35~64歲自報非高血壓人群首次血壓測量與非同日3次血壓測量結果的差異及其影響因素分析

【摘要】 背景 目前已有相關研究者針對自報非高血壓人群的首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果進行對比分析，但以新型冠狀病毒疫苗接種為背景開展的相關研究較少。目的 了解新型冠狀病毒感染疫情常態化防控期間35～64歲的新型冠狀病毒疫苗接種者的血壓水平，分析經首次血壓測量發現的疑似高血壓患者的首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果間的差異性，并探討疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素，旨在為新型冠狀病毒疫苗接種前血壓測量工作的開展提供借鑒和指導。方法 采用隨機抽樣法，選取2021年9月至湖北省武漢市洪山區青菱街社區衛生服務中心接種新型冠狀病毒疫苗者中35～64歲、自報無高血壓病史的居民共2 814例作為高血壓篩查對象，并對其血壓進行測量，測量結果記為首測血壓值。根據居民的首測血壓值篩選出疑似高血壓〔收縮壓≥140 mmHg和/或舒張壓≥90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）〕人群，在疑似高血壓患者未使用降壓藥物的情況下，非同日對其診室血壓進行3次規范化測量，基于非同日3次血壓測量結果計算血壓處于理想水平（收縮壓lt;120 mmHg和舒張壓lt;80 mmHg）、正常高值水平（收縮壓120～139 mmHg和/或舒張壓80～89 mmHg）者，以及高血壓（收縮壓≥140 mmHg和/或舒張壓≥90 mmHg）患者的占比。比較不同性別、年齡段、首測血壓分級的疑似高血壓患者的高血壓確診率，采用單因素及多因素有序多分類Logistic回歸分析疑似高血壓患者血壓分級波動（基于非同日3次血壓測量結果得出的血壓分級較基于首次血壓測量結果得出的血壓分級的變化情況）的影響因素。結果 2 814例高血壓篩查對象中，疑似高血壓患者占36.67%（1 032/2 814）。經非同日3次血壓測量后，1 032例疑似高血壓患者中，8.82%（91/1 032）血壓處于理想水平，14.34%（148/1 032）血壓處于正常高值水平，76.84%（793/1 032）為高血壓患者〔其中1級高血壓患者占63.68%（505/793），2級高血壓患者占26.48%（210/793），3級高血壓患者占9.84%（78/793）〕；女性〔80.68%（380/471）〕高血壓確診率高于男性〔73.62%（413/561）〕，差異有統計學意義（χ2=7.173，P=0.007）；高血壓確診率隨著疑似高血壓患者首測血壓分級的提高而呈上升趨勢（χ2趨勢=23.443，Plt;0.001）。單因素及多因素有序多分類Logistic回歸分析結果顯示，性別、年齡、首次測量血壓時的時間段、首次測量血壓時有無心理因素、首次測量血壓時環境噪聲是否≥40 dB是疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素（Plt;0.05）。結論 經首次血壓測量發現的疑似高血壓患者的首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果間存在較大差異。社區醫務人員在為居民提供新型冠狀病毒疫苗接種前的血壓測量服務時，應保證周圍環境安靜，確認其心理狀態良好。同時，需重點關注男性、55～64歲群體、于11：01～14：00至社區衛生服務中心接受血壓測量（新型冠狀病毒疫苗接種）服務者的血壓能否真實反映其血壓水平，以保證血壓測量結果的可靠性，確保疫苗接種工作的順利進行。

【關鍵詞】 高血壓；篩查；診室血壓；COVID-19疫苗；接種；社區衛生服務

【中圖分類號】 R 197.1 R 563.12 【文獻標識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0347

【引用本文】 左旭，黃招蘭，陸彪. 35～64歲自報非高血壓人群首次血壓測量與非同日3次血壓測量結果的差異及其影響因素分析［J］. 中國全科醫學，2023，26（22）：2771-2777. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0347. ［www.chinagp.net］

ZUO X，HUANG Z L，LU B. Differences between the first and another 3-day blood pressure levels and associated factors in a self-reported non-hypertensive population aged 35-64 years［J］. Chinese General Practice，2023，26（22）：2771-2777.

Differences between the First and Another 3-day Blood Pressure Levels and Associated Factors in a Self-reported Non-hypertensive Population Aged 35-64 Years ZUO Xu1，HUANG Zhaolan2*，LU Biao3

1.Department of General Medicine，Tianyou Hospital Affiliated to Wuhan University of Science and Technology，Wuhan 430064，China

2.Department of General Medicine，Wuhan University of Science and Technology Hospital，Wuhan 430065，China

3.Department of Cardiothoracic Surgery，Renmin Hospital of Wuhan University，Wuhan 430060，China

*Corresponding author：HUANG Zhaolan，Associate chief physician；E-mail：45477428@qq.com

【Abstract】 Background Previous studies have compared the first and another 3-day blood pressure levels in populations with no history of self-reported hypertension，but there have been few studies conducted in COVID-19 vaccine recipients. Objective To understand the blood pressure levels among 35-64-year-old COVID-19 vaccine recipients during regular COVID-19 containment，and to assess the differences between the first and another 3-day blood pressure levels and the factors affecting the fluctuation of blood pressure levels in the recipients with suspected hypertension，providing a reference and guidance for blood pressure measurement before COVID-19 vaccination. Methods In September 2021，2 814 residents aged 35-64 with no history of self-reported hypertension were randomly selected for screening for hypertension before receiving COVID-19 vaccination at Qingling Community Health Service Center，Hongshan District，Wuhan City，Hubei Province. Blood pressure was measured and recorded as the first blood pressure measurement value，then based on this，those who were found with suspected hypertension〔systolic blood pressure≥140 mmHg and/or diastolic blood pressure≥90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）〕standardizedly measured their clinic blood pressure for another three times on different days without the use of any antihypertensive drugs. Based on the 3-day blood pressure measurement results，the proportions of those with blood pressure in the ideal range（systolic blood pressurelt;120 mmHg and diastolic blood pressurelt;80 mmHg），in the high normal range（systolic blood pressure：120-139 mmHg and/or diastolic blood pressure：80-89 mmHg），and in the hypertensive range（systolic blood pressure≥140 mmHg and/or diastolic blood pressure≥90 mmHg）were calculated，and the rate of hypertension diagnosis was compared between them by sex，age group，and the first blood pressure measurement level. The factors affecting the fluctuation of blood pressure levels（changes in blood pressure analyzed based on comparing the first blood pressure level and the 3-day blood pressure levels）in suspected hypertensive patients were analyzed using univariate and multivariate ordered Logistic regression. Results Of the 2 814 cases，36.67%（1 032/2 814）were suspected hypertensive patients. Analysis of the 3-day blood pressure levels indicated that the proportions of suspected hypertensive patients with a blood pressure level in the ideal range，high normal range and hypertensive range were 8.82%（91/1 032），14.34%（148/1 032），and 76.84%（793/1 032），respectively. Among the cases with confirmed hypertension，the prevalence of stages 1，2，and 3 hypertension was 63.68%（505/793），26.48%（210/793）and 9.84%（78/793），respectively. The hypertension diagnosis rate was higher in females〔80.68%（380/471）〕than that in males〔73.62%（413/561）〕，with statistical significance（χ2=7.173，P=0.007）. The hypertension diagnosis rate increased with the increase in the first blood pressure level in suspected hypertensive patients（χ2 trend =23.443，Plt;0.001）. The factors affecting the fluctuation of blood pressure levels in suspected hypertensive patients were gender，age，time period for first blood pressure measurement，psychological factors and environmental noise≥40 dB during first blood pressure measurement（Plt;0.05）. Conclusion There are significant differences between the first blood pressure measurement results and 3-day blood pressure measurement results among suspected hypertensive patients. To improve the reliability of blood pressure measurement results to ensure the successful implementation of COVID-19 vaccination，it is suggested for community medical workers to ensure the vaccine recipients are in good mental state，and pre-vaccination blood pressure measurement for them is performed in a quiet environment，and to pay more attention to verify the reliability of pre-vaccination blood pressure level in males，the 55-64 age group，or individuals receiving blood pressure measurement at community health centers between 11：01 in the morning and 14：00 in the afternoon.

【Key words】 Hypertension；Screening；Clinical blood pressure；COVID-19 vaccines；Vaccination；Community health services

新型冠狀病毒感染（簡稱新冠感染）是新型冠狀病毒侵入人體呼吸道而引起的急性傳染性疾病［1］。由于缺乏有效的治療手段，研制和接種新型冠狀病毒疫苗（簡稱新冠疫苗）已成為新冠感染疫情防控的重要策略，目前已投入使用的新冠疫苗包括滅活疫苗、核酸疫苗、病毒載體疫苗、蛋白亞單位疫苗、減毒活疫苗、病毒樣顆粒疫苗等［2］。在新冠感染疫情常態化防控背景下，武漢市洪山區青菱街社區衛生服務中心為轄區內居民提供新型冠狀病毒滅活疫苗接種服務，接種對象為18～70歲的居民。為了確保新冠疫苗接種工作安全推進，社區衛生服務中心醫務人員在為居民接種新冠疫苗前須對其血壓進行測量，收縮壓≥160 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和/或舒張壓≥100 mmHg的人群應暫緩接種新冠疫苗，待血壓降至收縮壓lt;160 mmHg和/或舒張壓lt;100 mmHg后方可接種新冠疫苗。在為居民提供接種新冠疫苗前的血壓測量服務過程中，社區衛生服務中心醫務人員發現了大量自報無高血壓病史的疑似高血壓患者。此類人群中，多數個體平時未規范監測血壓，對高血壓認識不足，健康意識較差。血壓具有波動性強的特點，并受多種內在、外在因素的影響，這也使得居民接種疫苗前的血壓可能不能真實反映其血壓水平。若居民（特別是老年居民）接種新冠疫苗前的血壓水平被高估，暫緩接種新冠疫苗可能導致其感染新型冠狀病毒后發展為重癥患者甚至死亡的風險增加，并對新冠感染疫情常態化防控造成不利影響；若居民接種新冠疫苗前的血壓水平被低估，則其在接種疫苗后發生不良反應的風險亦有可能升高。考慮到確保患者接種新冠疫苗前的血壓能夠真實反映其血壓水平具有重要意義，本研究選取至社區衛生服務中心接種新冠疫苗者中35～64歲、自報無高血壓病史的居民作為高血壓篩查對象，將經首次血壓測量發現的疑似高血壓患者的首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果進行對比分析，并探討其血壓分級波動的影響因素，旨在推進疫苗接種工作按時、按質、按量完成，為新冠疫苗接種前血壓測量工作的開展提供借鑒和指導。

1 對象與方法

1.1 調查對象 采用隨機抽樣法，選取2021年9月至湖北省武漢市洪山區青菱街社區衛生服務中心接種新冠疫苗者中35～64歲、自報無高血壓病史的居民作為高血壓篩查對象。排除標準：（1）既往自行服用降壓藥物者；（2）被判別為疑似高血壓患者，不愿意配合完成非同日3次血壓測量，或于研究期間自行服用降壓藥物者。本研究已通過武漢科技大學醫院醫學倫理委員會審批（審批號：2021008001）。研究對象均對本研究知情，并已簽署知情同意書。根據既往研究結果，居民高血壓病患病率約為20%［3］，采用橫斷面研究樣本量估算公式N=Z2α/2×P×（1-P）/E2計算樣本量。其中α取0.05，Zα/2=1.96，P取0.20，E取0.015，計算得到N=2 732。最終共選取2 814例居民作為高血壓篩查對象。

1.2 血壓測量 測量血壓前，詢問受試者30 min內有無飲咖啡（酒）或進行劇烈活動，確認其心緒平穩；囑受試者靜坐休息5～10 min，并排空膀胱。（1）首次血壓測量：由經過培訓且有經驗的社區衛生服務中心醫務人員在為居民接種新冠疫苗前對其血壓進行測量。使用符合美國醫療器械促進協會（AAMI）標準的上臂式醫用電子血壓計（HEM-7136，歐姆龍健康醫療株式會社）測量居民的坐位上臂血壓，測量時居民的手臂位置與其心臟呈同一水平。記錄首測血壓值，并判斷血壓分級。對于疑似高血壓患者（收縮壓≥140 mmHg和/或舒張壓≥90 mmHg），同時記錄其性別、年齡，以及測量血壓時的時間段（8：00～11：00、11：01～14：00、14：01～18：00）、有無心理因素（通過受試者對“您現在感到緊張、焦慮、擔憂嗎？”這一問題的回答判斷，若回答為是，則提示有心理因素，若回答為否，則提示無心理因素）、環境噪聲（DLY-2202，德力西電氣有限公司）和環境溫度（TESTO-608-H1，德國德圖）。（2）非同日3次血壓測量：對于疑似高血壓患者，由經過培訓且有經驗的同一社區衛生服務中心醫務人員按照《中國血壓測量指南》［4］非同日對其診室血壓進行3次規范化測量。正式測量前，測量疑似高血壓患者的坐位雙上臂血壓，并選擇血壓較高的一側上肢作為固定的測量手臂。每次對其診室血壓進行測量時，保證血壓測量條件一致（環境溫度lt;30℃、環境噪聲lt;40 dB、測量時間段為8：00～11：00、疑似高血壓患者無心理因素）；采用電子血壓計（HEM-7136，歐姆龍健康醫療株式會社）連續測量2次坐位上臂血壓，測量時疑似高血壓患者的手臂位置與其心臟呈同一水平，每次測量間隔1～2 min，取2次讀數的平均值作為血壓測量值，若兩次收縮壓和/或舒張壓相差5 mmHg 以上，則再次測量，取3次讀數的平均值作為血壓測量值。計算非同日3次血壓測量結果（收縮壓、舒張壓）的平均值，即基于非同日3次血壓測量的收縮壓、舒張壓。對于確診高血壓患者，根據其非同日3次血壓測量結果中收縮壓、舒張壓的最高值，確定其血壓分級，當最高收縮壓和最高舒張壓分屬于不同級別時，按最高級別確定其血壓分級［5］；對于被排除患有高血壓的疑似高血壓患者，若非同日3次血壓測量結果中，1～2次的血壓測量結果達到收縮壓≥140 mmHg和/或舒張壓≥90 mmHg的標準，根據其非同日3次血壓測量結果中收縮壓、舒張壓的最低值，確定其血壓分級。

1.3 診斷標準 （1）高血壓：非同日3次測量血壓，收縮壓≥140 mmHg和/或舒張壓≥90 mmHg［4］。（2）血壓分級標準：①理想血壓，收縮壓lt;120 mmHg和舒張壓lt;80 mmHg；②正常高值，收縮壓為120～139 mmHg和/或舒張壓為80～89 mmHg；③1級高血壓，收縮壓為140～159 mmHg和/或舒張壓為90～99 mmHg；④2級高血壓，收縮壓為160～179 mmHg和/或舒張壓為100～109 mmHg；⑤3級高血壓，收縮壓≥180 mmHg和/或舒張壓≥110 mmHg［4］。

1.4 統計學方法 采用SPSS 24.0軟件對數據進行統計分析。正態分布的計量資料以（x-±s）表示，組內比較采用配對樣本t檢驗，兩組間、多組間比較采用一般線性模型；計數資料采用相對數表示，組間比較采用χ2檢驗或趨勢性χ2檢驗。采用一般線性模型分析年齡與收縮壓、舒張壓之間的相關性，采用單因素及多因素有序多分類Logistic回歸分析疑似高血壓患者血壓分級波動（基于非同日3次血壓測量結果得出的血壓分級較基于首次血壓測量結果得出的血壓分級的變化情況）的影響因素。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2 814例新冠疫苗接種者（高血壓篩查對象）一般資料 2 814例新冠疫苗接種者（高血壓篩查對象）中，男1 266例（44.99%），女1 548例（55.01%）；年齡為35～64歲〔男性平均年齡為（49.5±8.3）歲，女性平均年齡為（50.2±8.2）歲〕；平均收縮壓為（128.53±19.35）mmHg，平均舒張壓為（79.96±10.60）mmHg。不同性別、年齡組別平均收縮壓及舒張壓比較，差異有統計學意義（Plt;0.05），見表1。新冠疫苗接種者（高血壓篩查對象）收縮壓與其年齡呈線性正相關（r=0.416，Plt;0.001），舒張壓與其年齡呈線性負相關（r=-0.046，P=0.015）。

2.2 疑似高血壓患者首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果 2 814例高血壓篩查對象中，疑似高血壓患者占36.67%（1 032/2 814）。不同性別、年齡組別疑似高血壓患者基于首次血壓測量的平均收縮壓與基于非同日3次血壓測量的平均收縮壓比較，差異有統計學意義（Plt;0.05）；同一性別、年齡組別疑似高血壓患者基于首次血壓測量的平均收縮壓與基于非同日3次血壓測量的平均收縮壓比較，差異亦有統計學意義（Plt;0.05），見表2。不同性別、年齡組別疑似高血壓患者基于首次血壓測量的平均舒張壓與基于非同日3次血壓測量的平均舒張壓比較，差異有統計學意義（Plt;0.05）；同一性別、年齡組別疑似高血壓患者基于首次血壓測量的平均舒張壓與基于非同日3次血壓測量的平均舒張壓比較，差異亦有統計學意義（Plt;0.05），見表3。疑似高血壓患者基于非同日3次血壓測量的收縮壓與其年齡呈正相關（r=0.563，Plt;0.001），基于非同日3次血壓測量的舒張壓與其年齡呈負相關（r=-0.104，Plt;0.001）。

2.3 疑似高血壓患者經非同日3次血壓測量后血壓分級分布及高血壓確診狀況 經非同日3次血壓測量，

1 032例疑似高血壓患者中，8.82%（91/1 032）血壓處于理想水平，14.34%（148/1 032）血壓處于正常高值水平，76.84%（793/1 032）為高血壓患者〔其中1級高血壓患者占63.68%（505/793），2級高血壓患者占26.48%（210/793），3級高血壓患者占9.84%（78/793）〕。不同性別疑似高血壓患者高血壓確診率比較，差異有統計學意義（χ2=7.173，P=0.007）；35～44、45～54、55～64歲組疑似高血壓患者高血壓確診率依次為71.17%（158/222）、78.33%（282/360）、78.44%（353/450），見表4；同一性別不同年齡組別疑似高血壓患者經非同日3次血壓測量后血壓分級分布及高血壓確診狀況見表5。經非同日3次血壓測量后，高血壓確診率隨著疑似高血壓患者首測血壓分級的提高而呈上升趨勢（χ2趨勢=23.443，Plt;0.001）；被排除患有高血壓的疑似高血壓患者中，首測血壓分級為1級高血壓者占比最高，為75.31%（180/239），見表6。

2.4 疑似高血壓患者血壓分級波動影響因素的單因素及多因素有序多分類Logistic回歸分析 以性別、年齡、首次測量血壓時的時間段、首次測量血壓時有無心理因素、首次測量血壓時環境噪聲是否≥40 dB、首次測量血壓時的環境溫度是否≥30 ℃為自變量，以基于非同日3次血壓測量結果得出的血壓分級較基于首次血壓測量結果得出的血壓分級的變化情況為因變量（賦值：升2級=1，升1級=2，不變=3，降1級=4，降2級及以上=5），對疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素進行單因素有序多分類Logistic回歸分析。結果顯示，性別、年齡、首次測量血壓時的時間段、首次測量血壓時有無心理因素、首次測量血壓時環境噪聲是否≥40 dB是疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素（Plt;0.05）。以單因素有序多分類Logistic回歸分析中差異有統計學意義的變量為自變量，以基于非同日3次血壓測量結果得出的血壓分級較基于首次血壓測量結果得出的血壓分級的變化情況為因變量（賦值：升2級=1，升1級=2，不變=3，降1級=4，降2級及以上=5），對疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素進行多因素有序多分類Logistic回歸分析。結果顯示，性別、年齡、首次測量血壓時的時間段、首次測量血壓時有無心理因素、首次測量血壓時環境噪聲是否≥40 dB是疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素（Plt;0.05），見表7。

3 討論

目前，已有相關研究者針對自報非高血壓人群的首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果進行對比分析，但以新冠疫苗接種為背景開展的相關研究較少。本研究選取至社區衛生服務中心接種新冠疫苗者中35～64歲、自報無高血壓病史的居民作為高血壓篩查對象，將經首次血壓測量發現的疑似高血壓患者的首次血壓測量結果與非同日3次血壓測量結果進行對比分析，并探討其血壓分級波動的影響因素，具有一定的創新性。

本研究發現，不同性別疑似高血壓患者高血壓確診率比較，差異有統計學意義，女性疑似高血壓患者確診率高于男性疑似高血壓患者，這與劉龍英等［6］、吳毅凌等［7］的研究結果一致。女性被診斷出患有高血壓的平均年齡為50歲。2010年中國慢性病監測數據顯示，55歲以前男性高血壓患病率明顯高于女性，而55歲及以后男性高血壓患病率則低于女性［8-9］。本研究納入的疑似高血壓患者中，55～64歲女性占比最高，達22.00%（227/1 032），這一特征可能是導致本研究中女性疑似高血壓患者確診率高于男性疑似高血壓患者的重要原因。而55歲及以后男性高血壓患病率低于女性的原因可能與女性絕經后雌激素水平明顯降低相關［10］。有研究表明，雌激素不僅可通過促進血管內皮型一氧化氮合酶的活化而發揮降壓作用，還可通過促進一氧化氮的分泌、影響腎素-血管緊張素系統和中樞神經系統發揮降壓作用［11-12］。而絕經后，雌激素水平的下降使其對心血管的保護作用明顯減弱，并使女性患心血管疾病的風險增加［13］。考慮到不同性別高血壓患者的發病特征不同，社區應針對不同性別高血壓患者的發病特點開展高血壓篩查工作，以收獲更好的篩查效果。

研究結果顯示：（1）同一性別、年齡組別疑似高血壓患者非同日3次血壓測量結果（收縮壓、舒張壓）明顯低于首次血壓測量結果。（2）在疑似高血壓患者中，男性高血壓確診率明顯低于女性。（3）經非同日3次血壓測量后，高血壓確診率隨著疑似高血壓患者首測血壓分級的提高而呈上升趨勢；被排除患有高血壓的疑似高血壓患者中，首測血壓分級為1級高血壓者占比最高。因此，社區衛生服務中心的醫務人員在為轄區內居民提供新冠疫苗接種前的血壓測量服務時，應重點關注男性、1級高血壓的疑似高血壓患者的血壓能否真實反映其血壓水平，必要時可對其血壓進行多次測量，以保證血壓測量結果的可靠性。此外，對于被排除患有高血壓的疑似高血壓患者，若非同日3次血壓測量結果中，1～2次的血壓測量結果達到收縮壓≥140 mmHg和/或舒張壓≥90 mmHg的標準，社區衛生服務中心的醫務人員除了須對其血壓進行多次測量外，還應對患者進行進一步的檢查，明確其血壓升高的誘因。

單因素及多因素有序多分類Logistic回歸分析顯示，性別為影響疑似高血壓患者血壓分級波動的因素。與女性相比，男性精神壓力水平常更高，而測量血壓時個體精神壓力較大可導致測量結果無法真實反映其血壓水平。首次測量血壓時的時間段是疑似高血壓患者血壓分級波動的因素。對于同一個體而言，與11：01～14：00這一時段的血壓相比，8：00～11：00這一時段的血壓更高，這可能與晨起后個體交感神經興奮性增高有關。首次測量血壓時有無心理因素是疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素。在接種新冠疫苗前，部分人群對新冠疫苗的安全性有不同程度的擔憂，且因長時間排隊等候出現了焦慮等不良情緒，再加上新冠感染疫情常態化防控期間其精神多處于緊張狀態，導致血壓測量結果無法真實反映其血壓水平［9］。首次測量血壓時環境噪聲是否≥40 dB也為疑似高血壓患者血壓分級波動的影響因素。在過于嘈雜的環境中，居民因交感神經興奮更易出現心情煩躁的情況，從而使得血壓測量結果無法真實反映其血壓水平。此外，年齡亦為影響疑似高血壓患者血壓分級波動的因素。由于55～64歲居民多處于體檢“中斷期”，再加上其中的部分居民戶口類型為“農轉非”（文化程度可能相對較低），其面對新冠疫苗接種時更容易產生焦慮情緒，導致血壓測量結果無法真實反映其血壓水平。因此，社區醫務人員在為居民提供新冠疫苗接種前的血壓測量服務時，應保證周圍環境安靜，確認其心理狀態良好。同時，需重點關注男性、55～64歲群體、于11：01～14：00至社區衛生服務中心接受血壓測量（新冠疫苗接種）服務者的血壓能否真實反映其血壓水平。社區醫務人員在開展高血壓篩查工作時，應對處于體檢“中斷期”居民的高血壓發生狀況進行重點評估；可通過“線上+線下”多渠道［14］定期對社區衛生服務機構轄區內居民進行高血壓相關的健康教育，包括家庭血壓監測（HBPM）的必要性及家庭血壓的測量方法等，進而增強居民健康意識，提升居民自我監測血壓的能力。

總之，新冠疫苗接種工作的開展為發現隱藏于社區中、未得到及時診斷的高血壓人群提供了寶貴契機。對于被發現的疑似高血壓患者，社區衛生服務中心醫務人員可對其進行健康教育并為其提供就診建議，并建議此部分人群接受規范的診室血壓監測并定期進行HBPM，以明確自身高血壓患病情況。必要時，可建議其接受動態血壓監測（ABPM），以進一步明確診斷［15］。

本研究對于做好新冠疫苗接種前的血壓測量工作具有指導價值，可為新冠感染疫情常態化防控期間社區衛生服務機構開展高血壓健康管理工作提供參考與依據。本研究存在不足之處：（1）在篩選疑似高血壓患者時，僅基于1次血壓測量結果做出判斷，可能導致部分疑似高血壓患者被遺漏。（2）血壓所具有的波動性強、影響因素較多等特點可能會對非同日3次血壓測量結果的穩定性產生不利影響。因此，如有條件，可通過24 h ABPM或HBPM明確診斷，以進一步提升研究質量。（3）納入的疑似高血壓患者數量較少且均來自一個地區，研究的時間跨度較小。但研究結果仍可反映一定的問題，有一定指導意義。

作者貢獻：左旭負責文獻檢索、數據收集、論文撰寫；陸彪負責統計學分析；黃招蘭負責文章質量控制、文章構思，并對文章整體負責；所有作者確認了論文的最終稿。

本文無利益沖突。

參考文獻

步芳芳，于超，王穎翠，等. 試論后新型冠狀病毒肺炎疫情期高血壓的防治［J］. 中華高血壓雜志，2020，28（8）：722-725. DOI：10.16439/j.cnki.1673-7245.2020.08.009.

朱瑤，韋意娜，孫暢，等. 新型冠狀病毒肺炎疫苗研究進展［J］. 預防醫學，2021，33（2）：143-148. DOI：10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.02.009.

吳曉軍，陳新云，蔣小晶，等. 成都市城鄉居民高血壓患病率、知曉率、治療率及控制率分析［J］. 現代預防醫學，2021，48（6）：1075-1078，1093.

王文，張維忠，孫寧玲，等. 中國血壓測量指南［J］. 中華高血壓雜志，2011，19（12）：1101-1115. DOI：10.16439/j.cnki.1673-7245.2011.12.004.

高血壓聯盟（中國），中華醫學會心血管病學分會，中國醫療保健國際交流促進會高血壓分會，等. 中國高血壓防治指南（2018年修訂版）［J］. 中國心血管雜志， 2019，24（1）：24-56. DOI：10.3969/j.issn.1007-5410.2019.01.002.

劉龍英，吳松娟，魏國芳，等. 麗水地區2017-2018年體檢人群高血壓發生現狀及危險因素調查［J］. 實用預防醫學，2021，28（9）：1139-1142. DOI：10.3969/j.issn.1006-3110.2021.09.031.

吳毅凌，李靜，王云輝，等. 自報非高血壓人群高血壓篩查結果及相關因素分析［J］. 現代預防醫學，2021，48（14）：2585-2589，2602.

李鎰沖，王麗敏，姜勇，等. 2010年中國成年人高血壓患病情況［J］. 中華預防醫學雜志，2012，46（5）：409-413. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2012.05.007.

吳琦欣，史明標，鄧燕，等. 我國成人高血壓流行病學分布特征研究進展［J］. 現代預防醫學，2019，46（23）：4238-4242.

黃文潔，李曉敏，盧永超. 絕經后女性高血壓發病機制及防治［J］. 中國醫藥導刊，2021，23（1）：6-10. DOI：10.3969/j.issn.1009-0959.2021.01.002.

DUCKLES S P，KRAUSE D N. Mechanisms of cerebrovascular protection： oestrogen，inflammation and mitochondria［J］. Acta Physiol（Oxf），2011，203（1）：149-154. DOI：10.1111/j.1748-1716.2010.02184.x.

XUE B，JOHNSON A K，HAY M. Sex differences in angiotensin Ⅱ- and aldosterone-induced hypertension：the central protective effects of estrogen［J］. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol，2013，305（5）： 459-463. DOI：10.1152/ajpregu.00222.2013.

ZHAO Z，WANG H，JESSUP J A，et al. Role of estrogen in diastolic dysfunction［J］. Am J Physiol Heart Circ Physiol，2014，306（5）：628-640. DOI：10.1152/ajpheart.00859.2013.

趙明星，胡鮮云，石曉萍，等. 新冠肺炎期間互聯網醫療在老年高血壓管理中的應用研究［J］. 中華保健醫學雜志，2021，23（1）：101-102. DOI：10.3969/j.issn.1674-3245.2021.01.029.

PARATI G，STERGIOU G，O'BRIEN E，et al. European Society of Hypertension practice guidelines for ambulatory blood pressure monitoring［J］. J Hypertens，2014，32（7）：1359-1366. DOI：10.1097/hjh.0000000000000221.

（收稿日期：2022-05-06；修回日期：2022-11-29）

（本文編輯：陳俊杉）