檢驗(yàn)檢測(cè)領(lǐng)域能力驗(yàn)證組織者計(jì)劃方案中關(guān)鍵點(diǎn)分析

沈榮靜 王靈璽 周忠云 索依拉

摘 要：為保證將要組織的能力驗(yàn)證活動(dòng)能夠順利進(jìn)行，應(yīng)充分考慮能力驗(yàn)證項(xiàng)目方案的策劃。本文將對(duì)能力驗(yàn)證提供者在書(shū)寫計(jì)劃方案過(guò)程中容易忽略的重點(diǎn)環(huán)節(jié)或者關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行討論分析，主要包括項(xiàng)目和類型的確定、樣品的要求、檢驗(yàn)方法的選擇、數(shù)據(jù)保密的措施、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式和能力評(píng)價(jià)方法、返回給參加者的數(shù)據(jù)和信息的說(shuō)明等。通過(guò)本文的討論和分析證明了，PTP在做能力驗(yàn)證計(jì)劃方案中，應(yīng)合理安排項(xiàng)目中的每一個(gè)環(huán)節(jié)，忽略任何一個(gè)細(xì)小環(huán)節(jié)都有可能給參加者實(shí)驗(yàn)室造成經(jīng)濟(jì)上或名譽(yù)上的損失。

關(guān)鍵詞：項(xiàng)目和類型，均勻性和穩(wěn)定性，檢驗(yàn)方法，保密和防止串通，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式，穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.09.030

Analysis of Key Points in the Organizers Plan for Capacity Verifi cation in the Field of Inspection and Testing

SHEN Rongjing WANG Lingxi ZHOU Zhongyun SUO Yila

（Shandong Institute for Product Quality Inspection）

Abstract： In order to ensure that the capacity verifi cation activity can be carried out smoothly， the capacity verifi cation organizer should take full account of the project plan， as it is the fi rst link to ensure the success of the activity. This paper discusses the key links in the process of writing the plan： the determination of the project and type， the requirements of the sample， the selection of the test method， confi dentiality and measures， data statistics method， capability evaluation method， data and information sent to participants， etc. The discussion and analysis in this paper prove that when organizing the capacity verifi cation plan， every link and step in the process should be considered carefully. The ignorance of any small link may cause economic or reputational losses to the participating laboratories.

Keywords： items and types， uniformity and stability， testing methods， confi dentiality and prevention of collusion， data statistical methods， robust statistical methods

能力驗(yàn)證對(duì)于檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)講是一種相對(duì)強(qiáng)制性的活動(dòng)。根據(jù)CNAS-RL02準(zhǔn)則對(duì)能力驗(yàn)證的要求只要存在可獲得的能力驗(yàn)證，合格評(píng)定機(jī)構(gòu)初次申請(qǐng)認(rèn)可的每個(gè)子領(lǐng)域應(yīng)至少參加過(guò)1次能力驗(yàn)證且獲得滿意結(jié)果（申請(qǐng)認(rèn)可之日前3年內(nèi)參加的能力驗(yàn)證有效）。子領(lǐng)域的劃分和頻次的要求應(yīng)滿足CNAS公布的能力驗(yàn)證領(lǐng)域和頻次表。對(duì)參加者實(shí)驗(yàn)室而言，主要作用是通過(guò)外部措施來(lái)彌補(bǔ)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部質(zhì)控程序的最有效方法，也是補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可（CNAS）、實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定（CMA）的評(píng)審員和技術(shù)專家在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審的手段。依據(jù)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（CNAS）規(guī)定：如果實(shí)驗(yàn)室參加能力驗(yàn)證獲得“滿意”結(jié)果，此項(xiàng)目評(píng)審組可以直接利用能力驗(yàn)證結(jié)果推薦實(shí)驗(yàn)室能力，免于現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。

1 定 義

根據(jù)ISO/IEC 17043：2010《能力驗(yàn)證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則》3.7條給出能力驗(yàn)證的定義：利用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)，按照預(yù)先制定的準(zhǔn)則評(píng)價(jià)參加者的能力[1]。

我國(guó)能力驗(yàn)證工作自1999年至今，從最早的GB/T 15481-2000 idt ISO/IEC 17025：1999《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》，到現(xiàn)在現(xiàn)行有效的版本ISO/IEC 17043：2010《能力驗(yàn)證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則》的演變，經(jīng)歷了十幾年，取得了快速發(fā)展，根據(jù)中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)（CNAS）公布的數(shù)據(jù)，從2002年至今，已經(jīng)認(rèn)可了整整100家能力驗(yàn)證提供者（Proficiency Testing Provider ，PTP）。

2 能力驗(yàn)證提供者（PTP）的設(shè)計(jì)方案

能力驗(yàn)證提供者的運(yùn)作流程中第一步，也是關(guān)系到整個(gè)能力驗(yàn)證活動(dòng)能否成功的關(guān)鍵一步就是能力驗(yàn)證組織者的設(shè)計(jì)方案[2]。一般包括的信息有：1）組織能力驗(yàn)證計(jì)劃的機(jī)構(gòu)名稱和地址（包括能力驗(yàn)證項(xiàng)目工作組及聯(lián)系方式）；2）能力驗(yàn)證計(jì)劃的性質(zhì)和目的；3）參加此項(xiàng)能力驗(yàn)證活動(dòng)的程序或參加方式；4）樣品的運(yùn)輸、發(fā)放；5）能力驗(yàn)證計(jì)劃的起始時(shí)間、目標(biāo)時(shí)間、終止時(shí)間等項(xiàng)目的進(jìn)程；6）返回給參加者的數(shù)據(jù)和信息的說(shuō)明[2]。除了以上的必備信息，還有一些關(guān)鍵的，需要能力驗(yàn)證組織者高度關(guān)注的問(wèn)題，下面進(jìn)行展開(kāi)討論。

2.1 能力驗(yàn)證計(jì)劃 對(duì)項(xiàng)目和類型的確定

設(shè)計(jì)方案需要確定要組織的能力驗(yàn)證項(xiàng)目的類型。ISO/IEC 17043：2010《能力驗(yàn)證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則》3.7條規(guī)定了六種能力驗(yàn)證類型，分別是：1）定量計(jì)劃。確定能力驗(yàn)證樣品的一個(gè)或多個(gè)參數(shù)被測(cè)量的量；2）定性計(jì)劃。對(duì)樣品的一個(gè)或多個(gè)參數(shù)的特性進(jìn)行鑒定、描述；3）順序計(jì)劃。“順序”指樣品按照順序分發(fā)，并按期返回。這種計(jì)劃方式一般用于樣品較大的項(xiàng)目用；4）同步計(jì)劃。與順序計(jì)劃相比較，區(qū)別是：在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)同時(shí)發(fā)放樣品，同時(shí)進(jìn)行檢測(cè)或測(cè)量，同時(shí)上報(bào)數(shù)據(jù)。是最常開(kāi)展的一種能力驗(yàn)證計(jì)劃；5）單次計(jì)劃。是為參加者量身定制的一種能力驗(yàn)證計(jì)劃，為單個(gè)需求服務(wù)；6）連續(xù)計(jì)劃。是按間隔時(shí)間提供能力驗(yàn)證樣品。

2.2 能力驗(yàn)證計(jì)劃樣品的要求

2.2.1 樣品的制備及抽樣

能力驗(yàn)證提供者的樣品一般有組織者來(lái)制備，當(dāng)然也可分包給有能力的機(jī)構(gòu)，但分包過(guò)程中應(yīng)對(duì)分包方制備樣品的穩(wěn)定性和均勻性的能力和資質(zhì)進(jìn)行考核評(píng)價(jià)并加以確定。對(duì)于任何與能力驗(yàn)證樣品有關(guān)的、可能影響到檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的，諸如樣品的均勻性、穩(wěn)定性、抽樣方式、存儲(chǔ)的環(huán)境條件、流轉(zhuǎn)運(yùn)輸可能造成的損壞等都應(yīng)該給予充分考慮。

抽樣方式：樣品在制備完畢后，應(yīng)該加以編號(hào)，一般按照總單元數(shù)N<1000時(shí)，隨機(jī)抽取15～20個(gè)（套），至少不少于10個(gè)（套）；大于等于1000時(shí)，抽取數(shù)為2乘以N開(kāi)方個(gè)（N為總單元數(shù)）。若有必要，也可在特性量的可能出現(xiàn)差異的部位按一定規(guī)律抽取相應(yīng)數(shù)量的樣品。抽取數(shù)量確定后，即可按GB/T 15000.5中隨機(jī)數(shù)表抽取所需要驗(yàn)證的樣品。

2.2.2 樣品的均勻性和穩(wěn)定性檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)

根據(jù)CNAS-GL003《能力驗(yàn)證樣品均勻性和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指南》中的要求“比對(duì)樣品的一致性對(duì)利用實(shí)驗(yàn)時(shí)間比對(duì)進(jìn)行能力驗(yàn)證至關(guān)重要。在實(shí)施能力驗(yàn)證計(jì)劃時(shí)，組織方應(yīng)確保能力驗(yàn)證中出現(xiàn)的不滿意結(jié)果不歸咎于樣品之間或樣品本身的變異性。因此對(duì)于能力驗(yàn)證樣品的檢測(cè)特定量，必須進(jìn)行均勻性和（或）穩(wěn)定性檢驗(yàn)”。

必須指出，均勻性和穩(wěn)定性所有的檢測(cè)項(xiàng)目，均可按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范執(zhí)行，如柴油十六烷值的檢測(cè)均勻性和穩(wěn)定性就可按照GB/T 33298-2016《柴油十六烷值的測(cè)定 風(fēng)量調(diào)節(jié)法》進(jìn)行。若沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者技術(shù)規(guī)范的，可按照一般需要通過(guò)具有ISO/IEC 17025：2018（CNAS）認(rèn)可、實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定（CMA）等資質(zhì)，出具檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。

方案中需要明確一種均勻性和穩(wěn)定性檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)方式，CNAS-GL003《能力驗(yàn)證樣品均勻性和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指南》給出了經(jīng)常用的2種方法，分別是單因子方差分析法、準(zhǔn)則[3]等。若發(fā)現(xiàn)樣品均勻性不合格，則該批樣品不能發(fā)出，需要重新制定試樣，再經(jīng)均勻性檢驗(yàn)合格后，方可發(fā)往參加者實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行能力驗(yàn)證活動(dòng)。

所謂的穩(wěn)定性，是指物體在規(guī)定的儲(chǔ)存和使用條件下，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間間隔內(nèi)，物體的特性量值或結(jié)構(gòu)或組份保持在規(guī)定的范圍內(nèi)。能力驗(yàn)證活動(dòng)中通過(guò)穩(wěn)定性檢驗(yàn)，來(lái)解除實(shí)驗(yàn)室出現(xiàn)任何可疑結(jié)果或離群結(jié)果皆不能歸因于試樣的不穩(wěn)定性。常用的統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)方法為t檢驗(yàn)法、方法允差準(zhǔn)則。方案中需明確，若在能力驗(yàn)證期間，組織者一旦發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證試樣穩(wěn)定性不合格，必須立馬通知各參加實(shí)驗(yàn)室，并采取相應(yīng)的措施。

2.2.3 檢驗(yàn)方法的選擇

ISO/IEC 17043：2010《能力驗(yàn)證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則》中明確規(guī)提出，參加能力驗(yàn)證活動(dòng)的參加者應(yīng)該使用與其日常使用的標(biāo)準(zhǔn)一致，但是在大多數(shù)情況下，一個(gè)計(jì)劃會(huì)涉及到多種的檢測(cè)方法，但同時(shí)參加者需要使用多種檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際寫計(jì)劃方案時(shí)，很容易忽略處理數(shù)據(jù)時(shí)對(duì)檢測(cè)方法等效驗(yàn)證，若方法之間不等效，很可能得到不合理的指定值或能力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)差，導(dǎo)致對(duì)參加者結(jié)果的誤判。例如兩個(gè)方法分別是SH/T 0604-2000《原油和石油產(chǎn)品密度測(cè)定法U形振動(dòng)管法》與GB/T 1884-2000《原油和液體石油產(chǎn)品密度實(shí)驗(yàn)室測(cè)定法（密度計(jì)法）》檢查，檢測(cè)數(shù)據(jù)是否處在正態(tài)分布，用t檢驗(yàn)判定方法是否存在差異，進(jìn)行等效評(píng)價(jià)，結(jié)果比較一致。

經(jīng)過(guò)方法等效性評(píng)價(jià)后，組織者在寫計(jì)劃方案時(shí)，可以將已經(jīng)確認(rèn)等效的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)或方法標(biāo)準(zhǔn)公布，實(shí)驗(yàn)室可根據(jù)自身情況進(jìn)行選擇，或制定相關(guān)的作業(yè)指導(dǎo)書(shū)進(jìn)行一致性評(píng)價(jià)的闡述，從而消除由于檢測(cè)方法差異引入的結(jié)果差別。這樣，在結(jié)果統(tǒng)計(jì)計(jì)算指定值或能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)，就可將不同檢測(cè)方法的數(shù)據(jù)一起統(tǒng)計(jì)。如果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)等效性時(shí)，發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不等效的情況下，組織者在寫計(jì)劃方案時(shí)，須明示給參加者。

2.2.4 數(shù)據(jù)保密的措施

能力驗(yàn)證提供者，在做計(jì)劃方案時(shí)，應(yīng)該根據(jù)《能力驗(yàn)證提供者準(zhǔn)則》4.10.1的要求進(jìn)行，除非參加者實(shí)驗(yàn)室宣布放棄保密，否則應(yīng)對(duì)參加者實(shí)驗(yàn)室的身份進(jìn)行保密，身份僅限制在此能力驗(yàn)證工作組人員所知。通常的做法是賦予各參加者一個(gè)代碼，整個(gè)計(jì)劃實(shí)施過(guò)程中均以代碼表示參加者實(shí)驗(yàn)室身份[4]。

由于目前國(guó)內(nèi)的能力驗(yàn)證參加者，有個(gè)別實(shí)驗(yàn)室為了確保獲得“滿意”結(jié)果，通過(guò)聯(lián)合參加者建立QQ群或微信群等日常操作對(duì)比實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)[4]，將重復(fù)分析的平均值做為能力驗(yàn)證結(jié)果上報(bào)給組織者，甚至有的將自身的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)與其他實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)結(jié)果比較，盡量調(diào)整數(shù)據(jù)的正確性后再上報(bào)。雖然只是少數(shù)實(shí)驗(yàn)室的行為，但若不采取措施，最終組織者評(píng)價(jià)結(jié)果有效性時(shí)，會(huì)對(duì)其他參加者的結(jié)果造成誤判，影響本次能力驗(yàn)證的可信度。因此，組織者在做設(shè)計(jì)方案時(shí)，應(yīng)明確能力驗(yàn)證活動(dòng)中防止串通的措施，例如：在制樣時(shí)，設(shè)計(jì)A、B、C三種平行樣，采用分割水品樣品編號(hào)的方式交叉發(fā)樣；樣品中增加干擾物質(zhì)；縮短檢驗(yàn)數(shù)據(jù)上報(bào)時(shí)間；多次發(fā)樣；減少發(fā)樣量；統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)采用實(shí)驗(yàn)室間Z 值和實(shí)驗(yàn)室內(nèi)Z值的評(píng)價(jià)方式等方式，確保參加者實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證結(jié)果與日常檢測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)性、公正性地反映實(shí)驗(yàn)室的水平，保證本次能力驗(yàn)證活動(dòng)公平可信的結(jié)果評(píng)價(jià)。

2.2.5 采用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式和能力評(píng)價(jià)方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式和能力評(píng)價(jià)方法是能力驗(yàn)證活動(dòng)中的最終結(jié)果，也是能力驗(yàn)證活動(dòng)的核心，因此組織者在寫計(jì)劃方案時(shí)，必須確定采用哪種方法對(duì)參加者的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。CNAS-GL002《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》、GB/T 28043-2019《利用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)進(jìn)行能力驗(yàn)證的統(tǒng)計(jì)方法》規(guī)定：能力驗(yàn)證的結(jié)果可以以多種形式出現(xiàn)，并構(gòu)成各種統(tǒng)計(jì)分布[5]。數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)與數(shù)據(jù)類型及其統(tǒng)計(jì)分布特性相適應(yīng)。因此組織者在統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮到以下內(nèi)容：

1）每個(gè)被測(cè)量或特性所要求或期望的準(zhǔn)確度（包括精密度、正確度、測(cè)量不確定度等）。

2）統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)方法所需要的最少參加者數(shù)量；有些評(píng)價(jià)方法可能由于數(shù)據(jù)量不足，評(píng)價(jià)結(jié)果可能會(huì)產(chǎn)生偏差。因此，在設(shè)計(jì)方案中應(yīng)評(píng)估參加者實(shí)驗(yàn)室的大體數(shù)量，設(shè)計(jì)方案在確定一種評(píng)價(jià)方法的同時(shí)，最好給出另外一種替代評(píng)價(jià)方案提供給參加者。

3）考慮最終參加者上報(bào)數(shù)據(jù)的有效數(shù)字與報(bào)告結(jié)果的相關(guān)性，包括保留到小數(shù)點(diǎn)后幾位等。例如：GB/T 15038-2006《葡萄酒、果酒通用分析方法》中4.10.1條規(guī)定結(jié)果保留至小數(shù)點(diǎn)后一位，但在2011年CNCA組織的“葡萄酒中銅和胭脂紅含量的測(cè)定”能力驗(yàn)證中，卻要求保留三位有效數(shù)字。

4）確定識(shí)別和處理極端結(jié)果或離群值的程序。

5）對(duì)于統(tǒng)計(jì)分析中剔除值的鑒別與評(píng)價(jià)。對(duì)于明顯的錯(cuò)誤結(jié)果，如單位錯(cuò)誤、小數(shù)點(diǎn)錯(cuò)誤或錯(cuò)報(bào)其他樣品的結(jié)果等情況下應(yīng)從數(shù)據(jù)中剔除，單獨(dú)處理。這些結(jié)果不再計(jì)入離群值檢測(cè)或穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)分析。

（1）指定值的確定

以下是最常用的確定指定值的方法。按照不確定度增加的順序（多數(shù)情況下如此）排序：

1）已知值—其結(jié)果由特定樣品配置（如制備、稀釋）時(shí)確定。

2）有證參考值—由定義法確定（用于定量檢測(cè)）。

3）參考值—與一個(gè)可追溯到國(guó)家或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參考標(biāo)準(zhǔn)物/ 標(biāo)準(zhǔn)樣品/標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析、測(cè)量或比對(duì)檢測(cè)物品所確定的值。

4）由各專家實(shí)驗(yàn)室獲得的公議值。這里值得關(guān)注的是：專家實(shí)驗(yàn)室在對(duì)被測(cè)量的測(cè)定方面應(yīng)具有可證實(shí)的能力，其使用的方法已經(jīng)確認(rèn)過(guò)，并且有較高的精密度和準(zhǔn)確度，與通常使用的方法具有可比性。在某些情況下，這些實(shí)驗(yàn)室可以作為參考實(shí)驗(yàn)室。

5）從參加實(shí)驗(yàn)室獲得的公議值—如適當(dāng)比較組的平均值，并考慮到極端結(jié)果的影響，可以是加權(quán)、變換的平均值或者中位值、其他穩(wěn)健度量。

（2）能力統(tǒng)計(jì)及評(píng)定方法的選擇

目前，國(guó)內(nèi)外能力驗(yàn)證計(jì)劃的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)通常采用的是穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法。CNAS-GL002《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》、GB/T 28043-2019《利用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)進(jìn)行能力驗(yàn)證的統(tǒng)計(jì)方法》規(guī)定了5種能力統(tǒng)計(jì)量的方法，分別是誤差法、Z比分?jǐn)?shù)、Z比分?jǐn)?shù)、En值法、ζ比分?jǐn)?shù)。

（3）穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法

在計(jì)劃方案中，最終結(jié)果數(shù)據(jù)的指定值和能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)差，可以采用經(jīng)典穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法。即先假定數(shù)據(jù)模型符合正態(tài)分布，因?yàn)橹挥性谠紨?shù)據(jù)完全滿足正態(tài)分布的情況下才能得到最優(yōu)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。這種統(tǒng)計(jì)方法的特點(diǎn)：1）若假定模型成立，得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為最優(yōu)；2）當(dāng)真實(shí)數(shù)據(jù)與假定模型有較小的差距時(shí)，此方法的性能影響較小，結(jié)果次憂；3）但是，當(dāng)真實(shí)數(shù)據(jù)與假定模型偏離較大時(shí)，此方法的性能不會(huì)變化較大，結(jié)果也不會(huì)很差。因此穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法是一種相對(duì)中庸的方法。另外，此方法無(wú)需用統(tǒng)計(jì)方法剔除離群值。例如：使用中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距法、GB/T 28043推薦的算法A和算法S，計(jì)算中位值和穩(wěn)健值平均值作為指定值，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化四分位距、穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差或標(biāo)準(zhǔn)差的穩(wěn)健聯(lián)合值作為能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)差[6]。

3 結(jié) 語(yǔ)

在精心策劃能力驗(yàn)證計(jì)劃方案時(shí)，應(yīng)盡量全面地考慮到方案實(shí)施過(guò)程中有可能遇到過(guò)的問(wèn)題，選擇切實(shí)可行的能力驗(yàn)證類型和項(xiàng)目、樣品的要求、檢驗(yàn)方法的選擇、保密和防止串通的措施、采用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式和能力評(píng)價(jià)方法等，合理安排每個(gè)環(huán)節(jié)的進(jìn)度，這樣能力驗(yàn)證計(jì)劃才能按照預(yù)期的計(jì)劃順利開(kāi)展。

對(duì)檢測(cè)在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展大環(huán)境下，能力驗(yàn)證活動(dòng)也將進(jìn)一步得到廣泛應(yīng)用，以幫助實(shí)驗(yàn)室提高檢測(cè)能力和管理水平，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]能力驗(yàn)證提供者認(rèn)可準(zhǔn)則：CNAS-CL03：2010[S].

[2]利用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的能力驗(yàn)證，第1部分：能力驗(yàn)證計(jì)劃的建立和運(yùn)作：GB/T 15483.1-1999[S].

[3]能力驗(yàn)證樣品均勻性和穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指南：CNAS-GL003[S].

[4]柳乃奎.統(tǒng)計(jì)方法在抑制能力驗(yàn)證計(jì)劃的數(shù)據(jù)串通問(wèn)題中的應(yīng)用[J].理化檢驗(yàn)（化學(xué)分冊(cè)），2013，49（8）：988-990.

[5]能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南：CNAS-GL002[S].

[6]能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南：C NA S -GL002[S].

作者簡(jiǎn)介

沈榮靜，本科，高級(jí)工程師，研究方向?yàn)橘|(zhì)量管理。

（責(zé)任編輯：袁文靜）