鏡像塑造：大數據技術賦能城市數字記憶建構路徑

鄧小碟 秦福貴

摘?要：城市記憶是人類集體記憶的重要組成部分，自21世紀初青島市率先啟動城市記憶工程以來，已有120多個城市啟動了相關項目。大數據時代的來臨，推動了城市發展的“數字化進化”，賦予了城市數字記憶新的內涵，城市數字記憶是現實世界的城市體系在數字空間的數字鏡像，能夠為人類歷史存留更加豐富的數字記憶資源。大數據時代城市數字記憶的建構，可以從平臺搭建、記憶資源采集技術和公眾參與眾包等角度進行思考。

關鍵詞：城市記憶；城市數字記憶；大數據

中圖分類號：F2?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.03.002

1?城市記憶與城市數字記憶

中國古代的“城”與“市”是兩個不同的概念，“城”本義指城墻，是用來保護居民的防御工事。《古今注》中對于“城”的解釋為：“城者，盛也，所以盛受民物也”。“市”則是指“買賣之所也”，就是用來交易的場所。秦漢時期，人們交易的對象往往是部族之外的人，因此，“市”一般設立在遠離居民居住的邊界之地，以方便不同部族之間的貿易行為，漢代曾經專門在邊境地區設置針對少數民族貿易的關市。伴隨著歷史的演進，“城”的含義逐漸拓展到代指城墻以內的區域，而“市”也開始進入人們的生活區，變成了城內的交易。自此，“城”與“市”有了交集，“城市”成為人口密集、經濟發達地區的稱謂。從“城市”詞義演進的過程不難看出，城市是作為空間的建筑與人類活動有機融合的產物，“城”為人類活動提供了空間與場所，而人類活動則賦予了“城”靈魂與活力。

1.1?城市記憶與城市記憶工程

記憶具有空間和時間的雙重維度，空間是建構記憶的物質載體。美國社會學者愛德華·凱西曾指出，地域的穩定性使其成為強大的記憶場所，發生其間的活動與記憶密切相關，記憶往往需要地域支撐，這擴展了記憶的空間維度。城市作為人類活動的重要場所，沉淀了人類重要的集體記憶，因此，城市記憶是集體記憶的重要組成部分。檔案學者認為，城市記憶是對過去城市整體形象的認知和重構，其物化的載體就是體現著城市記憶的歷史紀錄，即在城市建設、管理、變遷、發展過程中形成的具有保存價值的歷史紀錄。在城市化的進程中，不可避免地帶來城市的“新陳代謝”，如果不能得到及時保護和紀錄，將面臨城市“失憶”的風險。1992年，聯合國教科文組織發起了“世界記憶工程”項目，重點關注文化遺產的保護，即圖書館和檔案館任何介質的珍貴文件以及口述歷史紀錄等。受此影響，國內檔案學研究領域開始關注檔案與社會記憶和集體記憶等相關研究主題，“檔案記憶觀”得到了檔案工作者的廣泛認同。20世紀末，馮驥才先生發起了旨在搶救天津老街的文化考察和保護活動；2002年，青島市政府率先啟動了“城市記憶工程”，通過攝像、照相等技術手段，全面記錄21世紀初期青島的城市面貌，在國內率先形成了規模化的城市面貌檔案庫，為檔案管理部門參與城市記憶構建積累了寶貴經驗。此后，武漢、廣州、上海等地紛紛啟動城市記憶工程相關項目，通過電視專題片、照片、展覽、攝影等多種形式記錄城市歷史面貌的變化。根據2007年在上海舉辦的“檔案與城市記憶”研討會公布的數據和近年來相關新聞報道，目前我國已經開展“城市記憶工程”的城市有北京、上海、天津、重慶、武漢、廣州、沈陽、太原、長沙、福州、大連、青島、柳州、南通、蘇州、威海等50余座城市。此后十余年間，城市記憶工程范圍不斷擴大，據不完全統計，截至2019年7月，包括港澳臺在內，中國共有127個城市和地區開展該項工程。

1.2?從城市記憶到城市數字記憶

城市記憶工程的主導實施者一般是檔案部門，在延續傳統檔案記錄方式的同時，檔案工作者也關注到了數字技術對檔案記錄的價值。在檔案記憶觀和檔案資源觀的接壤處，一件十分值得去做的事情就是有計劃地進行檔案數字資源的開發性建設，構建數字資源庫，根據社會記憶廣義地建構過去提供豐富的資源支撐。在此基礎上，有學者提出了構建“中國記憶”數字資源庫的設想，即構建一個基于互聯網的，以檔案數字資源為主體，以文本、圖片、音頻、視頻等各種形式記錄反映我國悠久燦爛的歷史文化和當代多彩的社會生活的，?提供全民便捷利用的數字資源庫。這一構想，很快在檔案工作理論研究和實踐領域引發了關注，部分學者將數字資源庫的理念引入城市記憶工程相關研究，建議構建城市數字記憶資源庫。同時，在城市記憶工程的實踐中，城市記憶“數字化”的工作已經逐步展開，城市記憶進化到城市數字記憶階段。

目前，城市記憶的“數字化”工作主要是利用計算機和信息技術手段，對傳統的城市記憶檔案資源進行掃描、錄入、加工整理等，同時采用數字影像技術，對現有資源進行記錄。從信息輸出和成果展現的角度來看，城市數字記憶的主要表征是城市記憶相關網站、在線展覽、網絡互動等。例如“‘北京記憶’——北京文化資源大型數字平臺”包括9個特色鮮明的專題網站，其中“北京記憶”網站以資源展示為主，包括城門城墻、交通、園林、壇廟等多個主題，記錄和展示了浸潤北京歷史的地標演變歷程；“我的北京記憶”網站則以搭建互動交流平臺為主，為北京市民，海內外北京文化愛好者提供互動和分享的空間，每一位網民可通過視頻、圖片、文字等形式分享自己的北京記憶。

數字化資源為城市記憶提供了全新的承載形式，也為城市記憶的保存和延續創造了更加便利的條件，城市記憶也隨之進化為城市數字記憶。然而，伴隨著大數據時代的到來，上述城市記憶數字化的過程已經不能跟上時代發展的步伐，我們應以全新的視角審視城市數字記憶的內涵。

2?大數據時代城市數字記憶內涵的拓展

2.1?大數據時代城市的“進化”

信息時代的來臨，改變了人們生活方式，將數字化生存深深植入人類的行為軌跡之中，重新建構了人類的生存空間，讓以往冰冷的城市建筑產生了溫度和脈搏，甚至具備了“智慧”。

通信網絡的全面覆蓋，使得城市空間不再是一個孤立的主體，而是可以細分為眾多信息網格區域，使得城市如同有機體具備了最小的細胞單位；傳感器和攝像頭的廣泛應用，使得城市建筑的細微改變也能夠被捕獲，儀器記錄的信息流動猶如賦予了城市血脈，通過每一條血管都可以監測城市機體的健康程度；物聯網和射頻識別（ＲFID）技術記錄城市物流情況，這些移動的物體為城市編織出了巨大的神經網絡；氣象儀器則記錄了城市所經歷的風霜雨雪，讓城市擁有了自己的心情日記。在云存儲、云計算技術加持下，儀器記錄的海量數據可以得到完善的存儲和有效的加工處理，使得城市的歷史變遷不再只能依靠人類的文字或者圖像進行記錄，而是賦予了城市本體生命力，讓城市記憶脫離人類的主觀印象成為可能。

2.2?大數據時代的城市數字記憶

大數據技術推動了城市發展的進化，從城市記憶的視角進行審視，城市數字記憶便有了全新的內涵。筆者認為大數據時代的城市數字記憶已經不再是傳統城市記憶資源的數字化翻版，而是一種全新的城市記憶系統。

2.2.1?城市數字記憶的全新內涵

移動互聯網的發展加深了人們對于網絡的依賴，移動終端搭建了人類又一生活空間——網絡空間。伴隨著大數據技術的發展，市場營銷相關機構可以通過對網絡空間數字生活軌跡的深度挖掘，還原用戶的現實生活場景并為之進行用戶畫像，不難看出，網絡空間與現實生活空間具有很強的相關性，我們可以將網絡空間視為現實空間的數字鏡像，二者是現實世界和網絡世界中的兩個平行系統。這一理念同樣也適用于城市記憶與城市數字記憶之間的關系。

城市記憶是現實世界城市發展演變的歷史軌跡，而城市數字記憶則是數字世界中城市發展演變的軌跡，因此，我們可以將城市數字記憶定義為：大數據時代城市在網絡虛擬世界中留下的數字痕跡。這些數字痕跡包括大數據技術所記錄的城市本體的演化軌跡、城市居民在網絡空間留存的數字軌跡以及被數字化的城市歷史記憶資源，這些數字痕跡互為補充，共同組成了大數據時代的城市數字記憶。

2.2.2?城市數字記憶的主要特征

城市數字記憶是城市記憶在大數據時代的演化升級，既保留了城市記憶原有的歷史紀錄內涵，又具有獨特之處：

首先，城市數字記憶不是城市記憶資源的簡單數字化過程，是一個虛擬城市系統，這個系統與現實世界的城市系統相互對應，擁有完備的城市運行體系，是現實城市系統在網絡空間的數字鏡像。

其次，城市數字記憶所涵蓋的城市記憶資源更加廣泛，不但包含傳統城市記憶中的人文歷史等核心資源，還包括以往城市記憶資源中所忽視的自然資源，如城市所處地區的氣象演變、環境變遷等相關數據，這些都是城市發展演變的重要環境變量，對于城市的人文歷史有著重要的塑造作用。再比如城市系統運作過程中的交通、人類活動軌跡、城市本體演變等相關數據，這些信息能夠更加生動鮮活地記錄城市的生命軌跡。

最后，城市數字記憶的價值不僅在于歷史資料的存儲，更在于城市發展演變相關數據的深度整合與應用。以往的城市記憶資源，更多是作為一種社會記憶和集體記憶的史料而存在，這些記憶資源之間雖然具有一定的聯系，但限于采集目的和存儲形式的不同，不具備深度整合分析的條件。城市數字記憶則不同，由于其注重更加系統地記錄城市演變的數字軌跡，相關數據資源之間聯系較為緊密，借助大數據技術可以深度挖掘城市發展演變背后的深層動因，與此同時，數據分析的結果又可作為城市治理體系的決策支撐，具有現實應用價值。

3?大數據時代城市數字記憶建構路徑

建構城市數字記憶，不能繼續沿襲傳統城市記憶資源的建構路徑，應該遵循大數據時代的技術應用范式。

3.1?平臺搭建路徑

城市數字記憶平臺的構建，包含系統框架設計以及信息物理存儲空間選擇兩個層面，其中系統框架設計是平臺搭建的重點。平行管理系統是系統工程學中新興的一種理論，其核心思想為：以計算機建模方式構建實體系統的“虛擬模型”，通過建立兩者之間的關聯使兩者的狀態保持一致，通過觀察和分析“虛擬模型”參數實現對實體系統的掌控，也可以基于“虛擬模型”進行管理政策的計算機實驗。城市數字記憶系統的框架設計，可以借鑒平行管理思維，對照現實城市運作體系，由計算機搭建數字城市系統模型，將包含城市記憶信息的系統作為建模的系統簡化標準，結合此標準確定整體城市系統、子系統以及相關組成要素，以此搭建城市數字記憶系統平臺。系統搭建完成后，要對城市數字記憶資源進行合理規劃，既要考慮到現有的數字資源，也要納入數字化的歷史資源。在資源規劃指引下，確定資料來源以及數據獲取路徑，在平臺中預留資源輸入接口，便于對接現實資源的數據采集。例如城市交通流量相關數據，可對接城市交通管理相關部門，同步保存更新交管系統的交通流量數據庫。交通流量信息數據是人類在城市中活動頻率和活動軌跡的重要參數，這些數據對于記錄人類在城市中的活動方式和活動半徑具有重要價值，可以幫助后人更加客觀地還原此時的人類行為模式。

從信息物理存儲空間的角度來看，城市數字記憶平臺應充分利用云存儲和云計算技術，以社會公共基礎設施建設的理念來搭建平臺空間，保證城市數字記憶平臺的穩定性、兼容性以及可拓展性。

3.2?資源采集技術路徑

鑒于城市數字記憶資源的豐富性，在進行數字資源采集時，應綜合利用通信網絡、信息采集、大數據處理等多種技術，如傳感、定位、數據可視化等，以便能夠綜合分析和建構城市數字記憶信息。

美國城市理論家芒福德認為，城市中人的精神價值最重要，貯存文化、流傳文化和創造文化是城市的三大基本使命，他強調城市具有包含各種各樣文化的能力，指出此種能力通過必要的濃縮凝聚和存儲保管，可促進消化和選擇，他還主張復興城市和地區的文化遺產，使其成為優良傳統觀念和生活理想的重要載體。不難看出，人類活動所形成的文化是城市記憶最重要的資源之一。以往人類文化資源的留存，往往是以文本、影像為主，這些記錄或多或少會帶有記錄者的主觀視角，尤其是對一些重要歷史事件，不同的記錄者往往會根據自己的理解對事件進行建構。在建構城市數字記憶資源時，綜合利用數據采集技術，可以對歷史事件進行更加客觀地呈現。例如綜合利用GPS、公共WiFi以及iBeacon等定位技術，可以搭建虛擬的地理圍欄，即在現實環境中劃定虛擬的地理邊界，當人們攜帶手機進入、離開或在該區域活動時，地理圍欄能夠將人類的這些線下行為進行量化，記錄行為移動軌跡，同時，結合對手機相關標識的識別（如手機MAC地址等），可以將社交媒體上的信息與線下行為軌跡進行比對，從而綜合分析出在該地理圍欄中發生的相關事件。在防控新冠疫情的戰役中，武漢從2020年1月23日上午10時暫時關閉離漢通道，同時城內公共交通暫時停運，直到4月8日才恢復進出武漢的交通。在武漢的城市記憶中，這一事件無疑是武漢歷史中非常重要的記憶資源，通過上述地理空間定位技術，我們可以清晰地記錄在這一事件中武漢市民的移動軌跡，結合交通流量相關數據以及數據可視化技術，能夠更加全面、動態地呈現事件全貌，如果進一步整合數字空間中對這一事件的文本和圖像記錄，可以為后人留下更加客觀豐富的數字記憶。

3.3?公眾參與眾包路徑

基于上述平行空間的理念，城市數字記憶空間與公眾的數字生活空間是一種包容的關系，公眾的數字生活空間是城市數字記憶空間的重要組成部分，因此，公眾是城市數字記憶建構的重要參與者，在搭建城市記憶空間平臺時，應為公眾預留相應的數據對接接口。

現有城市記憶工程已經關注到公眾對城市記憶資源收集的重要作用，一般采取征集圖片、故事以及口述歷史等方式鼓勵公眾參與，收集到的相關資料多用于存檔或展覽等，以豐富現有的城市記憶資源。在城市數字記憶平臺中，公眾參與數字記憶建構的方式將更加便利，用戶只需授權平臺對相關個人數據的采集即可實現參與城市數字記憶的建構。網絡生活空間中，公眾大量記錄了現實生活空間中的行為，例如在大眾點評網上記錄了餐飲、娛樂等消費行為和消費信息；在馬蜂窩平臺記錄了旅行信息；在朋友圈記錄了網紅地打卡信息；在地圖導航軟件中記錄了出行信息等。這些信息包含文字、圖片、視頻等多種數據格式，能夠提供豐富的記憶資源信息，這些信息是建構城市數字記憶的重要資源，通過對這些信息的整合和深度加工處理，城市數字記憶的維度將更加豐富。

公眾參與眾包還可有效應對突發事件對城市記憶資源的破壞。2015年4月25日，尼泊爾發生8.1級地震，位于加德滿都等地的多處世界文化遺產古建筑群遭到了嚴重損毀，包括1832年受女王之命修建的九層達拉哈拉塔，外觀酷似海螺的寺廟建筑巴德崗杜巴廣場以及世界最大的圓佛塔博達哈大佛塔等。這些古建筑是加德滿都重要的城市記憶資源，突如其來的地震使得這些記憶資源遭到了嚴重破壞，城市記憶面臨嚴重流失。百度開辟了專門的圖片上傳渠道，收集全世界游客在尼泊爾拍攝的照片資料，并通過百度地圖全景技術對遭到損壞的尼泊爾古跡進行數字化三維還原，公眾參與的眾包活動恢復了受損古跡的數字記憶。

4?結語

黑格爾說，歷史是一堆灰燼，但灰燼深處有余溫。筆者認為，這一絲余溫，正是人類記憶的價值所在。城市既是人類歷史的見證者，又是人類創造歷史的重要空間，城市記憶對于人類歷史的重要價值不言而喻。伴隨著大數據時代的來臨，思考如何建構城市數字記憶成為當下人類數字記憶領域的重要命題，同時也是人類一項重要的集體記憶工程，需要城市管理者、學術界和公眾等多方協同參與，才能更好地完成人類歷史的記錄與書寫。

參考文獻

［1］徐擁軍.建設“中國記憶”數字資源庫的構想[J].檔案學通訊，2012，（03）：913.

[2]加小雙，徐擁軍.中國“城市記憶”理論與實踐述評[J].檔案學研究，2014，（01）：2232.

[3]李更發.“城市記憶工程”數字資源庫建設研究，[J].中國檔案，2015，（7）：6667.

[4]周瑋，朱云峰.近20年城市記憶研究綜述，[J].城市問題，2015，（3）：212.

[5]趙生輝，朱學芳.“城市記憶工程2.0”理論與實踐初探[J].圖書情報知識，2014，（9）：3038.

[6]馮惠玲，張斌等.“檔案記憶觀”與“中國記憶”數字資源庫建設研究報告[R].中國檔案學會檔案學基礎理論學術委員會，2012.8.

[7]賈文麗.中國“城市記憶工程”建設現狀與發展趨勢述評，北京檔案[J].2019，（11）：3032.

[8]馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國記憶”數字資源建設[J].檔案學通訊，2012，（03）：48.

[9]崔峰，程長建.基于SOA架構的平行管理管理信息系統設計[J].計算機與應用，2010，（9）：7176.

[10]Edward?Casey，“Public?Memory?in?Place?and?Time，”in?Phillips，ed.，Framing?Public?Memory，2007，?pp.25&pp.37.

[11]Mumford?L，The?City?in?History：Its?Origins，Its?Transformations，and?Its?Prospects[M]Harvest?Books，1961：89.