基于COCA語料庫的英語近義詞對比研究

陳佳鑫 高鵬鵬

摘?要：美國當代英語語料庫COCA（Corpus?of?Contemporary?American?English）由美國楊伯翰大學Mark?Davies教授開發，是當今世界上最大的英語平衡語料庫，庫容量超過10億單詞的美國英語語料庫。

英語詞匯中存在著在數量眾多的詞義相近的詞匯，在石油科技類文本的翻譯過程中，為了確保譯文用詞準確，借助COCA語料庫其廣泛的語料范圍，再現目的語母語者的真實使用情況，為學者們研究近義詞的辨析理解提供了極其有效的幫助。本次將以Leak、Leakage為例，借助COCA?語料庫對其從詞頻、語域、搭配和這三方面來進行對比分析，研究兩者之間的區別。

關鍵詞：COCA語料庫；近義詞；語域；搭配

中圖分類號：F74?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.01.018

1?研究設計

1.1?研究問題

Leak和Leakage在COCA語料庫中的用法研究。

1.2?研究工具

COCA在線語料庫

1.3?研究步驟

在COCA語料庫中分別搜索Leak和Leakage在不同語域中的詞頻差異和二者的搭配進行分析。

2?基于COCA語料庫的Leak和Leakage對比分析

2.1?語域對比研究

“語域”這一概念由Raid在1956年研究雙語現象時提出，后經Halliday等人進一步完善，語域理論成為系統功能語言學的核心理論。語域是指人們在實際的語言交流活動中，由于所從事的職業差異，或由于對話的場景、對象、所處地點、話題等的不同，反映為語言的不同語體風格而產生的一種語言變體。

因此，在進行近義詞的比較研究時，語域研究是必不可少的一部分，這對辨析近義詞具有極其重要的指導作用。近義詞在不同語域下的用法有顯著區別，使用COCA語料對兩個詞的語域進行對比分析后，就能清楚地掌握它們的使用區別。

通過在COCA?語料庫中List?板塊檢索中我們可以看出，Leak的使用頻率高達8000多次，而Leakage的使用頻率僅有1000多次，兩個詞的使用頻率相差了6倍多。前者的使用頻率遠高于后者，說明其適用的語域更廣。

Leakage在學術期刊中出現的頻率最高為573次，作為書面語在學術期刊和雜志中的使用頻率遠高于其他語域，這可以說明在特定語域中其的正式程度高于Leak。

值得注意的是Leak在演講中使用頻率最高，較口語化，除學術期刊外其他語域的使用頻率均高于Leakage，不同于前者的極端使用現象，Leak在各語域使用頻率較為均衡。

2.2?搭配差異對比研究

搭配是指在文中實現一定的非成語意義，并按一定的語法形式因循組合而使用的一系列詞語。詞語搭配的學習對于習得者來說詞匯量的提升作用和指導意義都很大。我們可以通過搭配詞之間的Mutual?Information?Value（互相信息值），MI值越大則兩個詞搭配的頻率越高。在COCA語料庫“SEARCH”界面中Word一欄中搜索Leak和Leakage，并在Collocats中查詢Leakage和名詞條件下的Leak的搭配詞，本次將最低MI值設為3，選取排列前10的搭配詞，按照降序排列，借此來了解詞的搭配頻率，并由此分析出搭配詞的特點：

根據表3和表4發現同為名詞條件下的兩詞的搭配詞匯中，詞匯領域大致相同，但Leakage與各類詞匯的MI值均高于Leak，例如：Perilymph淋巴液、earmold耳模、cerebrospinal腦脊髓的、catastrophically災難性地，這4個單詞，表明母語者在名詞條件下更傾向于使用嚴謹度和正式程度較高的Leakage。

2.3?Leak和Leakage搭配分析

在COCA語料庫?“SEARCH”功能中的Collocates一欄中分別輸入固定結構[leak]?from/in?和?[Leakage]?from/in，得到與其搭配詞的數據：

根據表5中的數據可以發現，與?Leak?from搭配MI值較高的詞匯包含機構名（UEA），地點（Fukushima）等普通詞匯，這些詞匯大多在新聞、電視、網絡及博客一類的傳播媒介語域中使用，由此可以發現與Leak搭配的詞匯更貼近日常生活。而Leakage?from的搭配詞多為專業性較強的詞匯，例如：zwitterionic（兩性離子）、astrocytes（星形膠質細胞）等詞匯多用于學術期刊中，正式程度較高。

從表6中的數據可以發現，兩者搭配詞中都出現了pipes和attic，但是leakage?in?與兩詞的MI值均高于Leak?in，表明母語使用者在表達泄露時更傾向于使用Leakage，用Leakage強調結果，泄露這個結果中包括發生的泄露這個動作狀態。兩者中都出現了地名詞匯，但是兩者的MI值有一定差距，同地名搭配時，母語使用者偏向于Leak。

Leakage?in搭配的詞匯中出現了數量詞，Leak?in?中并未出現，這說明母語使用者在表達某一準確數量時會選擇Leakage，從而體現其嚴謹性和準確性。此外，作者在劍橋詞典中查詢兩詞后得到以下結果：Leak：?（Of?a?liquid?or?gas）?to?escape?from?a?hole?or?crack?in?a?pipe?or?container;?（of?a?container）?to?allow?liquid?or?gas?to?escape.?Leakage：?The?act?of?leaking?or?the?leak?itself.

根據Cambridge?Dictionary的解釋可以發現Leak強調泄露的動作，Leakage強調泄露的“事件”，這兩個詞的意義側重點有明顯的差異，從語用角度來說，一般一個“泄露事件”可以包括很多“泄露動作”，側面也可以認為Leakage表意更加宏觀，使用頻率較小，而Leak的表意更加微觀，所以使用頻率較高。

3?結語

本文借助COCA語料庫大量而真實的語料幫助下，研究發現Leak的總體使用頻數高于Leakage。前者較多搭配與人們工作生活息息相關的名詞，多使用在正式程度較低的語域中，表意較微觀，日常使用的頻率較高，而后者則是主要使用于正式程度或專業性較高的語域中，表意較宏觀。

研究結果表明，相比于單從詞典查詢或模糊的傳統語感的近義詞辨析法，利用COCA語料庫作為研究工具，所展示的數據更加準確且有說服力。因此，在日常英語學習和教學過程中，應該積極使用COCA語料庫作為輔助手段，更加準確地了解和運用近義詞，避免誤用，從而確保翻譯質量。

參考文獻

[1]曾毅.基于COCA語料庫探討英語中近義名詞的辨析——以reaction和response為例[J].海外英語，2022，469（09）：7778.

[2]劉瑩瑩.基于COCA語料庫的英語近義詞分析——improve和promote用法辨析[J].現代商貿工業，2021，42（34）：134135.

[3]劉輝，龔芳霞.基于COCA語料庫的英語近義詞對比分析——以“vice”和“associate”為例[J].中國石油大學勝利學院學報，2020，34（04）：6366.

[4]佟玉平，宋雪童.基于COCA及BNC語料庫的同義詞辨析——以displace、replace和substitute為例[J].校園英語，2020（26）：239240.

[5]劉倩倩.基于COCA語料庫的近義詞辨析——以fully和totally為例[J].海外英語，2021（21）：108109.

[6]姜敏，黃蕾.基于COCA、BNC語料庫的近義詞辨析——以raise和rise為例[J].長春教育學院學報，2018，34（06）：3941+46.

[7]賴康生.基于COCA語料庫的英語近義詞辨析——以abolish、cancel和repeal為例[J].萍鄉學院學報，2022，39（01）：8488.

[8]遲紅丹.基于語料庫COCA的英語近義詞辨析研究[J].對外經貿，2023，No.346（04）：6468.

[9]丁成順.基于COCA語料庫的近義詞研究——以reduce和decrease為例[J].漢字文化，2020，（07）：1114.