數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題探析及對(duì)策

曾文忠 康潔

摘?要：伴隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的飛速發(fā)展，數(shù)字化生活已對(duì)人們的生活進(jìn)行了全方位滲透，但是這種逐漸常態(tài)化的變化過(guò)程也衍生出一些問(wèn)題，譬如個(gè)人數(shù)字遺產(chǎn)是什么？數(shù)字遺產(chǎn)的權(quán)利如何認(rèn)定？目前我國(guó)《民法典》對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)并沒(méi)有一個(gè)詳細(xì)準(zhǔn)確的條款，所以在如何分配數(shù)字遺產(chǎn)的問(wèn)題上一直存在各式的爭(zhēng)議。本文將從數(shù)字遺產(chǎn)的定義出發(fā)，闡明其基本特征同時(shí)判斷其權(quán)利屬性，最后針對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承存在的問(wèn)題，并對(duì)如何完善數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題的方向上提出對(duì)應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：數(shù)字遺產(chǎn)；法律屬性；繼承

中圖分類號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.01.066

0?引言

隨著網(wǎng)絡(luò)世界飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的書信和日志等生活方式被網(wǎng)絡(luò)行為逐漸取代，譬如越來(lái)越多的網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳達(dá)信息、娛樂(lè)等，而因網(wǎng)民日益增多的網(wǎng)絡(luò)行為背后，因網(wǎng)絡(luò)行為引發(fā)的數(shù)字遺產(chǎn)問(wèn)題逐漸顯露出新的問(wèn)題。國(guó)外對(duì)于自然人死亡后的數(shù)字遺產(chǎn)開(kāi)始嘗試各種詳盡的方式進(jìn)行歸類探討和保護(hù)，而我國(guó)對(duì)于這一概念的定義尚有認(rèn)識(shí)不足，更無(wú)從談起對(duì)其的權(quán)利保護(hù)。

如今，我們不得不考慮自然人死亡后，其遺留的數(shù)字遺產(chǎn)如何處理的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的定義對(duì)比確定，并對(duì)其屬性的歸納分析，指出數(shù)字遺產(chǎn)在不同的境況下形成的不同的權(quán)利屬性，遂繼承人應(yīng)當(dāng)按照不同的權(quán)力屬性對(duì)其進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，最后通過(guò)提出相應(yīng)的對(duì)策進(jìn)行研究解決。

1?數(shù)字遺產(chǎn)的界定

1.1?數(shù)字遺產(chǎn)的概念與特征

現(xiàn)有《民法典》第127條的規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，此處對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出了肯定，但是對(duì)于個(gè)人的數(shù)字遺產(chǎn)如何界定，就沒(méi)有明確的定義。在傳統(tǒng)的法律概念中，遺產(chǎn)是被界定為含有財(cái)富屬性的物質(zhì)，即主要呈現(xiàn)在視野中為物的樣態(tài)同時(shí)受到法律的保護(hù)。那么此處的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否囊括個(gè)體的數(shù)字遺產(chǎn)呢？我們到底應(yīng)該如何定義數(shù)字遺產(chǎn)？目前我國(guó)法學(xué)界和《民法典》中均未對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)做出確切定義。

聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)憲章》關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)的定義為：“數(shù)字遺產(chǎn)是由人類的知識(shí)和表達(dá)方式的獨(dú)特資源組成。它包括以數(shù)字方式生成的或從現(xiàn)有的模擬資源轉(zhuǎn)換成數(shù)字形式的有關(guān)文化、教育、科學(xué)和行政管理的資源及有關(guān)技術(shù)、法律、醫(yī)學(xué)及其他領(lǐng)域的信息。那些‘原生數(shù)字’資源，除了數(shù)字形式外，別無(wú)其他形式。數(shù)字資源的形式多種多樣，且日益增多，包括文字、數(shù)據(jù)庫(kù)、靜止數(shù)據(jù)和活動(dòng)數(shù)據(jù)。”?如前文所述，數(shù)字遺產(chǎn)在有別于現(xiàn)實(shí)世界中的有體物，但是仍可以從歸納其獨(dú)有的特征用于界定數(shù)字遺產(chǎn)的范圍：

（1）獨(dú)立性。數(shù)字遺產(chǎn)在可依附于網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)也可以脫離網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立存在，通常其在網(wǎng)絡(luò)中與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)大致相近，一般表現(xiàn)為圖像、視頻、游戲幣等虛擬物，此均為未占有現(xiàn)實(shí)空間的狀態(tài)。但是當(dāng)其完全脫離網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立存在時(shí)，通常會(huì)被收納入U(xiǎn)盤等硬件設(shè)備，以在現(xiàn)實(shí)中以另一種載體的狀態(tài)存在著。

（2）專屬的精神價(jià)值。隨著網(wǎng)絡(luò)世界的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的用戶參與到網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的交易中，這直接地證明了個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)均是有價(jià)值的，譬如網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)、裝備、虛擬貨幣等的互相交易，這凸顯的是經(jīng)濟(jì)價(jià)值；而另一種用戶儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)或電子設(shè)備中的照片、錄像、文本等均對(duì)其個(gè)人或親屬具有極高的精神價(jià)值。

（3）高度的隱私私密性。目前越來(lái)越多的用戶的生活已經(jīng)和網(wǎng)絡(luò)世界高度關(guān)聯(lián)，除了身體的必要機(jī)能攝入，剩余的一切思想活動(dòng)均與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)。其中最為重要的個(gè)人數(shù)據(jù)就是各類設(shè)有密碼的私用賬號(hào)，通常這些賬號(hào)一般均包括用戶的聊天記錄、音頻、錄像等個(gè)人信息，而這些信息中存在著一部分用戶不愿意公開(kāi)的信息，而用戶死亡后，若這些信息被繼承，那么將嚴(yán)重侵犯用戶的個(gè)人隱私權(quán)，這與我國(guó)保護(hù)個(gè)人隱私的立意完全背道而馳。

綜上所述，本文認(rèn)為，數(shù)字遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的以數(shù)據(jù)形式留存于虛擬網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人合法虛擬財(cái)產(chǎn)和具有人身關(guān)聯(lián)性的精神價(jià)值財(cái)產(chǎn)。

1.2?數(shù)字遺產(chǎn)的屬性明晰

到目前為止，數(shù)字遺產(chǎn)的法律定性一直處于模糊狀態(tài)。但是數(shù)字遺產(chǎn)的法律定性將對(duì)于研究數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題起到關(guān)鍵性作用，因此我們將學(xué)界最具有爭(zhēng)議的幾個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行分析討論。

（1）否定說(shuō)。否定說(shuō)認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)是不具備財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性。該觀點(diǎn)認(rèn)為。數(shù)字遺產(chǎn)倘若作為一種財(cái)產(chǎn)存在于現(xiàn)實(shí)生活中，會(huì)給其他權(quán)利人帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)，其次，該觀點(diǎn)認(rèn)為用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的一切網(wǎng)絡(luò)行為，除去必要的網(wǎng)絡(luò)資金流轉(zhuǎn)，其余的均為個(gè)人情感寄托，是用戶在現(xiàn)實(shí)生活之外的情感釋放，因此不應(yīng)當(dāng)作為財(cái)產(chǎn)屬性的認(rèn)定。

（2）物權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為數(shù)字財(cái)產(chǎn)也是一種物，因此它也具有絕對(duì)的排他性，做出此種定論的主要原因是因?yàn)樵搶W(xué)說(shuō)認(rèn)為，一切網(wǎng)絡(luò)痕跡等同于現(xiàn)實(shí)生活中的日志，只不過(guò)采用的是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)記錄方式，應(yīng)當(dāng)是一種特殊的物。

（3）復(fù)合型財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。復(fù)合型財(cái)產(chǎn)學(xué)說(shuō)認(rèn)為數(shù)字遺產(chǎn)的呈現(xiàn)方式是不能一概而論的，應(yīng)當(dāng)區(qū)分其不同的境況。有的學(xué)者認(rèn)為用戶在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的一切網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)根據(jù)其與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商簽訂的協(xié)議來(lái)確定歸屬權(quán)。有的學(xué)者仍認(rèn)為用戶在網(wǎng)絡(luò)中所產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)信息均應(yīng)當(dāng)為用戶個(gè)人所有。

綜上所述，本文更傾向于物權(quán)說(shuō)，數(shù)字遺產(chǎn)具有物的屬性，符合《民法典》114條（《民法典》114條規(guī)定：“民事主體依法享有物權(quán)，物權(quán)是權(quán)利人依法享有的對(duì)特定的物享有直接和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。”）關(guān)于物權(quán)的表述，《民法典》114條規(guī)定可知：我國(guó)民法上的物主要有如下特征：一是要具有特定性；二是要具有直接支配性；三是要具有價(jià)值；四是非人格性。數(shù)字遺產(chǎn)同樣符合以上特征，首先，數(shù)字遺產(chǎn)是專屬于自然人的生前特定財(cái)產(chǎn)；其次，民法意義上的物和數(shù)字遺產(chǎn)都具有非人格性的屬性，都需要在占據(jù)一定的空間而存在，只是虛擬財(cái)產(chǎn)占據(jù)的是虛擬空間而物占據(jù)的是現(xiàn)實(shí)空間。再次，虛擬財(cái)產(chǎn)的使用方式的私密性決定了用戶可以排他地支配屬于自己的虛擬財(cái)產(chǎn)。最后，數(shù)字遺產(chǎn)同時(shí)也存在轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的可能。所以數(shù)字遺產(chǎn)具有物的屬性，是物權(quán)客體。

2?數(shù)字遺產(chǎn)繼承面臨的主要問(wèn)題

2.1?目前沒(méi)有明確規(guī)定數(shù)字遺產(chǎn)可繼承的范圍

根據(jù)《民法典》第1122條（《中華人民共和國(guó)民法典》第1122條：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承）的內(nèi)容，遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律法規(guī)或其性質(zhì)導(dǎo)致的，不能繼承的財(cái)產(chǎn)外，只要是合法的財(cái)產(chǎn)均可予以繼承。該條規(guī)定雖然沒(méi)有明確指出網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，但是為網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。根據(jù)《民法典》第127條，法律對(duì)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定地依照其規(guī)定。我國(guó)目前對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承并沒(méi)有明文規(guī)定，同時(shí)在司法解釋上也并沒(méi)有對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題的補(bǔ)充說(shuō)明。因此從立法角度并不能將數(shù)字遺產(chǎn)繼承囊括到繼承編中，從解釋論的角度將數(shù)字遺產(chǎn)繼承納入繼承編中也尚待考慮。然而隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，立法的缺失將導(dǎo)致在實(shí)務(wù)審判過(guò)程中法官只能通過(guò)個(gè)人的主觀認(rèn)識(shí)進(jìn)行裁判，過(guò)大的自由裁量權(quán)往往會(huì)導(dǎo)致案件結(jié)果差異過(guò)大，這將嚴(yán)重?fù)p害司法公信力。

2.2?權(quán)利人被限制的處分權(quán)

數(shù)字遺產(chǎn)能否成為可繼承的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)公司和用戶之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議是關(guān)鍵點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)公司在和用戶簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中大量地使用格式條款，誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中的格式條款能夠讓公司快速的擴(kuò)展市場(chǎng)，對(duì)日益激增的用戶提供基礎(chǔ)的保障和服務(wù)的同時(shí)，卻也通過(guò)不利于用戶的格式條款幫助公司規(guī)避責(zé)任。每個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)接的數(shù)據(jù)用戶基數(shù)龐大，若肆意增加數(shù)字遺產(chǎn)繼承的用戶，那么將無(wú)限增大對(duì)自身義務(wù)的要求。其次，數(shù)字遺產(chǎn)繼承必然會(huì)涉及到個(gè)人信息保護(hù)，但是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)公司在面對(duì)復(fù)雜、基數(shù)龐大的用戶群體時(shí)，必須采取嚴(yán)格的一刀切，不然面對(duì)此種全部用戶要求數(shù)字遺產(chǎn)繼承的情況，審核一旦出現(xiàn)紕漏，就會(huì)牽扯出無(wú)限的連帶問(wèn)題。最后，從網(wǎng)絡(luò)公司的維護(hù)成本出發(fā)，大量的用戶舍棄賬號(hào)，被舍棄的賬戶公司也要運(yùn)營(yíng)維護(hù)必然花費(fèi)大量資金和精力，這對(duì)于任何一個(gè)公司來(lái)說(shuō)都是種累贅。數(shù)字遺產(chǎn)作為財(cái)產(chǎn)的一種流轉(zhuǎn)方式，并不會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)秩序的運(yùn)行。因此，限制數(shù)字遺產(chǎn)的繼承來(lái)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序的方式實(shí)屬不智，既阻礙了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的良好發(fā)展，也不利于網(wǎng)絡(luò)資源的再利用，同時(shí)，隨著網(wǎng)絡(luò)使用人群的年歲愈增，用戶和運(yùn)營(yíng)公司關(guān)于數(shù)字遺產(chǎn)的爭(zhēng)端和矛盾也將會(huì)呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢(shì)。

2.3?數(shù)字遺產(chǎn)繼承與隱私保護(hù)的沖突

數(shù)字遺產(chǎn)繼承通常與隱私保護(hù)發(fā)生沖突，主要包含兩個(gè)方面：其一，根據(jù)《民法典》第110條（《中華人民共和國(guó)民法典》第110條：自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利）和第1032條（《中華人民共和國(guó)民法典》第1032條：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息）均可表明自然人享有隱私權(quán)，即隱私是具有人格權(quán)屬性的；而我國(guó)《憲法》也明確了住宅、通信自由、通信秘密等均應(yīng)該進(jìn)行隱私保護(hù)。由此可知，自然人不愿被外界知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息均為個(gè)人隱私，而對(duì)于逝者是否具有隱私權(quán)，學(xué)界分為兩種觀點(diǎn)，其中肯定說(shuō)認(rèn)為逝者生前的個(gè)人隱私應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，因?yàn)槠涫敲總€(gè)自然人死后合理延伸的權(quán)利，所以是逝者生前認(rèn)定為個(gè)人隱私的部分應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。而否定說(shuō)認(rèn)為隱私權(quán)與自然人共存亡，當(dāng)自然人去世時(shí)，自然人便不再感知到外界，遂不再感到難過(guò)、痛苦等外界情感，所以便不再享有隱私權(quán)。本文認(rèn)為應(yīng)該支持肯定說(shuō)。

在數(shù)字遺產(chǎn)繼承中，個(gè)人隱私是十分重要的一部分，盡管繼承人理應(yīng)獲得被繼承人的所有數(shù)字遺產(chǎn)，但是在和隱私權(quán)對(duì)峙的時(shí)候，都應(yīng)當(dāng)為被繼承人保留一部分隱私，而不是全盤繼承，盡管是最親密的繼承人也不能侵犯被繼承人的隱私。

此外還涉及到的第三人隱私保護(hù)問(wèn)題，用戶在網(wǎng)絡(luò)使用過(guò)程中，難免會(huì)匯集一些第三人的數(shù)字信息，而這些信息可能以文字、圖像、錄像等方式穿插在繼承的過(guò)程當(dāng)中。因此，倘若繼承人對(duì)被繼承人的數(shù)字遺產(chǎn)照單全收，一定會(huì)觸碰到第三方的隱私，那么就會(huì)導(dǎo)致第三方的隱私信息被泄露，而繼承人因繼承了相關(guān)信息后導(dǎo)致的第三方受到損害，那么第三方就有權(quán)向繼承者提起訴訟要求對(duì)方停止侵害或者賠償相應(yīng)損失。

3?數(shù)字遺產(chǎn)繼承問(wèn)題解決對(duì)策

3.1?明確數(shù)字遺產(chǎn)的繼承范圍

數(shù)字遺產(chǎn)作為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，是公民有形遺產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)的延伸，有形遺產(chǎn)可以得到繼承，作為有形遺產(chǎn)在互聯(lián)網(wǎng)延伸的數(shù)字遺產(chǎn)，也應(yīng)被繼承。但并非所有數(shù)字遺產(chǎn)都具有被繼承的價(jià)值，只有具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值的數(shù)字遺產(chǎn)才需被法律納入被繼承的范圍。之所以要以數(shù)字遺產(chǎn)是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值來(lái)確定其是否具有可繼承性，原因有二：一是遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的合法財(cái)產(chǎn)，遺產(chǎn)必須具有財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，如無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其不應(yīng)被認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，不具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值的數(shù)字信息不應(yīng)認(rèn)定具有可繼承性；二是我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量龐大，諸多網(wǎng)民的數(shù)字信息如登錄賬號(hào)、個(gè)人信息等并不具備財(cái)產(chǎn)屬性，將這部分不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值數(shù)字信息劃歸為數(shù)字遺產(chǎn)，可能導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)。筆者認(rèn)為，可以被納入數(shù)字遺產(chǎn)范圍的數(shù)字信息應(yīng)當(dāng)具備較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可用于市場(chǎng)交易，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益。該類數(shù)字信息需要用戶耗費(fèi)一定的時(shí)間和精力以獲取交易價(jià)值，如未在法律層面對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，可能導(dǎo)致交易秩序混亂，為此應(yīng)當(dāng)認(rèn)可數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性，并將其納入法律保護(hù)范圍，并建立合理的交易秩序，保護(hù)公民的合法權(quán)益。

3.2?規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)

目前網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)數(shù)字信息的保護(hù)范圍極為有限，多為限制用戶之外的人獲取數(shù)字信息，法律并未規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的其他義務(wù)。但數(shù)字遺產(chǎn)的順利交接，需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商承擔(dān)更多義務(wù)。具體而言，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主要義務(wù)是對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的安全保障負(fù)有義務(wù)，也即安全保障義務(wù)。在用戶死亡后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商仍需保障數(shù)字遺產(chǎn)的安全，確保數(shù)字遺產(chǎn)在被繼承前能夠處于安全穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，不會(huì)被他力所侵害，直至數(shù)字遺產(chǎn)被繼承。其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)為數(shù)字遺產(chǎn)的繼承提供便利，協(xié)助繼承人完成對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承。數(shù)字遺產(chǎn)不同于有形財(cái)產(chǎn)，其存在于虛擬空間中，具備無(wú)形性，繼承人要實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承必須依賴于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的配合。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)向數(shù)字遺產(chǎn)繼承人交付數(shù)字遺產(chǎn)，并對(duì)繼承人變更賬號(hào)綁定手機(jī)，更換賬號(hào)名稱、變更賬號(hào)密碼的行為提供幫助，以使數(shù)字遺產(chǎn)繼承人無(wú)障礙地繼承數(shù)字遺產(chǎn)。在數(shù)字遺產(chǎn)繼承人繼承數(shù)字遺產(chǎn)后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)的相關(guān)義務(wù)履行完畢，數(shù)字遺產(chǎn)繼承人演變成數(shù)字信息所有人后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商需對(duì)其承擔(dān)安全保障義務(wù)，安全保障義務(wù)貫穿于數(shù)字信息產(chǎn)生至消滅的全過(guò)程。

3.3?涉及隱私的數(shù)字遺產(chǎn)的繼承考量

涉及隱私的數(shù)字遺產(chǎn)同具有交易屬性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)類數(shù)字遺產(chǎn)不同，一般并不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但由于涉及被繼承人的個(gè)人生活，具有高度的人身關(guān)聯(lián)性和特定的精神價(jià)值。雖然我國(guó)立法對(duì)于此類精神價(jià)值數(shù)字遺產(chǎn)尚未具體規(guī)定，但司法實(shí)務(wù)中對(duì)于精神價(jià)值類數(shù)字遺產(chǎn)的繼承是予以認(rèn)可的。

雖然精神類數(shù)字遺產(chǎn)的繼承已有先例，但不可一概而論，這部分?jǐn)?shù)字遺產(chǎn)中可能包括網(wǎng)絡(luò)用戶的大量個(gè)人隱私，從法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)公民的個(gè)人隱私角度出發(fā)，這類遺產(chǎn)都不應(yīng)當(dāng)概括地由繼承人繼承。盡管繼承人理應(yīng)獲得被繼承人的所有數(shù)字遺產(chǎn)，但是當(dāng)繼承權(quán)和隱私權(quán)對(duì)峙的時(shí)候，都應(yīng)當(dāng)為被繼承人保留一部分隱私，而不是全盤繼承，這同時(shí)也是對(duì)被繼承人生前意愿的尊重。當(dāng)出現(xiàn)數(shù)字遺產(chǎn)可能涉及第三人隱私問(wèn)題的情況出現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮第三人的意愿，這既是對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，也是對(duì)繼承權(quán)的認(rèn)可。所以本文認(rèn)為，在數(shù)字遺產(chǎn)繼承的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡早區(qū)分公共和隱私區(qū)域，在對(duì)涉及隱私方面的數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行繼承時(shí)，要充分協(xié)調(diào)隱私權(quán)和繼承權(quán)，確保對(duì)被繼承人最全方位的個(gè)人隱私的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]戴昱.論數(shù)字遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律問(wèn)題[M].法律適用，2012（5）.

[2]林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論[J].中國(guó)法學(xué)，2009（1）.

[3]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（6）.

[4]瞿靈敏.虛擬財(cái)產(chǎn)的概念共識(shí)與法律屬性——兼論<民法總則>第?127?條的理解與適用[J].東方法學(xué)，2017（6）.

[5]楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值[J].東方法學(xué)，2017，（3）：68.

[6]牛彬彬.數(shù)字遺產(chǎn)之繼承：概念、比較法及制度建構(gòu)[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，（5）.

[7]劉明.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體研究[J].社會(huì)科學(xué)研究，2015，（2）.

[8]李衛(wèi)華.民法典時(shí)代個(gè)人隱私信息公開(kāi)豁免條款的困境及完善[J].行政法學(xué)研究，2021，（06）：6877.

[9]伊萊恩·卡斯凱特，張淼.網(wǎng)上遺產(chǎn)[M].海峽文藝出版社，2020：149.

[10]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)（第二版）[M].群眾出版社，2004：1519.

[11]曹飛揚(yáng).隱私權(quán)保護(hù)的數(shù)字遺產(chǎn)繼承法律問(wèn)題研究[J]法治博覽，2022，（18）.