巴黎奧運會周期藝術體操集體項目優勝隊伍難度動作選編現狀及策略研析

鄧楚彬 呂萬剛

(1.湛江科技學院 廣東湛江 524086;2.武漢體育學院 湖北武漢 430079)

藝術體操是技能主導類表現難美性項群的競技體育項目［1］，在項目的發展歷程中，“難”與“美”始終是項目的核心。難度動作是藝術體操成套動作中的主體，決定了成套動作結構和檔次，是成套動作編排的首要考慮因素。同時，難度動作是獲取優異競技成績的必要條件，歷來都是評分規則更替的重要內容。1989 年以后，國際藝術體操評分規則每四年更新一次，使得藝術體操項目的發展得到了飛速的提升［2］。從評分規則出發，進行成套動作的編排和難度動作的選擇是緊跟藝術體操發展的必然選擇［3］。2022版評分規則重新劃分成套動作的價值，難度、完成、藝術成為巴黎奧運會周期成套動作價值的三大板塊［4］。難度動作延續了東京奧運會周期2017版評分規則中難度動作價值上不封頂的條例［5］，仍是成套動作中價值占比最大的部分。

我國藝術體操集體項目在2023年首次獲得世界錦標賽金牌，真正站上了世界藝術體操的第一梯隊，成為世界舞臺中一顆璀璨的新星。第33 屆巴黎奧運會近在咫尺，要快速在世界舞臺的首位上站穩腳跟更需要看準路、鉚足勁、下決心。只有準確把握評分規則，分析世界強手的優勝之處，明確自身的不足之處，才能走出一條適合自己的道路。縱觀世界頂級賽事，難度依然是我國集體項目面臨的首要問題［6-10］，緊抓難度動作，以難度動作獲得巴黎奧運會周期的競爭紅利，拉開與世界強手的差距，是實現無數藝體人心中夢想的最佳途徑。

該文深入研究第32 屆東京奧運會藝術體操集體項目全能前三名（以下簡稱“東京奧運會”）和2022年藝術體操世界杯（意大利站）集體項目全能前三名（以下簡稱“世界杯”）所選編的難度動作，從世界頂級賽事中探尋優勝隊伍的制勝法寶，結合新周期新比賽，為我國藝術體操集體項目提出可實踐的難度動作選編策略和突破方向。

1 具體賽事集體項目難度動作選編現狀

1.1 身體難度對比分析

東京奧運會中，各隊伍追求難度動作的性價比，難度動作以單個難度動作為主，一致選擇“接環跳”、大舞姿平衡及“浮埃迪”或“大舞姿”轉體，只有俄羅斯5 球項目選用“浮埃迪接仰平衡”，前瞻性開創集體項目聯合難度，引領藝術體操新潮流。各隊伍難度動作組的分配也有所不同，意大利隊5 球項目與其他隊伍偏重平衡類難度動作不同，將旋轉類難度作為自選難度動作，身體難度動作價值高于其他隊伍，旋轉類難度一直是運動員獲取優異運動成績的關鍵［11］。

世界杯整體呈現出身體難度數量增多、動作價值提高、完成形式愈加豐富的態勢。聯合難度成為巴黎奧運會周期集體項目身體難度的提分途徑，創新編排聯合難度既能夠有效提高動作價值，又能豐富動作多樣變化，成為各隊伍選編身體難度的發力點。中國隊在世界杯中牢牢抓住自身優勢，以高質量完成高價值的身體難度站在世界的前列。隨著身體難度數量的增加，難度動作的選擇更為靈活，選編高價值的難度動作，建構適宜自身的難度動作結構，從藝術性、表現力的角度豐富身體難度成為巴黎奧運會周期的集體項目身體難度選編的基本思路。

1.2 交換難度對比分析

交換難度價值由基礎價值與附加標準價值相加所得，附加標準是提升交換難度價值的唯一途徑。在2017 版規則中，附加標準價值為0.1，在選編時往往以更多的數量來獲得更高的單個動作價值，編排僅需考慮附加標準的堆疊。在評分規則的引導下，各隊伍交換難度的總數量相同，并一致通過大量使用附加標準以提高交換難度價值，缺乏藝術觀賞性和動作多樣性。2022 版評分規則增加自選難度動作數量，提高交換難度附加標準價值，重新建構交換難度評價標準。各隊伍在世界杯中所完成的交換難度不再追求附加標準數量的多少，而是強調驚險性、藝術性、創新性的集中表現，附加標準依然是提高難度動作價值的有效手段，但各隊伍在空間層次、隊形變化、藝術內涵、音樂節奏等方面都下了一番功夫，“高拋”是選用頻次最高的附加標準，其對交換難度的意義不僅僅是價值的提升，還讓交換難度更“難”且“險”，是巴黎奧運會周期交換難度的發展趨勢。我國集體項目的交換難度的價值低于平均水平，動作選編形式也較為單一，“新意”和“巧思”不足，但高質量完成是我國集體項目的核心優勢。

1.3 協作動作對比分析

東京奧運會協作動作以“多”“密”“難”為主要特點，讓人應接不暇。保加利亞隊5 球項目在短短2 min30 s 的成套中完成了77 個協作動作，并運用了127個附加標準，在附加標準僅有2個且每一個協作動作只計算1 次附加標準的細則上，其數量之多讓人嘆為觀止。每支隊伍的協作動作均為復合協作動作，以多個協作動作串聯完成，呈現形式多樣，“CRR”和“C雙拋”為選編的熱門，“CR”類協作是得分的主要手段。東京奧運會集體項目中，協作動作價值在成套動作價值中占比接近80%，隊形多元化、類型多樣化、完成完美化，使得協作動作直接影響最終成績［12］。東京奧運會周期，擴大成套動作容量和提高動作完成速度成為集體項目取勝的最佳手段。

2022版評分規則嚴格規定協作動作完成數量并明確提出評判要求，協作動作的選編邏輯不再是數量的無限擴充，而是追求“難”“巧”“精”，每一個協作動作都極其關鍵。“CR”類協作動作依舊是各隊伍選擇頻次最多的協作動作，因其價值可根據編排最大化提升，但也不可忽視“C雙拋”的數量增加，達到數量規定是基本要求，如何合理化、個性化展現技術與提升檔次是協作動作編排的難點。從分析中可知，我國集體項目在協作動作價值這一方面依舊有所欠缺，但我國協作動作藝術化的表現非常突出。在評分規則對協作動作數量有所要求后，各隊伍協作動作價值的差距相較東京奧運會明顯縮小，需要更巧妙地設計協作動作，靈活應用附加標準，讓協作動作有更多的展現形式，進一步趕超優勝隊伍。

1.4 舞步組合對比分析

舞步組合作為體現成套動作風格、展現運動員表現力的載體，是成套動作編排的亮點，是將“藝術”之魂注入技術之中的難度動作，更是藝術體操包容性和多樣性的體現［13］。2017版評分規則對舞步組合有最低1個的難度數量要求，但由于占時長、分值低，東京奧運會中各隊伍在舞步組合的選擇上，均為完成1 個舞步組合，價值為0.3，各隊伍間無數量和價值上的差異。2022 版評分規則將舞步組合劃分為藝術評判，不具備難度動作價值，但在藝術評判中增加了舞步組合的數量，舞步組合仍是巴黎奧運會周期展現成套動作藝術編排和風格效果的主要內容。

1.5 結合旋轉的動力性動作對比分析

在東京奧運會周期，協作動作作為主要得分點的趨勢下，各隊伍并沒有將結合旋轉的動力性動作作為拉開難度動作價值差距的首要選擇，東京奧運會中各隊伍整體選編的結合旋轉的動力性動作較為平均，數量和價值無明顯差異，附加標準選編頻次較高的為“改變水平面或水平軸”，完成形式以“合唱”為主，整體呈現“齊”這一特點。世界杯中，6套成套動作有4套選編了結合旋轉的動力性動作，難度動作價值出現差異，附加標準的價值有所提升，在有限的時間內完成價值更高的附加標準是性價比最高的選編方式，“改變水平面或水平軸”“一系列”成為附加標準選編的熱門。在難度動作數量減少后，結合旋轉的動力性動作的價值被重新定義，完成形式也極具藝術表現，“輪唱”“合唱”等表現手法豐富了成套動作的表現力，能更充分地詮釋音樂的風格，其技術價值和藝術價值都成為影響成套動作價值的關鍵因素。

1.6 全身波浪對比分析

全身波浪是2022 版評分規則新推出的難度動作，充分展現了藝術體操的柔與美，無論是個人項目還是集體項目，均要求不少于2個全身波浪，但不作數量上限要求，鼓勵運動員完成多個、多角度、多層次的身體波浪，豐富成套動作的藝術性。全身波浪分為有難度價值和無難度動作價值兩類。世界杯中，各隊伍選編的均為無難度動作價值的全身波浪，并達到了基礎數量要求，對成套動作價值不產生影響。

巴黎奧運會周期，全身波浪作為成套動作中不可缺失的難度動作，手波浪、軀干波浪甚至腿波浪都多次出現在整套動作中，其完成形式、順序、效果各不相同，運動員肢體和軀干的表現力也成為藝術、難度，甚至完成中極其重要的方面。全身波浪的編排不應局限于傳統的波浪，應充分挖掘運動員的表現力，大膽設計，豐富成套動作的表現形式，將全身波浪作為音樂與動作之間的黏合劑，成為成套動作藝術表現的加分項［14］。

2 集體項目難度動作的相關分析

為進一步探究難度動作價值與成套動作價值之間的關系，對成套動作價值和難度動作價值進行相關分析。東京奧運會中，協作動作價值與難度動作總價值間呈高度相關關系（見表1），P>0.01，提示影響成套動作價值的關鍵為協作動作。進一步證實協作動作是集體項目成套動作中的主體［14］，也是最有利的得分手段，與上文難度動作分析結果一致。其次是交換難度，器械技術在藝術體操成套動作中是至關重要的，因為器械技術動作大比例占據成套動作，極大程度上影響最終成績，是藝術體操項目中獨有的特殊要求［15］。

表1 東京奧運會難度動作價值相關分析（n=6）

從2022年世界杯各隊伍的難度動作價值相關分析可知（見表2），P>0.01，協作動作依然為影響難度動作價值最主要的因素，與難度動作價值呈高度相關關系，對成套動作價值有直接的影響。由于協作動作的數量有所限制，其他4類難度與協作動作之間的差值不大。在2022版評分規則的引導下，每一類難度動作趨于平衡。這就意味著每一個難度動作都極其重要，每一個難度動作的選編和完成都對成績排名有所影響。

表2 2022年世界杯集體項目難度動作價值相關分析（n=6）

3 集體項目難度動作的策略

3.1 抓住新趨勢，突出難度動作的藝術表現

巴黎奧運會周期難度動作整體呈現“新、難、巧、美”的特點，編排更新，難度更高，配合更巧，動作更美。藝術體操集體項目難度動作的選編多樣性有限，成套動作不免單調乏味，其藝術價值也會大打折扣［16］。難度動作藝術化是目前藝術體操的發展趨勢，難度動作不再一味地強調完成數量的多少，而是更強調在成套動作中所蘊含的職能是否能充分體現。每一類難度動作都有其不可替代性，將難度動作通過藝術的形式展現，從藝術的視角考量難度動作的選用和完成形式，讓創新、巧妙、難美性融入每一個難度動作中，從難度動作的選編著手，讓藝術性貫穿動作的始終，打造一套精美的藝術作品，而非僅是完成一套高難技術的成套動作。

3.2 提高起評分，選編更高價值的難度動作

難度動作價值一直是藝術體操集體項目的重中之重。2022 版評分規則提升了部分難度動作的價值，規定了每一類難度動作的數量，讓每一個難度動作都成為影響成套動作價值的關鍵。巴黎奧運會周期，集體項目難度動作價值延續東京奧運會周期上不封頂的條例，但規范了聯合難度的完成形式和數量、增加身體難度和交換難度的比例、提高附加標準的價值，將難度動作的“難”體現得淋漓盡致。提升難度動作價值的策略是分兩步走：一是選用更高價值的難度動作；二是編排更高價值的附加標準。二者之間必須協同配合，才能有效提高難度動作價值。

3.3 突破新瓶頸，重視附加標準的靈活運用

附加標準是提高單一難度動作價值的唯一途徑，除身體難度和全身波浪兩類難度動作，其余難度動作價值均由難度動作的基礎價值和所運用的附加標準價值構成。2022版評分規則細化每一類難度動作的附加標準，增加多個附加標準，讓難度動作有更多的創編空間，推動難度動作向著多樣性發展。創編的基礎也是附加標準，通過器械基本組和非基本組的巧妙結合，設計新穎的組合形式，讓難度動作的價值提高，進一步提升難度動作編排檔次，以達到豐富成套動作形式的目的。

3.4 樹立新觀念，轉變協作動作的創編思路

協作動作是集體項目難度動作數量和價值占比最大的難度動作，是獲取優異競技成績的關鍵因素。東京奧運會周期，協作動作以數量取勝，通過動作價值的堆疊實現成績的超越［17］。協作動作對集體項目的意義遠不只是影響得分，其體現了集體項目的“魂”——合作。巴黎奧運會周期，協作動作承擔的不僅是動作的難度價值，還應具備動作的藝術價值，每一個協作動作都應體現成套動作風格、音樂節奏變化和集體項目精神。如何巧妙設計協作動作，考驗著每一位教練員和運動員，轉變協作動作以動作堆疊實現超越的思維慣性，將協作動作打造成一個個精品，成為隊伍別具一格的“招牌”，是提高難度動作價值和藝術價值的新思路。

4 結語

中國藝術體操集體項目已邁入世界藝術體操第一梯隊，在世界大賽中取得優異成績。在難度動作為主要得分手段的趨勢下，難度動作創編已成為世界強手備戰世界賽事不可忽視的關鍵因素。該文通過提出一系列難度動作選編策略，強調協作動作的主體地位，將對提升競技成績起到重要作用。面對藝術體操飛速發展的境況，中國藝術體操隊要牢牢把握自身優勢，遵循藝術體操評分規則的評分細則，強化難度動作創編、訓練、完成等，以高質量、高標準的難度動作扎扎實實拿下賽場上的每一分，為實現巴黎奧運會參賽目標做好充分準備。