認(rèn)知行為療法結(jié)合眼動(dòng)脫敏再加工對(duì)顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的影響

陳圓圓 張文玲 熱依拉·艾力

[摘要]目的：探究認(rèn)知行為療法結(jié)合眼動(dòng)脫敏再加工對(duì)顱腦創(chuàng)傷伴面部軟組織挫傷患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的影響。方法：選擇2019年1月-2021年12月筆者醫(yī)院收治的86例顱腦創(chuàng)傷合并面部組織挫傷的患者為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各43例。對(duì)照組患者給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予認(rèn)知行為療法（Cognitive behavior therapy，CBT）聯(lián)合眼動(dòng)脫敏再加工（Eye movement desensitization and reprocessing，EMDR）干預(yù)。比較兩組干預(yù)前后自尊量表（Self-esteem scale，SES）、焦慮自評(píng)量表（Self-rating anxiety scale，SAS）、抑郁自評(píng)量表（Self-rating depression scale，SDS）、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙自評(píng)量表（The PTSD Cheeklist-CivilianVersion，PCL-C）、世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量量表（WHO Quality of Life，WHOQOL）評(píng)分。結(jié)果：干預(yù)前，兩組SES評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)后，觀察組SES評(píng)分高于對(duì)照組，SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組，PCL-C評(píng)分低于對(duì)照組，WHOQOL評(píng)分高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：認(rèn)知行為療法結(jié)合眼動(dòng)脫敏再加工對(duì)顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷患者的心理狀態(tài)和生活質(zhì)量具有積極影響。

[關(guān)鍵詞]認(rèn)知行為；眼動(dòng)脫敏再加工；顱腦創(chuàng)傷；面部組織挫傷；心理狀態(tài)；生活質(zhì)量

[中圖分類(lèi)號(hào)]R473.6? ? [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A? ? [文章編號(hào)]1008-6455（2024）01-0173-04

Effects of Cognitive Behavioral Therapy Combined with Eye Movement Desensitization and Reprocessing on Psychological Status and Quality of Life of Patients with Craniocerebral Trauma with Facial Tissue Contusion

CHEN Yuanyuan，ZHANG Wenling，Reyila·AILI

（Trauma Intensive Care Unit， the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University，Urumqi 830054，Xinjiang，China）

Abstract： Objective? To explore the effects of cognitive behavioral therapy combined with oculomotor desensitization and reprocessing on psychological status and quality of life of patients with craniocerebral trauma with facial tissue contusion. Methods? A total of 86 patients with craniocerebral trauma combined with facial tissue contusion admitted to the author's hospital from January 2019 to December 2021 were selected as the study objects，and were divided into control group and observation group according to random number table method，with 43 cases in each group. Control group received routine nursing intervention. The observation group was given cognitive behavior therapy （CBT） combined with eye movement desensitization and reprocessing （EMDR） on the basis of the control group. The self-esteem scale（SES），self-rating anxiety scale （SAS），self-rating depression scale （SDS），post-traumatic stress disorder （PTSD），the PTSD cheeklist-civilianversion（PCL-C），WHO quality of life scale （WHOQOL） score before and after the intervention were compared between the two groups. Results? Before intervention， there was no significant difference in SES scores between the two groups （P＞0.05）. After intervention， SES score of observation group was higher than control group， SAS， SDS score was lower than control group， PCL-C score was lower than control group， WHOQOL score was higher， the differences were statistically significant （P＜0.05）. Conclusion? Cognitive behavioral therapy combined with eye movement desensitization and reprocessing has positive effects on mental state and quality of life of patients with craniocerebral trauma and facial tissue contusion.

Key words： cognitive behavior; eye movement desensitization and reprocessing; craniocerebral trauma; facial tissue contusion; psychological status; quality of life

顱腦創(chuàng)傷在臨床上較為常見(jiàn)，多由交通事故、高處墜落、失足跌倒、工傷事故等造成，且其致病率呈逐年增高趨勢(shì)[1-5]。同軀體或者內(nèi)臟損傷比較，人體顱腦創(chuàng)傷的致死率及致殘率更高[6-7]，且顱腦創(chuàng)傷患者大多合并顏面部挫傷，治療后面部可能遺留瘢痕。面部組織挫傷患者易在社交互動(dòng)中收到負(fù)面社會(huì)反饋，影響精神狀態(tài)，誘發(fā)抑郁、焦慮和創(chuàng)傷后的應(yīng)激障礙[8-9]。顱腦創(chuàng)傷合并面部組織挫傷患者即使接受治療后痊愈，也易出現(xiàn)身心方面的應(yīng)激反應(yīng)及顏面部的變化，這將進(jìn)一步導(dǎo)致患者的部分負(fù)性情緒出現(xiàn)，如自卑感，焦慮感，甚至誘發(fā)情緒失控[10]。有研究顯示，術(shù)后心理指導(dǎo)和心理護(hù)理可對(duì)患者心理狀態(tài)產(chǎn)生積極影響[10]。認(rèn)知行為療法廣泛應(yīng)用于心理治療領(lǐng)域，通過(guò)改變患者的錯(cuò)誤思維和負(fù)面情緒，幫助建立積極健康的心理模式[11]。眼動(dòng)脫敏再加工是一種針對(duì)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等癥狀的有效治療方法，通過(guò)引導(dǎo)患者的眼球運(yùn)動(dòng)來(lái)減輕并重新處理創(chuàng)傷記憶[12]。將兩種方法結(jié)合起來(lái)，可以綜合利用它們各自的優(yōu)勢(shì)，提高治療效果。本研究探討認(rèn)知行為療法結(jié)合眼動(dòng)脫敏再加工對(duì)顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的影響。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2019年1月-2021年12月筆者醫(yī)院收治的86例顱腦創(chuàng)傷合并面部組織挫傷的患者為研究對(duì)象，按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組，各43例。兩組患者一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性，見(jiàn)表1。本研究已通過(guò)筆者醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批（倫理批號(hào)：K202103-16），所有患者均知情同意并已簽署知情同意書(shū)。

1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡18～60歲，性別不限；②臨床診斷為顱腦創(chuàng)傷合并面部組織挫傷，病情穩(wěn)定；③精神正常，意識(shí)清楚，認(rèn)知、言語(yǔ)表達(dá)功能正常，身體狀況可以完成研究中所使用的量表填寫(xiě)任務(wù)；④無(wú)其他危及生命或致殘的損傷。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：①本身具有醫(yī)學(xué)教育背景或從事過(guò)醫(yī)療、護(hù)理工作；②患者提供的資料無(wú)法保證真實(shí)性及邏輯性；③患者文化水平無(wú)法滿足研究要求；④以往接受過(guò)同類(lèi)臨床研究。

1.3 護(hù)理方法

1.3.1 對(duì)照組：給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)，包括病情監(jiān)測(cè)、健康教育、飲食指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)、定期查房、康復(fù)護(hù)理、預(yù)防感染及并發(fā)癥等。

1.3.2 觀察組：在對(duì)照組的基礎(chǔ)上給予CBT聯(lián)合EMDR干預(yù)，住院后每2天1次，每次60～90 min，患者出院后，被轉(zhuǎn)到心理科進(jìn)行進(jìn)一步治療或家訪。治療的結(jié)束取決于患者的病情及治療師和患者的共同同意，具體程序如下。①成立CBT聯(lián)合EMDR干預(yù)小組：組員由2名醫(yī)生，2名主管護(hù)士，3名隨訪治療師組成，所有組員都有多年臨床經(jīng)驗(yàn)，并接受過(guò)專(zhuān)業(yè)的心理培訓(xùn)，其中3名組員具備國(guó)家二級(jí)心理咨詢(xún)師資質(zhì)，具有多年臨床CBT和EMDR心理治療經(jīng)驗(yàn)。②創(chuàng)傷聚焦CBT[13]：包括心理教育、焦慮管理（如肌肉放松或呼吸訓(xùn)練）、暴露（身體和想象）和認(rèn)知重建（檢查和挑戰(zhàn)功能障礙的想法），完整的治療過(guò)程共有12次干預(yù)。第1次干預(yù)是對(duì)創(chuàng)傷事件的敘述性記憶，患者多次描述該事件（≥2次）；第2次干預(yù)包括對(duì)治療計(jì)劃的解釋、放松運(yùn)動(dòng)和以創(chuàng)傷為重點(diǎn)的心理教育，以及引入以下暴露實(shí)踐；第3次干預(yù)包括回憶創(chuàng)傷事件、暴露和家庭作業(yè)；第4～9次干預(yù)包括家庭作業(yè)、放松練習(xí)、心理教育、策略管理、思想入侵、思想預(yù)防等；第10～12次干預(yù)包括系統(tǒng)脫敏、壓力情境評(píng)分和量表評(píng)分。③EMDR療法[14]：首先確定患者對(duì)創(chuàng)傷事件最令人不安的記憶、相關(guān)的消極想法、不安情緒和患者的位置；然后，要求患者關(guān)注創(chuàng)傷事件，同時(shí)跟蹤咨詢(xún)師的雙側(cè)手指運(yùn)動(dòng)約30 s；運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，患者被要求分享他們?cè)谝曈X(jué)刺激過(guò)程中注意到的任何情緒、反彈、感知；當(dāng)患者不再表現(xiàn)出更多的情緒爆發(fā)或任何其他與目標(biāo)記憶相關(guān)的感覺(jué)時(shí)，咨詢(xún)師會(huì)評(píng)估患者進(jìn)行詳細(xì)描述的能力，直到患者能夠在不干擾情緒或身體反應(yīng)的情況下想到創(chuàng)傷；然后，選擇其他目標(biāo)，并重復(fù)以上相同的過(guò)程（創(chuàng)傷識(shí)別、視覺(jué)刺激和評(píng)估）。當(dāng)患者能夠在想象中的未來(lái)場(chǎng)景中面對(duì)制定的目標(biāo)時(shí)，EMDR治療完成。

1.4 觀察指標(biāo)

1.4.1 SES評(píng)分[15]：干預(yù)前后，使用1965年由羅森博格編制的SES評(píng)估兩組患者自尊狀態(tài)。該量表由10個(gè)條目組成，每個(gè)條目1～4分，滿分40分，評(píng)分越高表示自尊心越強(qiáng)，評(píng)分＜20分時(shí)表明患者處于低自尊狀態(tài)。

1.4.2 SAS、SDS評(píng)分[16]：干預(yù)前后，使用SAS、SDS評(píng)估兩組患者焦慮、抑郁情況。SAS、SDS均由20個(gè)條目組成，每個(gè)條目1～4分，累計(jì)總分乘以1.25得到標(biāo)準(zhǔn)分。SAS標(biāo)準(zhǔn)分50～59分為輕度焦慮，60～69分為中度焦慮，69分以上為重度焦慮。SDS標(biāo)準(zhǔn)分53～62分為輕度抑郁，63～72分為中度抑郁，72分以上為重度抑郁。

1.4.3 PCL-C評(píng)分：干預(yù)前后，使用PCL-C[17]評(píng)估兩組患者應(yīng)激障礙程度。PCL-C包含17個(gè)條目，每個(gè)條目0～4分，滿分68分，評(píng)分越高表示應(yīng)激障礙程度越嚴(yán)重。

1.4.4 WHOQOL評(píng)分[18]：干預(yù)前后，使用WHOQOL評(píng)估兩組患者生活質(zhì)量。該量表包括生理健康、心理狀態(tài)、獨(dú)立能力、社會(huì)關(guān)系、個(gè)人信仰和與周?chē)h(huán)境的關(guān)系等內(nèi)容，共100個(gè)條目，滿分100分，評(píng)分越高表示生活質(zhì)量越好。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：應(yīng)用SPSS 24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以[例（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn)；符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以（xˉ±s）表示，采用t檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組SES評(píng)分比較：干預(yù)前，兩組SES評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)后，兩組SES評(píng)分均升高，且觀察組高于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表2。

2.2 兩組SAS、SDS評(píng)分比較：干預(yù)前，兩組SAS、SDS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)后，兩組SAS、SDS評(píng)分均降低，且觀察組低于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表3。

2.3 兩組PCL-C評(píng)分比較：干預(yù)前，兩組PCL-C評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)后，兩組PCL-C評(píng)分均降低，且觀察組低于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表4。

2.4 兩組WHOQOL評(píng)分比較：干預(yù)前，兩組WHOQOL評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)后，兩組WHOQOL評(píng)分均升高，且觀察組高于對(duì)照組（P＜0.05）。見(jiàn)表5。

3? 討論

顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷在臨床較常見(jiàn)，易對(duì)患者心理狀態(tài)和生活質(zhì)量產(chǎn)生巨大影響。研究顯示，CBT是一種通過(guò)改變個(gè)體錯(cuò)誤思維和行為模式來(lái)改善心理健康狀態(tài)的治療方法[19-21]。EMDR是一種結(jié)合了眼動(dòng)刺激和心理情景重塑的治療技術(shù)，常用于創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的治療[22-24]。對(duì)于顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷患者，這兩種治療方法可以產(chǎn)生顯著的影響。CBT可以提供對(duì)創(chuàng)傷后心理困擾的長(zhǎng)期調(diào)節(jié)和支持，而EMDR可以快速且有效地處理創(chuàng)傷記憶。通過(guò)聯(lián)合應(yīng)用，患者可以在CBT的指導(dǎo)下，使用EMDR來(lái)處理特定的創(chuàng)傷記憶和情緒困擾，進(jìn)一步提高患者心理狀態(tài)和生活質(zhì)量[25]。

本結(jié)果顯示，干預(yù)后觀察組SES評(píng)分高于對(duì)照組（P＜0.05），這表明CBT結(jié)合EMDR干預(yù)能有效地提高患者的自尊心。這可能是因?yàn)樵摳深A(yù)方法通過(guò)調(diào)整患者的認(rèn)知模式、增強(qiáng)自信心和應(yīng)對(duì)能力，從而提高了患者的自尊心。同時(shí)，干預(yù)后觀察組SAS、SDS評(píng)分低于對(duì)照組（P＜0.05），這表明CBT結(jié)合EMDR干預(yù)能有效地緩解患者的焦慮和抑郁情緒。這可能是因?yàn)樵摳深A(yù)方法通過(guò)調(diào)整患者的負(fù)面情緒、改變不合理思維模式和行為習(xí)慣，從而減輕了患者的焦慮和抑郁癥狀。PCL-C評(píng)分是評(píng)估創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀嚴(yán)重程度的重要工具，分?jǐn)?shù)越高表示癥狀越嚴(yán)重。干預(yù)后觀察組的PCL-C評(píng)分低于對(duì)照組（P＜0.05），這表明CBT結(jié)合EMDR干預(yù)能有效地減輕患者的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀。這可能是因?yàn)樵摳深A(yù)方法通過(guò)EMDR技術(shù)，幫助患者處理和重構(gòu)創(chuàng)傷記憶，從而減輕了患者的創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙癥狀。此外，WHOQOL評(píng)分是衡量個(gè)體生活質(zhì)量的重要工具，分?jǐn)?shù)越高表示生活質(zhì)量越好。干預(yù)后觀察組的WHOQOL評(píng)分高于對(duì)照組，這表明認(rèn)知行為療法結(jié)合EMDR干預(yù)能有效地提高患者的生活質(zhì)量。這可能是因?yàn)樵摳深A(yù)方法通過(guò)改善患者的心理狀態(tài)、提高自尊心、減輕焦慮和抑郁癥狀等，從而提高了患者的生活質(zhì)量。

這些結(jié)果的臨床意義非常重要。顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷后患者易產(chǎn)生低自尊、焦慮、抑郁甚創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等負(fù)面心理，嚴(yán)重影響患者的心理健康和生活質(zhì)量。通過(guò)實(shí)施心理干預(yù)（CBT結(jié)合EMDR干預(yù)），可以有效改善患者的負(fù)面心理和生活質(zhì)量，幫助患者恢復(fù)健康和功能。這些發(fā)現(xiàn)支持了心理干預(yù)在顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷治療中的重要地位，并為臨床工作者提供了有益的參考。然而，本研究存在一些限制。首先，樣本量相對(duì)較小，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本規(guī)模以提高研究結(jié)果的可靠性。其次，研究時(shí)間較短，需要長(zhǎng)期追蹤觀察患者的心理狀態(tài)和生活質(zhì)量的變化。最后，本研究只探討了CBT結(jié)合EMDR對(duì)顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷的影響，未涉及其他類(lèi)型的顱腦創(chuàng)傷患者，因此結(jié)果的推廣性有待進(jìn)一步研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]侯立軍.顱腦創(chuàng)傷及其合并傷的基礎(chǔ)與臨床研究[J].中華腦科疾病與康復(fù)雜志（電子版），2019，9（5）：319-320.

[2]吳佳惠，秦玄，潘令儀，等.交通事故所致顱腦外傷患者生命質(zhì)量調(diào)查及影響因素分析[J].中國(guó)康復(fù)，2021，36（12）：739-743.

[3]史潤(rùn)霞，張文珊，張用華.血府逐瘀湯聯(lián)合針刺治療腦創(chuàng)傷后腦積水的臨床觀察[J].中國(guó)民間療法，2022，30（5）：81-84.

[4]張斌濤，張愛(ài)華.意外創(chuàng)傷患者認(rèn)知加工在創(chuàng)傷后成長(zhǎng)與自我效能間的中介效應(yīng)研究[J].解放軍護(hù)理雜志，2021，38（7）：37-40.

[5]謝志杰，程軍，吳建躍.創(chuàng)傷性顱腦損傷與凝血病相關(guān)性分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2022，27（1）：193-196.

[6]Coulter I C，F(xiàn)orsyth R J.Paediatric traumatic brain injury[J].Curr Opin Pediatr，2019，31（6）：769-774.

[7]Najem D，Rennie K，Ribecco-Lutkiewicz M，et al.Traumatic brain injury： classification，models，and markers[J].Biochem Cell Biol，2018，96（4）：391-406.

[8]金芳，化曉霞.口腔科顏面部損傷患者的健康教育及心理護(hù)理[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2012，31（22）：149.

[9]薛辰霞，張志強(qiáng)，祁鳴，等.創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙患者癥狀與焦慮、抑郁情緒的關(guān)系[J].山東醫(yī)藥，2015，55（34）：78-80.

[10]李亮，韓向琴.顱腦創(chuàng)傷合并面聽(tīng)神經(jīng)損傷患者行針對(duì)性護(hù)理對(duì)心理狀況和并發(fā)癥的影響[J].健康必讀，2020，19（1）：213-214.

[11]錢(qián)蕾，蔣祖銘，吳賽萍.探討認(rèn)知行為療法與心理社會(huì)支持聯(lián)合帕羅西汀治療焦慮癥的臨床效果[J].心理月刊，2023，18（11）：158-160.

[12]單敬，田寶，馮孟哲.眼動(dòng)脫敏再加工與自我狀態(tài)療法在創(chuàng)傷障礙性疾病治療中的整合[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2011，17（3）：250-252.

[13]鄧沙，袁暢，劉勁.創(chuàng)傷聚焦的認(rèn)知行為管理在癲癇患兒中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2021，27（21）：5-9.

[14]Shapiro F，楊渝川.EMDR治療：適應(yīng)性信息加工、臨床應(yīng)用及研究介紹[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，30（01）：1-8.

[15]王洪梅.人性化護(hù)理對(duì)輕度腦外傷手術(shù)患者的應(yīng)用效果及SAS、SDS評(píng)分影響分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2020，7（39）：127.

[16]于尚君，李玲，徐筱瑋.從SAS、SDS量表評(píng)分推測(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)中醫(yī)證型的研究[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2023，35（10）：2008-2012.

[17]李卓亞，劉東苗，李鑫，等.手指末節(jié)離斷傷術(shù)后患者PCL-C評(píng)分現(xiàn)況及影響因素研究[J].臨床研究，2021，29（10）：128-129.

[18]陶存山，吳曉云，錢(qián)興皋，等.顱腦損傷患者遠(yuǎn)期生存質(zhì)量評(píng)估[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2009，16（6）：23-25.

[19]單麗艷，張麗華，康貝貝.認(rèn)知行為療法的研究進(jìn)展[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2011，34（5）：41-42.

[20]王霞，舒啟娥，張懷倩.認(rèn)知行為療法對(duì)失眠癥患者睡眠質(zhì)量和心理健康水平的影響研究[J].心理月刊，2022，17（22）：85-87.

[21]高莉麗，林曉紅，徐建珍，等.團(tuán)體認(rèn)知行為療法對(duì)冠心病患者心理狀態(tài)、應(yīng)對(duì)方式及不良事件的影響[J].齊魯護(hù)理雜志，2020，26（9）：30-33.

[22]宋之杰，臧剛順，石蕊，等.創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的眼動(dòng)脫敏再加工整合團(tuán)體療法[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2016，24（6）：953-957.

[23]陳燕，儲(chǔ)文革，許志平.眼動(dòng)脫敏再加工心理療法的臨床應(yīng)用[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志，2023，50（4）：623-626，650.

[24]楊清風(fēng)，崔紅.眼動(dòng)脫敏再加工心理療法研究述評(píng)[J].醫(yī)學(xué)綜述，2015，21（8）：1362-1364.

[25]王新燕，張桂青，胡敏，等.眼動(dòng)脫敏和再加工與CBT治療創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)[J].重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（18）：2494-2497.

[收稿日期]2022-12-13

本文引用格式：陳圓圓，張文玲，熱依拉·艾力.認(rèn)知行為療法結(jié)合眼動(dòng)脫敏再加工對(duì)顱腦創(chuàng)傷伴面部組織挫傷患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué)，2024，33（1）：173-176.