“雙碳”目標(biāo)下長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展水平測度時空特征研究

王雅潔 謝思雨

摘?要：為了解決“雙碳”背景下長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展缺少相關(guān)評價指標(biāo)體系的難題，文章結(jié)合2010—2019年長江經(jīng)濟帶發(fā)展數(shù)據(jù)，采用變異系數(shù)法、泰爾指數(shù)法以及莫蘭指數(shù)法分析長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展動態(tài)變化趨勢與空間特征。結(jié)果顯示：時間上，各省市經(jīng)濟高質(zhì)量綜合得分呈上升趨勢，但五大維度發(fā)展趨勢不盡相同；空間上，各省之間差距逐漸縮短，但五大子維度之間的平衡發(fā)展問題仍然突出；長江經(jīng)濟帶整體存在顯著的空間相關(guān)性，各省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在正相關(guān)關(guān)系，但協(xié)調(diào)效應(yīng)作用不佳。文章可為全面認識長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀提供模型支撐，并有力推動其實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟帶；高質(zhì)量發(fā)展；“雙碳”；動態(tài)趨勢；時空特征

中圖分類號：F832????文獻標(biāo)識碼：A?文章編號：1005-6432（2024）07-0005-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.07.002

1?引言

1.1?研究背景

長江經(jīng)濟帶是中國面積占21%的重要區(qū)域，其總?cè)丝诤徒?jīng)濟總量已超過全國的40%。為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，長江經(jīng)濟帶采取了綠色低碳發(fā)展、生態(tài)補償機制和創(chuàng)新驅(qū)動等措施。然而，在新時代中國經(jīng)濟發(fā)展的背景下，長江經(jīng)濟帶需要實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)并提高發(fā)展質(zhì)量。為了研究長江經(jīng)濟帶的發(fā)展情況，文章構(gòu)建了“雙碳”目標(biāo)指標(biāo)體系，并分析了城市群的動態(tài)變化和空間特征。研究結(jié)果表明，長江經(jīng)濟帶在推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面已取得重要進展，但在空間分布上仍存在不平衡的問題。本研究的結(jié)論對促進長江經(jīng)濟帶的可持續(xù)、穩(wěn)定和均衡發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

1.2?文獻綜述

近年來，針對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量已有許多學(xué)者進行了研究。宋洋、李先軍等［1-5］認為高質(zhì)量發(fā)展是新發(fā)展格局下經(jīng)濟內(nèi)在要求驅(qū)使外在體現(xiàn)的不斷演變的進程，并從多角度豐富了可持續(xù)發(fā)展的意義。某些學(xué)者認為可以使用部分指標(biāo)來代替經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［6-8］；另有部分學(xué)者認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測量需要構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，但不同學(xué)者之間的思路、方法存在較大差異［9］。李書昊等［10］從技術(shù)發(fā)展等方面建立測度體系，測算出新時代下中國經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展水平。鈔小靜等［10-12］測算了當(dāng)前經(jīng)濟高質(zhì)量指數(shù)并預(yù)測未來趨勢。研究表明，經(jīng)濟發(fā)展速率、環(huán)境規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等都會在一定范圍內(nèi)影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［13-15］。目前相關(guān)研究關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展的測度指標(biāo)雖各具特色，但卻較為單一，無法充分體現(xiàn)新時代新發(fā)展格局下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，文章從兩方面對現(xiàn)有研究做出一定的補充：

（1）將“雙碳”與高質(zhì)量發(fā)展相結(jié)合，建立嶄新的多視角、綜合性的高質(zhì)量發(fā)展評價體系。

（2）結(jié)合變異系數(shù)、泰爾指數(shù)與莫蘭指數(shù)分析長江經(jīng)濟帶各省市之間的空間差異與相關(guān)性，研究結(jié)論對推進長江經(jīng)濟帶城市群高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展具有重要實踐啟示。

2?模型設(shè)計

2.1?指標(biāo)體系構(gòu)建

五大發(fā)展理念的提出使得我國對經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律的認識已達到新高度，建立了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個維度的綜合評價體系［16-19］。其中，創(chuàng)新對于破解技術(shù)龍頭防御性技術(shù)輸出帶來的上限效應(yīng)，減少對投資驅(qū)動型企業(yè)的依賴，實現(xiàn)自主研發(fā)具有重要的戰(zhàn)略意義。協(xié)調(diào)著眼于提高經(jīng)濟體系的整體效率，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟社會等方面選取指標(biāo)進行衡量。綠色發(fā)展旨在與“雙碳”結(jié)合，從低碳發(fā)展、環(huán)境污染及環(huán)境保護等方面進行綜合評估。開放發(fā)展則致力于形成與中國經(jīng)濟發(fā)展階段和要素稟賦相匹配的開放格局。共同發(fā)展作為經(jīng)濟發(fā)展的出發(fā)點和基礎(chǔ)，旨在解決社會資源分配不均、質(zhì)量不平等問題。文章從資源稟賦、經(jīng)濟成果、社會保障、公共服務(wù)等方面構(gòu)建共享發(fā)展子維度的指標(biāo)體系，共計16個次級指標(biāo)和41個具體指標(biāo)。

2.2?模型構(gòu)建

文章采用熵權(quán)TOPSIS法進行賦權(quán)測度，具體步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

正向指標(biāo)：Yij=Xij－min（Xij）max（Xij）－min（Xij）

負向指標(biāo)：Yij=max（Xij）－Xijmax（Xij）－min（Xij）i=1，?2，?…，?n；?j=1，?2，?…，?m（1）

（2）計算指標(biāo)比重：

Pij=Yij∑ni=1Yij（2）

（3）計算指標(biāo)信息熵：

Ej=－（lnn）－1∑ni=1Pijln（Pij）（3）

（4）計算指標(biāo)權(quán)重：

Wj=1－Ejm－∑mj=1Ej（4）

（5）構(gòu)建加權(quán)矩陣：

Rij=Yij×Wj（5）

（6）確定最優(yōu)方案和最劣方案：

Q+j={maxRi1，?maxRi2，…，?maxRim}

Q－j={minRi1，?minRi2，?…，?minRim}（6）

（7）確定指標(biāo)到最優(yōu)方案和最劣方案之間的距離：

D+i=?∑mj=1（Q+j－Rij）2

D－i=?∑mj=1（Q－j－Rij）2（7）

（8）計算接近程度：

Ci=D－i（D+i+D－i）（8）

新發(fā)展格局五維度相輔相成，各地高質(zhì)量發(fā)展方式不同但結(jié)果相同，故文章對子指標(biāo)取相同權(quán)重。

3?長江經(jīng)濟帶城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平時間差異分析

3.1?總維度分析

基于上述研究設(shè)計，測度2010—2019年長江經(jīng)濟帶高質(zhì)量發(fā)展水平，如圖1所示。

長江經(jīng)濟帶城市群經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)逐年平穩(wěn)上升，各省市綜合得分介于0.02～0.14，年均增速4.85%。盡管各城市近10年來高質(zhì)量發(fā)展水平提高，符合政策推行目的，但整體水平偏低，發(fā)展速度緩慢，經(jīng)濟質(zhì)量不高，不利于整體可持續(xù)發(fā)展。

3.2?子維度分析

由圖2可知，2010年長江經(jīng)濟帶的創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)極值區(qū)域分別位于江浙滬地區(qū)和云貴渝地區(qū)。隨著創(chuàng)新驅(qū)動理念的推行，安徽、湖南和江西等省的創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)顯著提高，湖北和四川的創(chuàng)新發(fā)展進展迅速，縮小了各省市之間的差距。長江經(jīng)濟帶各省市協(xié)調(diào)水平不斷提高，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡問題得到較大改善。但各省市之間的綠色發(fā)展水平差距逐漸擴大，江浙兩地的綠色發(fā)展速度明顯高于其他省市。盡管國家積極實施對外開放政策，不平衡問題仍然日益嚴重，江浙滬的開放發(fā)展水平與其他省份相比差距越來越大。而且，除江浙滬地區(qū)外，其他地區(qū)的共享發(fā)展水平提升緩慢，甚至有些地區(qū)共享指數(shù)出現(xiàn)小幅下降，各省市之間的共享發(fā)展差距逐漸擴大。

綜合可知，長江經(jīng)濟帶子維度發(fā)展指數(shù)提高，經(jīng)濟趨向高質(zhì)量，但地區(qū)間發(fā)展差異大，創(chuàng)新和開放發(fā)展差異最大，需注重共享和綠色發(fā)展，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展較為均衡。

4?長江經(jīng)濟帶城市高質(zhì)量發(fā)展水平空間差異分析

4.1?地區(qū)差異水平分析

針對長江經(jīng)濟帶各省市高質(zhì)量發(fā)展水平的差異，通過測算2010—2019年的變異系數(shù)和泰爾指數(shù)發(fā)現(xiàn)，整體差異呈現(xiàn)逐年減小的趨勢，如圖3所示。2019年的指數(shù)分別為0.403和0.162，說明相關(guān)政策的實施效果良好，緩解了區(qū)域發(fā)展不均衡問題，各省市協(xié)同發(fā)展。

由圖4可以看出，高質(zhì)量發(fā)展包含的五大層面的總體發(fā)展差異與前文趨勢相同。左圖顯示，開放與創(chuàng)新發(fā)展的差異最大，但各省之間的差距日益縮小。創(chuàng)新發(fā)展的差距下降幅度高于開放發(fā)展，可能是受到國家推行創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化政策以及中美貿(mào)易摩擦的影響。在其他三個子維度中，綠色和共享的發(fā)展差異不斷加大，而協(xié)調(diào)發(fā)展相對平衡，且各省之間的差距緩慢縮小。

右圖顯示，創(chuàng)新發(fā)展的泰爾指數(shù)在2014年后開始低于綠色和共享指數(shù)，表明長江經(jīng)濟帶對創(chuàng)新發(fā)展理念的有效推行。綠色和共享的發(fā)展差異不斷加大，各省之間的不平衡情況有待解決。

4.2?空間相關(guān)分析

4.2.1?全局空間聚集效應(yīng)

為了度量長江經(jīng)濟帶各省市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平是否存在空間相關(guān)性，文章計算了2010—2019年Morans?I統(tǒng)計量，得到的結(jié)果如圖5所示。

自2010年以來，全國各省市的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平通過Morans?I統(tǒng)計量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，且在1%的顯著水平下。雖然整體上Morans?I呈現(xiàn)波動增幅趨勢，但自2017年以后穩(wěn)步上升。這表明中國更注重經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展，縮小貧富差距以實現(xiàn)共同富裕。各省應(yīng)加強區(qū)域協(xié)作，共同提高經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

4.2.2?局部空間聚集效應(yīng)

繪制2010年和2019年的局部莫蘭散點圖，以檢驗各省市之間的聚集位置與類型。一到四象限分別表示高高聚集、低高聚集、低低聚集以及高低聚集。可知江浙滬地區(qū)始終呈現(xiàn)顯著的高—高聚集，表明經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較高的地區(qū)周邊的區(qū)域也有較高的發(fā)展水平。位于第三象限的省市數(shù)量變化趨勢不大，湖北、湖南和重慶等地的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較低，呈現(xiàn)低—低聚集。在低—高聚集方面，2010年只有安徽處于此象限，隨后的2019年，江西也呈現(xiàn)顯著的低—高聚集。

圖6?局部莫蘭散點分布

5?研究結(jié)論與政策建議

5.1?研究結(jié)論

文章研究發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟帶整體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平較低，但逐年提高；五大子維度整體呈現(xiàn)上升趨勢，但開放區(qū)域發(fā)展不平衡問題嚴重。地區(qū)差異方面，城市經(jīng)濟整體高質(zhì)量發(fā)展差距縮小，但子維度平衡發(fā)展問題仍然突出，綠色和共享發(fā)展差距加大。空間相關(guān)性方面，各省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，但江浙滬地區(qū)存在高—高聚集效應(yīng)，其他各省之間呈現(xiàn)低—低聚集狀態(tài)，各省之間的協(xié)調(diào)效應(yīng)作用不佳。該研究對于長江經(jīng)濟帶經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價及制定政策具有一定參考意義。

5.2?政策建議

文章提出了基于新發(fā)展格局下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價體系和長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的研究結(jié)論。根據(jù)研究結(jié)論，提出了以下三個政策建議。首先，要從五大子維度出發(fā)，同時加大創(chuàng)新活動投資力度和推進城鄉(xiāng)協(xié)同效應(yīng)，實現(xiàn)共同富裕。其次，要找準(zhǔn)各省市的協(xié)調(diào)發(fā)展問題，縮小各地區(qū)之間的發(fā)展差距。針對不同發(fā)展水平的地區(qū)，制定適應(yīng)的發(fā)展政策，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，加大保障力度，縮小貧富差距。最后，要打破各省市區(qū)域發(fā)展邊界，加強區(qū)域間協(xié)調(diào)聯(lián)動發(fā)展。通過調(diào)整周邊地區(qū)關(guān)系、加強地區(qū)之間的合作聯(lián)系，緩解區(qū)域間的發(fā)展障礙，實現(xiàn)區(qū)域之間協(xié)同發(fā)展。這些政策建議可以促進長江經(jīng)濟帶地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。

參考文獻：

［1］宋洋，李先軍.新發(fā)展格局下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論內(nèi)涵與評價體系［J］.貴州社會科學(xué)，2021（11）：120-129.

［2］趙劍波，史丹，鄧洲.高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究［J］.經(jīng)濟與管理研究，2019，40（11）：15-31.

［3］夏錦文，吳先滿，呂永剛，等.江蘇經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展“拐點”?：?內(nèi)涵、態(tài)勢及對策［J］.?現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（5）：1-5.

［4］王永昌，尹江燕.論經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向［J］.浙江學(xué)刊，2019（1）：91-95.

［5］孫祁祥，周新發(fā).科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展［J］.北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020，57（3）：140-149.

［6］KLENOWH?P?J.Misallocation?and?manufacturing?TFP?in?China?and?India［J］.Quarterly?Journal?of?economics，2009（4）：1403-1448.

［7］田萍，汪制邦.我國第三產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率區(qū)域差異及影響因素研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟研究，2019（3）：100-120.

［8］何興邦.環(huán)境規(guī)制與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量：基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2018（2）：1-10.

［9］魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（11）：3-20.

［10］鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009，26（6）：75-86.

［11］王亞男，唐曉彬.新發(fā)展格局下我國沿海城市群高質(zhì)量發(fā)展測度及空間分異［J］中國流通經(jīng)濟，2022，36（2）：67-77.

［12］師博，任保平.中國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析［J］.經(jīng)濟問題，2018（4）：1-6.

［13］馬軼群，史安娜.金融發(fā)展對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響研究——基于VAR模型的實證分析［J］.國際金融研究，2012（11）：30-39.

［14］陶靜，胡雪萍.環(huán)境規(guī)制對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（6）：85-96.

［15］潘雅茹，羅良文.基礎(chǔ)設(shè)施投資對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響：作用機制與異質(zhì)性研究［J］.改革，2020（6）：100-113.

［16］鄧創(chuàng)，曹子雯.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與區(qū)域異質(zhì)性分析［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，42（2）：31-39.

［17］陳景華，陳姚，陳敏敏.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動態(tài)演進［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020，37（12）：108-126.

［18］劉軍，邊志強.資源型城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度研究——基于新發(fā)展理念［J］.經(jīng)濟問題探索，2022（1）：92-111.

［19］魯邦克，邢茂源，楊青龍.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度與時空差異分析［J］.統(tǒng)計與決策，2019，35（21）：113-117.