數字經濟促進經濟高質量發展的效應與機制研究

姚樹俊　許俊寶　董哲銘

關鍵詞：數字經濟；產業供應鏈現代化；高質量發展；空間效應

中圖分類號：F274 文獻標識碼：A 文章編號：2096-7934（2024）03-0005-15

一、引言

當前，數字經濟以前所未有的速度、廣度、深度影響著中國社會各領域的創新發展，成為驅動中國經濟發展的關鍵力量。《“十四五”數字經濟發展規劃》指出要以數字技術與實體經濟深度融合為主線，通過對數據要素的整合，協同推進數字產業化和產業數字化，推動經濟高質量發展。同時，黨的二十大報告提出“加快發展數字經濟，打造具有國際競爭力的數字產業集群”的目標，將高質量發展作為全面建設社會主義現代化國家的首要任務。百年世界變局加速演進，外部環境不穩定、不確定、難預料已經成為常態，中國經濟發展仍面臨關鍵核心技術受制于人、內生增長動力不足、就業結構性矛盾突出、部分行業產能嚴重過剩等問題。與此同時，中國正處在全面建設社會主義現代化國家的關鍵時期，如何通過數字經濟賦能來助推中國經濟高質量發展，已成為社會各領域關注的焦點。因此，在數字經濟和中國式現代化的戰略背景下，有必要進一步探究數字經濟推進經濟高質量發展的具體路徑和內涵機理。

《數字經濟及其核心產業統計分類（2021）》對于數字經濟提出如下定義：數字經濟是指以現代信息網絡為主要載體、以信息通信技術的有效使用作為效率提升和經濟結構優化的重要推動力的一系列經濟活動。數字經濟在推進經濟發展質量有效提升過程中，可通過物質載體，使數據要素在網絡上共享、集約集成和高效率地利用技術要素、勞動力要素、資本要素和資源要素，從而提高經濟和社會的運行效率［1］。同時，在經濟價值網絡的基礎上，數字經濟正在逐步地突破著信息不對稱的屏障。因此，鏈接平臺、協同經濟、“人工智能+”等一大批新的經濟生態與業務模式也隨之產生［2］。通過先進數字技術應用，滲透到社會生產各領域中，推進產業轉型升級與產業深度融合［3］。使勞動對象、生產工具和勞動力發生了巨大變化，推動生產力大幅提高，激發中國經濟高質量發展潛力［4］。然而，針對數字經濟主要通過何種路徑推動經濟高質量發展等問題，目前學界研究多從創業活躍度、產業數字化視角分析。黨的二十大報告強調，增強全球產業鏈供應鏈恢復力和自主控制的力量，保持全球產業鏈供應鏈的安全性和穩定性。此外，中國經濟循環暢通的關鍵在于現代化產業鏈供應鏈，其安全與穩定是推動經濟高質量發展的必然要求。綜上所述，本文以產業鏈供應鏈現代化的視角為立足點，結合數字經濟發展內涵特征，選取2011-2021年全國30個省級面板數據作為樣本，采用不同的計量經濟方法對數字經濟與經濟高質量發展作用機制進行實證分析，并對數字經濟、產業供應鏈現代化和經濟高質量發展的關系進行探討。

本文的邊際貢獻體現在以下三方面：第一，從省級層面出發，探討數字經濟主要通過何種新路徑影響經濟高質量發展，深入剖析其中的內涵特征和影響機理。第二，基于產業鏈供應鏈現代化視角，解釋其在數字經濟與經濟高質量發展兩者之間的中介作用，對相關領域提供了一定的理論價值。第三，通過區域異質性分析及空間杜賓模型，探討數字經濟與經濟高質量發展的地區差異與空間溢出效應，并運用“自貿試驗區”政策進行外生沖擊檢驗，提升結果的穩健性。

二、理論分析和假設

（一）數字經濟與經濟高質量發展內涵特征

數字經濟促進數字技術和實體經濟深度融合，企業可以獲取更多的利潤，從而推動其自身不斷優化，其已成為企業成長和保持市場競爭力的必要條件，能夠有力推動具有國際競爭力的數字產業集群的建設［5-6］。一是數字技術的融入推進資本要素市場化變革，不僅可以依托數字平臺，獲取海量的數據資源，實現個性化、定向化及需求化生產，而且通過數字平臺之間的鏈接，建立數字平臺生態圈，促使數據要素在全產業鏈之間流動，打破“數據孤島”的局面。同時，通過產業賦能平臺，實現產業對供應鏈上中下游生產環節的把控，提高資源的利用效率，推進生產結構的優化調整。二是隨著數字化技術的融合，促進了技術要素的市場化，通過數字化手段，能夠對知識產權進行高效的評價與定量，將擁有知識產權的技術產權按貢獻比例分配給創造該知識產權的技術人員，有助于提升科技創新成果轉化能力，推動經濟高質量發展。因此，提出如下假設。

H1：數字經濟對推動經濟高質量發展，具有顯著的“增效”效應。

（二）數字經濟與經濟高質量發展的影響機制

伴隨著新一輪以數字化、信息化、網絡化為特征的科技革命的深入推進，數字技術在空間和時間的維度上進行了突破，促進了資源的高效配置，為打造安全穩定的產業鏈供應鏈提供一定的支撐，提升產業鏈供應鏈現代化水平［7］。因此，產業鏈供應鏈現代化水平的提升，數字經濟發展的現實助力尤為重要，通過數字經濟賦經濟發展，加快產業鏈供應鏈數化轉型，提升產業鏈韌性［8］。當前，創新成為高質量發展的根本驅動力，為加快推進產業現代化體系的建設，打造自主可控的、安全的、穩定的現代化產業鏈供應鏈已成為中國發展的重要任務。數字經濟帶來的創新技術優勢已蔓延至社會生產的各個領域，進而加劇了市場競爭，迫使企業加大研發投入，不斷進行技術創新。因此，數字經濟的迅猛發展，深刻的提升了產業鏈供應鏈創新能力、自主可控能力和綠色低碳能力的建設，對推動產業鏈供應鏈現代化水平的提升無疑提供了重要驅動力，并不斷為中國經濟高質量發展注入新能量。因此，提出以下假設。

H2：數字經濟驅動經濟高質量發展過程中，產業鏈供應鏈現代化具有顯著的中介作用。

（三）數字經濟對經濟高質量發展的空間溢出效應

數字經濟發展打破了時空限制，加深了各地區之間信息的傳遞和發展的聯結。同時，數字經濟的發展依賴于一定的數字基礎建設，由于各地區經濟實力的差距，造成各地區數字經濟發展水平的差異，形成數據鴻溝現象，進而引發數字“貧困”，馬太效應在數字貧困地域的體現進一步擴大了各地域間經濟發展水平的差距。因此，借鑒馬銘晨（2023）的方法，將經濟區域劃分為東部、中部、西部和東北四大地區，對各地區數字經濟發展水平進行區域異質性分析，探討其對經濟高質量發展的影響。因此，提出以下假設。

H3：數字經濟對經濟高質量發展存在區域差異，并具有顯著的空間溢出效應。

表1 中國數字經濟發展水平和經濟高質量發展指標體系

三、研究設計

（一）模型設定

為探究上述假設，設立如下的基本模型：

其中，Hqd_i，t表示地區i在t時期的經濟高質量發展程度，De_i，t表示地區i在t時期的數字經濟發展綜合指數，X_i，t表示一系列控制變量；t_i和δ_i分別為個體和時間固定效應；ε_i，t表示隨機擾動項。

為檢驗產業鏈供應鏈現代化是否對二者具有調節效應。設立了如下步驟：在線性回歸模型（1）的基礎上，構建數字經濟De對于產業鏈供應鏈現代化Sc的線性回歸方程，及De與Sc對Hqd的回歸方程，通過回歸系數的顯著性判斷調節效應是否存在。

最后，在模型（1）基礎上加入De、Hqd及控制變量的空間交互項，討論數字經濟對經濟高質量發展的空間溢出效應，空間計量模型如下：

模型（4）被稱為空間杜賓模型（SDM）。其中，ρ代表空間自回歸系數，W為空間權重矩陣，κ1為數字經濟空間交互項的彈性系數，κc為控制變量空間交互項的彈性系數。

（二）變量定義

（1）被解釋變量：經濟高質量發展。借鑒孫豪（2020）［9］、唐曉彬（2020）［10］的測量方法，從創新、協調、低碳、開放和共享五大視角闡述中國經濟高質量發展水平。創新發展包涵GDP增長率、研發投入強度、投資效率和技術交易活躍度；協調發展包涵需求結構、城鄉結構和產業結構；低碳發展包涵單位產出的廢水和單位產生的廢氣；開放發展包涵對外貿易依存度和市場化程度；共享發展包涵勞動者報酬比重、城鄉消費差距和民生性財政支出比重，并通過熵權法得到中國經濟高質量發展綜合指數，記為Hqd。

（2）解釋變量：數字經濟。當前，對于省級層面的數字經濟發展水平測度研究較多，本文參考趙濤（2020）［11］的測量方法，從互聯網普及率、互聯網相關從業人數、互聯網相關產出、移動互聯網用戶數和數字普惠金融指數來反映數字經濟的發展水平。在此基礎上，采用熵權法得到反映各地區數字經濟發展水平的綜合指數，記為De。

（3）中介變量：產業鏈供應鏈現代化。目前，對于產業鏈供應鏈現代化水平測度研究較少。本文借鑒姚樹俊（2023）［12］的測度方法，從數字化、韌性、綠色、創新與安全五個維度進行測評，通過熵權法得到產業鏈供應鏈現代化水平的綜合指數，記為Sc。

（4）控制變量：本文設定了一系列可能產生影響的控制變量，變量選取如下：工業化程度（Gyh），用工業增加值與地區生產總值之比來表示；對外開放程度（Dwkf），用貨物進出口總額乘美元兌人民幣匯率基礎上比人均GDP來表示；人力資本水平（Hc），用高等學校在校人數比總人口數；創新水平（Loi），用發明專利申請受理量取自然對數；產業聚集程度（Doia），用就業人員數比行政區劃面積。

（三）數據說明與描述性統計

為探索數字經濟對中國經濟高質量發展的影響，本文實證檢驗部分將2011-2021年中國30個省（限于數據可得性，不包含港澳臺及西藏地區）作為研究對象，各項指標數據來源于國家統計局、《中國統計年鑒》《中國財政年鑒》等。描述性統計結果如表2所示，經濟高質量發展指數（Hqd）為0.310，標準差為0.135，最大值和最小值分別為0.824、0.151，表明省域間經濟高質量發展存在較為明顯差異。數字經濟綜合指數（De）、產業鏈供應鏈現代化綜合指數（Sc）呈現最大值與最小值差值大的特點。從控制變量看，不同省市在工業化程度（Gyh）、對外開放程度（Dwkf）、人力資本水平（Hc）、創新水平（Loi）、產業聚集程度（Doia）等方面也存在較為明顯差異。

表2 變量描述性統計結果

四、實證分析

（一）基準回歸

數字經濟與經濟高質量發展基準回歸結果如表3所示。數字經濟（De）系數均顯著為正，說明數字經濟顯著促進各區域經濟高質量發展。工業化程度（Gyh）與經濟高質量發展之間在1%的水平下保持負向顯著，說明工業化程度對經濟高質量發展沒有積極的促進作用；對外開放程度（Dwkf）系數同樣在1%水平下顯著為正，表明貨物吞吐水平對于提升各地區經濟發展水平具有一定意義；產業聚集程度（Doia）與經濟高質量發展之間具有不顯著的正向關系，說明產業的集聚對各地區經濟發展水平并未有明顯促進作用；人力資本水平（Hc）和創新水平（Loi）的系數值均不顯著，表明人力資源和技術的創新對各地區經濟高質量發展不具有明顯的促進作用。H1假設得到了驗證。

表3 數字經濟與高質量發展的基準回歸結果

注：***、**和*分別表示回歸結果在1%、5%和10%水平上顯著，下表同。

在理論分析部分，基于產業鏈供應鏈現代化的視角，分析了數字經濟對經濟高質量發展的影響因素。據此，選用中介效應模型進行實證分析，檢驗結果如表4所示。結果顯示，數字經濟對產業鏈供應鏈現代化具有顯著的促進作用，且數字經濟系數均在1%的水平上顯著為正。將產業鏈供應鏈現代化變量放入模型中，通過對數字經濟顯著性變化及系數值進行分析：相比于列（1），列（3）中的數字經濟對經濟高質量發展的系數值有所下降，說明產業鏈供應鏈水平對數字經濟與經濟高質量發展兩者之間的發展具有一定的中介作用，H2假設得到驗證。

表4 數字經濟與經濟高質量發展作用機制的檢驗結果

（二）空間溢出效應與區域異質性分析

1.空間溢出效應分析

首先，在進行空間溢出效應分析前，需檢驗數字經濟和經濟高質量發展是否存在空間效應。因此，本文計算了空間鄰接矩陣下各年度的莫蘭指數（Moran sI）。通過表5檢驗結果分析得出，在樣本期內數字經濟和經濟高質量發展指數在空間鄰接權重下的莫蘭指數均達到顯著水平，說明各省域數字經濟與經濟高質量發展存在顯著正向空間自相關性。

表5 2011-2021年數字經濟和經濟高質量發展空間自相關檢驗

其次，根據柳毅（2023）［13］的檢驗設計，依次進行拉格朗日乘子檢驗、豪斯曼檢驗、似然比檢驗以及沃爾德檢驗，并進行分析，最終確定了時空雙重固定效應的SDM模型為最優選擇，如表6所示。

表6 檢驗結果

最后，空間杜賓模型回歸結果如表7所示，數字經濟空間系數值均在1%水平下顯著為正，說明經濟高質量發展對自身有正向的空間溢出效應。通過對Main中統計值進行分析，數字經濟（De）與對外開放程度（Dwkf）對經濟高質量發展均有顯著的促進作用，工業化程度（Gyh）具有顯著的負向影響，原因可能在于，伴隨著各區域的工業化水平逐步提升，其所產生的環境污染量隨之提高，但由于其生產工藝和污染物處理方式未得到創新，造成對環境的污染加劇，一定程度上阻礙了經濟高質量發展。再次對Wx項進行解析，Wx項比Main的系數更能說明空間傳導效應，數字經濟（De）在1%的水平下顯著為負，表明本地區數字經濟發展水平較高，對鄰近地區產生吸虹效應，將鄰近地區的人才、資金、企業等資源進行吸引，擴大本地區規模，一定程度上不利于區域協調發展。對外開放程度（Dwkf）和產業聚集程度（Doia）均在1%水平顯著為正，表明其具有空間溢出效應，且顯著為正，說明周邊地區對當地的經濟高質量發展有正向傳導作用。假設3得到驗證。

表7 空間杜賓模型回歸結果

2.區域異質性分析

隨著經濟社會發展的不斷推進，由于各地區地理位置、基礎設施和人才儲備等資源的差異，造成了各地區在推進數字經濟發展中所取得的進展有所不同，使得經濟發展質量存在著明顯的異質性。因此，將全國分為東、中、西和東北四大區域，進行區域異質性分析。區域異質性檢驗結果如表8所示。通過分析，在東部、中部和西部地區，數字經濟對經濟高質量發展具有顯著的促進作用，且各地區存在明顯差異，中部地區數字經濟對經濟高質量發展的推動作用要高于東部和西部地區，這一結果產生的原因可能在于，東部地區數字經濟起步較早，伴隨著多年數字經濟紅利的釋放，其發展進入了瓶頸期，需要進行突破創新；相比于東部，中部地區的數字基礎設施建設不斷的完善，數字經濟的不斷賦能，釋放其發展潛力；西部地區則通過西部大開發戰略的推進，吸引外來企業入駐，產業結構不斷革新。東北地區數字經濟推動經濟高質量發展作用則不夠顯著，其可能原因在于，東北地區作為重工業時期的代表，歷經社會不斷的發展，其產業結構與城市發展模式與現代經濟發展已不相匹配，亟須進行產業結構的調整與發展模式的創新。

表8 數字經濟影響高質量發展的區域異質性檢驗

五、穩健性檢驗

（一）替換模型

變量縮尾處理能有效地排除變量中的異常值。因此，對變量進行1%縮尾處理，如表9列（1）所示，結果表明數字經濟對經濟高質量發展依然具有顯著促進作用。同時，系統GMM模型可以考慮到數字經濟發展的滯后性。因此，通過對數字經濟進行滯后一期處理，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進行回歸，來驗證基準回歸結果的穩健性。表9中列（2）為兩階段最小二乘法回歸結果，表9中列（3）為GMM模型回歸結果，表明數字經濟對經濟高質量發展的回歸系數均顯著為正，與基準回歸基本一致，說明基準回歸結果具有穩健性。

表9 替換模型回歸結果

（二）外生沖擊檢驗

事實上，地區市場化程度、產業技術水平和對外開放水平往往影響著一個地區的數字經濟發展水平，而這些因素又給地區經濟高質量發展帶來影響。因此，本文借鑒哈桑（Hassan）（2016）的處理內生性的方法，運用雙重差分模型進行分析，將自貿試驗區作為外生沖擊政策。一方面，伴隨著自貿試驗區等貿易高地建設不斷提速，為合作共享型經濟新體制和數字經濟的發展提供一定的支撐；另一方面，自貿試驗區政策的擴容式特點，提供了優良準自然實驗科學研究策略。

1.政策背景

2013年9月27日，中國第一個自貿區的“試驗”在上海正式成立。在上海自貿試驗區的推動下，中國自貿區先后通過了6輪變革，已拓展為21個自貿區，第一輪為上海；第二輪為廣東、天津、福建；第三輪為陜西、重慶、湖北、四川、浙江、河南、遼寧；第四輪為海南；第五輪為黑龍江、云南、河北、廣西、江蘇、山東；第六輪為湖南、安徽、北京，中國的自貿區漸成“雁陣”。入選自貿試驗區后，各地區通過更高水平的開放，推動形成全方位、多層次、多元化的開放合作格局，打造國際合作與競爭新優勢，助推各地區經濟發展質量的提升。因此，可將自貿試驗區政策視作一個準自然實驗，探究其對經濟高質量發展的影響。自貿試驗區相繼于2013年、2015年、2017年、2018年、2019年與2020年分批次進行試點，考慮到2020年試點周期較短，且研究數據基于2011-2021年，其發展效果得不到充分的顯現。為了確保檢驗結果的科學性，最終選取前五輪自貿試驗區作為檢驗樣本，并采用多時點雙重差分模型研究自貿試驗區政策對地區經濟高質量發展的影響，模型構建如下：

其中，Hqd為經濟高質量發展；did為政策變量，即處理虛擬變量組和政策實施虛擬變量的乘積。處理虛擬變量設定原則為在樣本期內自貿試驗區覆蓋的省份賦值為1，否則為0；自貿試驗區政策實施時間虛擬變量設立的原則是省份在確立前賦值為0，確立后為1；Xi，t為一系列控制變量；ti為時間固定效應，μi為控制時間固定效應；εi，t表示隨機干擾項。

2.回歸結果

對雙重差分模型的平行趨勢假設進行驗證，如圖1所示，結果通過了雙重差分模型的前提假設。回歸分析結果如表10所示，列（1）沒有加入固定效應和控制變量；列（2）加入了固定效應；列（3）中加入了控制變量與固定效應。結果表明回歸系數均在0.01水平下顯著為正，說明自貿試驗區政策有助于推動各地區經濟高質量發展。

表10 外生沖擊檢驗結果

3.緩解選擇與安慰劑檢驗

為克服自貿試驗區所覆蓋省份的不隨機性而造成誤差，采用PSM-DID對回歸結果進行穩健性檢驗。借鑒史丹等（2023）研究方法，采用分類評定模型和核心匹配法對處理組進行有放回的抽樣匹配［14］。檢驗結果如表10中列（4）所示，表明回歸結果具有穩健性。

DID方法因非觀測因素的干擾，有必要進一步對其分析。雖在回歸中已加入省份與時間固定，但隨著時間推移，可能產生其他無法觀測的區域特征。因此，借鑒趙濤等（2020）的做法，運用安慰劑檢驗來排除非觀測因素的干擾。在自貿區中，隨機生成一組試驗小組，從而產生錯誤的倍差項系數估計值，重復該過程500次，進而對其分布進行觀察，檢驗結果如圖2所示。研究發現，其分布在0左右且近似于正態分布，說明其他非觀測因素不會對原回歸結果產生顯著影響。

圖1 平行趨勢檢驗

圖2 安慰劑檢驗

六、結論與啟示

習近平總書記指出，信息化為中華民族帶來了千載難逢的歷史機遇，要做好信息化和工業化深度融合這篇大文章，推進數字經濟對實體經濟深度賦能，推進傳統產業結構轉型升級，催生新產業、新業態、新模式，提升產業鏈供應鏈韌性，進而打造安全穩定的現代化產業鏈供應鏈。本文以產業鏈供應鏈現代化角度為切入點，基于中國2011-2021年省級面板數據，運用固定效應模型和空間杜賓模型，多維度實證檢驗了數字經濟對經濟高質量發展的影響及其內在機制。結論如下：首先，數字經濟對推動經濟高質量發展，具有顯著的“增效”效應，已成為實現兩鏈融合的重要引擎；其次，產業鏈供應鏈現代化這一調節因素通過數字經濟賦能，有效地推動地區現代化發展水平的提升，表明產業鏈供應鏈與數字經濟通過深度融合，形成一股合力推動地區經濟高質量發展；最后，通過區域異質性分析，東部地區數據經濟的發展已進入瓶頸期；中部地區數字經濟發展日漸興起，發展潛力巨大；西部地區依托西部大開發戰略，產業結構不斷革新；東北地區亟須發展模式的創新，促使其傳統重工業的轉型與升級。

通過剖析數字經濟與高質量發展之間的作用機制，得出啟示如下。

第一，重視數字經濟創新與安全的發展。數字經濟發展的不斷深入，對于數字技術的創新亟須推進。因此，各地區需要繼續落實“數字中國”政策，加快構建數字研究系統，使研究機構更加扁平、分散，從而提升研究的效能，加速創新成果轉化效率，推進傳統產業與新型數字技術深度融合，推動其生產環節的革新，提高生產要素利用效率，降低污染物的排放。同時，各地區要積極建設校企人才孵化基地，大力發展和提高技能人才的綜合素質，為各地區研發創新提供人才支撐，打破數字經濟發展所遇瓶頸，為數字經濟的發展提供新動能，創新數字化轉型模式。此外，數據安全問題層出不窮，要強化數據網絡安全，從技術運維、服務外包、升級改造等各個方面進行安全監管，推動數據的分級和分類，注重數據采集的同時，也要注重對數據的發掘和存儲，對于數據的竊取和篡改等惡劣行徑，予以嚴厲的處罰并對其采集過程進行管控和監督，確保數字經濟發展的安全性。

第二，積極打造數字創新生態平臺。伴隨著各地區經濟的不斷發展，由于各地區地域條件、資源稟賦、政策法規等因素的影響，造成各地區間經濟發展水平的差異。因此，要正視東部、中部、西部數字經濟發展水平存在的差距，鼓勵發展互惠互助的數字平臺生態觀，利用共生邏輯打造數字平臺，通過數字化技術的賦能，提高信息開放共享程度，促進數據生產要素在各地區之間的流動與分配。同時各地區政府從政策與制度入手，因地制宜設置不同類型的扶持機制，上級政府也要根據各地區發展水平的差異進行相應的政策扶持，加大對落后地區數字基礎設施的投資，并基于數字化信息共享平臺，打破了原有的技術封鎖與區域界限，進行全方位的信息共享，以此來緩解“數字鴻溝”現象，打破東部地區發展瓶頸，充分釋放中部、西部和東北部的發展潛力，創新東北地區城市發展模式，縮小各地區之間經濟發展水平的差距。

第三，創新賦能產業鏈供應鏈新發展模式，打造企業發展轉型共同體，提升制造業整體信息化、數字化基礎，加快數據信息在上中下游產業中的流動。要將數字化技術與自身傳統良性發展模式相結合，以滿足社會多元化和個性化需求，構建產業鏈供應鏈研究系統，使研究機構更加扁平、分散，從而提升研究的效能，推動產業鏈供應鏈韌性上的創新。同時，要積極建設校企人才孵化基地，大力發展和提高技能人才的綜合素質，為企業研發創新提供人才支撐。加快建設世界重要人才中心和創新高地，進一步深化國際人才的交流。企業內部也要加強員工的數字化培訓，引導員工接受數字化轉型帶來的變化，讓數字思維深入每一位員工的心中。

第四，加強產業鏈供應鏈現代化水平的建設。數字經濟通過賦能產業鏈供應鏈現代化對各地區高質量發展帶來內生動力的路徑機制，證明了打造自主可控、綠色穩定的產業鏈供應鏈的必要性。當前，中國產業鏈供應鏈部分領域關鍵技術和設備、仍受制于人，質量技術基礎不完善等問題仍然存在，韌性程度較低，局部受阻或斷裂的風險較大。因此，加強企業數據存儲的安全性，構建企業的信息管理體系，推動數據的分級和分類，注重數據采集的同時，也要注重對數據的發掘和存儲。要找準產業鏈供應鏈發展過程中關鍵核心技術和零部件薄弱環節，集中各方力量，合力攻破核心領域“卡脖子”問題，推動短板產業補鏈、優勢產業延鏈，傳統產業升鏈、新興產業建鏈，以龍頭企業牽頭，促使上中下游產業間生產合作與資源共享，推動產業鏈供應鏈建設的安全與穩定，推動經濟高質量發展。

參考文獻：

［1］王謙，付曉東．數據要素賦能經濟增長機制探究［J］．上海經濟研究，2021（4）：55-66．

［2］藍慶新，趙永超．雙循環新發展格局下的數字經濟發展［J］．理論學刊，2021（1）：24-31．

［3］王智新，高天，王若男.數字創新賦能數字經濟發展研究：一個文獻綜述［J］.科學管理研究，2022，40（5）：91-97.

［4］戚聿東，肖旭．數字經濟時代的企業管理變革［J］．管理世界，2020（6）：135-152．

［5］BUTTJ.Aconceptualframeworksupportdigitaltransformationinmanufacturingusinganintegratedbusinessprocessmanagementapproach［J］.Designs，2020，4（3）：17.

［6］CALLIGARISS，CRISCUOLOC，MARCOLINL.Mark-upsinthedigitalera［J］.OECDscience，technologyandindustryworkingpapers，2018，（10）：1-26.

［7］邵軍，楊敏.數字經濟與我國產業鏈供應鏈現代化：推動機制與路徑選擇［J］.南京社會科學，2023（2）：26-34.

［8］陳曉東，楊曉霞.數字化轉型是否提升了產業鏈自主可控能力？［J］.經濟管理，2022，44（8）：23-39.

［9］孫豪，桂河清，楊冬.中國省域經濟高質量發展的測度與評價［J］.浙江社會科學，2020（8）：4-14，155.

［10］唐曉彬，王亞男，唐孝文.中國省域經濟高質量發展評價研究［J］.科研管理，2020，41（11）：44-55.

［11］趙濤，張智，梁上坤.數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［12］姚樹俊，董哲銘.我國產業鏈供應鏈現代化水平測度與空間動態演進［J］.中國流通經濟，2023，37（3）：32-47.

［13］柳毅，趙軒，毛峰.數字經濟驅動共同富裕的發展動力與空間溢出效應研究——基于長三角面板數據和空間杜賓模型［J］.中國軟科學，2023（4）：98-108.

［14］史丹，葉云嶺，于海潮.雙循環視角下技術轉移對產業升級的影響研究［J］.數量經濟技術經濟研究，2023，40（6）：5-26.

基金項目：國家社會科學基金項目“綠色金融驅動的互聯網供應鏈產品服務能力統計測度與創新路徑研究”（19BTJ056）；全國統計科學研究項目“數字經濟驅動的產業鏈供應鏈現代化統計監測研究”（2023LY081）；陜西省軟科學研究計劃項目“兩鏈融合驅動的硬科技供應鏈金融治理研究”（2022KRM019）；陜西省軟科學研究計劃項目“嵌入階梯效應驅動的供應鏈產品服務能力演進路徑研究”（2019KRM096）；西安財經大學研究生創新基金項目“數字賦能的產業鏈供應鏈現代化研究”（22YCH067）；西安財經大學研究生創新基金項目“數字賦能的綠色金融治理創新研究”（22YCH051）

ResearchontheEffectAndMechanismofDigitalEconomy

PromotingHigh-qualityEconomicDevelopment：The

TransmissionEffectofIndustrialChainAndSupply

ChainModernization

YAOShu-jun1，2，XUJun-bao1，DONGZhe-ming3

（1.FacultyofPublicAdministration，XianUniversityofFinanceandEconomics，Xian，Shaanxi710100;

2.XianInstituteofStatistics，Xian，Shaanxi710100;

3.CollegeofManagement，XianUniversityofFinanceandEconomics，Xian，Shaanxi710100）

Abstract：Theunprecedentedspeed，breadth，anddepthofthedigitaleconomyaffectstheinnovationanddevelopmentofvariousfieldsofChinesesociety，andhasbecomeakeyforcedrivingChinaseconomicdevelopment.Basedontheprovincialpaneldatain2011-2021，thispaperusesthemodernizationoftheindustrialchainandsupplychainastheresearchperspective，andmakesin-depthanalysisofthemechanismofthedigitaleconomyshigh-qualitydevelopmentoftheeconomy.Studieshavefoundthattheincreaseintheefficiencyofthedigitaleconomytotheindustrialchainandsupplychainhasbecomeanimportantenginetoachievetheintegrationofthetwochains.Themechanismofactionshowsthatthroughdeepintegrationoftheindustrialchain，supplychainandthedigitaleconomy，ajointforceisformedtopromotethehigh-qualitydevelopmentofregionaleconomy.Theanalysisofregionalheterogeneityshowsthatthedevelopmentofdataeconomyintheeasternregionhasenteredthebottleneckperiod，thedevelopmentofdigitaleconomyinthecentralregionhasbecomeincreasinglyemerging，anditsdevelopmentpotentialishuge.Relyingonthewesterndevelopmentstrategy，theindustrialstructureofthewesternregioncontinuestoinnovate.Theaboveconclusionprovidesthetheoreticalfoundationandpracticalbasisforinnovatingdigitaleconomyandpromotinghigh-qualitydevelopmentofthedigitaleconomy.

Keywords：digitaleconomy;industrialsupplychainmodernization;high-qualitydevelopment;spatialeffects