軍民融合裝備維修保障及能力評價研究綜述

廉偉 吳凡 曲婧華

【摘要】為構建新型軍民融合維修保障模式，實現富國和強軍相統一的使命任務，需準確掌握軍民融合維修保障及能力評價研究現狀。文章首先基于CNKI數據庫，利用CiteSpace文獻計量軟件從宏觀角度分析了軍民融合裝備維修保障研究的發展歷程、研究熱點和演進趨勢等情況；然后從軍民融合裝備維修保障研究和裝備維修保障能力評價研究兩個方面對當前研究現狀進行了深入分析和梳理，并指出現有研究存在的不足；最后對未來軍民融合裝備維修保障研究進行了展望。

【關鍵詞】軍民融合∣維修保障∣能力評價∣研究綜述

隨著高新技術武器的陸續列裝，裝備技術日益復雜，維修工作日益繁重，僅靠軍方維修保障難以很好地完成保障任務，走軍民融合維修之路是順應世界軍事變革、實現富國和強軍相統一的必然要求，也是提高戰時軍民融合航空裝備維修保障能力的必然選擇。準確掌握軍民融合裝備維修保障及能力研究現狀，是構建新型軍民融合維修保障模式和科學評價軍民融合維修保障能力的基礎性工作。鑒于此，文章從現有研究出發系統梳理了學者對軍民融合裝備維修保障及能力評價相關研究，指出當前研究存在的不足，并對未來研究提出展望，以期為相關領域學者研究工作提供參考。

一、基于可視化知識圖譜的文獻綜合分析

（一）文獻檢索與篩選

本文對中國知網（CNKI）學術期刊數據庫進行高級檢索，主題詞為（軍民OR軍地）AND（裝備維修OR裝備保障OR維修保障），共計六組，檢索時間截止2022年12月，來源類別選擇“全部期刊”，共檢索到917篇中文文獻資料。通過排除重復文獻、剔除無關文獻、去掉與主題不符文獻等步驟，最終保留用于分析的文獻共448篇。

（二）檢索結果分析

1.發文量分布

軍民融合裝備維修保障研究領域發文量可以反映出該領域不同時期的研究情況。如圖1所示，研究趨勢大致可以分為三個階段：

第一個階段為起步階段（2004～2008年）。從圖中可以看出，在此期間發文量緩慢而穩步增加，表示該研究領域開始受到學者關注。

第二個階段為發展階段（2009～2020年）。這個階段年發文量迅速增加，年均保持在20～40篇之間。導致趨勢發生明顯變化的重要原因是2007年10月黨的十七大報告提出“走出一條中國特色軍民融合式發展路子”；2012年11月黨的十八大報告提出“堅持走中國特色軍民融合式發展路子，堅持富國和強軍相統一”；2015年3月12日，“把軍民融合發展上升為國家戰略”；2017年10月黨的十九大報告提出“形成軍民融合深度發展格局，構建一體化的國家戰略體系和能力”，由此開辟了軍民融合式發展新境界，推動軍民融合領域成為研究熱點，軍民融合裝備維修保障領域也受到學者的重視。

第三個階段為成熟階段（2021年至今）。從圖中可以看出，年發文量在15～20篇之間。因樣本數量少，趨勢還不明朗，根據研究領域計量規律初步判斷為該領域研究的成熟階段。

2.研究熱點分析

研究熱點指的是特定時期一系列相互關聯且數量較多的論文所共同探討的研究問題[1]。關鍵詞是文章主題的高度概括，頻次高的關鍵詞常被用來判斷研究領域的熱點方向[2]。運行CiteSpace，設置時間跨度為2000～2022，時間切片為1year，節點類型為關鍵詞，關鍵詞以頻次顯示，閾值為5，生成的關鍵詞共現圖譜如圖2所示。

從關鍵詞共現圖譜來看，軍民融合、裝備保障、維修保障、武器裝備、保障模式、裝備維修、綜合保障、信息化、保障體系和承制單位是10個被引頻次最高的關鍵詞。由此可見，在軍民融合裝備保障領域，武器裝備的維修保障是研究的主要熱點，其中保障模式、保障體系和信息化是學者關注的重點內容。

3.研究前沿分析

突變詞是指在短期內多次重復出現的詞，根據突變詞出現的頻次變化可以判斷出軍民融合裝備保障領域研究的前沿和發展趨勢[3]。運行Citation Burst，得到關鍵詞突變圖，如圖3所示。

可以看出，2004～2008年間，先后出現武器裝備和社會化兩個突現關鍵詞，軍民融合裝備保障研究開始興起，主要聚焦在武器裝備的社會化保障方面；2010～2019年間，先后涌現出美軍、技術保障、軍械裝備、風險評估、車輛裝備、綜合保障和陸軍等突現關鍵詞，首先借鑒發達國家成熟經驗，而后在技術保障和綜合保障領域，以及與陸軍相關的軍械和車輛裝備中快速擴散，并且有學者已經關注到軍民融合裝備保障的風險，這些方面成為這一時期的研究前沿；2019～2022年間，出現能力評估、航空裝備、軍工企業和保障模式四大突現關鍵詞，以及從2016年一直延續至今的綜合保障，這些關鍵詞仍未停止突變。由此可見，如何在平戰不同態勢下開展軍民融合裝備保障和構建哪種保障模式，以及如何評估軍民融合裝備保障能力，將成為當前以及未來一段時間的研究發展趨勢。

二、軍民融合裝備維修保障研究現狀分析

根據前面可視化圖譜分析結果可知，軍民融合裝備維修保障領域一直是國內外專家學者關注的焦點，圍繞此也開展了大量研究，取得了豐碩的成果。

（一）國外研究現狀

世界主要軍事強國針對武器裝備科技水平不斷提升、保障任務持續加重的現狀，逐漸走向軍民一體化裝備維修保障。美軍歷來重視發揮民力作用，在軍民融合裝備維修保障方面積累了豐富的經驗，主要研究集中在探討美國軍民融合裝備保障的基本模式[4]，主要從內部維修作業、維修力量、維修方式、政策法規以及外部基于性能的合同商保障等層面闡述美軍典型做法[5-7]，有學者從戰傷修復與應急維修等方面分析美軍戰時裝備維修保障[8]。

除美國外，其他軍事強國也高度重視軍民融合裝備維修保障。俄羅斯從國家整體戰略、組織管理架構、信息融合共享、技術軍民共用等方面持續推進裝備建設軍民深度融合[9]；英國通過制訂政策標準、健全管理機構、強化競爭機制、加強軍地合作、重視合同商保障等措施深化裝備領域軍民融合[10]；日本自衛隊廣泛利用企業強大的后勤支援能力和維修力量，注重引導民間力量承擔裝備維修保障任務[11]。

從相關文獻的研究內容來看，美軍在軍民融合裝備維修保障方面形成了完備的制度體系，取得了豐碩的成果，很多經驗做法值得借鑒，但也暴露出一些問題。例如，在戰場上過度依賴合同商，存在指揮管理、戰場安全、失泄密、腐敗等方面的問題[7，12]，同時，削弱了軍隊保障能力，降低了裝備保障效能[13]。

（二）國內研究現狀

我國軍民融合裝備維修保障工作雖然起步晚，但在軍民融合戰略推動下近年來開展了廣泛研究，取得了長足的進步。從現有研究來看，主要圍繞軍民融合維修保障體系、維修保障力量、信息化建設以及軍民融合戰時維修保障四個方面開展研究，例如宏觀層面提出從加強頂層策劃，發展合同商保障、建立戰區/省級保障中心等方面構建新時期裝備維修保障體系[14]，微觀層面則從維修器材供應、維修保障力量、裝備修理技術、修理人才建設等方面探討如何構建平戰下軍民融合裝備維修保障能力體系。圍繞新時期軍民融合裝備保障力量來源和構成，學者提出統籌國家、社會、軍隊三方，協調戰略、戰役、戰術三維保障力量，建立軍民一體保障力量體系[15，16]，并提出了建立健全裝備綜合保障信息化平臺[17]，以實現全時在線、全域覆蓋、全程可視的裝備維修保障信息可視化[18]。針對軍民融合戰時維修保障，采用定量評估方法，如排序理論和蘭徹斯特方程、貝葉斯網絡云模型、多目標規劃優化模型等，開展戰時維修保障裝備需求預測、戰損恢復性評估以及維修力量優化配置等研究。

國內研究主要集中在兩個方面，一是從宏觀角度構建軍民融合裝備維修保障體系；二是圍繞體系中某個要素或某個特定對象，如保障力量、信息可視化、業務流程、通用車輛、海軍艦船、裝甲指控裝備、航天裝備、軍工企業等細分領域進行研究。雖然研究成果較多，但是存在三個方面的不足：一是鮮有研究從整體視角出發，面向多軍兵種聯合作戰裝備保障；二是多位學者提到軍民融合維修保障指揮管理問題，意識到其重要性，但研究還不深入，沒有提出科學合理的指揮管理架構；三是戰時裝備維修保障研究文獻數量不多，現有文獻主要針對戰時維修保障體系的某個環節或要素進行研究，缺少從中宏觀角度通盤考慮各個環節或要素的配置、協調和優化。

三、裝備維修保障能力評價研究現狀分析

裝備維修保障能力就是戰斗力，如何評價裝備維修保障能力是各級指揮機構共同關心的問題。在裝備維修保障能力評價中，構建指標體系和選擇評價方法是最主要的兩個環節。

（一）裝備維修保障能力評價指標體系

裝備維修保障能力評價指標體系的研究現狀采用平戰視角來分析。在平時裝備維修保障能力評價指標體系研究方面，學者分別從裝備維修保障核心能力[22]、人財物信息等維修資源[19，20]、維修保障實施過程[21]等視角構建了相對應的評價指標體系，也有學者從綜合視角提出了“維修任務→任務需求→能力指標”的指標體系構建方法，從設備配套性、故障診斷能力、裝備修理能力、戰場搶修能力、人員技術能力、器材供應能力等方面[22]，以及裝備通用質量特性關鍵指標[23]來構建裝備維修保障能力評價指標體系。

相較平時而言，戰時裝備維修保障能力更為強調維修保障的效率和效能，因此郭玉明[24]等以人力資源、設施設備、器材備件、維修資料、搶救搶修、戰時管理等為一級指標，構建了航空裝備戰時維修保障能力評價指標體系；Gu yahui[25]等建立了以指揮效能、維修效能和供應效能為主要評價指標的戰時裝備維修保障效能評估模型，這些研究構建的指標體系更加突出了戰時與平時裝備維修保障能力的差異。

（二）裝備維修保障能力評價方法

裝備維修保障能力評價方法眾多，相關文獻采用較多的是多指標綜合法，也有學者采用解析法、仿真法和智能算法等方法展開裝備維修保障能力評價[24]。在多指標綜合方法上，學者分別采用了云物元理論的能力評價模型、物元分析和TOPSIS法的復合物元評價模型[25]、改進的云模型[26]、模糊綜合評判法[27]、貝葉斯網絡來構建平戰下的裝備維修保障效能評估方法。在解析法方面，比如利用指數法、動態平均值法等，建立裝備維修保障總體指標與影響因素之間的函數關系式來計算求解指標值。考慮到采用綜合評價方法的不足，部分學者嘗試采用HLA、多Agent、加權LS-SVM、ExtendSim和組合神經網絡模型等建模仿真方法開展不同對象的裝備維修保障能力評價。

從裝備維修保障能力評價相關文獻來看，現有指標體系存在的主要問題：一是針對平時裝備維修保障能力評價指標體系研究文獻較多，專家學者對于不同的評價對象給出了各自的評價指標體系。總體來看，評價維度得到了諸多學者的認同，如維修力量、維修能力、維修資源、維修管理和信息系統等方面，但在評價指標細化選取方面存在明顯差異，導致了部分研究完備性不足和相關性不強的問題，而且存在定性指標專家打分誤差大，定量指標數據采集難度大的問題；二是考慮戰時特點的評價指標體系研究相對較少，缺乏深入研究；三是多數指標體系的構建沒有充分覆蓋不同的維修級別（基層級維修、基地級維修）和不同的維修力量（軍方維修力量、民方維修力量）。上述文獻中采用的評價模型或方法，雖然在一定程度上可以反映特定場景下的裝備維修保障能力，但是在評價信息處理過程中無法全面兼顧信息的模糊性、隨機性和灰色性。部分文獻沒有充分闡述所選擇評價方法與評價對象的契合性。

四、結論及展望

本文首先利用文獻計量工具從宏觀角度分析了軍民融合裝備維修保障領域的發文量、研究熱點和研究前沿等情況；然后梳理了外軍在軍民融合裝備維修保障方面的經驗做法以及存在不足，并從軍民融合裝備維修保障體系、保障力量、信息化建設、戰時維修保障等方面對國內相關研究進行分類綜述；最后從平戰視角分析裝備維修保障能力評價指標體系的研究現狀，從多指標綜合法、解析法、仿真法和智能算法等方面梳理分析裝備維修保障能力評價方法的研究現狀，并分析了現有研究存在的不足。面對當前復雜國內外環境以及現代戰爭的突發性，加強戰時軍民融合裝備維修保障能力建設是加快落實全面提高新時代備戰打仗能力的重要內容，也是落實和推進一體化國家戰略體系和能力建設的重要舉措。放眼未來戰爭，根據規模區分的戰略、戰役、戰術層次將趨于模糊，軍種之間的協調與聯系越來越緊密，相互融合度越來越高。因此，下一步研究應從維修保障向裝備保障全過程拓展，從單一軍種軍民一體化保障向多軍種全要素融合保障拓展，裝備保障應從整體視角出發，形成融合各軍種、全社會的保障力量，覆蓋頂層到末端的組織結構，形成開放、融合、靈活的保障體系。中國軍轉民

參考文獻

[1]邱淞，潘黎，侯劍華.國際特殊教育研究的熱點領域和前沿演進[J].中國特殊教育，2013，（7）：8-16.

[2]欒春娟，趙呈剛.基于SCI的基因操作技術國際前沿分析[J].技術與創新管理，2009，30（1）：11-13.

[3]司曉悅，王壯壯，趙霞霞.我國科技成果轉化研究熱點及前沿動態[J].科技管理研究，2020，40（17）：197-203.

[4]Zhang Yanfei，Wu Junyan， Li Jie. A Review of the Research Literature on Civil-Military Integration Equipment Support Reform in the United States and Its Enlightenment[C]. INCoS. 2016： 538-543.

[5]朱敦祥，史憲銘，馬全躍，等.外軍軍民融合裝備維修保障研究[J].飛航導彈，2018，（7）：63-66.

[6]姚世鋒，柏彥奇，喬良.美國陸軍裝備維修保障及啟示[J].軍事交通學院學報，2020，22（2）：51-56.

[7]王少凱，馬乃蒼，王利明，等.美軍軍民一體化裝備維修保障的實踐及啟示[J].裝甲兵工程學院學報，2015，29（4）：7-11.

[8]于春風，張元峰，于守淼.美軍戰時環境下的裝備維修保障[C].首屆航空保障設備發展論壇論文集：航空工業出版社，2017：28-32.

[9]李潔，張代平.俄羅斯推動裝備建設軍民融合的主要做法[J].國防，2014，（5）：4-6.

[10]程享明，謝冰峰.英國推動裝備建設軍民融合的主要做法[J].國防，2014，（5）：7-9.

[11]魏重斌，齊鵬，崔天涯，等.日本自衛隊裝備軍民一體化維修保障模式研究[J].軍民兩用技術與產品，2021，（8）：16-21.

[12]李平俊，王帥，鐘孝紅.美軍實行戰時合同商保障的做法與啟示[J].國防科技，2021，42（5）：96-101.

[13]KidwellDC.Public War，Private Fight[M]. Kansas：Combat Studies Institute Press.2005：20-24.

[14]王蕾，林濤.新時期下裝備維修保障模式研究[J].現代防御技術，2020，48（5）：86-91，104.

[15]門君，何巖，趙勁松.車輛裝備維修保障改革深入發展的思考[J].軍事交通學報，2022，1（9）：24-26.

[16]Lu xu，Mi dong，Liu bin.Research on force composition of civil-military integration-based equipment support[C]. ICQR2MSE， 2011：5976712.

[17]王愷，黎云軒，鄭覺醒.裝備綜合保障管理體系建設研究[J].設備管理與維修，2022，（4）：12-13.

[18]楊海軍.軍地一體化維修保障信息系統可視化框架[J].中國新技術新產品，2019，（12）：134-135.

[19]王雙川，胡起偉，白永生，等.基于非對稱灰色云模型的裝備維修保障系統效能評估[J].兵工學報，2019，40（6）：1277-1286.

[20]宋飛飛，郭建勝，李正欣.基于群組AHP法的裝備維修保障能力模糊綜合評估[J].火力與指揮控制，2012，37（9）：63-66.

[21]郭金茂，尹瀚澤，徐玉國.裝備維修保障能力評估指標模糊聚類分析[J].兵器裝備工程學報， 2020，41（10）：76-80.

[22]張磊，王族統，胡小響.一種基于仿真的裝備維修保障能力評估方法[J].火力與指揮控制，2014，39（4）：106-109.

[23]郭玉明，陳東林，李志剛，等.航空裝備戰時維修保障能力評價模型[J].火力與指揮控制，2010，35（10）：166-170.

[24]王雙川，胡起偉，李鋒等裝備維修保障效能評估研究綜述[J].系統工程與電子技術，2019，41（10）：2271-2278.

[25]周建國.一種基于雙基點復合物元法的裝備維修保障系統評估方法[J].海軍工程大學學報，2008，（4）：103-106.

[26]劉炳琪，胡劍波，李俊.基于云模型的航空裝備維修保障能力評估[J].火力與指揮控制，2020，45（3）：138-143.

[27]柴世良，嚴駿，凌海風等.裝備保障能力與績效綜合評價模型研究[J].裝備制造技術，2012（06）：96-98.

（作者簡介：廉偉，講師，碩士研究生；吳凡，副教授，碩士研究生；曲婧華，工程師，碩士研究生）

（作者單位：廉偉，空軍工程大學/空軍通信士官學校；吳凡，空軍工程大學；曲婧華，空軍裝備部駐上海地區第一軍代表室）