手法淋巴引流聯合熱敏灸對乳腺癌術后淋巴水腫的生物電阻抗改變及預后的影響

【摘要】 目的 探討手法淋巴引流聯合熱敏灸對乳腺癌術后淋巴水腫患者的生物電阻抗改變及預后的影響。方法 "選取2020年10月—2022年7月在蕪湖市第五人民醫院接受治療的60例乳腺癌術后淋巴水腫患者，按照隨機數字分配法分為對照組和觀察組，各30例。對照組采用手法淋巴引流的方法治療，觀察組在對照組基礎上進行熱敏灸，觀察熱敏化腧穴的分布情況，比較2組患者治療前后組織水腫程度、周徑變化以及治療3周后的療效。結果 "治療前，2組患者組織水腫程度比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組組織水腫程度低于對照組（P＜0.05）。治療前，2組患者的手虎口處、腕橫紋向下10 cm、腕橫紋向上10 cm、肘橫紋向下10 cm以及肘橫紋向上10 cm的周徑比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，2組患者各周徑均小于治療前，且觀察組各周徑均小于對照組（P＜0.05）。觀察組30例患者腧穴熱敏化現象的發生率為100.00%，其中肺俞、三焦俞、陰陵泉、氣海、患側偏歷、合谷的占比分別為6.67%、13.33%、20.00%、3.33%、23.33%、33.33%。觀察組治療總有效率高于對照組（P＜0.05）。治療前，2組患者生物電阻抗（bioimpedance spectroscopy，BIS）參數值相比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，2組患者的患側BIS參數值高于治療前，且觀察組高于對照組（P＜0.05）；治療后，2組患者健側的BIS參數值相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論

手法淋巴引流聯合熱敏灸對乳腺癌術后淋巴水腫患者的生物電阻抗改變以及預后有著積極有利的影響。

【關鍵詞】 乳腺癌；淋巴水腫；生物電阻抗；手法淋巴引流；熱敏灸

文章編號：1672-1721（2024）13-0144-04 " " 文獻標志碼：A " " 中國圖書分類號：R737.9

乳腺癌是女性常見的惡性疾病之一，而上肢淋巴水腫是乳腺癌患者術后常見的并發癥[1-2]。近年來，隨著醫療技術不斷進步，乳腺癌患者預后明顯改善，但淋巴水腫的治療一直是個難題。乳腺癌術后發生淋巴水腫會對患者的外形造成一定的影響，甚至導致部分部位功能障礙，術后康復難度增加，降低患者生活質量，故早發現、早診斷與早治療至關重要[3]。采用生物電阻抗技術診斷淋巴水腫，能夠準確檢測機體成分以及變化[4]。臨床采用手法淋巴引流法治療淋巴水腫，但治療效果不佳，因此臨床根據中醫理念采用熱敏灸療法治療，通過艾灸對熱敏化腧穴進行刺激，產生特殊的熱敏灸感，提高治療效果[5]。目前，臨床對于手法淋巴引流聯合熱敏灸治療乳腺癌術后淋巴水腫的研究較少。鑒于此，本研究旨在探討手法淋巴引流聯合熱敏灸對乳腺癌術后淋巴水腫患者的生物電阻抗改變及預后的影響，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年10月—2022年7月在蕪湖市第五人民醫院接受治療的60例乳腺癌術后淋巴水腫患者，按照隨機數字分配法分為對照組和觀察組，各30例。對照組年齡32～74歲，平均（55.73±7.19）歲；病程5～24個月，平均（14.78±6.23）個月；術后淋巴水腫時間5～29 h，平均（23.28±6.74）h。觀察組年齡35～71歲，平均（56.12±6.57）歲；病程3～27個月，平均（15.36±5.23）個月；術后淋巴水腫時間4～31 h，平均（23.70±6.92）h。2組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。

納入標準：經病例組織檢查確診為乳腺癌，符合根治手術指征；初次手術術后患肢淋巴水腫；知情同意本研究。

排除標準：合并其他器官疾病；乳腺癌晚期并發淋巴結轉移；嚴重缺血性肌肉萎縮或動脈硬化；存在其他壓力治療禁忌。

1.2 方法

對照組以手推淋巴引流法治療。患者仰臥，全身松弛，醫師3根手指并攏轉動，輕觸患者表面淋巴結，確保局部不會出現紅色。先按摩頸部淋巴結區，如耳前、耳后、頸部淋巴結，再按摩上鎖骨下淋巴結區，依次按摩手肘、腋下淋巴結區，之后按摩腹部淋巴結區。完成以上步驟后，可以在胸部創面上方進行胸部、瘢痕、腋窩組織的揉搓，以減輕因瘢痕攣縮引起的胸部緊縮不適和淋巴回流障礙。在此基礎上進行淋巴引流，由遠心到近心沿患肢表面淋巴管變形呈環形推進。以胸骨中段和脊椎為中線，以胸腔創面為起點，引流手掌、手背、前臂肘窩淋巴液至上臂外側；將胸腔創面的上側淋巴結引流至對面的腋下；將前上臂的淋巴液引流至上臂外側，然后沿著上臂的方向一直延伸到鎖骨上，再將上臂內側的淋巴液體推進到上臂的外側，然后引流到后面；將胸腔切口下方的淋巴液體引流至同一側的腹腔淋巴結。每周治療5次，休息2 d，連續治療3周。

觀察組在對照組基礎上進行熱敏灸。以楊長森主編的高等醫藥院校《針灸中藥臨床學》[6]中的“水腫”辨證經穴為參考，取肺俞、三焦俞、陰陵泉、氣海、患側偏歷、合谷等穴區進行穴位熱敏探查，當患者感受到透熱，熱向四周擴散、游走或向皮膚深處灌注時，為熱敏穴位。找到灸感最強的1～3個熱敏穴后，用點燃的艾條放于熱敏灸穴距離皮膚3 cm處，每隔2 min撣灰（時間不超過10 s），調整艾條與皮膚距離，激發機體經氣，以溫和灸發動感傳、開通經絡，以患者能耐受并保持足夠的熱度為宜。以腧穴熱敏化現象消失為1次施灸劑量，一般30～50 min，每周治療5次，休息2 d，連續治療3周。

1.3 觀察指標

（1）組織水腫程度。分別在治療前后采用多頻率生化電抗器測定2組患者組織水腫程度。輕度為腫脹凹陷，患肢抬起時腫脹減輕或消失；中度為患肢腫脹不再凹陷，腫脹消退不顯著，皮膚有中等纖維化；重度為患肢皮膚有象皮腫塊。（2）患肢直徑。對2組患者治療前后患肢直徑進行對比，分別在5個不同部位進行測驗。上肢腫脹患者，從手虎口處、腕橫紋向上10 cm、腕橫紋向下10 cm、肘橫紋向上10 cm及肘橫紋向下10 cm測驗。（3）熱敏化腧穴分布情況。分析熱敏化腧穴的分布情況，記錄熱敏化腧穴的分布和傳導規律，以及消敏的灸量規律。（4）療效。治療3周后療效評價，顯效為患者患肢腫脹消失；有效為患肢腫脹消失50%及以上，患肢運動功能顯著改善；無效為患肢腫脹消失＜50%，關節運動功能未見明顯改善。總有效率=顯效率+有效率。（5）BIS參數值。比較2組患者治療前后健側與患側的生物電阻抗（BIS）參數值，經50 kHz交流電流形成回路并進行測量，治療前后數據差距越大代表治療效果越好。全部操作均由本科室同1名經儀器廠家培訓合格的醫生完成。

1.4 統計學方法

采用SPSS 26.0統計學軟件分析數據，計量資料用x±s表示，組間比較采用t檢驗，計數資料用百分比表示，組間比較采用χ2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者治療前后組織水腫程度比較

治療前，2組患者組織水腫程度比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組組織水腫程度低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 2組患者治療前后患肢周徑比較

治療前，2組患者的手虎口處、腕橫紋向下10 cm、腕橫紋向上10 cm、肘橫紋向下10 cm以及肘橫紋向上10 cm的周徑比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，2組患者各周徑均小于治療前，且觀察組小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

2.3 熱敏化腧穴的分布情況

觀察組30例患者腧穴熱敏化現象的發生率為100.00%，其中肺俞、三焦俞、陰陵泉、氣海、患側偏歷、合谷的占比分別為6.67%（2/30）、13.33%（4/30）、20.00%（6/30）、3.33%（1/30）、23.33%（7/30）、33.33%（10/30）。

2.4 2組患者療效比較

治療3周后，觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

2.5 2組患者治療前后健側與患側的BIS參數值比較

治療前，2組患者健側與患側BIS參數值相比，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，2組患者患側BIS參數值高于治療前，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后，2組患者健側BIS參數值相比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表4。

3 討論

乳腺癌是女性患病率較高的一種疾病，其治療以根治手術為主。淋巴水腫是由于淋巴輸送功能下降引起的局部淋巴液積聚，癥狀包括皮膚變色、手臂緊繃、沉重、疼痛和肢體機能的損害，會導致患者肩關節以及上肢功能受限，發生率較高[7]。生物電阻抗技術目前被廣泛運用到臨床醫學領域，能夠通過電流對機體進行測量，掌握成分變化，評估淋巴水腫治療效果[8]。目前針對乳腺癌術后淋巴水腫的治療方法包括中醫、手術、微創以及藥物治療，其中，手法淋巴引流應用最為普遍，但治療方法較為單一，效果不是很理想[9]。熱敏灸是近年來出現的一種中醫療法。《素問·至真要大論》[10]指出“諸濕腫滿，皆屬于脾”，脾虛不能運化水液，熱敏灸法可刺激和運轉人體經絡，調節人體內在機能，因此運用熱敏灸療法可治療淋巴水腫。基于此，本研究討論了手法淋巴引流聯合熱敏灸療法對乳腺癌術后淋巴水腫患者生物電阻抗的變化以及預后的影響。

本研究結果顯示，手法淋巴引流聯合熱敏灸治療的患者組織水腫緩解程度以及各個部位的周徑變化均優于手法淋巴引流，表明兩者聯合治療有利于加快患者病情恢復。手法引流有助于幫助患者排出多余的淋巴液，增強淋巴的運輸功能；熱敏灸療法通過刺激相關穴位發熱加快淋巴液運輸速度，從而加快患者水腫部位的消腫速度，促進各部位周徑的改善，與史發蘭等[11]研究結果相似。有研究指出，熱敏灸是一種通過艾熱對熱敏感穴位進行刺激，產生透熱、擴熱、傳熱等熱敏感，并給予個性化的飽和消敏灸量[12]。熱敏灸是對中醫針灸方法的革新與提升，能更好地激發人體的血脈感應，使氣至病所，增強臨床治療效果。本研究中，觀察組熱敏穴的發熱概率以及治療3周后的療效高于對照組，表明熱敏灸作為輔助療法可改善患者組織水腫程度，提高療效以及患者生存質量。有研究指出，生物電阻抗通過檢測電流通過時人體阻抗得出的BIS參數值評價療效，參數值越小表明患者水腫程度越嚴重[13]。本研究中，治療后觀察組患側的BIS參數值更接近于正常數值，表明手法淋巴引流法聯合熱敏灸療法治療可加快水腫部位的消腫。本研究存在不足之處，樣本量相對較小，研究結果可能存在誤差，臨床需擴大樣本量進一步進行研究。

綜上所述，乳腺癌術后淋巴水腫患者采用手法淋巴引流聯合熱敏灸治療，可提高療效，改善患者組織水腫程度，值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 王永菊，楊英，曾令娟，等.乳腺癌術后淋巴水腫CDT治療效果分析[J].河北醫藥，2020，42（1）：147-150.

[2] CHMELOV？魣 K，NOV？魣■KOV？魣 M.Effect of manual lymphatic drainage on upper limb lymphedema after surgery for breast cancer[J].Ceska Gynekol，2022，87（5）：317-323.

[3] TSAI K Y，LIAO S F，CHEN K L，et al.Effect of early interventions with manual lymphatic drainage and rehabilitation exercise on morbidity and lymphedema in patients with oral cavity cancer[J].Medicine（Baltimore），2022，101（42）：e30910.

[4] 劉思堯，劉淼，王殊.生物電阻抗在乳腺癌術后上肢淋巴水腫診斷中的應用[J].中華乳腺病雜志（電子版），2021，15（4）：242-246.

[5] 余勇，馬劍橋，謝悅，等.熱敏灸治療神經根型頸椎病療效的系統評價和Meta分析[J].預防醫學情報雜志，2021，37（9）：1303-1310.

[6] 楊長森.針灸中藥臨床學[M].上海：上海科學技術出版社，1985：194-216.

[7] 陳楚君，陳玲，許婉珠，等.空氣波壓力治療儀與淋巴水腫綜合消腫療法治療乳腺癌術后上肢淋巴水腫的效果對比分析[J].慢性病學雜志，2021，22（3）：426-427，430.

[8] 但慧芳，任秀華，楊艷英，等.抗阻運動對乳腺癌改良根治術聯合放療后上肢淋巴水腫患者生物電阻抗改變及預后的影響分析[J].中國醫學前沿雜志（電子版），2019，11（4）：85-88.

[9] 周培杰.手法淋巴引流聯合藥物治療乳腺癌術后淋巴水腫的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志，2019，12（28）：73-74.

[10] 王永炎，高穎，張允嶺.把握氣運 尋蹤國學哲理 詮釋辨證論治：讀《素問·至真要大論篇》的感悟[J].北京中醫藥大學學報，2021，44（8）：677-681.

[11] 史發蘭，季麗萍，賈愛群，等.手法淋巴引流聯合藥物治療乳腺癌術后淋巴水腫的效果研究[J].中國病案，2018，19（9）：110-112.

[12] 陳弦，潘麗貞，王英.輸卵管積水熱敏化腧穴分布和熱敏化表現規律探究[J].世界中西醫結合雜志，2018，13（6）：854-857.

[13] 沈莉，謝娜，王鶴瑋，等.生物電阻抗早期監測乳腺癌術后上肢淋巴水腫的敏感性與特異性研究[J].中國康復醫學雜志，2018，33（4）：405-408.

（編輯：徐亞麗）