“以商言政”：解放戰(zhàn)爭時(shí)期中共對香港工商界的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳

摘 "要：解放戰(zhàn)爭初期，以工商界為代表的民族資產(chǎn)階級(jí)是在政治光譜上離中國共產(chǎn)黨最遠(yuǎn)的群體。為了加強(qiáng)對香港工商界的統(tǒng)戰(zhàn)工作，1947年中共在香港創(chuàng)辦了《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道側(cè)重揭露國民黨治下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與貨幣政策弊端，同時(shí)闡釋新民主主義經(jīng)濟(jì)政策，綜合分析國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢對香港本土經(jīng)濟(jì)的影響。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》在內(nèi)容和態(tài)度上的貼近性和時(shí)新性，為打動(dòng)香港工商界、拉近中共與其心理距離和現(xiàn)實(shí)距離產(chǎn)生了實(shí)際效果。彼時(shí)的《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》還起到組織和動(dòng)員作用：搭建經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，影響進(jìn)步華商；團(tuán)結(jié)財(cái)經(jīng)人才，形成“香港經(jīng)驗(yàn)”。這些舉措有效消除了彼時(shí)香港工商界存在的“疑共”“恐共”和“避談?wù)巍毙睦恚龑?dǎo)香港工商界在“光明”與“黑暗”的對比中認(rèn)清政治和現(xiàn)實(shí)。以報(bào)社為中心節(jié)點(diǎn)，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》鼓勵(lì)香港工商業(yè)人士從“言論場域”走向“實(shí)踐場域”，在現(xiàn)實(shí)中做出道路選擇，以實(shí)際行動(dòng)支持中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的解放戰(zhàn)爭。這段歷史為我們提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)：一是注重對群眾心理的研究，做到方法科學(xué)、循循善誘；二是堅(jiān)持大宣傳觀和大統(tǒng)戰(zhàn)觀，不把統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作簡化為文字工作和宣傳干部的工作；三是注重宣傳效果的落地，明確認(rèn)識(shí)宣傳是手段，組織和動(dòng)員才是目的。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)；統(tǒng)戰(zhàn)宣傳；《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》；香港工商界；解放戰(zhàn)爭

中圖分類號(hào)：D613 " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A nbsp; "文章編號(hào)：2096-3378（2024）01-0090-15

中國共產(chǎn)黨自成立起就高度重視香港，較早地在香港開展統(tǒng)戰(zhàn)和宣傳工作［ ］。1946年，國共全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，中共在國統(tǒng)區(qū)公開的新聞事業(yè)幾乎全部被國民黨查禁或被迫關(guān)停。相對于國民黨不斷排斥鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨和民主人士的中國內(nèi)地，抗日戰(zhàn)爭后的中國香港為中共提供了相對安全的政治環(huán)境。英國與蔣介石為代表的國民政府在港懸而未決的統(tǒng)治矛盾早已使香港民眾心生不滿。香港工人階級(jí)的壯大和中共在港開展的抗日活動(dòng)，為中共開展統(tǒng)戰(zhàn)宣傳奠定了良好群眾基礎(chǔ)［ ］。抗戰(zhàn)勝利后從內(nèi)地南下的各界人士在這樣復(fù)雜但又意外平衡的政治氛圍下微妙共處。因此，中共得以在香港開展對國民黨的隱蔽斗爭和對中間人士的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳。中共中央和南方局決定派章漢夫、胡繩、喬冠華、龔澎、廖沫沙、林默涵、范劍涯、邵荃麟等到香港，會(huì)同廣東區(qū)黨委派出的饒彰風(fēng)、楊奇等在香港重新建立面向我國港澳地區(qū)以及南洋和西方各國華僑、進(jìn)步人士的宣傳據(jù)點(diǎn)［ ］。

對于中國共產(chǎn)黨來說，弄清誰是革命的朋友，誰是革命的敵人至關(guān)重要，甚或是“革命的首要問題”［ ］。對工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)，中國共產(chǎn)黨比較容易判斷其在革命中的地位，而對另外一些階級(jí)或政治勢力的判斷則要困難得多，以工商界為主體的民族資產(chǎn)階級(jí)就是這樣一個(gè)群體。中共對其定位和認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了復(fù)雜曲折的過程：革命對象（建黨初期）—聯(lián)合對象（第一次國共合作時(shí)期）—斗爭對象（第一次國共合作破裂到第二次國共合作）—革命動(dòng)力之一（抗戰(zhàn)開始到解放戰(zhàn)爭時(shí)期） 。此外，由于國民黨實(shí)施特務(wù)統(tǒng)治，“不少人怕同共產(chǎn)黨接觸，引起國民黨特務(wù)的勒索”。在香港負(fù)責(zé)工商界統(tǒng)戰(zhàn)工作的同志在工作的最初階段遇到了不少困難和阻力［ ］。許多工商業(yè)者對中共采取敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。在政局劇烈變動(dòng)的重大歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，許多香港工商界人士對中共的經(jīng)濟(jì)政策持懷疑態(tài)度，對中共能否管理好城市經(jīng)濟(jì)、能否與黨外人士合作好有疑慮。這時(shí)候，爭取城市工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)，成為中共在港統(tǒng)戰(zhàn)宣傳活動(dòng)的重要工作內(nèi)容。

過去，學(xué)界多關(guān)注中共對民主黨派人士、社會(huì)賢達(dá)、知識(shí)分子、青年學(xué)生等群體的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳，而較少將目光對準(zhǔn)在政治光譜上離中共最遠(yuǎn)的工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)。有關(guān)中共統(tǒng)戰(zhàn)工作的研究，對經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域的關(guān)注度不夠。中共在香港的統(tǒng)戰(zhàn)工作實(shí)踐歷史悠久。李松對此做了較為全面的史線梳理［ ］。孫揚(yáng)、楊漢卿主要聚焦全面抗戰(zhàn)時(shí)期中共香港市委［ ］、八路軍駐香港辦事處［ ］等具體組織開展的統(tǒng)戰(zhàn)工作。對抗戰(zhàn)后中共在香港的統(tǒng)戰(zhàn)工作研究，學(xué)界則主要關(guān)注具體的工作策略［ ］和關(guān)鍵的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，如中共中央南京局［ ］。具體到統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作，學(xué)界也主要圍繞《華商報(bào)》《群眾周刊》等報(bào)刊展開 。如果將中共開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的地域問題和領(lǐng)域問題結(jié)合起來看，會(huì)發(fā)現(xiàn)中共對香港工商界人士的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

對于中共如何在抗戰(zhàn)勝利后的香港建立輿論陣地，并系統(tǒng)性開展經(jīng)濟(jì)宣傳和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作，學(xué)界較少提及和做詳細(xì)深入的分析。1939年中共中央南方局建立后，中共著手安排經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作。該項(xiàng)工作隨時(shí)局變化經(jīng)歷了由西南到東南的地域跨度，由中共中央南方局到中共中央南京局再到中共中央香港分局的組織變遷。以方方、許滌新等人為主要領(lǐng)導(dǎo)，以《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》為宣傳中心，并以黨內(nèi)黨外聯(lián)動(dòng)的形式，中共在商業(yè)實(shí)踐、政策學(xué)習(xí)、人才培養(yǎng)等方面由上至下地形成了相對完整的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳網(wǎng)絡(luò)。這項(xiàng)實(shí)踐展現(xiàn)了中共在解放戰(zhàn)爭時(shí)期的香港開展了卓有成效的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作。因此，本文擬以1947年中共中央香港分局在香港創(chuàng)辦的《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》為主要研究對象，考察中國共產(chǎn)黨如何借助該報(bào)，一方面揭露國民黨官僚資本的巧取豪奪和經(jīng)濟(jì)政策失敗導(dǎo)致的民族工商業(yè)生存危機(jī)，另一方面介紹新民主主義經(jīng)濟(jì)政策和展現(xiàn)解放區(qū)幣值穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮的景象，從而逐步獲得工商界人士的信賴和支持。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》原始文獻(xiàn)保存相對完整，且專門以我國香港和國內(nèi)外金融、經(jīng)濟(jì)狀況為報(bào)道對象，創(chuàng)辦之初就明確把香港的工商界人士作為主要目標(biāo)讀者。因此在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》比《華商報(bào)》《群眾周刊》等更具針對性和代表性。本文將關(guān)注與《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》相關(guān)，以香港財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和許滌新等人為代表開展的具體的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作，以期全面展示解放戰(zhàn)爭時(shí)期中共在港經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作的基本面貌。

一、香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的創(chuàng)辦

1946年10月國共和談破裂后，中共根據(jù)形勢需要，著手安排各項(xiàng)準(zhǔn)備工作以應(yīng)對即將到來的解放戰(zhàn)爭。1946年12月16日，周恩來在延安舉行的中共中央書記處會(huì)議上報(bào)告國民黨統(tǒng)治區(qū)的黨組織情況，其中說到：香港地位日漸重要，不但對兩廣、南洋方面，對歐美聯(lián)絡(luò)方面，亦日見重要。華南工作甚繁，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)需要適當(dāng)解決，以便統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與秘密工作。在這次會(huì)議上，中共中央議決設(shè)立香港分局［ ］。香港分局在組織上受中共中央直接領(lǐng)導(dǎo)，下設(shè)三個(gè)平行組織，分別為：港工委（香港工作委員會(huì)），專管香港及華南、南洋公開的統(tǒng)戰(zhàn)、報(bào)刊、文化、外交、經(jīng)濟(jì)、華僑、群眾（工、青、婦）各項(xiàng)工作；城委（城市工作委員會(huì)），專管華南各城市工作；各地區(qū)黨委，專管各小城市及農(nóng)村工作［ ］。鑒于香港在經(jīng)濟(jì)上的重要地位，香港工作委員會(huì)專門設(shè)立了財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（下稱財(cái)經(jīng)委），負(fù)責(zé)對香港工商界的各項(xiàng)工作。財(cái)經(jīng)委書記由許滌新?lián)危S長期在重慶和上海負(fù)責(zé)對工商界的統(tǒng)戰(zhàn)工作，工作經(jīng)驗(yàn)豐富。財(cái)經(jīng)委主要工作有兩項(xiàng)：一為統(tǒng)戰(zhàn)宣傳，二為籌措商業(yè)經(jīng)費(fèi)。該委員會(huì)中也有在香港私人企業(yè)中任職且負(fù)責(zé)黨外聯(lián)系的地下黨員［5］345-346。

當(dāng)時(shí)，香港工商界對國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)情況不夠了解，容易被不實(shí)新聞報(bào)道蒙蔽。他們不僅對中共當(dāng)時(shí)的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策不夠了解，存在不必要的害怕心理，對于世界市場也缺乏全面深入分析。因此，財(cái)經(jīng)委認(rèn)為需要辦一個(gè)刊物，以工商界人士為讀者對象，系統(tǒng)介紹解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況和中共的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策，溝通各地經(jīng)濟(jì)信息、分析國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)形勢［ ］。經(jīng)港工委同意，財(cái)經(jīng)委于1947年元旦正式出版《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》。這是一份以經(jīng)濟(jì)、金融為主要內(nèi)容的周刊。財(cái)經(jīng)委希望以該報(bào)為宣傳中心和聯(lián)絡(luò)工具，向香港工商界提供經(jīng)濟(jì)政策方面的信息，以此靠近并團(tuán)結(jié)在港的工商界人士。籌辦之初，因?yàn)橘Y金無著，經(jīng)費(fèi)主要依靠同人籌措。以每百港元為一股，先是同人認(rèn)股，然后通過各人作為新聞?dòng)浾呋顒?dòng)時(shí)建立起來的社會(huì)關(guān)系，在工商界的朋友中集股。籌股工作得到了多位香港工商界人士支持，包括華比銀行的華人經(jīng)理鄧文田、南洋煙草公司董事長簡玉階、泉昌公司董事長黃長水、新華銀行經(jīng)理徐湛星等人都認(rèn)了股［3］287。香港“糖業(yè)大王”李啟輝不僅出資支持，還不顧各方面壓力慨然出面擔(dān)任《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的發(fā)行人，為該報(bào)出版負(fù)法律責(zé)任，并對外以報(bào)社總經(jīng)理的身份活動(dòng)［ ］。報(bào)館地址最初設(shè)在德甫道中舊東亞銀行605室，后因業(yè)務(wù)發(fā)展，先后搬遷到皇后大道中78號(hào)2樓、乍畏街102號(hào)4樓和乍畏街113號(hào)3樓。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》創(chuàng)建初期，總編輯先后為趙元浩、陳文川，經(jīng)理為林鈴，發(fā)行為陳展謨，記者和編務(wù)人員有孫孺、麥楊（麥克明）、楊文炎、袁式邦、英冰若等人。1947年底到1948年下半年，工作人員陸續(xù)從10多人增加到80余人。蔡北華、古念良等人也主持過編輯部工作。1949年5月以后，趙元浩、陳文川、孫孺、林鈴等相繼離開香港，回內(nèi)地參加工作，編輯部由楊文炎負(fù)責(zé)，陳展謨?nèi)谓?jīng)理，直至50年代初期［ ］。

《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》定位為面向香港、面向南洋的刊物，發(fā)刊詞中明確表示該報(bào)的出版是為香港工商界提供一塊“溝通各地經(jīng)濟(jì)消息，研究各重要國家的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，尤其是研究香港及其附近各地的各種經(jīng)濟(jì)措施、經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)”的園地［ ］。許滌新在創(chuàng)刊當(dāng)天即向全體工作人員強(qiáng)調(diào)，該報(bào)的編輯方針應(yīng)該“要堅(jiān)持愛國的進(jìn)步立場，要反映香港經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)，使它成為香港以至東南亞一帶工商企業(yè)家不可或缺的參考資料”［5］352。因此，該報(bào)在報(bào)道內(nèi)容上兼顧國際和國內(nèi)，經(jīng)常刊登國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)短評(píng)和專論、經(jīng)濟(jì)特寫和經(jīng)濟(jì)內(nèi)幕，也常刊登香港一周金融貿(mào)易，交通、通訊及香港金融物價(jià)等統(tǒng)計(jì)資料，介紹金融常識(shí)、民族資本家和國內(nèi)的工廠商行。此外，報(bào)紙還經(jīng)常出版專號(hào)或特輯，對當(dāng)時(shí)國內(nèi)外的重大經(jīng)濟(jì)事件和經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行專題報(bào)道。為了及時(shí)獲取國內(nèi)外金融、工商行情通訊，該報(bào)在英美、南洋、上海、廣州等地聘有記者，還經(jīng)常約請國內(nèi)著名專家、學(xué)者撰寫經(jīng)濟(jì)專論，預(yù)測金融市場行情變化。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》創(chuàng)刊后，大量揭露國民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，對外大舉借債、對內(nèi)濫發(fā)紙幣、掠奪人民的經(jīng)濟(jì)政策，報(bào)道各地物價(jià)飛漲、生產(chǎn)萎縮、國民經(jīng)濟(jì)陷于崩潰的情況。該報(bào)同時(shí)詳細(xì)介紹共產(chǎn)黨的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策和日后經(jīng)濟(jì)工作規(guī)劃，以直觀明了的數(shù)據(jù)和信息揭示現(xiàn)實(shí)政治對工商界的直接影響，實(shí)現(xiàn)從“在商言商”向“以商言政”的轉(zhuǎn)變。因消息準(zhǔn)確靈通，立論公正翔實(shí)，該報(bào)很快就打開了局面，銷路遍及國內(nèi)外。

二、香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的內(nèi)容安排

財(cái)經(jīng)委分析香港工商界的現(xiàn)狀時(shí)認(rèn)為，香港一般的工商界人士在思想意識(shí)和政治認(rèn)識(shí)上較上海和重慶都落后。他們絕大部分人都在國統(tǒng)區(qū)有財(cái)產(chǎn)，因此在政治上不敢得罪國民黨［ ］。當(dāng)時(shí)的香港工商界普遍存在兩個(gè)心理：一是懼怕國民黨官僚資本“與民爭利”，侵蝕民間資本的市場；二是長期受國民黨反共宣傳的影響，擔(dān)心中共“共產(chǎn)主義”經(jīng)濟(jì)政策的“清算斗爭”。因此，中共對香港工商界的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳，非常注重心理研究。周恩來特別指示許滌新在統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作中要注意方式方法：“對人家講話，必須了解對方的活思想，說出話來才不會(huì)文不對題。我在中學(xué)時(shí)代就很重視心理學(xué)這門功課。你們辦報(bào)紙刊物也好，搞統(tǒng)戰(zhàn)工作也好，如果抓不住對方的活思想，那就很難取得應(yīng)有的效果。”董必武也再三叮囑負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的同志：“工商界有工商界的特點(diǎn)，它不同于工人、青年、婦女等群眾組織。如果你們忽視工商界的特點(diǎn)，搞得很‘左’，那就沒法吸收更多的人來參加。”［5］244-246在具體報(bào)道上，中共有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法可供參考。1946年6月16日，新華總社要求各地分社在報(bào)道經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)建設(shè)時(shí)“應(yīng)多介紹在政府扶助、勞資合作下，民營工業(yè)發(fā)展情形，對其所遇困難與克服經(jīng)過，亦可有所說明，以與國民黨區(qū)在外國資本與官僚資本統(tǒng)制下民族工業(yè)之破除毀滅，形成對照，為爭取民族資本家的同情”［ ］。同年7月，新華總社又對“國民黨區(qū)民族工業(yè)破產(chǎn)，我方工業(yè)發(fā)展對照”的宣傳經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為這種黑白對比的報(bào)道手法在實(shí)際工作中產(chǎn)生了很好的效果，要求各分社系統(tǒng)、有計(jì)劃地進(jìn)行此種宣傳，對有宣傳價(jià)值的事例，應(yīng)專門組織采訪，寫成綜合報(bào)道和詳細(xì)報(bào)道［18］66。后來《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》在香港的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作，也基本遵循上述原則展開。

（一）揭露國民黨治下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與貨幣政策弊端

近代中國曾出現(xiàn)過多次金融風(fēng)潮，這往往與當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況和政府財(cái)政等關(guān)系密切［ ］。1935年國民政府推行金融管制政策和發(fā)行法幣，1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，隨著政府支出暴增，法幣發(fā)行量急速膨脹，導(dǎo)致物價(jià)飛漲。抗戰(zhàn)勝利后，為應(yīng)付內(nèi)戰(zhàn)支出，法幣發(fā)行量再度急劇增加，引發(fā)更為嚴(yán)重的通貨膨脹。1947年2月，國民黨實(shí)施金融開放政策后又引起黃金風(fēng)潮，社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇。1948年8月，在黃金風(fēng)潮的影響下，國民黨發(fā)行金圓券，但該幣發(fā)行后貶值迅速，導(dǎo)致更大的經(jīng)濟(jì)混亂［ ］。一系列經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施，不但沒有穩(wěn)固國民黨當(dāng)局的政權(quán)，反而加速其崩潰和民心的最終轉(zhuǎn)向。

1946年國共全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，國民黨政府軍費(fèi)激增，走上濫發(fā)貨幣的不歸路。到1947年，法幣相比1937年發(fā)行量增長47萬倍，貶值400萬倍。1947年1月22日出版的《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》第4期刊登《論法幣》一文，認(rèn)為法幣貶值的原因主要是：一方面政府的收入因?yàn)楣倭偶瘓F(tuán)的侵吞揩油而減少；另一方面政府的支出又由于他們的巧取豪奪而增加，加之他們壟斷入口貿(mào)易、大量輸入美貨導(dǎo)致入超加多。幾方面原因推動(dòng)并進(jìn)一步惡化法幣的貶值［ ］。同年7月，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》第28期推出題為《法幣問題面面觀》的專欄討論文章，以“法幣發(fā)行了多少？”“美金漲至百萬元？”“游資如何興波作浪？”“有辦法穩(wěn)定法幣的幣值嗎？”四個(gè)簡潔又強(qiáng)有力的問句作題，以自問自答的形式，用詳細(xì)的數(shù)據(jù)證明由于濫發(fā)無度，法幣繼續(xù)貶值將是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。同時(shí)，該文提前一年成功預(yù)言發(fā)行新幣將是國民政府解決財(cái)政和金融困局的“最后一張王牌”，并提前宣判新幣的死刑——“最后終難避免崩潰的厄運(yùn)”［ ］。1948年4月，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》第67期再次將目光投向法幣，以1947年前三個(gè)半月和1946年同期的法幣和內(nèi)匯變動(dòng)數(shù)據(jù)作比較，駁斥了蔣介石在“國民大會(huì)”報(bào)告中謊稱法幣儲(chǔ)備金充足，其貶值完全是由于民眾的心理作用的說辭，再次強(qiáng)調(diào)法幣必然還會(huì)繼續(xù)貶值［ ］。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》第82期《法幣，會(huì)走馬克的命運(yùn)嗎？》一文，將法幣與一戰(zhàn)后的德國馬克作比較，認(rèn)為二者情形既有相似又有不同，不同之處在于中國正處于內(nèi)戰(zhàn)之中，國民黨軍費(fèi)開支巨大且不斷上漲，而中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有了正規(guī)武裝和政權(quán)，法幣的根基被動(dòng)搖，并堅(jiān)定指出“法幣的處境比當(dāng)年馬克尤為惡劣”［ ］。

《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》創(chuàng)辦時(shí)，正是兩次金融風(fēng)潮影響國內(nèi)政局和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，加之其身處作為金融自由市場的香港，對國民黨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的揭露和批判成為該報(bào)關(guān)注的重點(diǎn)。抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨內(nèi)的官僚軍閥借機(jī)大發(fā)橫財(cái)，手握的大量貨幣成為游資，引發(fā)了社會(huì)面的搶購狂潮和物價(jià)高漲［ ］。以宋子文為閣揆的國民黨行政院開放外匯市場并拋售大量黃金，社會(huì)秩序愈加紛亂。萬平的一篇文章分別總結(jié)了孔祥熙時(shí)期的黃金彌補(bǔ)財(cái)政政策和宋子文的黃金平抑物價(jià)政策，并指出黃金潮的“前奏”實(shí)是國民黨內(nèi)部的孔宋之爭。宋子文的黃金政策及財(cái)政經(jīng)濟(jì)政策失敗，引來CC系和孫科派的批判，其中尤以陳立夫的批判最為激烈。但作者隨后指出，兩次黃金政策對金價(jià)的推動(dòng)，實(shí)際上是在培養(yǎng)既得利益集團(tuán)，政策成為官僚資本家斂財(cái)?shù)墓ぞ摺｜S金潮動(dòng)搖的不僅是宋子文的經(jīng)濟(jì)政策，更是其背后整個(gè)國民政府的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)［ ］。1946年在上海爆發(fā)的外匯與黃金風(fēng)潮迅速波及全國各地，香港亦受影響。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》高度關(guān)注黃金問題，陸續(xù)發(fā)表《黃金的出路》《再論黃金的出路》《論國內(nèi)黃金外幣市場的復(fù)活》《國內(nèi)黃金市場的復(fù)活》等多篇文章，并在第10期出版“黃金問題專號(hào)”，邀請香港多位工商界人士討論香港黃金的出路以及國際黃金市場現(xiàn)狀。這些探討實(shí)際上是要揭開國民經(jīng)濟(jì)崩潰內(nèi)幕。國民黨當(dāng)局自抗戰(zhàn)后實(shí)施經(jīng)濟(jì)緊急措施方案以來，內(nèi)地黃金買賣受到嚴(yán)重影響。由于香港的黃金銷路與國內(nèi)外市場緊密接軌，香港工商界利益亦受損害。黃金問題的失控，自然指向其背后政府的經(jīng)濟(jì)失控。

1948年8月，如《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》先前預(yù)判，國民政府宣布發(fā)行新的金圓券以取代法幣，并用以強(qiáng)制收兌民間金銀外幣。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》利用“經(jīng)濟(jì)內(nèi)幕”欄目深入分析國民政府發(fā)行金圓券的內(nèi)幕，指出金圓券的發(fā)行不止是經(jīng)濟(jì)層面的問題，還涉及軍事和政治層面，直言“幣制改革是更大的通貨膨脹，金圓券不久一定要跌”［ ］。在幣改之初，香港工商界多半還對金圓券心存幻想，認(rèn)為幣改可能成功，把《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》等中共報(bào)紙對幣改必定失敗的預(yù)言當(dāng)作危言聳聽，但預(yù)言不到一個(gè)月即被證實(shí)［17］372。金圓券發(fā)行不久就出現(xiàn)發(fā)行額和市場雙重失控的情況，快速貶值［ ］。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》對金圓券的貶值實(shí)況給予密切關(guān)注。相關(guān)報(bào)道多以“金圓券崩潰了！”“金圓券的夢碎了！”“金圓券倒了！”“金圓券的河堤決潰了！”等帶有強(qiáng)烈感情色彩和斷言性質(zhì)的語句為標(biāo)題。同時(shí)，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》密集報(bào)道金圓券發(fā)行對香港市場的沖擊，如“米價(jià)先跌后挺”“紗布無法經(jīng)營”“油類成本增加”“豬鬃羽毛出口銳減”和“工業(yè)品市價(jià)飛漲”等。以真實(shí)的數(shù)據(jù)和事實(shí)展示了國民政府的所謂幣制改革如何惡化香港工商業(yè)的境況。隨著解放戰(zhàn)爭的推進(jìn)，中共的貨幣政策受到香港工商界的關(guān)注。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》邀請了包括千家駒、章乃器、方冶平在內(nèi)的多位工商業(yè)人士和金融專家發(fā)表看法，對可能在新中國建立后出現(xiàn)的通貨膨脹和金融善后問題作了預(yù)期，一致認(rèn)為國民政府時(shí)代的舊幣善后問題雖然十分困難，但將來新中國的貨幣前途充滿光明［ ］。

《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》持續(xù)關(guān)注抗戰(zhàn)結(jié)束后國民黨引發(fā)的兩次金融風(fēng)潮和貨幣政策，原因有二：一是該報(bào)本身定位為經(jīng)濟(jì)周刊，讀者多為香港工商業(yè)人士；二是作為中共在港的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳陣地，“揭露蔣區(qū)經(jīng)濟(jì)崩潰，四大家族之侵害民間企業(yè)”［17］181-185是其任務(wù)之一。該報(bào)的報(bào)道手法亦靈活應(yīng)變，借用翔實(shí)的事實(shí)和數(shù)據(jù)，以及專家學(xué)者和工商業(yè)人士之口，綜合向讀者展示國民黨治下岌岌可危的經(jīng)濟(jì)政策。正如財(cái)經(jīng)委工作報(bào)告所說：“每一次經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴使香港的商人更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)國民黨是不行了，因而逐漸來認(rèn)識(shí)中共，懂懂（注：原文如此）中國將來的前途。”［17］86《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》在香港的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作引起了國民黨的恐慌，他們想方設(shè)法對報(bào)館工作橫加干預(yù)和破壞。一些與蔣介石政權(quán)、官僚資本有關(guān)系的香港機(jī)構(gòu)和商行不但拒絕訂報(bào)和刊登廣告，甚至對該報(bào)肆意造謠污蔑和破壞。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的多位記者也遭到國民黨方面的談話、警告，甚至收到通緝令或被開除［3］291。由此可看出，中共經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作卓有成效，并引起了國民黨當(dāng)局的警惕和打壓。

（二）解釋新民主主義經(jīng)濟(jì)政策

中共高度重視對工商業(yè)人士的釋疑，只有將這些疑慮破除，工商業(yè)人士才會(huì)真正靠攏中共，中共領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線才能進(jìn)一步壯大。香港工商界作為擁有經(jīng)濟(jì)實(shí)力且看重經(jīng)濟(jì)利益的階層，在抗戰(zhàn)時(shí)期解放區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易和抗戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中扮演著重要角色。中共要壯大統(tǒng)一戰(zhàn)線的力量，盡早完成革命和抗戰(zhàn)后的重建目標(biāo)，必然要努力爭取這一群體的支持和配合。1948年下半年，隨著解放戰(zhàn)爭中勝利的天平逐漸向中共一側(cè)傾斜，香港工商界中關(guān)心解放區(qū)經(jīng)濟(jì)和工商政策的人越來越多。他們迫切想知道解放區(qū)工商業(yè)情況，中共的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策和工商政策將如何執(zhí)行。這些問題如果不能得到及時(shí)回答和細(xì)致解釋，將難以破除他們的疑懼心理。港工委在一份工作報(bào)告中提出：“這半年的經(jīng)驗(yàn)，使我們認(rèn)清單單報(bào)告軍事發(fā)展，只能使僑商增加其對于蔣的失望，必須致力于新民主主義與工商政策之宣傳教育，才使他們接近我們，削弱他們對我們的疑懼。”［17］372作為中共在香港經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上的重要輿論宣傳陣地，宣傳中共的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策、消除工商界尤其是香港工商界人士的疑慮，亦成為《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的重點(diǎn)工作。事實(shí)上，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》已經(jīng)多次鋪開輿論，介紹解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易情況，探討如果新中國建立，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)應(yīng)該走向何方。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道內(nèi)容覆蓋貨幣、銀行制度、合作經(jīng)濟(jì)、私人經(jīng)濟(jì)、對外貿(mào)易、農(nóng)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域。

該報(bào)在1949年1月1日的經(jīng)濟(jì)年報(bào)中首次詳細(xì)介紹了解放區(qū)的經(jīng)濟(jì)政策。該文作者在介紹解放區(qū)工商業(yè)時(shí)說：“有些人對目前所進(jìn)行的新民主主義革命，還有這樣的懷疑，以為……，將不允許私人資本之存在，其實(shí)不然，……它是在替資本主義掃清道路，使中國民族資本可能得到自由的發(fā)展。”［ ］何維今在討論新中國工商政策時(shí)則說：“工商業(yè)者想起中共的負(fù)責(zé)人曾經(jīng)說過：國家經(jīng)濟(jì)將要處在領(lǐng)導(dǎo)的地位，又想起國民黨時(shí)代官僚資本的壟斷與專權(quán)，真是不免還有余悸。……（但）新政權(quán)要求整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)向上發(fā)展，……國家資本主要將放在那些有獨(dú)占性的及私人資力舉辦不來的企業(yè)上，而留給私人資本的天地是非常廣大的，因此，在這一個(gè)意義上說，領(lǐng)導(dǎo)不是壟斷，而只是一種分工。”［ ］私人工商業(yè)在新政權(quán)下是否能夠得到保護(hù)、如何經(jīng)營，是工商界最為關(guān)心的問題。部分工商業(yè)人士由于疑慮和不了解新中國的經(jīng)濟(jì)政策，“甚至受到國民黨反動(dòng)派的惡毒宣傳，懷疑私營企業(yè)將被淘汰，全部改由公營”。《大軍渡江與工商業(yè)》一文從解放軍渡江一事入手，回答了生命財(cái)產(chǎn)是否受到保障、私營企業(yè)是否受到保護(hù)、工商業(yè)者是否有生意做等問題［ ］。《新中國私人工商業(yè)經(jīng)營問題》一文則回答了私人工商業(yè)是否還有可為、是否要改行、怎樣經(jīng)營等問題，文章精心設(shè)計(jì)了甲乙兩商人的對話情境，以一問一答的討論形式介紹中共的新民主主義政策。

以香港恢復(fù)與華北解放區(qū)貿(mào)易為例，《山東解放區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易管理暫行辦法》和《征收進(jìn)出口稅暫行條例》公布后，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》除了多次在“經(jīng)濟(jì)新聞”欄目刊登條例內(nèi)容和山東解放區(qū)進(jìn)出口貨物稅目稅率表外，還刊登了一期《香港與華北解放區(qū)貿(mào)易答問》，為香港工商界答疑解惑。《新中國與香港商業(yè)》一文對全國解放后香港與內(nèi)地的貿(mào)易問題作出解答，認(rèn)為新中國的貿(mào)易將會(huì)是“合理的管理”，是“以發(fā)展國內(nèi)民族工業(yè)及以農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，繁榮國民經(jīng)濟(jì)為目的。在合理的管理?xiàng)l例之下，不論公營的私營的商人都一律平等待遇，毫無特權(quán)”。這篇文章還指出，沒有理由認(rèn)為新中國對香港的商業(yè)有壞的影響，它將使香港與內(nèi)地的貿(mào)易從官僚資本的獨(dú)占之下解放出來，這對香港經(jīng)濟(jì)的繁榮顯然有好的影響［ ］。

（三）綜合分析國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢對香港本土經(jīng)濟(jì)的影響

《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》注意將國際經(jīng)濟(jì)形勢和香港本土經(jīng)濟(jì)形勢相結(jié)合，為工商界提供專業(yè)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容分析。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，英美經(jīng)濟(jì)矛盾日益明顯，兩國在經(jīng)濟(jì)方面的角力間接影響中國、日本、南洋等國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》對此特設(shè)專題，探討英美經(jīng)濟(jì)斗爭的矛盾與策略及其對香港工商界的影響。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》還嘗試使用外國人視角，為讀者提供客觀參考。“經(jīng)濟(jì)內(nèi)幕”一欄則從英美在香港的經(jīng)濟(jì)斗爭角度切入，分析二戰(zhàn)后美國入侵中國市場、貿(mào)易額在香港的占比顯著高于英國等現(xiàn)狀。在香港受英國殖民期間，英國為了攫取更多利益，實(shí)施了管制外匯和物價(jià)、統(tǒng)制商品出入口、實(shí)行特惠稅制度等七種政策。美國對香港的影響，則是使香港成為黑市中的美匯供應(yīng)者，或是采取與中國人合營的方式到香港發(fā)展貿(mào)易。“英守美攻”的狀態(tài)使“香港已成為英美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的遠(yuǎn)東火線了”［ ］。除此之外，二戰(zhàn)后美國對日本的經(jīng)濟(jì)扶持，以及日本貨物向世界各地市場尤其是香港市場的鋪開也引起《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的重視。美國這一舉動(dòng)既是為了剝削日本廉價(jià)的勞動(dòng)力發(fā)展貿(mào)易，也是為了提高日本市場的購買力以促進(jìn)美貨的銷售，由此緩解美國可能到來的經(jīng)濟(jì)恐慌。日貨在美國的支持下得以降低成本傾銷至國際市場，直接影響中國尤其是香港地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此反對美帝扶日復(fù)興經(jīng)濟(jì)特輯強(qiáng)調(diào)“為了生存，為了和平，為了國家民族的經(jīng)濟(jì)命脈，我們應(yīng)該堅(jiān)決地反對日本這樣的復(fù)興……要有效的反對日本帝國主義的重建，必須反對美帝國主義者的扶日經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策，這是美帝借刀殺人的手段”［ ］。《日貨重登遠(yuǎn)東市場的危機(jī)》《德萊柏復(fù)興與日本經(jīng)濟(jì)的分析》《日本貨在香港》《日本貨滿天飛》《日貨的浪潮及其他》等文章，分析了日本貨物傾銷世界市場可能帶來的危機(jī)。報(bào)紙同人對于日本帝國主義的復(fù)蘇以及美國力量在背后的支持作了較為全面的分析和呈現(xiàn)。

該報(bào)還關(guān)注南洋地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，馬來亞、暹羅、越南等地受到日本帝國主義勢力的瘋狂掠奪、宗主國的統(tǒng)治和榨取以及英美經(jīng)濟(jì)斗爭的影響，“經(jīng)濟(jì)上的貧血癥相當(dāng)嚴(yán)重”［ ］。第13期南洋經(jīng)濟(jì)問題專號(hào)認(rèn)為，南洋的經(jīng)濟(jì)問題事關(guān)香港地區(qū)與南洋的貿(mào)易，關(guān)聯(lián)程度極高［ ］。與香港工商界關(guān)聯(lián)緊密的華僑華人的經(jīng)濟(jì)利益亦受到關(guān)注。華僑的海內(nèi)外利益在抗戰(zhàn)后如何得到保證，僑匯問題如何解決，華僑對祖國的投資能否持續(xù)，既是經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》一直關(guān)注華僑貿(mào)易和僑匯問題，刊登了《華僑的殷殷期望》《華僑投資的估計(jì)及其事業(yè)的輪廓》《關(guān)于華僑投資祖國問題》《論僑匯問題》《論現(xiàn)階段僑匯及僑匯新政策》《現(xiàn)階段僑匯之病態(tài)及補(bǔ)救辦法》等多篇文章。

自鴉片戰(zhàn)爭后，中國逐漸被卷入世界資本主義市場，成為帝國主義國家的原材料產(chǎn)地和商品傾銷地，中國民族資本主義的發(fā)展舉步維艱。國際經(jīng)濟(jì)形勢的變動(dòng)對中國民族資本而言可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。彼時(shí)香港作為中國的經(jīng)濟(jì)港口、西方國家經(jīng)濟(jì)斗爭的重要場所，在香港的工商業(yè)人士勢必需要有專業(yè)、客觀的經(jīng)濟(jì)報(bào)道為其提供決策參考。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》關(guān)注一般報(bào)道但又不限于此，編輯和記者們習(xí)慣于首先詳細(xì)分析當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢，探討各國在經(jīng)濟(jì)場上的角力和利損；其次用專業(yè)的經(jīng)濟(jì)金融知識(shí)、數(shù)據(jù)等分析其對中國尤其是香港工商業(yè)的影響，并適當(dāng)給予參考建議。從報(bào)紙本身的報(bào)道來說，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》首先盡職地踐行了自己作為一份經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)紙的擔(dān)當(dāng)，這樣的做法自然能夠吸引香港工商業(yè)人士，并為中共開展經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作奠定基礎(chǔ)。

香港工商業(yè)自二戰(zhàn)后有所萎靡，各行各業(yè)的產(chǎn)量和銷量都不同程度地收縮。第14期香港經(jīng)濟(jì)問題專號(hào)分析原因，一是資金和生產(chǎn)原料缺乏，銷路受二戰(zhàn)影響而不通暢；二是國際市場購買力下降，各國限制出入口、商品交換范圍收縮，香港的港口轉(zhuǎn)口量下降。香港的經(jīng)濟(jì)危機(jī)既受到資本主義主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及英美兩國經(jīng)濟(jì)斗爭的影響，也受到新民主勢力與新法西斯勢力矛盾的影響［ ］。同時(shí)，香港經(jīng)濟(jì)元?dú)馕磸?fù)，港英當(dāng)局頒布的新稅制度又不合時(shí)宜，包括華商總會(huì)、中華廠商聯(lián)合會(huì)、九龍華商會(huì)在內(nèi)的多家商會(huì)一致反對此征稅舉動(dòng)。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》以列舉數(shù)據(jù)和建議措施的方式建言三思新稅制度問題，充當(dāng)“喉舌”為工商界說話［ ］。該報(bào)還在1948年連發(fā)兩期專號(hào)和特輯，分別從香港的財(cái)政政策和金融市場入手來討論香港經(jīng)濟(jì)問題。第66期對香港財(cái)政政策和現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)矛盾的剖析，揭露了香港工商業(yè)存在的經(jīng)營危機(jī)。該期附上的《研究香港財(cái)政經(jīng)濟(jì)情勢參考資料》，強(qiáng)調(diào)在種種經(jīng)濟(jì)矛盾的組合性沖擊中，尤以南京國民政府、香港與英美之間的矛盾為主要［ ］。第76期則著重分析香港金融業(yè)的情況，呼吁業(yè)界“應(yīng)該把希望放在祖國的解放上，并爭取全面解放的新局面迅速到來”［ ］。

綜合而言，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》更重視對中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢的分析。國際經(jīng)濟(jì)形勢直接影響中國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)市場尤其是香港的經(jīng)濟(jì)市場。該報(bào)能夠有效地將國際經(jīng)濟(jì)動(dòng)向與香港本土的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相聯(lián)系，借用短評(píng)、“經(jīng)濟(jì)內(nèi)幕”“一周金融”“特寫”等欄目呈現(xiàn)多面的分析視角；對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢的分析，更多與國民黨政府的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等問題掛鉤。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》在內(nèi)容和態(tài)度上的貼近性和時(shí)新性，也為打動(dòng)香港工商界、拉近中共與其心理距離和現(xiàn)實(shí)距離產(chǎn)生了實(shí)際效果。

三、把報(bào)社打造成為中共在港經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的中心陣地

自從列寧“報(bào)紙不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)員，而且是集體的組織者”的著名論斷傳入我國后，中國共產(chǎn)黨人對報(bào)紙功能的理解就多了一個(gè)維度——報(bào)紙不僅具有宣傳的功能，而且具備組織的功能。報(bào)紙和宣傳工作不僅要反映現(xiàn)實(shí)，還要指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)、組織運(yùn)動(dòng)、推動(dòng)工作。要實(shí)現(xiàn)在香港的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作目標(biāo)，僅靠報(bào)紙?jiān)诎婷嫔媳砻髁龊陀^點(diǎn)，宣傳共產(chǎn)黨的新經(jīng)濟(jì)政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它必須從宣講者進(jìn)一步變?yōu)榻M織者，把廣泛分散在各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域的進(jìn)步工商業(yè)人士團(tuán)結(jié)起來、組織起來。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》創(chuàng)辦之初，許滌新就指示報(bào)社同志不可孤立地辦報(bào)，應(yīng)該利用這個(gè)宣傳陣地開展統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，把宣傳和統(tǒng)戰(zhàn)工作結(jié)合起來做［5］353。以報(bào)社為依托，財(cái)經(jīng)委在香港工商界首先建立起幾個(gè)重要的“據(jù)點(diǎn)”，包括工商聚餐會(huì)、反扶日會(huì)、工商俱樂部、經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)、和平論壇社等。用“在商言商”的方式拉近與經(jīng)濟(jì)記者、香港工商界、經(jīng)濟(jì)學(xué)家的心理距離。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》搭建起各種平臺(tái)，通過線下聯(lián)誼談話和討論等各種方式，充分揭露國民黨政府的腐敗和宣傳中共的新民主主義經(jīng)濟(jì)政策，使香港工商界認(rèn)識(shí)到如果沒有政治上的民主、如果不打倒代表官僚資本的國民黨政府，中國的民族工商業(yè)發(fā)展就無從談起。

（一）搭建經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，影響進(jìn)步華商

以《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》為中心建立的香港經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)，是香港經(jīng)濟(jì)新聞界的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。該報(bào)創(chuàng)刊時(shí)，吸收了香港各大報(bào)紙經(jīng)濟(jì)版記者10余人［13］532，其后人數(shù)不斷擴(kuò)充。香港各大報(bào)紙需擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)版面時(shí)，又多數(shù)由在該報(bào)工作的同事兼任，“許多同事都肩負(fù)了雙重工作任務(wù)，白天要采訪新聞和為《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》工作，晚上回去各自報(bào)館撰稿或編輯，生活很為緊張”。林鈴在回顧《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的創(chuàng)辦歷史中提到，為了辦好這樣一份經(jīng)濟(jì)刊物，“需要團(tuán)結(jié)香港各報(bào)紙經(jīng)濟(jì)記者一齊來干，（我們）就利用我們是經(jīng)濟(jì)記者的便利，發(fā)起組織一個(gè)‘香港經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)’”。聯(lián)誼會(huì)不僅組織參觀工廠企業(yè)、進(jìn)行集體采訪［3］288，還會(huì)交流國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)狀況，討論主要問題并將意見發(fā)表在各家報(bào)紙上。記者們利用茶敘時(shí)間，每天中午在香港大酒店或告羅士打酒店的茶廳交流信息，然后分別采訪。晚飯后又集中到《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》交換新聞，再分散寫發(fā)稿件。各報(bào)政治立場雖然不完全一致，但在經(jīng)濟(jì)宣傳上基本相同。財(cái)經(jīng)委匯報(bào)工作時(shí)亦提到：“經(jīng)過這些關(guān)系，我們已開始在工商界活動(dòng)中發(fā)生影響了。在‘經(jīng)濟(jì)記者’中，在‘工商聚餐會(huì)’中，我們多少都能起了作用了。現(xiàn)在香港‘經(jīng)濟(jì)記者’對于中國經(jīng)濟(jì)問題的看法大致差不多，聚餐會(huì)的布置大體上是在我們手中。”［17］86-87可以看到，聯(lián)誼會(huì)將香港當(dāng)時(shí)幾乎所有的經(jīng)濟(jì)新聞工作者都聚集在一起，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》則成為他們的活動(dòng)中心。這一團(tuán)體不僅支撐了《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的創(chuàng)辦，也為香港經(jīng)濟(jì)新聞的后續(xù)發(fā)展儲(chǔ)備了人才力量，經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾咴谙愀鄹鞔髨?bào)中的流動(dòng)性和整體性亦得以體現(xiàn)。

香港經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)的記者與香港工商業(yè)人士的聯(lián)絡(luò)，積極響應(yīng)了中共經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作的要求。以高卓雄競選香港華商總會(huì)會(huì)長一事為例，當(dāng)時(shí)的香港華商總會(huì)、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)、九龍總商會(huì)是香港工商界最重要的三大社團(tuán)，也是中共在此開展統(tǒng)戰(zhàn)工作、與國民黨斗爭的重要場所。1948年香港華商總會(huì)改選，財(cái)經(jīng)委尤其是經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)利用各種辦法助力“以商言商”的新興商人高卓雄。高最終競得會(huì)長一職，在新中國成立后回廣州參觀時(shí)，對以趙元浩為代表的《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》記者表示感謝［ ］。這一舉動(dòng)為新中國成立后中共與香港華商總會(huì)繼續(xù)保持良好關(guān)系打下了基礎(chǔ)［ ］。可見，經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)在獲取經(jīng)濟(jì)情報(bào)、助力中共開展經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作方面扮演了重要角色。

香港華僑工商俱樂部是中共開展統(tǒng)戰(zhàn)工作的另一個(gè)重要陣地，該俱樂部的主要爭取對象是香港中上層工商業(yè)人士。抗戰(zhàn)后國民黨對進(jìn)步勢力的壓迫和摧殘，使大批民主人士南逃來港。港英當(dāng)局在明面上不支持內(nèi)地任何一方政治勢力，但也不允許他們在香港有公開的政治性活動(dòng)。民主人士要在香港開展進(jìn)步活動(dòng)，亟需一個(gè)能夠在此合法存在和開展活動(dòng)的社團(tuán)。當(dāng)時(shí)在港的中共地下黨人和進(jìn)步的工商業(yè)人士也面臨同樣的困境。1947年初，財(cái)經(jīng)委負(fù)責(zé)人許滌新到港后，組織建立了“香港華僑工商俱樂部”。從菲律賓歸國的福建籍僑商黃長水 出面在港英當(dāng)局將其注冊為公開合法的團(tuán)體。該俱樂部是香港進(jìn)步愛國的工商業(yè)人士唯一的合法團(tuán)體。自1948年春天開始，俱樂部每周四晚聚餐一次，每次聚餐時(shí)會(huì)邀請著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和工商業(yè)人士。馬寅初、胡愈之、章乃器、千家駒、章漢夫、侯德榜等人都先后在會(huì)上發(fā)表過講話。港英當(dāng)局雖不允許有公開性的政治活動(dòng)，但不禁止建立帶有政治色彩的社團(tuán)［ ］，因此俱樂部的活動(dòng)形式多樣。除此之外，統(tǒng)戰(zhàn)小組還多次召開小型座談會(huì)（學(xué)習(xí)會(huì)），同聚餐聚會(huì)的形式相結(jié)合［5］359-361。俱樂部中既有香港的工商業(yè)資本家、銀行家和知識(shí)分子，也有在港英當(dāng)局就職的工程師和香港大學(xué)教授，還有海外僑商和極個(gè)別的外國商人。餐會(huì)也有《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》《華商報(bào)》以及經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)中的記者參與，俱樂部每次的專題講話和座談情況，次日會(huì)在香港各報(bào)刊登出 。

俱樂部為香港工商業(yè)人士聯(lián)絡(luò)感情、交換經(jīng)濟(jì)訊息、討論國內(nèi)時(shí)局提供了活動(dòng)空間和意見交換場所。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》中的中共黨員則在其中發(fā)揮組織和領(lǐng)導(dǎo)作用，并經(jīng)常對參加聚會(huì)的成員開展新民主主義經(jīng)濟(jì)政策宣傳，使大量原來處在中間地帶的工商業(yè)人士逐漸向中共靠攏。由俱樂部主導(dǎo)的座談會(huì)主題往往與《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的報(bào)道方針相同，包括世界經(jīng)濟(jì)、香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢等專題，以此幫助工商界了解國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢和香港工商業(yè)的發(fā)展，并發(fā)動(dòng)工商業(yè)人士與解放區(qū)恢復(fù)貿(mào)易往來［3］292。俱樂部的聚餐會(huì)對宣傳中共新民主主義經(jīng)濟(jì)政策和揭露國民黨經(jīng)濟(jì)危機(jī)等話題在香港的傳播起到一定作用［17］371-372。俱樂部中堅(jiān)分子還將會(huì)員們聚集在一起，積極推動(dòng)新的組織建立，如陳君冷牽頭建立民建香港分會(huì)，黃長水等人組織香港愛國人士代表團(tuán)和回國觀光團(tuán)。

這些組織及活動(dòng)不僅使民主進(jìn)步人士與中共的聯(lián)絡(luò)更加密切，還為他們提供了了解共產(chǎn)黨和新中國的窗口［5］360。香港工商業(yè)人士陳祖沛的轉(zhuǎn)變是其中典型代表。陳祖沛是香港大企業(yè)之一——大成行的總經(jīng)理，常年在港經(jīng)營雜糧土產(chǎn)批發(fā)，在香港工商界享有很高聲譽(yù)。中共接觸陳祖沛后，認(rèn)為其“有正義感，不隨濁流，思想傾向進(jìn)步”，遂有意識(shí)地向其介紹共產(chǎn)主義理論的相關(guān)書籍，使陳祖沛逐漸關(guān)注國內(nèi)外形勢，并對國民黨的經(jīng)濟(jì)腐敗和共產(chǎn)黨的人民民主思想有所了解。陳逐漸認(rèn)識(shí)到只有依靠共產(chǎn)黨才能拯救中國，幾年中對進(jìn)步事業(yè)給予多次經(jīng)濟(jì)支援，累計(jì)捐資10多萬港元。后來，他參加俱樂部并成為其中的骨干分子，與共產(chǎn)黨人長期的接觸使其對中國共產(chǎn)黨和新民主主義經(jīng)濟(jì)政策有了更為直觀深刻的理解和認(rèn)同［ ］。1948年冬，許滌新在俱樂部聚餐會(huì)上號(hào)召香港工商界通過經(jīng)濟(jì)活動(dòng)支援解放區(qū)和人民解放事業(yè)。陳祖沛積極響應(yīng)，率先出資80萬港元，以大成行為主力與黃長水、郭宜興等人聯(lián)合集資共120萬港元并組建新中公司，向內(nèi)地解放區(qū)運(yùn)送大批物資。陳祖沛本人親自押船北上，一批文化人和知識(shí)分子如歐陽予倩、薩空了、金仲華等也隨船北上［ ］。廣州解放后，陳祖沛參與發(fā)動(dòng)香港各界愛國人士組織代表團(tuán)到廣州慰問南下解放軍。1950年，國家推出第一批折實(shí)公債，陳祖沛急國家所急，認(rèn)購公債15萬份，時(shí)值港幣105萬元。1951年，陳祖沛把自己經(jīng)營的大成行的1 700萬港元的資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)回廣州。陳祖沛由此成為這一時(shí)期香港工商界積極靠攏和擁護(hù)中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的新中國的楷模［ ］。

（二）團(tuán)結(jié)財(cái)經(jīng)人才，形成“香港經(jīng)驗(yàn)”

宣傳本質(zhì)上是運(yùn)用各種有意義的符號(hào)傳播一定觀念，以影響人們的思想，進(jìn)而引導(dǎo)人們行動(dòng)的一種社會(huì)行為。所以，一切宣傳行為和宣傳活動(dòng)的最終落腳點(diǎn)都要回歸實(shí)踐并作用于實(shí)踐。《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》廣泛動(dòng)員黨內(nèi)外人士共同參與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作，并助力中共恢復(fù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。以許滌新為代表的中層領(lǐng)導(dǎo)率先垂范，嘗試用“以商言商”的形式融入香港工商界，主動(dòng)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。財(cái)經(jīng)委為了增加運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)和拓寬商業(yè)聯(lián)系，籌辦公司并廣泛結(jié)交人脈。改建的新僑公司和新聯(lián)公司、東江縱隊(duì)北撤前辦理的“啟源行”和著名的安達(dá)公司，其人員在政治上都直接受財(cái)經(jīng)委甚至是中共中央香港分局的領(lǐng)導(dǎo)。在1948年的一份報(bào)告中，港工委要求開展政策學(xué)習(xí)必須“讀文件與具體實(shí)際結(jié)合”，并著重提及要學(xué)習(xí)財(cái)經(jīng)委組織工商座談會(huì)、經(jīng)濟(jì)記者會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，利用外圍報(bào)紙來宣傳黨的政策和主張［17］246。作為上級(jí)的港工委要向財(cái)經(jīng)委學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，可見后者在統(tǒng)戰(zhàn)和宣傳工作上已獲得相當(dāng)成果。中共中央香港分局還曾發(fā)布《補(bǔ)充工商政策七條》，內(nèi)容主要指向內(nèi)地游擊區(qū)的物資、金銀、僑匯等問題，要求宣傳并內(nèi)部學(xué)習(xí)。這一文件出自財(cái)經(jīng)委之手，以“香港經(jīng)驗(yàn)”作為內(nèi)地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的參考。長期活躍在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作一線的許滌新還負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)材料的收集和整理工作，盡管專業(yè)性較強(qiáng)，但同樣也是“為了搞好宣傳工作”。財(cái)經(jīng)委在香港跑馬地奕蔭街33號(hào)2樓設(shè)置了資料室，對外稱之為“建華經(jīng)濟(jì)通訊社”，實(shí)際主要訂閱或是通過在香港的地下黨員和黨外人士獲得廣州、上海的報(bào)紙，并從中剪收、摘抄和整理有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)資料。許滌新正是由這里的材料出發(fā)，為《群眾》撰寫經(jīng)濟(jì)類文章，資料室的材料也會(huì)在整理后轉(zhuǎn)交給來港的共產(chǎn)黨員［5］363。在黨內(nèi)開展經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)政策和經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)，以及收集專業(yè)的經(jīng)濟(jì)資料，從表面上看都主要服務(wù)于黨的思想政治工作和經(jīng)濟(jì)工作，但主要負(fù)責(zé)此事的中共中央香港分局領(lǐng)導(dǎo)方方、財(cái)經(jīng)委主要負(fù)責(zé)人許滌新，都稱是為了黨的宣傳工作。可以看到，中共在港的黨組織首先做到黨內(nèi)的主動(dòng)作為，擴(kuò)大已有的經(jīng)濟(jì)宣傳工作成效，并積極開拓和活用自己在香港經(jīng)濟(jì)、工商界搭建的人脈，以此擴(kuò)展共產(chǎn)黨的影響力。

除此之外，中共也意識(shí)到僅依靠骨干黨員和《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》記者開展經(jīng)濟(jì)宣傳和統(tǒng)戰(zhàn)工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，亟需大量財(cái)經(jīng)方面的人才。因此，在中共中央香港分局指示下，財(cái)經(jīng)委籌辦起建中工商專科學(xué)校（簡稱“建中”），主要培養(yǎng)華南地區(qū)的財(cái)經(jīng)干部，準(zhǔn)備日后接管國民政府在華南的經(jīng)濟(jì)和金融機(jī)構(gòu)。校內(nèi)設(shè)初級(jí)、高級(jí)兩種班型，課程包括工商管理、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)、銀行、財(cái)政和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等。先期辦起的達(dá)德學(xué)院同屬中共在香港的統(tǒng)戰(zhàn)組織，被港英當(dāng)局取消注冊資格后，該校經(jīng)濟(jì)系的學(xué)生很多都轉(zhuǎn)入建中，繼續(xù)學(xué)習(xí)工商知識(shí)［5］367-369。該校著重考量教師隊(duì)伍，從中可看出中共在聯(lián)絡(luò)和團(tuán)結(jié)黨內(nèi)外人士上所作的努力。建中的教師以《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的編輯為主，包括趙元浩、孫孺、古念良等人。該報(bào)編輯基本一兼多職，以孫孺為例，白天要負(fù)責(zé)收集經(jīng)濟(jì)信息、開展調(diào)查研究、給《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》撰寫文章，晚上需給《華商報(bào)》寫經(jīng)濟(jì)新聞；同時(shí)參與經(jīng)濟(jì)記者聯(lián)誼會(huì)和俱樂部的活動(dòng)，兼任學(xué)校的課程講授［15］43。教師中也有靠近中共的無黨派人士。以近代著名的印刷、印制技術(shù)專家柳溥慶為例，其早年加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)旅歐支部，是國共合作時(shí)期兩黨駐法組織的重要人員。后來雖與中共脫離組織關(guān)系，但他長期參加中共的進(jìn)步工作，多次為組織秘密印刷重要的軍用地圖、商業(yè)流通券和鈔幣。1948年到港后，柳溥慶接受許滌新等人的指示，在香港籌備建立南方人民銀行印鈔廠，印制“南方人民銀行鈔票”“廣州解放紀(jì)念郵票”，同時(shí)在建中擔(dān)任工業(yè)管理講師［ ］。除此之外，還有港粵地區(qū)的華僑在學(xué)校任教。從教師隊(duì)伍的搭建來看，中共在香港時(shí)期以培養(yǎng)黨員和聯(lián)動(dòng)外圍的無黨派進(jìn)步人士雙線并行，有效利用其業(yè)已搭建的工商界關(guān)系網(wǎng)，為開展經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)工作提供組織和人員上的便利，獲得卓有成效的宣傳和統(tǒng)戰(zhàn)實(shí)踐成果。

《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》創(chuàng)辦的前3年正是國共內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻。該報(bào)通過系列實(shí)踐，扮演好“喉舌”角色，對香港工商界提供負(fù)責(zé)任的信息；也為中共加速全國統(tǒng)一、獲得物質(zhì)支持和輿論支持作出了貢獻(xiàn)。與報(bào)紙有密切社會(huì)關(guān)系的幾個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，亦為中共聯(lián)絡(luò)、團(tuán)結(jié)香港工商業(yè)人士，宣傳經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)香港經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)發(fā)展提供了活動(dòng)空間。該報(bào)是其中關(guān)鍵的聯(lián)絡(luò)和組織樞紐。在中共中央和香港分局的領(lǐng)導(dǎo)下，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》及圍繞它的一批進(jìn)步人士和進(jìn)步文化機(jī)構(gòu)，形成了由上至下的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，并在香港乃至全國發(fā)揮了重要的經(jīng)濟(jì)宣傳作用。經(jīng)過不懈努力，到1949年初，香港工商界已經(jīng)發(fā)生了巨大和可喜的變化。財(cái)經(jīng)委在給中央和統(tǒng)戰(zhàn)部的報(bào)告中寫到：“一、過去不談?wù)蔚模F(xiàn)在談起政治；二、過去光反對蔣之左右的，現(xiàn)在也認(rèn)為蔣不行了；三、過去爭與國民黨勾結(jié)的，現(xiàn)在避免；四、過去懼怕我們的，現(xiàn)在敢與我們接觸；五、過去暗中與我們接觸的，現(xiàn)在敢于在大庭廣眾中大談解放區(qū)的工商政策；六、承認(rèn)新民主主義的經(jīng)濟(jì)制度；七、設(shè)法與解放區(qū)通商成為今天香港的一股巨流。”［17］371

抗戰(zhàn)勝利后，國民黨要員谷正綱曾經(jīng)對以工商業(yè)人士為代表的民族資產(chǎn)階級(jí)積極向中共靠攏表示疑惑：“周恩來飛來飛去，人心惶惶，奇怪的是連產(chǎn)業(yè)界也和他們拉。”［ ］中共在香港針對工商界開展的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作，形成的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)戰(zhàn)宣傳經(jīng)驗(yàn)和“香港經(jīng)驗(yàn)”，為解開這一疑惑提供了鮮活生動(dòng)的素材。

四、結(jié)語

“我們要宣傳到使勇敢的人起來幫著我們宣傳，我們要宣傳到使怯弱的人都了解而贊助我們的主張，我們要宣傳到一切被壓迫的人們都聯(lián)合起來，大多數(shù)向來為統(tǒng)治階級(jí)作爪牙效奔走的人們都對于統(tǒng)治階級(jí)倒戈相向，于是統(tǒng)治階級(jí)便土崩瓦解地倒下來了！”早在大革命時(shí)期，黨的著名宣傳家惲代英就撰文深刻闡釋黨的宣傳工作，認(rèn)為其主要目標(biāo)是把最廣泛的各階層群眾“組織而吸引到革命的旗幟下來”［ ］。這事實(shí)上成為中國共產(chǎn)黨成立后統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作的一項(xiàng)主要任務(wù)。面對政治背景不同、心理各異、利益訴求多元的各階層民眾，如何把他們吸引到革命旗幟下，成為中國共產(chǎn)黨在長期的革命宣傳實(shí)踐中必須直面和解決的重要難題。如何讓與中共心理距離最遠(yuǎn)的工商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)破除對中共的疑懼心理，加入到中共領(lǐng)導(dǎo)的反對國民黨反動(dòng)統(tǒng)治的民主陣營中來，無疑是統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作中極為棘手的一環(huán)。

中國共產(chǎn)黨能否達(dá)成這一目標(biāo)，亦為許多中外觀察家所懷疑。1946年冬，年輕的美國戰(zhàn)地記者杰克·貝爾登對中共領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)進(jìn)行了長達(dá)一年多的深入走訪。他后來將這一段時(shí)間的經(jīng)歷和思考，寫成《中國震撼世界》一書。在書中，他一針見血又略帶悲觀地寫道：中國共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)主要的原動(dòng)力是農(nóng)民起義。不過，雖然農(nóng)民支持與否是內(nèi)戰(zhàn)的決定因素，它還不足以使共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝蔣介石。共產(chǎn)黨要打贏戰(zhàn)爭，取得天下，還必須使相當(dāng)一部分知識(shí)分子、商人和軍隊(duì)摒棄國民黨政權(quán)。否則，整個(gè)革命就可能蛻變成單純的農(nóng)民起義，等到進(jìn)攻城市的時(shí)候就會(huì)垮臺(tái)［ ］。后來的歷史表明，中共不但成功找到了聯(lián)系城市知識(shí)分子和工商業(yè)人士的橋梁，而且成功讓他們匯入革命的洪流。

回顧這段歷史，我們發(fā)現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨在統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作中有諸多寶貴經(jīng)驗(yàn)。第一，注重對群眾心理的研究，做到方法科學(xué)、循循善誘。針對工商業(yè)人士普遍避談?wù)蔚奶攸c(diǎn)，《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》在宣傳策略上“在商言商”，先以準(zhǔn)確翔實(shí)的經(jīng)濟(jì)報(bào)道吸引香港工商界的注意；再逐漸在報(bào)道上加強(qiáng)對國民黨經(jīng)濟(jì)政策的揭露和對新民主主義工商政策的解釋，巧妙實(shí)現(xiàn)“以商言政”目的，引導(dǎo)他們在“光明”與“黑暗”的對比中認(rèn)清政治和現(xiàn)實(shí)。第二，堅(jiān)持大宣傳觀和大統(tǒng)戰(zhàn)觀，不把統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作簡化為文字工作和宣傳干部的工作。在香港的中共干部，利用國共合作的有利條件和時(shí)機(jī)、借助香港相對寬松的政治環(huán)境，在《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》搭建的各個(gè)平臺(tái)上充分發(fā)揮有利條件，積極做各方面的爭取和引導(dǎo)工作，切實(shí)做到了全員做宣傳、全員做統(tǒng)戰(zhàn)。第三，注重宣傳效果的落地，明確認(rèn)識(shí)宣傳是手段，組織和動(dòng)員才是目的。以報(bào)社為中心節(jié)點(diǎn)，《香港導(dǎo)報(bào)》鼓勵(lì)香港工商業(yè)人士從“言論場域”走向“實(shí)踐場域”，在斗爭實(shí)踐中做出道路選擇，以實(shí)際行動(dòng)支持中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的解放戰(zhàn)爭，最終達(dá)到統(tǒng)戰(zhàn)宣傳的目標(biāo)——在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)組織和動(dòng)員。

習(xí)近平總書記在2021年2月20日召開的黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)發(fā)表重要講話時(shí)指出：“我們黨一步步走過來，很重要的一條就是不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提高本領(lǐng)，不斷提高應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)、迎接挑戰(zhàn)、化險(xiǎn)為夷的能力水平。”［ ］更好應(yīng)對前進(jìn)道路上的各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，必須從歷史中獲得啟迪，從歷史經(jīng)驗(yàn)中提煉出克敵制勝的法寶。中國共產(chǎn)黨過去在香港的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際上為當(dāng)今的統(tǒng)戰(zhàn)工作提供了極有價(jià)值的鏡鑒。在世情和國情發(fā)生深刻變化的新的歷史條件下，我們不能以“歷史之劍”刻“現(xiàn)實(shí)之舟”。要最大限度把港澳臺(tái)同胞、海外僑胞的積極性調(diào)動(dòng)起來，把他們促進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的獨(dú)特優(yōu)勢發(fā)揮出來，必須結(jié)合時(shí)代特征，創(chuàng)新統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作的方式方法，使其由宣傳手段意義上的“統(tǒng)戰(zhàn)話語”發(fā)展為工作形態(tài)意義上的“話語統(tǒng)戰(zhàn)”［ ］。

參考文獻(xiàn)：

［ ］ "莫世祥．中共革命在香港（1920—1949）［M］．香港：中華書局（香港）有限公司，2022：10-22．

［ ］ "袁小倫．戰(zhàn)后初期中共與香港進(jìn)步文化［M］．廣州：廣東教育出版社，1999：2．

［ ］ "鐘紫．香港報(bào)業(yè)春秋［M］．廣州：廣東人民出版社，1991：154．

［ ］ "毛澤東選集：第1卷［M］．北京：人民出版社，1991：3．

［ ］ "許滌新．風(fēng)狂霜峭錄［M］．北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1989：238-239．

［ ］ "李松．邁向全方位統(tǒng)戰(zhàn)：中國共產(chǎn)黨在香港統(tǒng)戰(zhàn)工作的歷史發(fā)展與現(xiàn)實(shí)鏡鑒［J］．統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究，2023（2）： 45-53．

［ ］ "孫揚(yáng)．全面抗戰(zhàn)時(shí)期香港國共兩黨組織工作析論（1937—1941）［J］．抗日戰(zhàn)爭研究，2020（2）：98-114+160．

［ ］ "楊漢卿．八路軍駐香港辦事處的統(tǒng)戰(zhàn)工作［J］．廣東黨史，2005（6）：53-58．

［ ］ "袁小倫．戰(zhàn)后初期中共利用香港的策略運(yùn)作［J］．近代史研究，2002（6）：121-148．

［ ］ "朱益飛．中共中央南京局海外統(tǒng)戰(zhàn)工作考察［J］．黨的文獻(xiàn)，2020（3）：88-94+113．

［ ］ "周恩來年譜：1898—1949［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：743-744．

［ ］ "華南黨組織檔案選編：1945年—1949年［G］．廣州：廣東省檔案館，1982：347-348．

［ ］ "夏春平．2007世界華文傳媒年鑒［M］．北京：世界華文傳媒年鑒社，2007：532．

［ ］ "廣東省政協(xié)學(xué)習(xí)和文史資料委員會(huì)．廣東文史資料存稿選編：第5卷［G］．廣州：廣東人民出版社，2005：228-233．

［ ］ "曾牧野，李子彪，梁桂全，等．孫孺紀(jì)念文集［G］．北京：中國文史出版社，2005：442．

［ ］ "發(fā)刊詞［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-01-01（1）．

［ ］ "中央檔案館，廣東省檔案館．中共中央香港分局文件匯集：1947.5—1949.3［G］．1989：86．

［ ］ "新華社新聞研究部．新華社文件資料選編：1931—1949（第1輯）［G］．北京：新華社新聞研究部，1981：66．

［ ］ "吳景平．近代中國的金融風(fēng)潮［M］．上海：東方出版中心，2019．

［ ］ "李金錚．舊中國通貨膨脹的惡例──金圓券發(fā)行內(nèi)幕初探［J］．中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究，1999（1）：72-79．

［ ］ "新潮．論法幣［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-01-21（2-3）．

［ ］ "本報(bào)集體討論．法幣討論面面觀［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-07-10（2-4）．

［ ］ "廣志．論法幣［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-04-20（4-5+17）．

［ ］ "古楠．法幣，會(huì)走馬克的命運(yùn)嗎？［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-08-03（1-4）．

［ ］ "中國人民政治協(xié)商會(huì)議全國委員會(huì)，文史資料研究委員會(huì)．法幣、金圓券與黃金風(fēng)潮［M］．北京：文史資料出版社，1985：136．

［ ］ "萬平．轟動(dòng)全國的黃金潮內(nèi)幕解密：黃金政策與官僚資本［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-01-15（2-13）．

［ ］ "周日行．金圓券發(fā)行內(nèi)幕［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-09-07（4）．

［ ］ "吳景平．近代中國的金融風(fēng)潮［M］．上海：東方出版中心，2019：290-295．

［ ］ "如何收拾金圓和建設(shè)新幣［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-12-07（2-7+19-20）．

［ ］ "石堂．一年來的解放區(qū)經(jīng)濟(jì)［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1949-01-01（144-150）．

［ ］ "何維今．工商業(yè)家懷疑什么？——新中國工商政策的理論與實(shí)際［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1949-03-08（5-7）．

［ ］ "秉德．大軍渡江與工商業(yè)［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-04-19（4-5）．

［ ］ "孫靄明．新中國與香港商業(yè)［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1949-02-22（2-4）．

［ ］ "英美在香港的經(jīng)濟(jì)斗法［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-03-12（9-11）．

［ ］ "勿讓猛虎起來再噬自己！——反對美帝的扶日復(fù)興政策［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-05-04（1）．

［ ］ "陳文川．戰(zhàn)后南洋經(jīng)濟(jì)的新危機(jī)［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-03-27（2-4）．

［ ］ "大海．香港對南洋貿(mào)易的新趨勢［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-03-27（5-7）．

［ ］ "廣志．論香港經(jīng)濟(jì)危機(jī)［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-04-03（2-3）．

［ ］ "唐偉堅(jiān)．香港財(cái)政與新稅［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1947-04-03（4-6）．

［ ］ "本報(bào)集體討論．論香港當(dāng)前財(cái)政經(jīng)濟(jì)大勢［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-04-13（1-3）．

［ ］ "均強(qiáng)．論香港金銀市場［N］．經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)，1948-06-22（1）．

［ ］ "南方日報(bào)，廣東《華商報(bào)》史學(xué)會(huì)．華商報(bào)史話［M］．廣州：廣東人民出版社，1991：56-58．

［ ］ "中共中央黨史研究室．中共黨史資料：第54輯［G］．北京：中共黨史出版社，1995：95-96．

［ ］ "中國人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)．廣東文史資料：第47輯［G］．廣州：廣東人民出版社，1986：116-120．

［ ］ "廣州市政協(xié)學(xué)習(xí)和文史資料委員會(huì)．廣州文史第56輯［G］．廣州：廣東人民出版社，1999：70-81．

［ ］ "袁小倫．戰(zhàn)后初期中共與香港進(jìn)步文化［M］．廣州：廣東教育出版社，1999：302．

［ ］ "甘兆勝，林亞杰．廣東民主人士名人傳［M］．廣州：廣東人民出版社，1998：362-370．

［ ］ "《柳溥慶紀(jì)念文集》編委會(huì)．柳溥慶紀(jì)念文集［G］．北京：中國金融出版社，2000：1－15．

［ ］ "劉焱，米鎮(zhèn)波．周恩來研究文選［G］．天津：南開大學(xué)出版社，1987：449．

［ ］ "劉用亞．新聞界人物：惲代英［M］．北京：新華出版社，1987：70．

［ ］ "杰克·貝爾登．中國震撼世界［M］．邱應(yīng)覺，譯．北京：北京出版社，1980：492．

［ ］ "習(xí)近平．在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上的講話（2021年2月20日）［J］．黨建，2021（4）：4-11．

［ ］ "林華山，龔靜陽．從統(tǒng)戰(zhàn)話語到話語統(tǒng)戰(zhàn)：統(tǒng)一戰(zhàn)線話語和敘事體系的融通構(gòu)建與圖景展望［J］．統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究，2023（6）：126-144．

責(zé)任編輯：龔靜陽