紅色旅游景區(qū)評選助力區(qū)域旅游發(fā)展

吳婧歡 何昭麗 王培杰 蔡依佳 潘宬玚 趙清華

紅色旅游是我國特有的一種旅游活動，即將參觀、體驗、學(xué)習(xí)和教育融為一體，具有社會、經(jīng)濟、文化和生態(tài)等多種意義。文章采用2010—2019年我國275個地級市的面板數(shù)據(jù)，借助于“紅色旅游5A級景區(qū)”評選的“準自然實驗”，構(gòu)建雙重差分模型評估紅色旅游5A級景區(qū)評選對區(qū)域發(fā)展效率的影響效應(yīng)。結(jié)果表明：紅色旅游景區(qū)的評選對區(qū)域旅游發(fā)展效率有顯著的影響，即紅色旅游5A級景區(qū)的建設(shè)有利于區(qū)域旅游發(fā)展效率的提高。

紅色旅游作為中國特色社會主義的主題旅游活動，在社會、文化、生態(tài)和經(jīng)濟等方面發(fā)揮重要作用，學(xué)術(shù)界也對此從經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等不同角度對紅色旅游進行了探索，產(chǎn)生了十分豐富的理論成果。目前，全國已有300多處紅色旅游經(jīng)典景區(qū)，20多處紅色旅游5A級景區(qū)。紅色旅游景區(qū)的評選如何影響當?shù)芈糜伟l(fā)展效率的問題值得文章進一步探索。

目前學(xué)術(shù)界對該問題缺乏研究，且大多研究是通過定性方式進行的，少有學(xué)者從定量的角度對這一問題進行過研究。而對于這一問題的研究有利于從實證的角度分析出紅色旅游景區(qū)評選對區(qū)域旅游發(fā)展效率的“凈效應(yīng)”，得出紅色旅游在區(qū)域旅游發(fā)展中的實際意義，豐富紅色旅游研究的理論基礎(chǔ)，指導(dǎo)紅色旅游的健康發(fā)展。

基于此，文章借助“紅色旅游5A級景區(qū)”評選的“準自然實驗”，利用2010—2019年我國275個地市級的面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分法實證紅色旅游5A級景區(qū)評選對區(qū)域旅游發(fā)展的影響效應(yīng)。

文獻回顧

改革開放以來，隨著我國旅游業(yè)的不斷發(fā)展，紅色旅游也得到了進一步的發(fā)展，并由傳統(tǒng)的政治教育模式轉(zhuǎn)化為市場經(jīng)營模式，成為具有社會、政治、經(jīng)濟和文化等多重功能的特殊載體。紅色旅游的蓬勃發(fā)展，使得學(xué)術(shù)界對其也進行了大量的研究，產(chǎn)生了豐富的成果。

針對紅色旅游的概念，很多學(xué)者都提出了自己的見解，但核心內(nèi)涵基本與2004年12月中共中央辦公廳和國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)的《二○○四——二○一○年全國紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》所定義的概念相一致，即“紅色旅游，主要是指以黨領(lǐng)導(dǎo)人民進行革命斗爭和社會建設(shè)時形成的遺址遺跡和地點標志為載體，以其所蘊涵的偉大革命和愛國主義精神為內(nèi)涵，從而讓旅游者能夠進行深度體驗和學(xué)習(xí)感悟黨的歷史，緬懷先烈的專項旅游活動”。它包含了觀賞性、教育性和政治性，不僅具有強大的政治、經(jīng)濟和文化功能，而且具有社會生態(tài)功能，是一種特色旅游活動。

紅色旅游發(fā)展至今，全國各地都已建成紅色旅游景區(qū)，學(xué)者們對于紅色旅游景區(qū)的分布特征也展開了研究，高楠、唐鴻等研究了中國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度及其影響因素，結(jié)果表明2011—2019年我國紅色旅游經(jīng)典景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度呈持續(xù)上升的趨勢，且季節(jié)性差異明顯，表現(xiàn)出“M”型變化形態(tài)。

在紅色旅游的社會作用方面，左冰對井岡山景區(qū)的游客進行了調(diào)查，采用結(jié)構(gòu)方程模型探討了紅色旅游與政黨認同，發(fā)現(xiàn)紅色旅游通過增進游客對黨的情感和認知而間接促進人們對黨和國家的認同。劉潤佳、婁在鳳等探討了紅色旅游對國家認同的影響，認為紅色旅游通過紅色旅游情感正向促進了游客對國家的認同。

對于紅色旅游的開發(fā)，尹曉穎等認為要“紅色搭臺，綠色唱戲”，通過“紅”與“綠”旅游資源的整合，提高旅游產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)生市場疊加效應(yīng)，從而提高區(qū)域旅游經(jīng)濟的整體效益。對于紅色旅游的經(jīng)濟效應(yīng)，粟娟認為紅色旅游在促進革命老區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，以及在對老少邊窮地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展等方面具有促進作用。

綜上，國內(nèi)對于紅色旅游的研究成果較為豐富，但大多涉及紅色旅游內(nèi)涵、影響因素、社會作用和教育價值等方面。相關(guān)經(jīng)濟發(fā)展效應(yīng)的研究缺乏實證案例，現(xiàn)有研究也主要是定性描述。因此，未來需要采用定量方法來對紅色旅游景區(qū)評選對區(qū)域發(fā)展效率的影響效果進行實證研究。

實驗設(shè)計

模型設(shè)定。雙重差分模型（DID）是一種專門用來分析某項政策實施后能產(chǎn)生多大效果的計量分析方法，其核心思想是對變量進行兩次差分，即先對處理組進行政策實施前后的差分，后對控制組進行政策實施前后的差分，最后比較處理組的前后差異和控制組前后差異之間的差異，從而得出某項政策的凈效果。

各地紅色旅游經(jīng)典景區(qū)和5A級景區(qū)的設(shè)立在時間上面存在著差異，選擇對象上存在隨機性，這一特征就使得紅色旅游經(jīng)典景區(qū)和5A級景區(qū)具有“準自然實驗”的性質(zhì)。

因此，文章采用雙重差分法來檢驗紅色旅游景區(qū)評選對區(qū)域旅游發(fā)展效率的影響。先進行了紅色旅游5A級景區(qū)評選的地級市作為實驗組，將其余地級市作為對照組，再控制其他相關(guān)影響因素，最后將紅色旅游5A級景區(qū)評選前后實驗組和對照組的旅游發(fā)展效率進行對比，從而得出紅色旅游5A級景區(qū)對區(qū)域旅游發(fā)展效率的影響效果。

基于此，參照劉瑞明等學(xué)者的做法，建立如下雙重差分基礎(chǔ)模型：

（2）

在上述模型中，是被解釋變量，表示區(qū)域旅游發(fā)展效率指標，下標i和t分別代表第i個城市和第t年。文章設(shè)置了和兩個虛擬變量，為實驗組虛擬變量，表示某地區(qū)是否評選紅色旅游5A級景區(qū)，若是則賦值為1，否則賦值為0，反映的是實驗組和對照組本身的差異。為實驗期虛擬變量，表示評選為紅色旅游5A級景區(qū)的年份，若年份在實施紅色旅游5A級景區(qū)評選活動之后，賦值為1，否則賦值為0，反映的是時間對實驗組和對照組的影響。代表時間固定效應(yīng)，代表地區(qū)固定效應(yīng)，是影響區(qū)域旅游發(fā)展效率的一系列控制變量，是隨機擾動項，為核心解釋變量，即政策虛擬變量與時間虛擬變量的交互項*，其系數(shù)的估計值度量了紅色旅游5A級景區(qū)對地區(qū)旅游發(fā)展效率所產(chǎn)生的凈效應(yīng)。

變量選取。被解釋變量，文章的被解釋變量為區(qū)域旅游發(fā)展效率，反映一個地區(qū)旅游活動的投入與產(chǎn)出比率。參照楊麗等學(xué)者的做法，文章將第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)投資作為投入指標，將旅游綜合收入、旅游接待人次作為產(chǎn)出指標，借助DEA模型計算區(qū)域旅游發(fā)展效率，具體的計算和檢驗過程限于篇幅沒有報告。

核心解釋變量，文章的核心解釋變量為，即*，若=0，則說明某地在實驗初始年份沒有被評紅色旅游5A級景區(qū)；若=1，則說明某地在實驗初始年份被評紅色旅游5A級景區(qū)。

控制變量。為了控制其他因素對區(qū)域旅游發(fā)展效率的影響，文章主要借鑒了劉瑞明、何芙蓉、李光勤等學(xué)者的做法，聯(lián)系實際情況選取一系列變量作為控制變量。具體控制變量主要包括以下幾類：交通通達性。文章選用人均道路面積作為交通通達性的代理變量；政策作用。文章選用人均財政收入作為政策作用的代理變量；經(jīng)濟發(fā)展水平。文章采用人均GDP的對數(shù)來表示某地經(jīng)濟發(fā)展水平。旅游需求水平。文章采用地區(qū)人口密度來衡量地區(qū)旅游需求水平。

數(shù)據(jù)來源。文章將利用2010—2019年我國275個地級市面板數(shù)據(jù)來評估紅色旅游5A級景區(qū)評選對區(qū)域旅游發(fā)展效率的影響，所使用的原始數(shù)據(jù)主要來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》、各省統(tǒng)計局的《統(tǒng)計年鑒》。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和完整性，文章剔除了原始數(shù)據(jù)大量缺失的部分地級市樣本，對缺失值較少的地級市樣本采用線性插值法進行處理。

實證分析

DEA模型結(jié)果分析。運用DEAP2.1軟件對各地級市旅游發(fā)展效率（TFP）、純技術(shù)效率（PTE）、規(guī)模效率（SE）進行測算，結(jié)果如下：

由表1可知，綜合各個地級市TFP及其分解情況，可知黃山市、張家界市、麗江市等地區(qū)TFP較為有效，說明技術(shù)效率和規(guī)模效率同時達到較好的狀態(tài)，資源結(jié)構(gòu)配置較為合理。從TFP值較低的地級市來看，巴彥淖爾市、烏蘭察布市、白城市等地區(qū)由于地理位置偏僻，紅色旅游資源尚未大力開發(fā)，造成技術(shù)效率和規(guī)模效率低下。

平行趨勢檢驗。采用雙重差分法的一個前提假設(shè)就是如果某一項政策沒有實施，那么實驗組和對照組的發(fā)展趨勢應(yīng)該是一樣的，并不存在政策實施前的系統(tǒng)性差異。文章平行趨勢檢驗具體結(jié)果如圖1所示。

-1表示政策實施前1年，0表示政策實施當年，1表示政策實施后1年，以此類推。由圖可知，實驗前，實驗組和對照組的區(qū)域旅游發(fā)展效率（即效應(yīng)水平）基本完全一致（time為0兩點幾乎重合），說明在政策實施前，實驗組和對照組具有相同的走勢，因此可以通過平行趨勢檢驗。

基準回歸結(jié)果分析。本小節(jié)主要探討是否為紅色旅游5A級景區(qū)對區(qū)域旅游發(fā)展效率的影響，以評選為紅色旅游5A級景區(qū)的地級市為實驗組，其余地級市為對照組進行面板雙重差分回歸分析，具體分析結(jié)果如表2所示。

表中的被解釋變量為區(qū)域旅游發(fā)展效率，根據(jù)回歸結(jié)果顯示核心解釋變量did對區(qū)域旅游發(fā)展效率在5%的水平上顯著，這表明紅色旅游5A級景區(qū)的創(chuàng)建對區(qū)域旅游發(fā)展效率的提升有顯著的影響。

安慰劑檢驗。為了排除非政策因素對研究結(jié)果的影響，避免研究對象因提前得知政策將要實施這一信號而產(chǎn)生了主觀上的變化，從而導(dǎo)致“政策效應(yīng)”存在誤差。文章進安慰劑檢驗具體結(jié)果如圖2所示。

從核密度圖來看，點大多都分布在橫軸0點的左右，可以認為雙重差分模型的結(jié)果是穩(wěn)健的，不存在政策效應(yīng)的誤差。

通過借助“紅色旅游5A級景區(qū)”評選的“準自然實驗”，利用2010—2019年我國275個地市級的面板數(shù)據(jù)，采用雙重差分方法研究了紅色旅游5A級景區(qū)建設(shè)對區(qū)域旅游發(fā)展效率的影響，得出紅色旅游景區(qū)的評選對區(qū)域旅游發(fā)展效率有顯著的影響，即紅色旅游5A級景區(qū)的建設(shè)有利于區(qū)域旅游發(fā)展效率的提高。這表明紅色旅游景區(qū)的發(fā)展要靠提升景區(qū)質(zhì)量和優(yōu)化當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來吸引更多的游客，帶動區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展，最終實現(xiàn)旅游發(fā)展效率的提高。

文章的研究結(jié)論具有重要的參考價值：政府要繼續(xù)大力實施紅色旅游5A級景區(qū)建設(shè)這一政策，聯(lián)合高校研究人員制定更加合理的評選標準，在全國300多處經(jīng)典景區(qū)的基礎(chǔ)上遴選出更多的紅色旅游5A級景區(qū)。政府要出臺針對評選后的紅色旅游5A級景區(qū)的動態(tài)監(jiān)督考核機制，以提高景區(qū)質(zhì)量；景區(qū)管理層要加強景區(qū)規(guī)劃建設(shè)，積極開發(fā)與當?shù)芈糜钨Y源相匹配的旅游產(chǎn)品，探索可持續(xù)發(fā)展的景區(qū)經(jīng)營模式，為區(qū)域旅游發(fā)展效率的提高做出相應(yīng)貢獻。

基金項目：2023年度江蘇省省級重點（國家級）大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“紅色旅游景區(qū)評選與區(qū)域旅游發(fā)展效率——基于雙重差分模型的實證分析”（202310327013Z）。

（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué)）