數字人文視角下檔案資源開發的現狀分析

陳晨

摘 要：檔案資源是歷史文化、風景名勝、文物古跡以及人類非物質文化遺產等方面信息資源的總稱。同時，也包括對這些資源管理、保存和利用的方法及途徑，在學術研究、社會發展、文化傳承等方面發揮著重要作用。數字人文技術在檔案領域的應用可以加速實現檔案的數字化轉型，是數字時代背景下對檔案資源人文化、社會化探索的交叉應用方式。文章通過研究數字人文視角下檔案資源開發的特征、價值以及對現狀的分析，提出在數字人文視角下檔案資源開發創新機制，旨在通過此研究，提升檔案資源開發內容的豐富度和形式多樣性，最大限度地滿足社會對檔案資源的精神需求，提升文化自信。

關鍵詞：檔案資源開發；數字人文視角；現狀分析；創新機制

中圖分類號：G273.5文獻標識碼：A

一、背景

隨著社會經濟的繁榮發展，文化創意多樣性日趨豐富，文化參與度更加普及，而公眾對文化的認識和欣賞、對精神文明要求的日漸提高，又進一步推動了社會文化的發展和繁榮。傳統的公共文化服務模式已經無法滿足社會發展和人民群眾的文化需求，由政府或者公共部門提供的文化服務機構在保護和促進文化遺產的同時，逐步轉向文化資源、文化教育、文化活動和藝術表演等多形式的開發及共享，旨在促進公共文化的傳承、創作、交流和參與。常見的公共文化服務機構包括收藏文件資料以供調閱的檔案館、展示歷史文物的博物館、提供書刊報紙借閱的圖書館、放映展示社會百態影片的電影院、提供戲劇演出和音樂會的劇院以及各類傳統節日期間舉辦文化節慶活動的其他公共文化服務機構等。這些公共文化服務機構是讓公眾了解、學習、欣賞各種文化藝術形式的平臺，是歷史文獻研究的場所，極大地豐富了人民群眾的社會文化生活。其中，檔案館、博物館、圖書館、文化館、黨史陳列館等公共文化服務機構，均不同規模地分散保存著文字類、圖片類、聲像類以及實物類等各種類別的檔案資源，其本質上就是更深層次文化的代表和更厚重文明的傳承。但是，受限于目前傳統的被動提供利用方式，上述公共文化服務機構很難全面發揮其功能，受眾也十分狹窄，主要表現在以下幾方面。

首先，部分公共文化服務機構只在大城市或有某些特定歷史淵源的城市有，局限的地理位置決定了其輻射范圍有限，只能為當地居民提供利用服務，交通不便甚至生活在偏遠地區的居民基本無法享受到這些服務；其次，有些展覽、活動帶有節氣性、季節性、流動性色彩，觀眾必須在春節、文化節、寒暑假以及展品到達某個展館的特定時間和固定地點前來觀賞，展覽的時間、空間受到很大限制，對于時間有限的上班族、學業繁重的中小學生、腿腳不方便的老年人十分不便利。

此外，由于系統、資源的分散性，各地區的公共文化服務機構發展不均衡，場館公益性質決定了其需要受政府或其他機構支持，不同地方的財政收入狀況、地方政府對公共服務機構的重視和投入程度、機構本身的建設規劃是否長遠等，使各地區各系統的公共文化服務機構千差萬別，同樣是圖書館，經費充足的城市圖書館藏書數量巨大、類別豐富，而鄉村或者經濟發展落后的城市圖書館則無法滿足當地群眾的閱讀需要；最后，傳統的公共文化服務機構無法提供個性化的體驗，觀眾只能被動等待信息或展演的發布，信息不對稱、服務不足甚至文化歧視等現象不能及時被察覺，群眾主動參與的積極性和需求的個性化得不到滿足。

2021年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《“十四五”全國檔案事業發展規劃》中明確指出，要積極探索知識管理、人工智能和數字人文等技術在檔案信息深層次加工和利用中的應用。2022年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于推進實施國家文化數字化戰略的意見》中再次提出，要以國家文化大數據體系建設為基礎，推動中華民族千百年來的文化基因與現代社會的當代文化相適應、相協調。同時，建成物理分布、邏輯關聯、快速鏈接、高效搜索、全面共享以及重點集成的國家文化大數據體系，將中華文化以全景方式悉數呈現；還強調了國家文化數字化戰略的重要任務之一就是要開辟數字化文化的消費新情景，集成包括多語言交互、全息呈現、高逼真、數字孿生以及跨時空等新型體驗技術，使得線上線下相結合、在線和在場一致化的數字化文化感受大力提升，意味著在實現對內容數字化的基礎上，創新成果、呈現方式、體驗媒介都要與時俱進。作為極其重要的公共文化服務機構，國家非常重視新興技術在檔案資源開發利用中的作用，到館查閱、觀摩等淺層次的檔案資源服務已經不能滿足社會大眾的需求，檔案部門必須及時采納并掌握數字化時代重要的信息技術，才能改造和提升傳統的檔案資源利用業態，為中華民族優秀傳統文化的傳承提供有力保障。

數字人文是將計算機技術和人文研究相結合的前沿學科，自2009年前后傳入中國學界，在史學研究、新聞傳播等人文社科領域快速崛起。在檔案資源保管和利用領域利用飛速發展的技術手段，更深層次地挖掘檔案資源內容，將檔案中的豐富資源通過技術聯結，提取再造成系統的、更具展示價值的知識體系。為此，依托數字人文對檔案資源多樣性的開發尤為重要。2023年，中國互聯網絡信息中心發布第51次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2022年12月，我國網民規模達到10.67億，互聯網普及率達到75.6%，較2021年12月分別增加3549萬和2.6個百分點。網絡用戶的快速增長和互聯網普及率的急劇提升，顯示了人們接受新事物的行為模式的變化，也提醒了我們數字人文等新技術開發利用檔案資源對于文化傳播的迫切性。

二、數字人文視角下檔案資源開發的定義

20世紀90年代伊始，國家檔案行政管理部門就要求將信息技術和傳統的檔案收集、保管等基礎業務融合，通過計算機技術的輔助，借助信息化快速發展的背景，實現檔案資源的信息化管理。可以說，檔案資源的數字化和信息化管理是檔案資源數字化開發的基礎，在檔案管理信息化程度較高、資源庫足夠豐富的前提下，數字人文利用模式才能更精準、更有效地發揮優勢。

早在20世紀40年代后期，學術界就提出數字人文的概念，雖然沒有統一固定的定義，但歸結起來就是將系統、精準的自然學科和感性、富有創造力的人文學科相融合，在技術保障和創新探索的角度下，形成對基礎數據處理和分析的研究模式。對比數字化、信息化管理，數字人文的起點更高，對資源和思維能力的要求更超前，對從業人員的人文素養和技術能力要求也更全面。

基于以上定義，筆者認為，在數字人文視角下的檔案資源開發就是以主流大眾需求為基礎，通過信息技術和人文專業的跨學科融合，對原有及新興所有檔案資源的深度整合、文件分析、呈現模式再造的行為過程。通過這一行為模式，檔案資源的開發形式將會更加多元化，價值挖掘的方式也更加豐富，同時，對檔案資源的利用會更加全面，并且不受檔案形成時間、部門、分類等多重因素的影響，逐步打破檔案學、博物館學、圖書情報學、藝術史學等跨學科間的信息壁壘。

三、數字人文視角下檔案資源開發的特征及價值

在數字人文模式下的檔案資源開發必須具備一定的前提條件，包括數字化的采集、數據的加工和關聯化鏈接等基礎環節。數字化的采集，主要指檔案資源信息化的過程，通過文字掃描、圖像處理、聲光識別等技術，完成紙質或實物檔案資源向數字化存儲模式的轉變，可以是整體資源的信息化，也可以是某專項領域檔案資源的信息化，是后續所有步驟的基礎。數據的加工是指通過文件分類、語言處理、內涵分析、圖譜關聯等技術，對數量巨大的檔案資源實行詳盡分類、語言加工和關鍵詞提取，是對檔案基礎數據再加工的過程。關聯化鏈接則是通過上述過程提取的信息資源，構建目的明確、主題單一的專項檔案資源數據庫。由此本文總結出在數字人文視角下檔案資源開發具有以下幾方面的特征。

1.資源選取的豐富性

傳統的檔案資源開發模式，需要對所查詢內容的形成年代實行粗略框定，在規定的時間范圍內查找相關資源。除此之外，查詢的時間、空間都對資源獲取的數量和質量有顯著影響。主要體現在檔案的分類方式、存放內容、排列擺放，會對同一事件分別分類保管。同一查詢主題可能在博物館、圖書館、黨史陳列館都有保存的相關內容。首先，在數字人文模式下的檔案資源開發，要明確需要開發的主題或領域，如某個歷史時期或者文化專題；其次，篩選所需要的歷史檔案、圖書、報紙雜志以及音視頻等資源類型，全面收集網絡資源、口述資料、現場訪談、社交媒體等多種媒介的資料，通過多種類型和不同來源的資源相互補充，實現資源選取的豐富性。

2.開發方式的多樣性

檔案資源開發形式是否多樣，在一定程度上受新興技術力量的影響，數字人文視角下的檔案資源開發不是局限于傳統的編研、修志、展覽陳列等方式，而是充分利用先進的現代化科技力量，通過VR、AR、3D等可視化技術，將檔案資源里的特定需求元素和大數據融合，提供形式更為鮮活的成果展示方式。

3.形成結果的全面性

在數字人文視角下檔案資源選取的豐富性和開發方式的多樣性，必然會帶來結果的全面性。例如，實物全景展覽、數字動畫等受眾更為廣泛的演示方式，根據社會公眾的需求對社會熱點現象的背后故事、歷史演繹、優秀傳統形成更全面、更新穎的宣傳素材。檔案是對歷史的保存和再現，在數字人文視角下檔案資源的開發體現的是對歷史的尊重和對未來的指導，取代傳統落后的挖掘方式，采用新的傳承方式。在數字人文視角下檔案資源開發的價值，就是讓檔案資源適應科學技術飛速發展、滿足社會大眾的精神文化需求，通過內容更豐富、形象更飽滿的展示利用模式，向世人傳播歷史和文化，增強文化自信，促進人文學術研究和文化產業的發展。

四、數字人文視角下檔案資源開發的現狀分析和創新機制

1.數字人文視角下檔案資源開發的現狀分析

通過目前對所熟悉的鐵路檔案資源開發現狀的調研和全國檔案保管利用機構的了解，筆者認為，數字人文視角下檔案資源開發的現狀面臨以下三個問題。

一是檔案資源豐富度不夠，保存過于分散，導致再進一步收集利用的難度加大。相同類目或主題的檔案資源分散保管于不同空間、不同性質的史館，要對相關內容的檔案合并，質量和數量上都無法保證；二是檔案資源數字化程度偏低且不均衡，導致數字人文的需求和信息化程度的進展不匹配。新興技術應用不廣泛，即便是全國也只有15家省級檔案館能利用AR、VR等數字技術全景展覽，而同時能搭配語音講解的只有8家，離數字化人文開發成果的期許差別很大；三是在數字人文視角下檔案資源的開發協作模式不完善，開發成果形式有局限性。為了充分發揮檔案資源的作用，需要各級史館、學術機構、企業等多方共同合作，最大限度地整合資源，共同建設數字人文檔案庫。但是，依據目前情況，各史館由于機構隸屬關系、保密級別、開放范圍等差別，無法同步所有館藏資源，開發協作很難統一并共享，進而導致開發成果的內容和形式都是單打獨斗模式，成品形式單一、缺乏內容的深度和廣度，很難滿足公眾對不同內容的需求。

2.數字人文視角下檔案資源開發的創新機制

盡管在數字人文視角下檔案資源開發進程中存在著諸多問題，但通過科學的引導完全可以實現檔案資源的價值最大化，主要創新機制有以下幾個方面。

一是宏觀層面上加強指引。通過政府或權威性機構牽線，達成政府機關、事業單位、企業以及私人等具備檔案保管和開發條件的合作，完善檔案資源的基礎資源豐富，達到最大限度的數據開放共享，為資源整合和價值發揮創造最良好的氛圍環境；二是提高檔案資源數字化程度，盡可能地實現各門類檔案資源利用均衡，加強數字人文需求的社會化調研。人工智能、云計算、大數據等新興技術應用的迅猛發展是科技的進步。同時，也是社會偏好的需求，通過這些嶄新的形式將不同渠道的檔案資源集合起來，可以有效滿足社會大眾的精神需求，提升文化自信；三是建立專業團隊，完善不同行業檔案資源在數字人文視角下的開發模式，實現開發成果的多樣化。在數字人文視角下的任何研究都是多參與者、多角度、多想法的集合，來自不同檔案館、圖書館、陳列館的研究者能夠最大限度地突破資源和實際情況的局限性，給檔案資源開發帶來獨特的觀念。社會公眾的參與量越多，“人文”視角越貼近現實和人民群眾的需求，檔案資源開發的成果也會更有意義。例如，中國鐵路濟南局集團有限公司2016年開館的膠濟鐵路博物館，不僅全景展示百年膠濟鐵路的發展歷程，還設置了主題鮮明的沉浸式研學、攝影、書法和文創作品展示以及首屆FLASHBACK名偵探挑戰賽實景解謎和《膠濟檔案消失的寶藏》沉浸式密室逃脫等游戲，使得各個年齡段的不同受眾都能獲得數字人文視角下檔案資源開發利用的完美體驗。

五、結語

數字人文技術的誕生推動了檔案、圖書、博物、科技以及藝術等人文社科領域的融合，加速了檔案資源呈現技術的進步，通過關聯呈現、歷史仿真、VR/AR以及人機交互等技術，在近幾年催生出大批紅色資源檔案、科技檔案、人員名錄專題數據庫等具有科普教育意義的檔案開發模式，深度挖掘和分析在檔案中的故事線，根據不同的利用需求和交互水平，對檔案資源展開不同維度的分析和呈現。

檔案資源開發利用工作的最終目標是滿足社會各方面對檔案的利用需求，本文通過對數字人文視角下檔案資源開發的特征、價值以及現狀的分析，引入中國鐵路濟南局集團有限公司運用新興技術開發實例，提出了數字人文視角下檔案資源開發創新機制的幾點建議。檔案資源歷史厚重，只有大力推進檔案資源的創新，從保守的保管性工作模式轉變為創新性的展示型工作模式，主動在研究、宣傳上下功夫，通過新技術的應用、公共媒體的合作、政企合作等方式，才能最大限度地體現檔案資源的價值，向社會傳播歷史和文化，增強全民文化自信，助力公共文化資源體系建設和文化產業的發展。

參考文獻：

[1]周林興.論檔案館的公共價值及實現策略[J].檔案學研究，2019（5）：38-44.

[2]王麗華，劉 煒.助力與借力：數字人文與新文科建設[J].南京社會科學，2021（7）：130-138.

[3]左 娜，張衛東.面向數字人文的檔案資源整合模式構想：解構與重組[J].檔案學通訊，2020（3）：29-37.

作者單位：中國鐵路濟南局集團有限公司檔案館