新質生產力研究熱點與趨勢

田恬?胡艷麗

摘? 要：[研究目的]新質生產力是基于國際國內背景而提出的重要概念，是符合新發展理念的先進生產力質態，對新質生產力研究領域的現狀、熱點及趨勢進行梳理分析，有助于把握其發展方向，為理論發展和實踐應用提供參考。[研究方法]利用CiteSpace軟件，以2000年—2024年4月中國知網（CNKI）數據庫中篩選出的609篇文獻為樣本繪制圖譜并進行可視化分析。[研究結論]結果顯示，新質生產力研究熱度呈現快速上升趨勢；領域內發文作者、發文機構間的合作聯系較少；新質生產力、高質量發展、科技創新、中國式現代化等關鍵詞成為研究熱點；現有研究已形成新質生產力的邏輯內涵、價值意蘊、實踐路徑三大研究熱點趨勢。未來研究應在深化理論內涵，構建理論體系；優化體制機制，營造創新環境；加強實證研究，指導應用實踐三個方面不斷深化研究。

關鍵詞：新質生產力；CiteSpace；可視化分析；高質量發展；科技創新；中國式現代化

中圖分類號：F49；F124 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2024.05.04

改革開放以來，中國的科技創新成就顯著，為經濟社會的持續健康發展注入了強大動力。當前，中國經濟正處于由高速增長向高質量發展轉型的關鍵時期，這一轉變不僅體現了對國內外經濟形勢變化的深刻響應，也反映了國內發展需求的內在要求。在國際層面，全球經濟結構的深刻變革、科技革命和產業變革的興起，以及日益激烈的國際競爭，要求作為全球第二大經濟體的中國必須加快經濟結構調整和產業升級，提升經濟發展的質量和效益。國內方面，人民對美好生活需求的日益增長與不平衡不充分的發展之間的矛盾凸顯，對經濟社會發展提出了更高的要求。

2023年9月7日，習近平總書記在黑龍江省哈爾濱市主持召開新時代推動東北全面振興座談會上強調，“積極培育產業園區，加強對口合作，加快科研成果落地轉化。積極培育新能源、新材料、先進制造、電子信息等戰略性新興產業，積極培育未來產業，加快形成新質生產力，增強發展新動能”[1]。這是“新質生產力”這一重要概念的首次提出。9月8日，習近平總書記在聽取黑龍江省委和省政府工作匯報后，再次指出，“整合科技創新資源，引領發展戰略性新興產業和未來產業，加快形成新質生產力”[2]。2024年1月31日，習近平總書記在二十屆中央政治局第十一次集體學習時，對新質生產力作出重要論述，“概括地說，新質生產力是創新起主導作用，擺脫傳統經濟增長方式、生產力發展路徑，具有高科技、高效能、高質量特征，符合新發展理念的先進生產力質態。它由技術革命性突破、生產要素創新性配置、產業深度轉型升級而催生，以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優化組合的躍升為基本內涵，以全要素生產率大幅提升為核心標志，特點是創新，關鍵在質優，本質是先進生產力”[3]。

新質生產力的提出，是對國內外經濟形勢的變化和我國經濟社會發展的內在要求的回應，是推動我國經濟高質量發展的關鍵所在，一經提出便在學術界和實踐領域引起了廣泛而深入的探討。廣大學者們從多個維度對新質生產力的理論內涵、發展邏輯及其實踐路徑等方面進行了深入研究，形成了豐富的研究成果。因此，研究新質生產力這一重要概念具有現實意義，它是未來學界研究的焦點所在，系統梳理學界相關研究成果，并分析其研究熱點與趨勢，將有助于推動新質生產力理論研究的進一步深化，進而為其在實踐中的創新與發展提供堅實的理論支撐。這一過程不僅有助于我們全面理解新質生產力的內涵與外延，更能為政策制定和實踐操作提供科學的指導，從而推動我國經濟社會的高質量發展。

本研究采取文獻計量和內容分析的方法，用CiteSpace6.3.R1軟件對國內新質生產力的研究現狀進行可視化分析，探索其研究進展和趨勢，并提出發展建議，以期為未來新質生產力的研究和發展提供參考。

一、數據來源及研究方法

（一）數據來源與文獻篩選

與本文相關的研究數據來源于中國知網（CNKI）文獻檢索平臺。首先，在中國知網文獻檢索平臺中，以高級檢索方式，在檢索框中輸入“新質生產力”進行主題檢索，由于2000年以前文獻數量較少且與主題相關度較低，故時間跨度選取2000—2024年，檢索時間為2024年4月4日，在知網總庫中，共檢索到學術期刊文獻780篇；其次，為提高數據來源精確度與文獻有效性，對檢索出的780篇期刊文獻進行篩選，剔除會議、書評、重復文獻等與主題不相關的文獻，最終篩選出有效文獻共609篇；最后，將文獻以“Refworks”格式導出。本文以篩選出的609篇有效文獻為分析對象，并使用CiteSpace6.3.R1軟件對新質生產力研究的現狀進行分析，研究其進展和趨勢。

（二）分析工具及研究設計

CiteSpace軟件的開發者是美國德雷塞爾大學的陳超美教授，它是應用Java語言開發的一款信息可視化軟件，基于共引分析理論（co-ciation）和尋徑（path Finder）網絡算法等，對特定領域的文獻進行計量分析，以探尋出學科研究領域演化的關鍵路徑及其知識拐點，并通過一系列可視化圖譜的繪制有效地分析學科演化的潛在動力機制，并探測學科發展的前沿動態[4]。本文以CiteSpace6.3.R1版本為可視化分析工具，對中國知網文獻檢索平臺篩選導出的文獻數據進行作者、機構、關鍵詞共現圖譜與關鍵詞聚類圖譜的繪制。

二、新質生產力研究的可視化分析

（一）文獻時間分布

本文基于中國知網數據庫文獻數據進行年際發文量分析，梳理2000年至2024年4月4日網絡首發期間的新質生產力相關研究成果。如圖1所示，新質生產力文獻數量呈現上升趨勢，可分為兩個階段，第一個階段是2000—2022年，該階段，“新質生產力”僅在文獻中作為一種表達被提及，并未得到專門的闡釋與界定，論文年度發表數量不超過3篇，在學術界并未引起廣泛的關注與研究。第二個階段是2023年9月—2024年4月4日，隨著習近平總書記2023年9月7日首次提及“新質生產力”這一重要概念，新質生產力相關研究迅速成為學術界的關注焦點，相關發文量呈現出迅猛的增長趨勢。

圖1? 新質生產力研究的文獻年度分布

（二）發文機構分布

本研究通過CiteSpace軟件對機構發文量進行統計分析，時間切片選擇1年，評估不同機構在該研究領域上的研究貢獻、影響力以及機構間的合作關系。通過對發文機構進行可視化圖譜繪制和分析統計發現，圖譜共有107個節點與45條連線，網絡密度為0.0079，機構發文量越多，其節點越大，節點之間的連線代表了機構間的合作關系，節點連線粗細反映了合作強度（見圖2）。發文量排名前列的機構見表1，可以清晰看出，發文量排名前五的機構分別為西北大學經濟與管理學院（10篇）、新華社（9篇）、中國社會科學院工業經濟研究所（8篇）、吉林大學中國國有經濟研究中心（7篇）、中國經濟周刊（6篇）、南京大學數字經濟與管理學院（6篇）、遼寧大學經濟學院（6篇），發文機構集中于高校和研究所，這些機構在發文量上占據領先地位，顯示出他們在該領域的研究活躍度和學術貢獻。從網絡連接密度來看，各研究機構之間合作較為分散、交流溝通較少、尚未形成規模，從合作網絡來看，主要是以高校與高校合作、高校與科研機構之間合作為主，各研究機構以同城或同單位合作為主，如南京大學數字經濟與管理學院與南京大學商學院、吉林大學中國國有經濟研究中心與吉林大學經濟學院、遼寧大學經濟學院與吉林大學經濟學院。

表1? 研究機構發文量統計

（三）作者發文分析

本文以中國知網數據庫篩選出的593篇文獻為樣本，利用CiteSpace軟件繪制出作者合作共現圖譜（見圖3），時間切片選擇1年，該圖譜能夠揭示作者貢獻、學術交流和合作關系。如圖所示，可視化圖譜共有109個節點與24條連線，網絡密度為0.0041，表明分布較為分散。其中，發文量排名第一的是李政，共發文6篇，其次是任保平，共發文5篇，同時，以期刊評論員和期刊編輯部身份發表的作者也有一定比例，并且發文為1～2篇的作者占據較大比例，說明該研究領域尚未形成較為完善的核心研究者體系。

整體來看，作者之間的連線較為稀少，反映出在當前研究領域中，作者之間的合作尚未形成緊密的網絡結構。節點越大，說明作者發文量越多，圖譜中紅色的節點和連線顏色代表2024年，可以看出作者發文和合作集中于2024年。因此，為了推動學術研究的深入發展，需要加強作者之間的合作與交流，以共享資源、互補優勢，共同解決研究難題，推動學術研究的進步和創新，未來研究應進一步關注合作關系的建立與深化，以促進研究的深入發展。

（四）高被引文獻分析

高被引文獻在特定的研究領域或主題內具有廣泛的影響力和認可度，可以反映出高被引作者的研究方向和研究內容，因此，對高被引文獻進行統計分析對于了解學術領域的發展狀況、把握研究前沿、發現潛在的研究機會具有重要意義。如表2所示，本研究對新質生產力研究領域被引頻次前十的文獻進行了統計分析，其中，被引頻次最高的是周文在《改革》上發表的《論新質生產力：內涵特征與重要著力點》，該文章側重于對新質生產力的內涵和特征進行界定和分析，為后來的研究者提供了思路和方法，推動了學術研究的進步和發展?？傮w來說，該研究領域的高被引頻次文獻主要側重于探討新質生產力這一重要概念的理論內涵，并對其價值意義進行分析。

三、新質生產力研究熱點分析

（一）關鍵詞共現圖譜分析

文獻關鍵詞是從研究文獻的題目、摘要、正文中提取出來的，能夠反映文獻核心內容和觀點的詞語，通過CiteSpace軟件對關鍵詞共現圖譜進行繪制，能夠分析出特定領域或主題關鍵詞的出現頻率和變化趨勢，并揭示該領域的研究熱點和發展趨勢，為研究者提供有價值的參考信息。

該研究領域的關鍵詞共現圖譜（見圖4）共有113個節點，251條連線，網絡密度為0.0397。其中，新質生產力、高質量發展、科技創新、中國式現代化等關鍵詞的節點最大，說明這些關鍵詞出現的頻次均較高，是學界關注的熱點話題，新質生產力、高質量發展這兩個關鍵詞的中介中心性均大于0.1，說明他們在連接不同研究主題或領域的文獻中起到了關鍵的橋梁作用，是該研究領域的關鍵研究路徑和轉折點，凸顯出這些節點在網絡結構中的重要程度；其次，數字經濟、未來產業等關鍵詞的節點也較為明顯，顯示出它們在該領域中也具有一定的關注度。根據關鍵詞共現圖譜，將詞頻排名前十二的關鍵詞進行統計（見表3），可以清晰顯示出當前研究領域的熱點話題。

圖4? 關鍵詞共現圖譜

表3? 新質生產力高頻關鍵詞詞頻表

（二）關鍵詞聚類圖譜分析

本研究為了進一步發掘和探索新質生產力研究領域的熱點，通過CiteSpace軟件提供的對數似然率算法（LLR）進行聚類標簽提取，所得出的聚類標簽基本可以反映出研究情況。同時，CiteSpace軟件也提供模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個指標，它們能夠科學而有效地評估圖譜繪制的質量與效果。一般而言，Q值通常落在[0，1）的區間內，當Q值大于0.3時，即表明所劃分出的社團結構具有顯著的意義，若S值在0.5以上通常認為聚類合理，S值達到0.7則聚類高效且可信。這些指標的運用，有助于我們更精準地評估圖譜的質量，從而為研究熱點分析提供更為可靠的依據[4]。

本研究通過對新質生產力研究進行關鍵詞網絡聚類（見圖5），最終得到7個聚類，篩選掉小規模且模糊含義的聚類后，保留了6個聚類，顯示出新質生產力研究領域的六大熱點主題，分別為#0科技創新、#1新興產業、#2未來產業、#3數字技術、#4新型工業化、#5中國式現代化。圖譜中，S值為0.846＞0.7，Q值為0.3845＞0.3，說明該聚類圖譜具有合理性且聚類效果令人信服。

圖5? 關鍵詞聚類圖譜

（三）熱點主題與趨勢

綜合關鍵詞詞頻、文獻關鍵詞共現圖譜和關鍵詞聚類圖譜統計分析，當前國內新質生產力研究熱點主題和發展趨勢主要體現在以下三個方面：

1.新質生產力的邏輯內涵（#0）

#0科技創新聚類標簽中包含的主要關鍵詞有新質生產力、理論邏輯、數智時代等。本研究將聚類標簽#0科技創新歸類為新質生產力的邏輯內涵，對這一主題的研究有助于深化對新質生產力的理解，揭示新質生產力的生成邏輯、概念內涵。

一是新質生產力的生成邏輯。學界主要從理論邏輯、歷史邏輯、現實邏輯三個維度來探討新質生產力的生成邏輯。從理論邏輯來看，新質生產力是繼土地生產力、勞動生產力、社會生產力和自然生產力之后的全新生產力形態，是在科技創新與經濟發展的雙重推動下應運而生的，是以科技創新為主導，以人工智能、數據要素為核心，以新興產業和未來產業為載體的現代新型生產力[5]。習近平總書記深刻把握時代變化和發展需要，在繼承馬克思主義生產力理論和我國發展生產力的實踐基礎上，創造性地提出了新質生產力的概念，是馬克思生產力理論中國化時代化的理論和實踐創新[6]。從歷史邏輯來看，按照馬克思主義的觀點，生產力是歷史的、動態的概念，生產力伴隨著技術的進步、人的需要而不斷提升，生產要素也隨著時代的變遷而不斷發展，新質生產力具有新的發展理念和發展思維，是低質生產力向高質生產力的躍遷[7]。從現實邏輯來看，“新質生產力”的提出，是基于對全球局勢變化的考量、對科技產業變革的考察、對國家經濟發展的考慮作出的戰略性決定和前瞻性謀劃，它不僅是對破解經濟轉型轉軌時代命題的科學回應，更是為我國未來經濟社會發展指明了方向[8]。

二是新質生產力的概念內涵。學者們基于不同的角度對新質生產力的概念內涵進行了闡釋和解讀。從“新”和“質”兩個方面把握，周文、許凌云認為，新質生產力的“新”，不同于傳統的生產力，是以新技術、新經濟、新業態為主要內涵的生產力，“質”是強調以創新驅動為本質，以關鍵性、顛覆性技術突破為驅動力[9]。賈若祥、竇紅濤認為，新質生產力的“新”主要體現在依托基礎科學、前沿技術尤其是顛覆性科學技術的革命性突破，通過新技術不斷催生新產業，通過新產業不斷創造新價值。新質生產力的“質”強調“質優”，與大量消耗勞動力、能源資源和生態環境的傳統生產力要素不同，新質生產力更多體現在生產要素的系統性重塑和整體性重構上[6]。蔣永穆、喬張媛認為，新質生產力的“新”表現為新要素、新技術、新產業，“質”表現為高質量、多質性、雙質效。新質生產力是“新”和“質”合力，當前主要表現為五大生產力，即數字生產力、協作生產力、綠色生產力、藍色生產力和開放生產力[10]。

從新質生產力與傳統生產力的關系來界定，徐政等學者認為，新質生產力有別于傳統生產力，是代表了新質態的生產力，其涉及領域新、技術含量高，以科技創新為主導，代表了生產力演化中的能級躍遷[11]。肖峰、赫軍營認為，新質生產力是在傳統生產力基礎上的新發展，是智能時代衍生出來的新質態生產力[12]。

從生產力要素角度來看，石建勛、徐玲認為，新質生產力的生產力要素是對傳統生產力要素的升級和拓展，新質生產力的勞動力為數智化勞動者，勞動資料是實現了數智化升級的高端精密儀器和智能設備[13]。蒲清平認為，新質生產力是由“高素質”勞動者、“新介質”勞動資料、“新料質”勞動對象構成，以科技創新為內核，以戰略性新興產業和未來產業為陣地，以高質量發展為旨歸，適應新時代、新經濟、新產業的新型生產力[14]。

從不同學科視角、內涵屬性解讀，翟青、曹守新從馬克思主義政治經濟學的理論視角出發，認為新質生產力實質上是生產的技術方式與組織方式協同演進的系統性變遷。在生產要素構成層面，新質生產力是指新型生產要素出現、原有生產要素的供給質量提升以及各要素組合的配置效率改善。在產品和產業形態層面，新質生產力是指滿足人們美好生活需要的產品供給能力提升以及產業結構實現轉型升級[15]。張林從經濟學和政治學的角度闡釋了新質生產力，從經濟學角度看，新質生產力不同于依靠大量投入和消耗資源的傳統生產力發展方式，而是以信息化、數字化、智能化為基石，以科技創新為主導，更加符合高效能、高質量的發展要求的生產力，代表著一種新型生產力的躍遷和迭代升級。從社會學角度看，新質生產力是社會發展到更高階段，生產力適應社會發展階段所呈現出來的“新質態”，與傳統生產力相比更加具有發展潛力[7]。羅銘杰從生態屬性、生態關切、生態效能、生態轉化四個方面論析了新質生產力生態內涵的邏輯機理，認為新質生產力以新質的發展理念、新質的生產資料來把握和處理人與自然的關系，在生產力層面上提升和推進了對人與自然關系的理解，蘊含著獨特的生態內涵[16]。

2.新質生產力的價值意蘊（#3、#5）

#3數字技術聚類標簽中包含高質量發展、生產要素、數字技術等關鍵詞，#5中國式現代化聚類標簽中主要包含的關鍵詞有中國式現代化、東北振興、創新驅動等。本研究將聚類標簽#3數字技術和#5中國式現代化歸類為新質生產力的價值意蘊，對這類主題的研究有助于深入理解新質生產力提出的時代背景和重大戰略意義。以下是新質生產力價值意蘊幾條主要的理論含義。

一是新質生產力是東北振興的第一要義。宋冬林、丁文龍認為，加快形成新質生產力是習近平總書記基于東北地區的特點和現實問題，以新一輪科技革命和產業革命的要求為目標導向，為實現東北全面、全方位振興而提出的新期望和新方略。因此，新質生產力的提出與東北振興高度相關，是立足于東北地區發展與國家戰略安全的重要考量[17]。魏崇輝認為，當前東北面臨著經濟轉型、產業升級等挑戰，新質生產力的提出是結合東北地區的優勢和現實問題提出的，對于東北地區推進高質量發展具有重要指導意義[18]。

二是新質生產力賦能高質量發展。姚樹潔、張小倩提出，我國作為世界第二大經濟體，在實現經濟高質量可持續發展目標上面臨著外部和內部兩方面挑戰，新質生產力的“科技創新驅動”“產業高效低耗和環境可持續”“高品質生活和社會服務均等化”“數字賦能”和“國家治理能力現代化”特征是解決我國內外部困境的有力武器[19]。徐政等學者對新質生產力與高質量發展的內在聯系進行了探析，認為新質生產力是高質量發展的重要引擎，高質量發展是新質生產力的重要旨歸[20]。

三是新質生產力與中國式現代化的關系。任保平認為，新質生產力為中國式現代化注入了發展新動能，并探討了新質生產力推動中國式現代化的邏輯、戰略重點、戰略任務和戰略路徑[21]。周文、李吉良指出，新質生產力與中國式現代化具有內在一致性，是高度耦合、相輔相成的，二者都以加快科技創新為關鍵任務、以人為價值遵循、以綠色可持續為發展要求、以自主發展為實踐原則[22]。張林指出，加快發展新質生產力有助于激發中國式現代化的發展潛力，新質生產力能夠驅動作為先進生產力代表的政黨自身發展，從而引領中國式現代化的發展；新質生產力能夠培育高素質勞動者，為中國式現代化提供人才支撐；新質生產力以創新驅動高質量發展，進而助力全面建成社會主義現代化強國；新質生產力的發展方式，為推進中國式現代化走和平發展、合作共贏道路提供了現實依據[23]。

3.新質生產力的實踐路徑（#1、#2、#4）

#1新興產業、#2未來產業、#4新型工業化聚類標簽中包含：科技創新、數字經濟、未來產業、新型工業化、新興產業、產業升級等關鍵詞。本研究將聚類標簽#1新興產業、#2未來產業、#4新型工業化歸類為新質生產力的實踐路徑，對這類主題的研究有助于探索新質生產力發展路徑。通過分析，得出幾條重要的發展路徑如下：

一是加快科技創新，培育發展新質生產力的新動能?？萍紕撔戮哂猩a力的歷史性、科技創新的引領性、高質量發展的時代性，是新質生產力的核心要素，在加快新質生產力形成時，要充分挖掘科技創新功能，促進科技創新與經濟社會深度融合，以新質生產力引領經濟發展[24]。科技創新通過作用于生產力各要素形成新質生產力，表現為為新質生產力提供高素質勞動力、新型勞動對象和高效的勞動工具[25]?？萍紕撔卤憩F為科學創新和技術創新，在新一輪科技革命背景下，全球范圍內的科技競爭日趨激烈，走好科技創新這步先手棋至關重要，因此，必須要依靠科技創新，加快實現科技自立自強，把握核心關鍵技術，培育發展新質生產力的新動能[26]。

二是積極培育戰略性新興產業和未來產業，推動產業轉型升級。戰略性新興產業和未來產業對加快形成新質生產力具有重要意義，是新質生產力的產業基礎，是經濟發展的重要驅動力，形成和推動新質生產力的發展需要加快培育和壯大戰略性新興產業和未來產業[27]。發展培育戰略性新興產業和未來產業，需要具備高素質、掌握新技術的人才，高質量、數智化的生產要素和先進的產業集群，實現科技創新和產業創新深度融合，以此培育發展新動能，形成新質生產力[28]。

三是發展數字經濟，為新質生產力提供重要支撐。數字經濟和新質生產力是雙向驅動的，新質生產力的發展能夠為數字經濟發展創造條件，并且，數字經濟在發展的過程中會推動科技創新，驅動新質生產力的發展[29]。數字經濟是新一輪科技革命和產業變革下的一種新型經濟形態，集信息技術、人工智能、大數據于一體，是推動經濟增長的新引擎，也是當前發展新質生產力的重要抓手[30]。數字經濟對經濟發展具有放大、疊加和倍增作用，對技術創新的范式與生態系統具有升級重塑作用，有助于形成和發展新質生產力。

四是構建和完善與新質生產力相適應的體制機制和制度。李永強指出，加快形成和發展新質生產力，需要加快構建新型舉國體制，推進科技創新；建設現代化產業體系，推動產業轉型升級；全面深化改革，進行制度創新和體制改革；完善和創新人才培養模式和機制[26]。宋葛龍強調要完善市場體系基礎制度，深化市場監管體制改革，建立高標準市場體系，優化營商環境[31]。謝梅指出，要深化科技體制機制改革，加速科技與社會的深度融合，推動新質生產力發展[32]。

四、結語

（一）研究結論

本研究使用CiteSpace6.3.R1軟件，以“新質生產力”為研究主題，基于2000—2024年4月發表于中國知網（CNKI）數據庫中的609份文獻，對文獻的時間分布、作者和研究機構發文情況、關鍵詞共現圖譜、關鍵詞聚類圖譜進行分析，以此來梳理新質生產力的研究現狀?；谝陨涎芯?，可以得出如下結論：

從文獻時間分布圖可以看出，我國新質生產力相關研究文獻于2023年9月后出現大幅增加，這與國家領導人在該時期對新質生產力發展的重視和推動有著密切關聯。由于“新質生產力”提出時間較短，該研究領域仍處于初步探索階段。

從發文作者與機圖譜分析可知，該研究領域的學者及研究機構間合作程度低，未形成核心研究者體系與緊密的合作網絡。

從關鍵詞共現與關鍵詞聚類圖譜分析可知，新質生產力研究主要圍繞哲學和經濟學視角進行探討，研究熱點聚焦新質生產力的邏輯內涵、價值意蘊、實踐路徑三方面，多集中于基礎理論研究，相關應用研究較少。

（二）未來研究方向

針對新質生產力的研究現狀的不足，對未來新質生產力的相關研究提出以下三方面的建議。

第一，深化理論內涵，構建理論體系。未來學者們可以立足于時代意義、國內國際視角以及跨學科等角度進一步深入理解，清晰、準確地界定和拓展新質生產力的理論內涵，明確其在當前經濟社會發展中的作用與價值，以形成更為全面、深入和系統的研究成果，構建系統的理論體系。

第二，優化體制機制，營造創新環境。為盡快構建與完善與新質生產力相適應的新型生產關系，未來學者可深入分析我國現有體制機制對新質生產力發展的促進作用或制約因素，提出具有針對性的優化策略與建議，研究如何深化經濟體制、科技體制等改革，通過政策制定、市場監管等手段，為新質生產力發展提供良好的外部條件，還可以深入探討如何進一步擴大對外開放水平，為新質生產力營造良好的國際氛圍等。

第三，加強實證研究，指導應用實踐。未來實證研究可以從新質生產力的量化評估與指標體系構建、影響因素分析等方面展開。這些研究成果能夠科學反映新質生產力的發展水平及其在不同地區、領域、產業之間的差異，明確影響新質生產力產生和發展的關鍵因素，還可以更深入地理解新質生產力的形成機制和發展路徑，為政策制定提供科學依據，幫助政府和企業更有效地制定和實施發展戰略。

參考文獻：

[1] 習近平主持召開新時代推動東北全面振興座談會強調 牢牢把握東北的重要使命 奮力譜寫東北全面振興新篇章[N].人民日報，2023-09-10（1）.

[2] 習近平在黑龍江考察時強調 牢牢把握在國家發展大局中的戰略定位 奮力開創黑龍江高質量發展新局面[N].人民日報，2023-09-09（1）.

[3] 習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調 加快發展新質生產力 扎實推進高質量發展[N].人民日報，2024-02-02（1）.

[4] 陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33（2）：242-253.

[5] 李政，廖曉東.發展“新質生產力”的理論、歷史和現實“三重”邏輯[J].政治經濟學評論，2023，14（6）：146-159.

[6] 賈若祥，竇紅濤.新質生產力：內涵特征、重大意義及發展重點[J].北京行政學院學報，2024（2）：31-42.

[7] 張林，蒲清平.新質生產力的內涵特征、理論創新與價值意蘊[J].重慶大學學報（社會科學版），2023，29（6）：137-148.

[8] 蒲清平，黃媛媛.習近平總書記關于新質生產力重要論述的生成邏輯、理論創新與時代價值[J].西南大學學報（社會科學版），2023，49（6）：1-11.

[9] 周文，許凌云.論新質生產力：內涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[10] 蔣永穆，喬張媛.新質生產力：邏輯、內涵及路徑[J].社會科學研究，2024（1）：10-18，211.

[11] 徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質生產力賦能高質量發展的內在邏輯與實踐構想[J].當代經濟研究，2023（11）：51-58.

[12] 肖峰，赫軍營.新質生產力：智能時代生產力發展的新向度[J].南昌大學學報（人文社會科學版），2023，54（6）：37-44.

[13] 石建勛，徐玲.加快形成新質生產力的重大戰略意義及實現路徑研究[J].財經問題研究，2024（1）：3-12.

[14] 蒲清平，向往.新質生產力的內涵特征、內在邏輯和實現途徑：推進中國式現代化的新動能[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（1）：77-85.

[15] 翟青，曹守新.新質生產力的政治經濟學闡釋[J].西安財經大學學報，2024，37（2）：15-23.

[16] 羅銘杰.新質生產力的生態內涵論析[J].河北經貿大學學報，2024，45（2）：11-19.

[17] 宋冬林，丁文龍.以新質生產力為抓手實現東北振興新突破[J].學術交流，2023（12）：105-122.

[18] 魏崇輝.新質生產力的基本意涵、歷史演進與實踐路徑[J].理論與改革，2023（6）：25-38.

[19] 姚樹潔，張小倩.新質生產力的時代內涵、戰略價值與實現路徑[J].重慶大學學報（社會科學版），2024，30（1）：112-128.

[20] 徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質生產力助力高質量發展：優勢條件、關鍵問題和路徑選擇[J].西南大學學報（社會科學版），2023，49（6）：12-22.

[21] 任保平，王子月.新質生產力推進中國式現代化的戰略重點、任務與路徑[J].西安財經大學學報，2024，37（1）：3-11.

[22] 周文，李吉良.新質生產力與中國式現代化[J].社會科學輯刊，2024（2）：114-124.

[23] 張林.新質生產力與中國式現代化的動力[J].經濟學家，2024（3）：15-24.

[24] 張新寧.科技創新是發展新質生產力的核心要素論析[J].思想理論教育，2024（4）：20-26.

[25] 杜傳忠，李鈺葳.強化科技創新能力加快形成新質生產力的機理研究[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2024，27（1）：100-109.

[26] 李永強.發揮創新主導作用 加快發展新質生產力[J].紅旗文稿，2024（6）：1，15-18.

[27] 曾立，謝鵬俊.加快形成新質生產力的出場語境、功能定位與實踐進路[J].經濟縱橫，2023（12）：29-37.

[28] 焦方義，張東超.發展戰略性新興產業與未來產業加快形成新質生產力的機理研究[J].湖南科技大學學報（社會科學版），2024，27（1）：110-116.

[29] 姚樹潔，王潔菲.數字經濟推動新質生產力發展的理論邏輯及實現路徑[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2024，37（2）：1-12.

[30] 周文，葉蕾.新質生產力與數字經濟[J].浙江工商大學學報，2024（2）：17-28.

[31] 宋葛龍.加快培育和形成新質生產力的主要方向與制度保障[J].人民論壇·學術前沿，2024（3）：32-38.

[32] 謝梅.科技創新為新質生產力“蓄勢賦能”[J].人民論壇，2024（5）：66-68.

Hotspots and Trends in New Quality Productive Forces Research

—A CiteSpace-based Bibliometric Visualization Analysis

Tian Tian? ? Hu Yanli

（Xinjiang University，College of Politics and Public Management，Xinjiang，Urumqi，830046）

Abstract：[Research purpose] New quality productive forces is an important concept based on international and domestic background，and it is an advanced productivity qualitative state in line with the new development concept，and sorting out and analyzing the status quo，hotspots and trends in the research field of new quality productive forces can help to grasp the direction of its development，providing references to the theoretical development and practical application. [Research method] Using CiteSpace software，609 documents screened in the China Knowledge Network （CNKI） database from 2000 to April 2024 were used as samples to draw maps and carry out visual analyses. [Research conclusion] It is found that the research heat of new quality productive forces shows a rapidly rising trend；the cooperation and connection between the authors and institutions in the field are relatively small；the keywords of new quality productive forces，high-quality development，technological innovation，and Chinese modernization have become the hotspots of the research；the existing research has formed the three hotspot trends of the research on the logical connotations，value implications，and practical paths of the new quality productive forces. Future research should deepen the theoretical connotation and build a theoretical system，optimize the institutional mechanism and create an innovative environment，strengthen the empirical research，and guide the application practice.

Key words：new quality productive forces；CiteSpace；visualization analysis；high-quality development；technological innovation；Chinese modernization

基金項目：2023年新疆大學研究生教育教學改革項目“新文科背景下科研創新型公共管理學科人才培養的實踐探索”（XJDX2023YJG03）；2023年自治區產學合作協同育人項目“公共管理虛擬仿真實踐教學研究”；國家社科基金一般項目“新疆南疆四地州脫貧攻堅與鄉村振興相銜接的典型調查研究”（23BMZ053）。

作者簡介：田恬，女，2001年生，碩士研究生，研究方向為行政管理。胡艷麗，女，1971年生，博士，副教授，研究方向為行政管理。