智能會計技術風險及其防范研究

【摘要】技術風險具有客觀性、 廣泛性等特征， 智能會計技術風險是技術風險在會計領域的表現形式。如何充分識別和科學防范智能會計技術風險， 是智能會計發展過程中需要關注和解決的重要問題。智能會計技術風險是智能會計本身的技術因素以及智能會計系統開發與應用主體因素共同作用的產物， 它可以分為基于技術視角的技術風險和基于行為主體視角的技術風險， 兩類技術風險是客觀風險與主觀風險的辯證統一。本文對智能會計技術風險的內涵進行剖析， 并分別從技術視角和行為主體視角探討智能會計技術風險的形成機理， 在此基礎上提出防范智能會計技術風險的可能策略， 期望從技術風險維度深化對智能會計的認知， 進而助力智能會計的高質量發展。

【關鍵詞】智能會計；技術風險；數字技術；風險防范

【中圖分類號】F230" " " 【文獻標識碼】A" " " 【文章編號】1004-0994（2024）14-0013-5

一、 引言

人工智能、 大數據、 云計算等新興數字技術的快速迭代發展， 驅動傳統會計向智能會計轉型， 推進智能會計理論與實踐高質量發展成為會計學的一個關鍵命題。然而， 技術是一把“雙刃劍”， 一方面技術發展有助于促進經濟社會發展， 但另一方面也可能會引發技術風險， 這是技術哲學領域對技術的基本認識。國務院于2021年12月發布的《“十四五”數字經濟發展規劃》明確提出要“防范數字技術應用風險”， 彰顯出技術風險防范的重要性。技術風險具有客觀性、 廣泛性等特征， 智能會計作為數字技術在會計領域深度應用的新型會計模式也同樣蘊含著一定的技術風險。不可否認， 智能會計借助于新興數字技術可以實現會計工作方式的轉變、 會計工作內容的拓展、 會計信息呈現形式的豐富多元， 從而顯著提升會計工作效率和工作質量， 但在致力推進智能會計理論與實踐發展的同時也不能忽略潛在的技術風險。如何充分識別和科學防范智能會計技術風險， 是智能會計發展過程中需要關注和解決的重要問題。

從筆者所涉獵的文獻來看， 智能會計概念自提出以來便成為會計學領域的研究熱點。關于智能會計的已有研究， 主要聚焦于智能會計基本理論、 智能會計體系構建、 智能會計規則設計、 智能會計應用實踐等方面（溫素彬和李慧，2022）， 而較少關注智能會計技術風險問題。對于什么是智能會計技術風險、 智能會計技術風險的形成機理是什么、 如何科學防范智能會計技術風險等一系列問題， 現有文獻尚未進行系統的理論分析與解答。厘清智能會計技術風險的概念與特質、 把握智能會計技術風險的形成機理， 對于拓展智能會計理論研究、 科學防范智能會計技術風險具有重要的理論價值與現實意義。鑒于此， 本文擬對智能會計技術風險的內涵進行剖析， 并系統探討智能會計技術風險的形成機理， 在此基礎上嘗試進一步提出防范智能會計技術風險的可能策略。值得強調的是， 本文對智能會計技術風險的探索性思考并非是對智能會計的“否定”， 而是期望從技術風險維度深化對智能會計的認知， 進而助力智能會計高質量發展。

二、 智能會計技術風險的學理剖析

智能會計技術風險具有技術風險的一般特征， 因此， 有必要從已有研究中總結、 提煉出關于技術風險的基本認識， 以便準確把握技術風險的一般規律， 在此基礎上進一步對智能會計技術風險的內涵進行界定。

（一） 現有研究對技術風險的基本認識

1. 基于技術視角的技術風險研究。技術視角是指立足于“技術本身”來探討技術風險問題， 也被稱為本體性技術風險（趙陣，2021；容志和任晨宇，2023）。技術風險伴隨技術而生， 技術風險源于技術本身的不確定性、 復雜性（閆坤如，2017）， 它與技術發展程度密切相關。實際上， 技術發展是一個“螺旋形過程”， 需要經歷由量變到質變， 如果技術缺乏“量”的必要積累就難以實現“質”的關鍵突破。顯然技術發展并不是一蹴而就的， 這也使得技術具有不完備性特征， 而技術本身發展的不完備性則成為引發技術風險的重要原因（毛明芳，2010）。從這一意義來看， 技術風險是客觀存在的， 它是技術發展過程中的必然現象（歐庭高和鞏紅新，2014）。技術發展具有正負效應， 而技術風險是技術負向效應的一種表現形式， 所有技術都蘊含著潛在的風險， 這是由技術本身的特點所決定的。從技術視角來看， 現有研究對技術風險的界定主要圍繞不確定性和不利影響展開， 代表性的觀點如下： 技術風險是技術活動可能帶來的各種危險（徐治立，2012）； 風險是技術所具有的普遍性質， 技術風險指技術的不確定性及其產生的影響（王金柱和田振，2016）； 技術風險是指技術在應用和發展過程中出現消極作用的可能性（高東輝，2023）； 陳捷等（2023）從技術路線選擇錯誤、 技術競爭力不足、 支撐性技術獲取困難等方面， 剖析了技術風險的形成機理。

2. 基于行為主體視角的技術風險研究。行為主體視角是指立足于“技術開發與應用主體”維度來探討技術風險問題， 也被稱為主體性技術風險（趙陣，2021；容志和任晨宇，2023）。技術本身是“中性”的， 為人所用構成技術與人之間的互動。由于技術使用者在價值觀念、 行為動機和應用能力等方面存在差異， 使得同一技術被不同的使用主體應用可能會產生不同的行為結果（劉丹等，2014）， 由此所衍生的潛在技術風險也會存在差異。技術風險受行為主體的心理、 文化背景、 社會背景等多方面因素的影響（艾志強和沈元軍，2013）， 技術主體對技術運用不確定性的感知、 識別和評價， 都可以視為對技術風險的反思與構建（楊明和葉啟績，2011）， 因此技術主體的相關行為是技術風險發生與否的重要乃至決定性因素（郭瑜橋等，2004）。從行為主體視角來看， 現有研究對技術風險的界定主要圍繞行為主體的認知和能力等方面展開， 代表性觀點如下： 技術風險是指特定行為主體在技術研究、 開發和應用過程中遭受損失的可能性（郭瑜橋等，2004）； 技術風險主要產生在技術的開發和應用過程中， 可以分為技術開發風險和技術應用風險（蔡永海和王蕓，2009）； 技術風險具有人造性， 技術社會組織和管理活動中不當的人為因素是引發技術風險的重要原因（徐治立，2012）； 技術風險源于技術的不可知性， 而不可知性是指人們對技術的認知處于探索過程中， 技術風險隨著人們對技術認知的深入而逐漸顯現（方世南和楊征征，2012）； 貝克提出現代技術風險是“被制造出來的風險”， 其中機構設計缺陷、 技術決策失誤、 技術專家霸權等是技術風險產生的主要原因（毛明芳，2012）； 技術風險與技術主體相關， 由于技術主體不能完全掌握引發技術風險的所有因素， 使得技術風險具有不確定性（閆坤如，2017）。

不難看出， 從不同視角會得出對于技術風險的不同認識。實際上， 技術風險的形成具有復雜性、 綜合性， 既有技術本身發展的客觀因素， 也有行為主體對技術認知、 開發與應用等方面的主觀因素。技術風險是技術因素和行為主體因素共同作用的結果， 基于技術因素的本體性技術風險和基于行為主體因素的主體性技術風險并不是割裂的， 而是客觀風險與主觀風險的辯證統一。對于技術風險基本認識的方法論意義在于： 如果僅從技術因素或行為主體因素的單一維度來探討技術風險， 將難以準確把握技術風險的本質， 這也使得我們不僅要關注技術層面的客觀風險， 而且需要關注行為主體層面的主觀風險?；谏鲜龇治?， 在探討智能會計技術風險時， 應當兼顧技術因素和行為主體因素進行綜合分析。

（二） 智能會計技術風險的內涵

從詞語構造層面來看， 對智能會計技術風險內涵的界定， 應當結合智能會計和技術風險這兩個主題來探討。在數字經濟時代， 隨著數字技術逐漸融入會計領域， 智能會計理念應運而生。從會計與技術相結合的角度來看， 智能會計是會計與技術全面交叉融合的新生事物（王愛國，2023）， 表現為數字技術在會計系統中的深度應用。智能會計是對傳統會計的繼承與創新， 它是“會計+智能”的一種新型會計模式。數字技術發展賦能傳統會計向智能會計轉型， 智能會計中的“智能”泛指以人工智能為代表的新一代數字技術（周曙光和魏丹璐，2024）， 數字技術為智能會計高質量發展提供了堅實的技術基礎?？梢哉f智能會計是傳統會計在維度和技術層面的升級， 它借助于數字技術的支撐和銜接實現了會計信息獲取、 處理、 儲存和輸出的全流程智能化（張玉明等，2021）。然而， 由于技術風險具有客觀性、 廣泛性， 智能會計在發展過程中也同樣會面臨潛在的技術風險， 智能會計技術風險是技術風險在會計領域的具體表現。

立足于現有研究對智能會計和技術風險的基本認識， 筆者認為智能會計技術風險是指智能會計系統在開發和應用過程中可能產生的不利影響， 它是智能會計本身的技術因素以及智能會計系統開發與應用主體因素共同作用的產物。從不同的分析視角來看， 智能會計技術風險可以分為基于技術視角的技術風險和基于行為主體視角的技術風險， 兩類技術風險是客觀風險與主觀風險的辯證統一， 其中： 基于技術視角的智能會計技術風險是指由于智能會計技術本身的不確定性、 復雜性所可能產生的風險， 這一層面的技術風險屬于技術因素引發的客觀風險； 基于行為主體視角的智能會計技術風險是指相關行為主體在開發和應用智能會計系統過程中可能產生的風險， 這一層面的技術風險屬于行為主體因素引發的主觀風險。

三、 智能會計技術風險的形成機理

基于前文對智能會計技術風險內涵的界定， 本部分將分別圍繞技術視角和行為主體視角來系統剖析智能會計技術風險的形成機理。

（一） 基于技術視角的形成機理剖析

從技術視角來看， 數字技術是驅動智能會計產生與發展的核心力量， 智能會計系統的構建與實施依賴于數字技術的支撐， 而相關數字技術本身的不確定性是引發智能會計技術風險的主要原因。

1. 智能會計系統的技術完善程度。數字技術是智能會計產生與發展的邏輯基礎。雖然人工智能、 大數據、 物聯網等數字技術在不斷發展與成熟， 但數字技術本身的不確定性及其風險仍然存在。由于數字技術的不完備性， 智能會計系統本身可能存在一定的技術薄弱環節或技術缺陷， 從而為智能會計技術風險的發生埋下了隱患。這些技術薄弱環節或技術缺陷并不會影響智能會計系統的日常運行， 但是當一些不可控因素出現時可能會放大技術不足或技術缺陷的負面影響， 進而誘發智能會計技術風險， 導致智能會計系統運行故障甚至導致運行事故。例如， 由于智能會計系統可能存在“先天”的技術漏洞， 一旦會計系統被不當使用或遭到惡意攻擊， 將會產生嚴重的會計信息安全風險， 導致會計信息泄露、 損毀、 篡改、 丟失等問題。再如， 如果智能會計系統中個別功能模塊的程序設計存在缺陷， 并且在會計系統運行過程中未被及時發現， 可能會影響會計信息的真實性、 完整性， 導致會計信息失真風險。另外， 算法在智能會計系統中運用較為普遍， 比如在智能分析、 智能決策等管理會計模塊中需要運用一系列算法， 而由于算法的邏輯復雜性和黑箱特征（許中緣和鄭煌杰，2023）， 可能會因算法自身的不完善或技術黑箱問題， 導致智能會計系統依據算法所做出的分析與決策并非最優選項， 甚至在一定程度上誤導會計主體和會計人員做出錯誤的判斷和決策， 從而影響會計決策的科學性， 進而產生會計決策風險。

2. 智能會計系統的復雜性。根據系統科學的基本原理， 技術系統結構越復雜， 越容易引發技術風險（繆成長和蕭玲，2017）。智能會計系統是一個由核算、 報告、 分析、 決策等多個功能模塊組成的復雜系統， 具有將“業財稅管”進行智能一體化集成的特點（張玉明等，2021）， 因此單一數字技術無法支撐整個智能會計系統的運行。從技術層面來看， 智能會計是多項數字技術的集成式體系， 各項數字技術之間是相互獨立且互為補充的關系。然而， 由于智能會計系統中運用了多項數字技術， 每項數字技術都有相應的技術與安全標準， 這就需要考慮不同數字技術之間的協調性和兼容性問題。如果技術之間缺乏有效的協調和兼容， 不能形成一套交互整合的技術體系， 可能會導致智能會計系統運行不穩定， 進而誘發技術風險。另外， 不同技術單元的優勢及其風險點存在差異， 技術系統中包含的技術單元數目越多， 整體上技術單元失效的可能性就越大（徐治立，2012）。例如， 智能會計系統是一個由信息輸入、 信息處理、 信息輸出等功能模塊組成的復雜系統， 如果智能會計系統中某一功能模塊在運行中出現問題， 將會影響其他功能模塊中會計信息的輸入、 處理或輸出， 進而產生一系列的連鎖反應， 使得會計偏差或差錯等問題以多米諾骨牌的形式出現。按照這一邏輯， 智能會計系統中所包含的模塊數量越多、 功能越復雜， 需要運用的數字技術也就越復雜， 而智能會計系統發生技術風險的可能性也會隨之增大。

3. 智能會計系統更新迭代風險。新興數字技術的典型特征就是快速迭代發展， 這也導致了相關數字技術產品需要持續升級， 以適應數字技術快速發展的步伐。正是新興數字技術的井噴式出現， 驅動了智能會計理論與實踐的快速發展。由于技術環境總是處于不斷變化之中， 而隨著數字技術的迭代升級， 智能會計系統也需要進行相應的升級或改造， 使得智能會計系統面臨著技術更新迭代風險。從技術環境來看， 由于智能會計所處的技術環境發生變化， 如果相關會計主體不對智能會計系統進行升級或改造， 就會導致技術產品落后， 可能難以實現智能會計系統與其他系統之間的有效銜接， 進而影響智能會計系統的正常運行； 相反， 如果相關會計主體對智能會計系統進行升級或改造， 就需要消耗大量的資金， 增加智能會計系統的運行成本， 這對于一些企業尤其是中小企業來說可能是難以承受的， 甚至可能會引發一些會計主體的消極應對或抵制情緒。例如， 隨著技術環境的變化， 如果會計主體不對智能會計系統進行升級， 一方面可能會使會計系統內在缺陷在新的技術環境下被過度放大， 增加會計系統的安全性風險； 另一方面， 還可能會產生會計系統與其他系統之間的兼容問題， 影響會計系統從其他系統中獲取信息的時效性、 完整性， 進而降低會計信息處理效率?？梢钥闯?， 智能會計系統的更新迭代風險， 是相關會計主體在推進智能會計實踐過程中不可避免的技術風險。

（二） 基于行為主體視角的形成機理剖析

技術是由人創造出來滿足自身需求的產物， 技術風險來源于人及其社會活動（趙陣，2021）。從行為主體視角來看， 智能會計系統的設計與應用需要落腳于具體的行為主體， 而相關行為主體的認知、 能力及管理特征等是影響智能會計技術風險的主要因素。

1. 行為主體對智能會計的認知風險。根據認知理論， 人的決策行為依賴于其對事物和事件的認知。由于人的認知在一定時間范圍內具有有限性、 漸進性， 因此人們只能認識特定條件下的事物。對于智能會計而言， 相關行為主體要了解智能會計的本質同樣是一個漸進的過程， 而相關行為主體對智能會計認知的局限性容易導致其決策或操作失誤， 進而誘發智能會計技術風險。例如， 技術人員在研發智能會計系統時可能會存在一定的認知偏差（技術偏見、決策偏好等）， 其將會以較為隱蔽的方式嵌入智能會計系統， 從而影響智能會計系統運行的有效性。另外， 智能會計改變了會計工作方式、 提升了會計工作效率， 會計信息的獲取、 處理和呈現方式等發生了根本性變化， 在此情境下會計人員可能會對智能會計系統產生認知不足風險或過度依賴風險。一方面， 由于會計人員的知識儲備是有限的， 如果其缺乏對智能會計系統的必要了解， 甚至對智能會計存在抵觸心理或畏難情緒， 即使再完善的智能會計系統也難以發揮其應有的效能。另一方面， 如果會計人員過度依賴智能會計系統， 必然會弱化其獨立思考和自主決策能力， 抑制其創造力， 而一旦智能會計系統所做出的分析與決策是有偏的， 會計人員可能難以甄別智能會計系統所做出分析與決策的科學性， 甚至會盲從一些誤導性觀點， 進而產生決策風險。

2. 會計人員對智能會計系統的操作風險。從技術運行的角度看， 智能會計系統的有效運行離不開會計人員的規范操作。相對于傳統會計系統而言， 智能會計系統具有更高的“技術”含量， 這其實也從技術層面對會計人員的技術運用能力提出了更高要求， 因此會計人員的技術運用能力能否適應智能會計發展的需求， 對于智能會計的發展至關重要。在實踐中， 會計人員的技術運用能力， 尤其是運用智能會計系統的能力是參差不齊的， 再加上智能會計系統應用場景的多樣性、 復雜性， 可能會引發智能會計系統的操作風險。具體來講， 會計人員在操作智能會計系統時的潛在風險， 可以分為無意行為引發的操作風險和有意行為引發的操作風險。無意行為引發的操作風險， 是指會計人員因自身技術運用能力不足， 導致在操作智能會計系統中存在執行偏誤進而引發的風險， 在本質上屬于能力不足問題。有意行為引發的操作風險， 是指會計人員在明知錯誤的情況下仍然采取了不規范的操作行為進而引發的風險， 在本質上屬于舞弊問題。當然， 由于信息不對稱的普遍存在， 在實踐過程中對于無意行為和有意行為是難以嚴格區分的， 但兩者都可能會引發智能會計技術風險。

3. 行為主體對智能會計系統的管理風險。會計主體和會計人員對智能會計系統的管理水平， 是決定智能會計技術風險是否發生的重要變量。智能會計系統在運行過程中涉及數據采集、 數據處理、 數據分析、 數據傳遞、 數據呈現等環節， 各個環節都與信息安全問題密切相關。會計主體和會計人員應當注重信息安全問題， 對智能會計系統運行過程中的信息安全風險加強管理， 以防范潛在的數據風險（如數據中毒、數據泄露、數據篡改、數據損毀等）。如果會計主體和會計人員對智能會計系統缺乏有效的管理措施， 沒有建立相應的技術管理理念和風險管理制度， 不僅會影響智能會計系統所生成的會計信息質量， 還可能會使智能會計系統運行處于高風險狀態， 并進一步引發信息安全問題。

四、 智能會計技術風險的防范策略

技術風險是技術因素和行為主體因素共同作用的產物。結合上文對智能會計技術風險形成機理的分析， 本部分分別從技術視角和行為主體視角探討智能會計技術風險的防范策略。

（一） 基于技術視角的防范策略

1. 建立健全智能會計技術規則體系。數字技術是驅動智能會計發展的核心力量， 建立健全相關數字技術在智能會計系統中的運行規則是推進智能會計規范化發展的著力點。結合數字技術領域已有的技術規則， 可以圍繞技術應用、 架構設計、 數據標準等方面， 建立專門適用于智能會計的技術規則體系， 科學設定人工智能、 大數據、 物聯網、 OCR（光學字符識別）技術等數字技術在智能會計系統中的運行規則， 確定智能會計系統中信息輸入、 處理、 輸出等環節的數據標準， 從而降低相關數字技術在智能會計系統中的不確定性， 順應會計工作應用數字技術的需要。另外， 還應當建立智能會計安全管理制度和安全技術標準， 從技術治理、 權益保護、 數據安全等方面加強對智能會計系統的風險管理， 保障智能會計系統運行的規范性、 穩定性， 從源頭上降低智能會計的技術風險， 切實維護智能會計系統的數據安全。

2. 持續提升智能會計系統質量。作為數字技術產品的智能會計系統， 是推進智能會計實踐發展的“基礎設施”。應當加強智能會計的“基礎設施”建設， 加大對智能會計系統的研究與開發力度， 優化智能會計系統的體系設計， 完善智能會計系統中各模塊的功能（如核算、報告、稅務、預算等）， 突破智能會計系統發展的技術瓶頸， 開發專門適合智能會計系統的數字技術（如發票識別與處理、 智能核算與報告、 智能分析與決策、 智能稅務申報等）， 持續提升智能會計系統的成熟度， 從根本上降低智能會計系統的運行風險。此外， 在研發智能會計系統時， 研發人員應當注重智能會計系統中相關數字技術的協調性和兼容性， 降低數字技術之間的摩擦成本。從行業層面來看， 會計行業應當確定智能會計軟件的功能規范， 建立智能會計軟件的認證機制， 促進智能會計系統所采用技術標準的規范性和口徑的一致性， 持續提升智能會計軟件質量， 從而降低因技術漏洞或技術缺陷而產生的風險。

3. 降低智能會計系統的運行成本。降低智能會計系統的運行成本， 有助于強化企業、 行政事業單位等會計主體實施智能會計的意愿， 進而促進智能會計在實踐中的廣泛應用。對于智能會計系統的研發單位而言， 要結合不同會計主體的需求研發差異化的智能會計系統， 以便滿足不同類型會計主體推進智能會計建設的需要， 降低智能會計系統的實施成本。同時， 對于企業、 行政事業單位等會計主體而言， 一方面要結合自身需求做好智能會計系統建設的整體規劃， 在購買智能會計系統或相關軟件時關注其“技術”含量， 注重智能會計及其技術的更新與適用性， 防范潛在的產品技術不足風險， 降低智能會計系統的更新換代成本。另一方面， 會計主體還應當避免過度追求智能會計系統的先進性， 防范數字技術應用過程中“華而不實”現象的產生， 以提升智能會計系統的實用性、 降低智能會計的實施成本。

（二） 基于行為主體視角的防范策略

1. 提升行為主體對智能會計的認知。充分認識智能會計的本質以及潛在的技術風險， 是科學防范智能會計技術風險的邏輯基礎。首先， 技術風險通常孕育于技術的研發過程中， 因此對于智能會計系統的研發人員而言， 要加強對其技術觀念、 技術倫理、 技術風險規律等方面的教育， 減少乃至杜絕智能會計系統設計和程序編寫的漏洞， 防范將不當的價值觀念、 技術偏見、 決策偏見等嵌入智能會計系統中， 以便在技術層面保障智能會計系統的客觀、 規范運行。其次， 會計人員是智能會計系統的直接操作人員， 其要提升自身的數字技術認知能力， 準確把握智能會計的本質及其運行規律， 既要克服因技術鴻溝而產生的認知偏差風險， 也要借助于智能會計系統的可視化、 頻道化等功能持續提升自主思考和決策能力， 防范對智能會計系統產生過度依賴風險。

2. 培養會計人員的數字技術運用能力。在數字經濟時代， 會計人員應當具備必要的數字素養和數字技術運行能力。培養會計人員的數字技術運用能力， 提升會計人員操作智能會計系統的業務技能， 是促進智能會計系統有效運行、 降低智能會計系統操作風險的關鍵一環。相對于傳統會計系統而言， 智能會計系統因其具有較高的技術含量而對會計人員的技術運用能力提出了更高要求， 因此提升會計人員的數字技術運用能力對于防范智能會計技術風險至關重要。對于會計人員而言， 要堅持自主學習、 持續學習， 不斷提升自身的數字素養和數字技術運用能力， 掌握操作智能會計系統的業務技能， 以降低智能會計系統的操作風險。對于企業、 行政事業單位等會計主體而言， 要結合實際情況制定智能會計系統的操作規則， 強化對會計人員的操作技能培訓。對于研發智能會計系統的軟件公司而言， 不僅要保障智能會計產品的質量， 也要注重對軟件購買方的會計人員進行培訓， 使其具備操作智能會計系統的業務能力。

3. 加強對智能會計系統的風險管理。在數字技術廣泛應用的數字經濟時代， 如果盲目追求智能會計系統在數字技術層面的先進性， 而忽略對智能會計系統本身的風險管理， 將可能對智能會計系統運行帶來較大的風險。對于研發智能會計系統的軟件公司而言， 在智能會計產品發布之前應當進行嚴格的風險檢測， 從源頭上保障智能會計系統的質量。對于企業、 行政事業單位等會計主體而言， 應當結合數字技術的特征革新自身的風險管理理念和管理方式， 建立契合智能會計系統特點的風險管理制度， 樹立智能會計系統運行的安全責任意識， 定期對智能會計系統進行技術維護和風險檢測， 強化對智能會計系統的風險管理， 進而營造智能會計系統運行的良好環境。另外， 企業、 行政事業單位等會計主體要著重培養技術管理人員、 會計人員的技術風險管理意識， 做好智能會計系統發生技術風險的應對預案， 以便將智能會計技術風險可能產生的不利影響控制在合理水平。

【 主 要 參 考 文 獻 】

艾志強，沈元軍．風險與技術風險概念界定的關系研究［ J］．科技管理研究，2013（12）：199 ～ 202．

蔡永海，王蕓．技術風險引發的生態倫理思考［ J］．貴州社會科學，2009（10）：80 ～ 84．

陳捷，吳仲琦，代濤．未來技術風險識別框架研究——基于技術經濟安全視角［ J］．中國科學院院刊，2023（4）：570 ～ 579．

方世南，楊征征．從技術風險視角端正技術創新的價值取向［ J］．東南大學學報（哲學社會科學版），2012（5）：18 ～ 22+126．

高東輝．教育元宇宙：技術風險與應對策略——基于后現象學技術哲學的視角［ J］．教育理論與實踐，2023（13）：3 ～ 9．

郭瑜橋，王樹恩，王曉文．技術風險與對策研究［ J］．科學管理研究，2004（2）：60 ～ 63．

劉丹，忻展紅，王志超．新技術風險引發社會問題機理研究—— 一個理論分析框架［ J］．科技進步與對策，2014（19）：20 ～ 25．

毛明芳．論現代技術風險的內在生成［ J］．武漢理工大學學報（社會科學版），2010（6）：787 ～ 792．

毛明芳．現代技術風險的制度審視——烏爾里?！へ惪说募夹g風險思想研究［ J］．科學技術哲學研究，2012（2）：61 ～ 65．

繆成長，蕭玲．技術風險的成因機制研究——基于技術使用不確定性的分析［ J］．自然辯證法研究，2017（2）：37 ～ 41．

歐庭高，鞏紅新．現代技術風險的特質［ J］．武漢理工大學學報（社會科學版），2014（4）：513 ～ 517．

容志，任晨宇．人工智能的社會安全風險及其治理路徑［ J］．廣州大學學報（社會科學版），2023（6）：93 ～ 104．

王愛國．智能會計基本問題研究［ J］．財會月刊，2023（24）：62 ～ 67．

王金柱，田振．風險技術初探［ J］．自然辯證法研究，2016（11）：119 ～ 123．

溫素彬，李慧．淵思寂慮：智能會計“熱”的“冷”思考［ J］．財會月刊，2022（21）：62 ～ 70．

徐治立．技術風險倫理基本問題探討［ J］．科學技術哲學研究，2012（5）：63 ～ 68．

閆坤如．技術風險的研究嬗變及其研究趨勢探析［ J］．學術研究，2017（2）：26 ～ 32．

楊明，葉啟績．當代技術風險的自然主義之殤［ J］．自然辯證法研究，2011（12）：53 ～ 56．

張玉明，陳舒曼，單寶強．智能會計［M］．北京：經濟科學出版社，2021．

趙陣．技術風險的生成與治理——以計算機漏洞為例［ J］．自然辯證法研究，2021（1）：29 ～ 33．

周曙光，魏丹璐．數字經濟時代智能會計的角色定位與實現策略［ J］．重慶三峽學院學報，2024（1）：57 ～ 66．