涉及胎兒預留份額的遺產如何繼承

胎兒雖然不屬于法律意義上的“人”，但我國法律在遺產繼承上給予了其“特殊待遇”。

遺產分割 應當保留胎兒的遺產份額

【案例】饒女士的丈夫不幸遭遇車禍離世。不久，她的公公婆婆因擔心身懷六甲的饒女士轉移遺產，便對遺產進行了分割。雖然饒女士以胎兒系丈夫骨肉、日后需要撫養費用為由，要求給胎兒留些遺產，但被公公婆婆拒絕。

【點評】饒女士有權要求公公婆婆預留胎兒繼承遺產的份額?！吨腥A人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第十六條、第一千一百五十五條分別規定：“涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。”“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十一條也指出：“應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的，應從繼承人所繼承的遺產中扣回。”即胎兒同樣享有繼承權，無論是法定繼承、遺囑繼承，在計算參與遺產分割的人數時，都必須將胎兒列入計算范圍，按照普通繼承人計算所應獲得的遺產。

人工授精 受孕胎兒也必須保留份額

【案例】因為丈夫沒有生育能力，林女士和丈夫協商后決定采取人工授精的方式生育一名孩子。林女士懷孕后，丈夫卻后悔并要求林女士引產。被林女士拒絕后，丈夫為發泄不滿，立遺囑表示其遺產不讓尚未出生的孩子繼承。事有湊巧，一個月后，林女士的丈夫在一場意外事故中去世。那么，對林女士所懷胎兒應否預留遺產份額呢？

【點評】林女士所懷胎兒應當預留遺產份額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十條規定：“婚姻關系存續期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權利義務關系適用民法典的有關規定?！奔捶蚱揠p方一致同意利用他人的精子進行人工授精并使女方受孕后，男方反悔的，應當征得女方同意。在未能協商一致的情況下，出生的子女盡管與男方沒有血緣關系，但仍應視為雙方的婚生子女。與之對應，林女士的丈夫在遺囑中表示不讓尚未出生的孩子繼承其遺產，是對法律禁止性規定的違反，當屬無效。

胎兒死體 由被繼承人的繼承人繼承

【案例】謝女士的丈夫在一場交通事故中不幸去世。在遺產分割時，家屬預留了謝女士所懷胎兒的份額。由于謝女士悲傷過度等原因，胎兒出生時卻是死體。謝女士認為自己是胎兒的唯一權利人，預留的遺產份額只能歸自己。她的公公婆婆則認為因為是胎兒死體，他們作為兒子的第一順序繼承人也有權分享。究竟該怎么辦呢？

【點評】謝女士丈夫的遺產應當由他的全體第一順序繼承人繼承?！睹穹ǖ洹返谑鶙l、第一千一百五十五條分別規定：“胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在?！薄疤好涑鰰r是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第三十一條第二款也指出：“為胎兒保留的遺產份額，如胎兒出生后死亡的，由其繼承人繼承;如胎兒娩出時是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。”與之對應，鑒于謝女士的胎兒娩出時是死體，包括繼承在內的所有權利能力都歸于消滅，為胎兒預留的遺產份額應當按照法定繼承辦理，即由被繼承人（謝女士丈夫）的法定繼承人繼承。