刑事案件提取電子數據之法律規制

刑事案件一般是指涉嫌犯罪的案件，包括涉嫌犯罪的行為、犯罪嫌疑人、被告人以及涉及的相關事實。刑事案件中的電子數據由虛擬空間產生，在電子數據形成、展現等環節，應該利用計算機對數據進行編碼、壓縮以及解碼處理，同時利用相關電子設備才可以有效形成上述證據。電子數據有助于偵查人員處理刑事案件，為制裁違法犯罪提供重要依據?；诖?，針對辦理刑事案件，本文重點分析收集和提取電子數據之法律規制。

一、收集和提取電子數據的現狀

在刑事案件的審判方面，法律向來以實現正義為基礎。但是，一場審判會涉及復雜因素，容易導致對正義追求的偏離。一方面，其主要體現在位于實質正義以外的意義更為重大的程序追求，以充當文明演化的代價。另一方面，這可能來源于一種違背人們樸素情感的法律上的平衡，關乎權利高于權力的價值權衡，避免導致公權力朝著利維坦式（比喻專斷或專制統治）的方向演變。在刑事案件訴訟過程中，電子數據會被質疑證據來源的真實性及完整性。相較于傳統證據，電子數據由于具有易篡改的特點，證明力度不足，故無法用于精準判定嫌疑人的罪行，使得法律達不到預期的懲戒效果。

在辦理刑事案件過程中，在電子數據的證據形式、證據收集程序、證據收集主體的合法性方面存在一定的缺陷。這主要依靠技術規范建立機制。雖然相關法律對電子數據的收集作出了相關規定，但大體上還是參照其他證據的封存和搜查規定，并沒有充分考慮電子數據的特殊性，這產生了一系列的證據證明問題，致使法官在司法實踐中對其合法性及來源產生價值疑問。因此，電子數據的合法性顯得尤為重要。

二、收集和提取電子數據中的

法律規制分析

隨著我國司法體制的不斷進步和深化改革，刑事案件偵查人員辯護全覆蓋是處理刑事案件的一個重要措施。刑事案件偵查人員辯護全覆蓋有助于被告人清楚自己需要列舉什么證據以保護權益。我國刑事訴訟制度的核心價值在于追求正義，而刑事被害人的權利保護是實現正義的重要一環。從現實情況看，由于各種主客觀因素的影響，我國刑事被害人的權利保護存在少數問題。

《中華人民共和國民法典》第十三條規定：“自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務?！币话闱闆r下，警方或公訴人在獲得逮捕證之前，要向法庭提交一份書面報告，說明獲得逮捕令的必要性。如有緊急情形，警方可立即對犯罪嫌疑人實施逮捕，但必須經過法官復審。在逮捕相關犯罪嫌疑人后，檢察官必須于次日將被捕人移交法官?，F場環境的復雜性和多樣性可能導致證據收集增加難度和不確定性，需要運用有針對性的采樣方法和分析手段。對于刑事案件的證據收集工作，必須全面、細致地調查現場，以保證調查結果的準確性。

現實是，極少數工作人員沒有對現場的相關犯罪進行密切的跟蹤，影響了其對案件的整體判斷，阻礙了刑事案件證據收集工作的有效進展。在刑事案件執法過程中，證據的可靠性與合法性之間需要維持一種平衡。一方面，證據必須經過科學分析和驗證，確保真實性和有效性。另一方面，在收集刑事案件證據的過程中，需要遵守相關法律法規，以保護當事人的合法權益。

在辦理刑事案件過程中，偵查人員在偵查階段、審查起訴階段和審判階段均可以向辦案機關申請調查取證、了解案情。特殊情況下，偵查人員可以持授權委托書到有關部門調取證據材料。在偵查階段，如果偵查人員想查閱案卷材料，需要先與辦案機關聯系，由辦案機關決定是否同意其查閱。調查取證是偵查人員的權利也是義務，不會影響其辯護職能的發揮，也不會對其執業產生不利影響。

偵查人8+yAffIxBPB36AYVREfL/YYcKvVBJ2klCV9DLl2YELA=員在調查取證的過程中，要注意證據的合法性，必須嚴格按照法律規定的程序進行，以確保所取得的證據合法。例如，收集有關單位、個人提供的證明材料;調取證書、物證時，應向有關單位和個人了解情況并核實原件與復印件是否相符;調查證人證言時，應向證人當面核實情況并收集相關證據;偵查人員在調查取證過程中，應注意保護好自己的人身安全與合法權益;等等。

為了有效地獲取電子數據并符合法律標準，偵察人員在證據收集主體的認證中應選擇靈活的規則或做法。偵查人員在主持取證活動并有其他技術人員參與時，應當附具說明文件或者提取筆錄。必要時，其他技術人員可以出庭應對質證。此外，如果在非法軟件取證過程中存在與技術偵查方法相似的隱性特征，且缺乏完善的法律規定或者不符合法律的程序性規定，則不應予以認證或采信。但是，非法軟件僅涉及版權侵權，而不存在技術問題，基于當事人的自我認同和相關證據予以佐證，偵察人員可以允許認證或采信。

三、收集和提取電子數據的優化策略

（一）加強電子數據的真實性認證

電子數據的收集包括犯罪現場證據的調查收集，被害人和犯罪嫌疑人電子設備數據的恢復、提取和固定，網絡后端和服務器的遠程取證，相關個人、經營者、行政事業單位和社會單位的電子數據的提取和固定。電子數據來源廣泛、操作條件不穩定，會隨著時間自動執行計算或更改。在證據收集過程中，相關人員的疏忽極易導致關鍵數據丟失或改變。一部分電腦用戶的網絡安全觀念只是事前防范、事后打擊。一些受害者出于維護商業信譽或聲譽，對市場形象的考慮，或擔心被長期調查等，可能選擇隱瞞網絡犯罪或自行處理，導致電子數據獲取不完整、不及時。

電子數據的真實性認證對于辦理刑事案件具有重要作用。例如，手機中的IMEI號碼類似于計算機中的MAC地址，可以精準鎖定設備?；ヂ摼W設備中的IP地址屬于網絡設備的邏輯地址，主要通過不同的網絡協議組合手動配置或自動配置。IP地址的時效性較為突出，屬于基于某一設備上某一時間段的網絡地址。因此，偵察人員可以通過系統時間來判斷IP地址的相關性。然而，有些IP地址會被惡意篡改或存在虛假信息，這可能導致在確定電子數據位置的過程中產生不確定性。對此，可采用專業鑒定和公證程序解決這一問題。在電子設備中，GPS可以用于鎖定人的位置，并分析位置之間的相關性。

電子數據具有可恢復性和脆弱性的特點，容易影響證據的真實性判斷，但其真實性可以通過技術和法律手段進行驗證。刑事案件依據電子數據的固有屬性選擇特殊的標記方式，充分提高電子數據的真實性。審查電子數據的真實性，可以充分保障被告人和犯罪嫌疑人的權益，提高訴訟效率。

對此，偵查人員可以通過比較原始數據與提交的法庭證據，并使用哈希校驗文件中CRC32、SHA1/2、MD5的校驗算法。根據該算法，文件所生成的代碼都存在唯一性。如果校驗值與電子數據保持一致，就說明該數據沒有被修改過。但是，這種方法的缺點在于如果原始數據被破壞，則驗證值沒有實際意義。因此，偵查人員對于此類案件，應采取制度性措施，重點保護原始信息的安全。

（二）提高偵查人員工作水平

加強刑法理論學習，提高程序法和實體法理論學習水平，為偵查案件奠定理論基礎。如，充分了解《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規則》《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》《公安機關辦理刑事案件程序規定》等規定，熟悉取證程序規定，確保調查取證依法進行。偵查人員應提高正確理解和運用法律規范的能力，提高自身業務素質。

偵查人員還應樹立科學的刑偵觀念，充分認識現實行為與數據內容之間的關聯性。例如，辦理刑事案件的過程中，網絡平臺的聊天記錄可成為案件舉證的關鍵電子數據。以微信聊天記錄為例，在行為關聯方面，是指對聊天記錄行為在現實生活中的具體實施狀態的判斷。如果行為人基于數據實施犯罪，那么這種電子數據將具有很強的證據力。

（三）提高電子數據收集的信息化水平

電子數據驗證的對象不同于一般的驗證對象，證據收集的一般對象是實物，而電子數據收集的主要針對虛擬空間中的相關數據。由于電子數據的虛擬性和非接觸性，其存在環境難以被檢測，故容易被篡改和偽造。一些加密的電子數據只能在特定的設備和系統環境中使用。當前，電子數據取證軟件種類繁多，不同地區偵查部門對取證軟件的選擇也存在差異，取證軟件的合法性問題應得到重點關注。對此，偵查人員必須采用高科技手段，引進先進的電子數據收集、分析和鑒定工具，提高電子數據的獲取、處理和分析能力。

為進一步推動刑事案件執法辦案的規范化，偵查人員應構建信息化平臺，確保電子數據收集及時、辦案程序合法、監督到位，并實現電子數據的標準化、格式化和自動化處理，提高電子數據的收集效率。此舉有助于加大打擊犯罪的力度，加快刑事案件的辦案速度，提高刑事案件的辦案效率。

此外，區塊鏈技術是一項集成密碼學、點對點傳輸、分布式存儲等信息技術的技術應用模型，核心特點是上鏈后確保數據不可篡改。區塊鏈技術在證據上鏈后可以確保其真實性，解決信息交互過程中的“信任”問題，為偵破刑事案件提供相關支持。運用區塊鏈技術進行同步存儲證據的國家機關、司法機關、檢驗鑒定機構、第三方公證機構等，可以在不泄露存儲數據信息的情況下證明所存儲證據的真實性。如，在每個節點保存一份完整的電子數據副本，進行相互驗證，實現數據一致性、可用性、容錯性的有機統一。

結語

刑事案件關乎對公民人身自由、生命權利、財產權利的暫時性甚至永久性的剝奪，其后果極為嚴重。因此，在辦理刑事案件時，偵查人員收集和提取電子數據問題應獲得更大的關注。電子數據應具有唯一、確定、可靠的來源以及清晰、客觀、準確的內容，其收集和提取應全面、安全且客觀。電子數據具有較強的客觀性的特點，是案件偵破及定案的重要證據，也是印證犯罪嫌疑人供述、行為等最有力的證據之一，刑事案件偵查取證對電子數據的信任度與包容度會逐漸加深，電子數據將會在未來的刑事訴訟中發揮更為重要的作用。