優(yōu)質(zhì)常規(guī)秈稻種植表現(xiàn)及抽穗期對(duì)天氣的適應(yīng)性分析

摘要 以常規(guī)秈稻品種徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗、廣香絲苗、粵絲占、美香占3號(hào)、美香油占4號(hào)為材料，2021年設(shè)置一季中稻播期，2022年設(shè)置一季中稻和一季晚稻播期，采用同田對(duì)比進(jìn)行種植試驗(yàn)。結(jié)果表明，常規(guī)秈稻作一季中稻種植時(shí)，播齊歷期較豐兩優(yōu)四號(hào)短，品種生育性狀年度間表現(xiàn)較穩(wěn)定，產(chǎn)量較豐兩優(yōu)四號(hào)低；作一季晚稻種植時(shí)，參試品種生育性狀與黃華占相近，徽豐絲苗和農(nóng)香絲苗較黃華占增產(chǎn)，其余品種減產(chǎn)。在抽穗期，農(nóng)香絲苗對(duì)不良天氣有較強(qiáng)的抵抗力，粵絲占和美香占3號(hào)抗不良天氣的能力較弱，徽豐絲苗和廣香絲苗對(duì)高溫敏感，美香油占4號(hào)對(duì)不良天氣中度敏感。

關(guān)鍵詞 常規(guī)秈稻；種植表現(xiàn)：天氣；適應(yīng)性；結(jié)實(shí)率

中圖分類號(hào) S511.2+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）14-0021-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.14.005

Analysis of Planting Performance of High Quality Conventional Indica Rice and Its Adaptability to Weather at Heading Stage

ZHANG Ya-ping， ZHANG Chang-hai， HUANG Hai-zhen et al

（Tongcheng Rice Research Institute， Tongcheng， Anhui 231400）

Abstract With Huifengsimiao， Nongxiangsimiao， Guangxiangsimiao， Yuesizhan，Meixiangzhan 3， Meixiangyouzhan 4 as the research materials， we carried out planting test by field comparison with one middle rice sowing period in 2021 and one middle rice and one late rice sowing periods in 2022. Results showed that when conventional Indica rice was planted in one middle season， its sowing period was shorter than Fengliangyou 4. The growth characters of varieties were stable from year to year. And its yield was lower than Fengliangyou 4. When conventional Indica rice was planted in one late season， tested varieties had similar growth period with Huanghuazhan;yields of Huifengsimiao and Nongxiangsimiao enhanced compared with Nongxiangsimiao， but those of other varieties reduced. At heading stage， Nongxiangsimiao showed stronger resistance to adverse weather， while Yuesizhan and Meixiangzhan 3 had poorer resistance to adverse weather. Huifengsimiao and Guangxiangsimiao were sensitive to high temperature， and Meixiangyouzhan 4 was middle sensitive to adverse weather.

Key words Conventional Indica rice;Planting performance;Weather;Adaptability;Seed-setting rate

基金項(xiàng)目 國(guó)家水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-01-61）。

作者簡(jiǎn)介 張亞萍（1977—），女，安徽桐城人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)作物種子管理和品種試驗(yàn)示范工作。*通信作者，推廣研究員，從事農(nóng)作物種子管理和品種試驗(yàn)示范工作。

收稿日期 2023-07-17

隨著人們生活水平的提高和糧食市場(chǎng)對(duì)優(yōu)質(zhì)稻供需結(jié)構(gòu)的調(diào)整，糧食生產(chǎn)由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變是大勢(shì)所趨［1］。近些年，隨著常規(guī)水稻育種水平的提高，常規(guī)優(yōu)質(zhì)稻品種不斷涌現(xiàn)，雖然常規(guī)水稻在產(chǎn)量上與雜交品種相比不占優(yōu)勢(shì)，但由于常規(guī)水稻種子成本低，部分品種米質(zhì)好而售價(jià)較高，單位面積的產(chǎn)出效益甚至超過種植雜交水稻，不少農(nóng)戶開始選擇種植常規(guī)優(yōu)質(zhì)稻［2］。2021年，在桐城市種子管理站承擔(dān)的安徽省種子管理總站組織的參試品種3年一致性鑒定和南平中秈聯(lián)合體試驗(yàn)品種中，有徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗、粵絲占、廣香絲苗、美香占3號(hào)和美香油占4號(hào)共6個(gè)常規(guī)水稻品種，且這6個(gè)品種種植在同一塊田中。根據(jù)安徽省中秈試驗(yàn)和南平中秈聯(lián)合體對(duì)參試品種的米質(zhì)檢測(cè)結(jié)果，這6個(gè)常規(guī)水稻品種的米質(zhì)達(dá)到食用稻品種品質(zhì)3級(jí)及以上［3］。為進(jìn)一步掌握這6個(gè)常規(guī)水稻品種在桐城市的生育特性、經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量和抗性表現(xiàn)，2022年繼續(xù)開展對(duì)比試驗(yàn)。在試驗(yàn)期間，2021和2022年天氣差異較大，參試品種表現(xiàn)存在明顯差異。鑒于此，筆者以常規(guī)秈稻品種徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗、廣香絲苗、粵絲占、美香占3號(hào)、美香油占4號(hào)為材料，2021年設(shè)置一季中稻播期，2022年設(shè)置一季中稻和一季晚稻播期，采用同田對(duì)比進(jìn)行種植試驗(yàn)，對(duì)2年試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，以期為優(yōu)質(zhì)常規(guī)秈稻品種選用和栽培提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)品種

參試常規(guī)秈稻品種共6個(gè)，分別為徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗、粵絲占、廣香絲苗、美香占3號(hào)、美香油占4號(hào)。其中徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗和廣香絲苗來源于安徽省種子管理總站，粵絲占、美香占3號(hào)和美香油占4號(hào)來源于南平中秈聯(lián)合體試驗(yàn)。一季中稻對(duì)照品種為雜交中秈豐兩優(yōu)四號(hào)。一季晚稻對(duì)照品種為常規(guī)秈稻黃華占。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2021和2022年在桐城市龍騰街道澗橋村國(guó)家水稻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系桐城綜合試驗(yàn)站試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)田前茬為空閑田，排灌條件好。試驗(yàn)田有機(jī)質(zhì)含量25.97 g/kg，全氮1.57 g/kg，有效磷16.74 mg/kg，速效鉀68.28 mg/kg，pH 5.62。試驗(yàn)采用對(duì)比設(shè)計(jì)，不設(shè)重復(fù)。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)播期：2021年設(shè)置1個(gè)一季中稻播期，2022年設(shè)置一季中稻（簡(jiǎn)稱2022Ⅰ）和一季晚稻（簡(jiǎn)稱2022Ⅱ）共2個(gè)播期。

1.3 栽培管理

2021年參試品種于5月20日播種，大田濕潤(rùn)育秧。6月19日人工移栽，栽植規(guī)格24.4 cm×16.7 cm，雜交稻每穴栽插1～2粒種子苗，常規(guī)品種每穴栽插4苗左右。大田基施為48%（16-16-16）六國(guó)牌復(fù)合肥525 kg/hm2，分蘗肥為尿素mnNM1228e/zwWjy3XkOH8Q==75 kg/hm2；2022年參試品種分別于5月18日（2022Ⅰ）和6月2日（2022Ⅱ）播種，采用塑料硬盤基質(zhì)育秧。秧苗全部采用人工移栽，栽植規(guī)格22.0 cm×16.7 cm，每穴栽插2～4苗。大田基施49%（N-P2O5-K2O，26-8-15）六國(guó)牌緩釋肥525 kg/hm2；分蘗肥為尿素75 kg/hm2。其余栽培措施同當(dāng)季主栽品種。

1.4 田間觀察記載及室內(nèi)考種

觀察記載各參試品種的始穗期、齊穗期和成熟日期，計(jì)算播齊歷期和全生育期。田間每個(gè)大區(qū)取2點(diǎn)，每點(diǎn)10穴，計(jì)20穴測(cè)量株高。成熟后每個(gè)大區(qū)選擇長(zhǎng)勢(shì)基本一致具有代表性的點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取20穴，收割其全部稻穗，測(cè)量收割面積，風(fēng)干后，數(shù)取全部有效穗，稱其去雜質(zhì)后的稻谷重量，計(jì)算該參試品種單位面積有效穗和產(chǎn)量，同時(shí)每個(gè)大區(qū)取有代表性植株5穴進(jìn)行室內(nèi)考種，考查每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重，以每穗實(shí)粒數(shù)占該穗總粒數(shù)的比值為結(jié)實(shí)率。

1.5 抽穗前后氣溫?cái)?shù)據(jù)獲取

2021和2022年8月份逐日最高氣溫和最低氣溫?cái)?shù)據(jù)均來源于桐城市氣象局。

2 結(jié)果與分析

2.1 作一季中稻表現(xiàn) 從表1可以看出，2021年作一季中稻種植，參試品種播齊歷期83 d（粵絲占）～93 d（廣香絲苗），平均87 d，比對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)短6～16 d，平均短12 d。參試品種全生育期121 d（農(nóng)香絲苗）～129 d（徽豐絲苗、美香占3號(hào)），平均127 d，比對(duì)照短1～9 d，平均短3 d。由表2可知，在經(jīng)濟(jì)性狀方面，2021年參試品種有效穗數(shù)180.90萬穗/hm2（農(nóng)香絲苗）～258.60萬穗/hm2（美香占3號(hào)），平均218.23萬穗/hm2，與對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)相比，所有參試品種有效穗數(shù)都高于對(duì)照；在穗粒性狀上，參試品種的穗總粒數(shù)與對(duì)照相近，千粒重低于對(duì)照。在產(chǎn)量方面，參試品種7.82 t/hm2（美香占3號(hào)）～9.19 t/hm2（徽豐絲苗），平均8.56 t/hm2，比對(duì)照低0.76 t/hm2，平均減幅8.15%。

2022年作一季中稻（2022 Ⅰ）種植，參試品種播齊歷期84 d（粵絲占）～89 d（廣香絲苗），平均87 d，比對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)短1～6 d，平均短3 d（表1）。參試品種全生育期118 d（美香占3號(hào)、美香油占4號(hào)）～124 d（農(nóng)香絲苗），平均120 d，比對(duì)照短4 d。6個(gè)參試品種的抽穗表現(xiàn)與2021年一致，成熟日期以美香占3號(hào)和美香油占4號(hào)較早，其次是徽豐絲苗，以農(nóng)香絲苗成熟日期最遲，與對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)一致。由表2可知，經(jīng)濟(jì)性狀方面，參試品種有效穗數(shù)337.95萬穗/hm2（農(nóng)香絲苗）～408.45萬穗/hm2（美香油占4號(hào)），平均375.55萬穗/hm2。與對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)相比，所有參試品種有效穗數(shù)都高于對(duì)照，平均高115.20萬穗/hm2。在穗粒性狀上，參試品種的平均穗總粒數(shù)為111.04粒/穗（徽豐絲苗）～139.93粒/穗（美香油占4號(hào)），平均123.35粒/穗，均少于對(duì)照；千粒重18.38 g（廣香絲苗）～22.21 g（農(nóng)香絲苗），平均20.04 g，比對(duì)照低9.86 g；在產(chǎn)量方面，參試品種產(chǎn)量5.47 t/hm2（美香占3號(hào)）～7.94 t/hm2（農(nóng)香絲苗），平均6.64 t/hm2，比對(duì)照低1.38 t/hm2，平均減幅17.21%。

對(duì)比6個(gè)常規(guī)秈稻品種作一季中稻種植的生育性狀和經(jīng)濟(jì)性狀，發(fā)現(xiàn)2年間表現(xiàn)不一致，這是2021和2022年試驗(yàn)期間天氣差異造成的。2022年試驗(yàn)期間氣溫明顯較2021年高，光照充足，對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)的播齊歷期比2021年縮短9 d，參試品種僅有廣香絲苗和徽豐絲苗表現(xiàn)縮短4 d，其程度不及對(duì)照，其余品種還延長(zhǎng)1～2 d，這說明常規(guī)秈稻品種生育性狀較穩(wěn)定，受天氣影響小。在經(jīng)濟(jì)性狀方面，有效穗數(shù)和平均穗總粒數(shù)年度間變幅大，千粒重變幅小，2022年有效穗數(shù)較2021年增加明顯，增加幅度高達(dá)72.09%，而對(duì)照增加幅度為55.97%，參試品種比對(duì)照高16.12百分點(diǎn)，隨著有效穗數(shù)增加，參試品種穗總粒數(shù)變小，2022年平均比2021年縮減幅度達(dá)46.61%，而對(duì)照僅有30.86%，前者比后者高15.75百分點(diǎn)。

6個(gè)常規(guī)品種作一季中稻種植，品種之間存在差異。廣香絲苗和徽豐絲苗營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期較長(zhǎng)，粵絲占、美香占3號(hào)和美香油占4號(hào)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期較短；廣香絲苗和美香油占4號(hào)植株較高，農(nóng)香絲苗植株較矮；農(nóng)香絲苗千粒重較高，廣香絲苗相對(duì)千粒重較低；美香油占4號(hào)和粵絲占相對(duì)穗型較大。

2.2 作一季晚稻表現(xiàn)

2022年作一季晚稻（2022 Ⅱ）種植，生育進(jìn)程見表1。從表1可以看出，參試品種播齊歷期79 d（粵絲占）～84 d（廣香絲苗），平均81 d，比對(duì)照黃華占短3 d至長(zhǎng)2 d。參試品種全生育期115 d（美香占3號(hào)）～125 d（廣香絲苗），平均119 d，比對(duì)照短1 d。由表2可知，在經(jīng)濟(jì)性狀方面，參試品種有效穗數(shù)284.40萬穗/hm2（農(nóng)香絲苗）～437.40萬穗/hm2（美香占3號(hào)），平均343.20萬穗/hm2。有效穗數(shù)與對(duì)照黃華占相比，廣香絲苗和美香占3號(hào)較高，其余品種低于對(duì)照，6個(gè)品種平均比對(duì)照低37.50萬穗/hm2。在穗粒性狀上，參試品種的穗總粒數(shù)158.06粒/穗（美香油占4號(hào)）～185.58粒/穗（粵絲占），平均165.99粒/穗，均多于對(duì)照；千粒重17.97 g（廣香絲苗）～22.17 g（農(nóng)香絲苗），平均20.04 g，比對(duì)照低1.52 g；在產(chǎn)量方面，參試品種7.28 t/hm2（粵絲占）～9.54 t/hm2（徽豐絲苗），平均8.29 t/hm2，比對(duì)照低0.72 t/hm2，平均減幅7.99%。

與同年一季中稻播期相比，播種時(shí)間相差15 d，育秧方式、栽插方法和田間管理基本相同，但參試品種播齊歷期縮短，說明常規(guī)秈稻隨著播期的推遲，播齊歷期逐漸縮短。6個(gè)品種間，農(nóng)香絲苗較一季中稻縮短7 d，數(shù)值高于其他品種，其他品種縮短5～6 d，由此看出品種間差異不明顯。由于一季晚稻試驗(yàn)田的肥力水平較一季中秈高，且在高溫時(shí)段的水層比一季中稻深，因而一季晚稻的經(jīng)濟(jì)性狀優(yōu)于一季中稻，表現(xiàn)穗型增大，雖然有效穗數(shù)減少，但單位面積穎花量明顯增多。6個(gè)品種穗總粒數(shù)比2022年一季中稻高42.64粒/穗，增加比例高達(dá)34.57%，而有效穗數(shù)僅下降8.61%，因此一季晚稻6個(gè)品種平均穎花量達(dá)到5.7×108朵/hm2，比一季中稻增加22.96%。

2.3 抽穗期對(duì)天氣的適應(yīng)性

水稻揚(yáng)花ZrAmXEhxdOWHlECDDxvZ1A==抽穗期最適合的溫度為25～29 ℃。當(dāng)氣溫低于20 ℃或高出30 ℃時(shí)，水稻的開花就會(huì)遭受較大影響［4-5］。高溫對(duì)水稻不同生長(zhǎng)發(fā)育階段均能造成危害，其中以抽穗揚(yáng)花期最為敏感，將直接引起結(jié)實(shí)率下降，導(dǎo)致大幅減產(chǎn)甚至絕收［6-7］。2021和2022年8月份逐日最高氣溫和最低氣溫?cái)?shù)值見表3。從表3可以看出，2022年8月28日前的日最高氣溫和最低氣溫（8月5、23日除外）高于2021年，2022年8月28日后日最高和最低氣溫均低于2021年。在高溫（≥35.0 ℃）日數(shù)方面，2021年有2 d，出現(xiàn)在非抽穗揚(yáng)花期；2022 年有22 d，其中≥37.0 ℃天數(shù)有14 d，最高氣溫39.1 ℃，出現(xiàn)在8月15日，高溫時(shí)間絕大部分出現(xiàn)在參試品種抽穗揚(yáng)花期，給參試品種帶來不同程度的熱害。2021年一季中稻抽穗期間雖未出現(xiàn)高溫天氣，但8月12—16日出現(xiàn)日最高氣溫低于28.0 ℃天氣，導(dǎo)致在此期間抽穗的低溫敏感品種結(jié)實(shí)率下降。

由表2可知，2021年參試品種平均結(jié)實(shí)率72.11%（美香占3號(hào)）～93.11%（徽豐絲苗），最高品種與最低品種的結(jié)實(shí)率相差21.00百分點(diǎn)，平均83.38%，比對(duì)照低8.88百分點(diǎn)。6個(gè)品種中，徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗和廣香絲苗的結(jié)實(shí)率均在85.00% 以上，結(jié)實(shí)率較高；粵絲占和美香占3號(hào)的結(jié)實(shí)率均低于80.00%，表現(xiàn)結(jié)實(shí)率偏低，6個(gè)品種中僅徽豐絲苗結(jié)實(shí)率高于對(duì)照，說明常規(guī)秈稻對(duì)抽穗期環(huán)境適應(yīng)性存在較大差異。在抽穗期遇上低溫的4個(gè)品種中，農(nóng)香絲苗結(jié)實(shí)率高達(dá)90.76%，表現(xiàn)抽穗期耐低溫能力強(qiáng)；美香油占4號(hào)和美香占3號(hào)齊穗日期相同，美香油占4號(hào)結(jié)實(shí)率為81.44%，比美香占3號(hào)高9.33百分點(diǎn)，說明美香油占4號(hào)對(duì)抽穗期低溫有一定的抗性，美香占3號(hào)對(duì)抽穗期低溫敏感；粵絲占的盛花期處于低溫時(shí)段，結(jié)實(shí)率仍有76.91%，比美香占3號(hào)高4.80百分點(diǎn)，說明粵絲占對(duì)抽穗期低溫有一定的抵抗能力。

2022年天氣異常，高溫出現(xiàn)時(shí)，一季中稻（2022 Ⅰ）參試品種處于孕穗至抽穗灌漿階段，一季晚稻（2022 Ⅱ）處于孕穗至抽穗揚(yáng)花前期，正是水稻對(duì)高溫最敏感時(shí)期，因此參試品種出現(xiàn)了明顯的熱害。2022年一季中稻（2022 Ⅰ）參試品種結(jié)實(shí)率69.13%（廣香絲苗）～84.56%（農(nóng)香絲苗），最高品種與最低品種的結(jié)實(shí)率相差15.43百分點(diǎn)，平均76.42%，比對(duì)照低8.68百分點(diǎn)，所有參試品種的結(jié)實(shí)率均低于對(duì)照。6個(gè)參試品種中，僅有農(nóng)香絲苗的結(jié)實(shí)率超過80.00%，表現(xiàn)較強(qiáng)的抗熱性。對(duì)比2021年結(jié)實(shí)率，2022年一季中稻平均結(jié)實(shí)率下降6.96百分點(diǎn)，廣香絲苗和徽豐絲苗結(jié)實(shí)率分別降低16.80和14.45百分點(diǎn)，表現(xiàn)對(duì)高溫敏感，美香油占4號(hào)結(jié)實(shí)率72.65%，比2021年降低8.79百分點(diǎn)，表現(xiàn)對(duì)高溫中度敏感；粵絲占和美香占3號(hào)的結(jié)實(shí)率均較2021年有所提高，一方面是2021年這2個(gè)品種結(jié)實(shí)率偏低，另一方面是這2個(gè)品種抽穗期較早（表1），抽穗時(shí)高溫強(qiáng)度較低，對(duì)結(jié)實(shí)率影響有限。

2022年一季晚稻（2022 Ⅱ）參試品種結(jié)實(shí)率71.26%（美香油占4號(hào)）～90.13%（徽豐絲苗），最高品種與最低品種的結(jié)實(shí)率相差18.87百分點(diǎn)，平均80.60%，比對(duì)照黃華占低4.32百分點(diǎn)，比同年一季中稻高4.18百分點(diǎn)。6個(gè)參試品種中，徽豐絲苗、農(nóng)香絲苗和廣香絲苗的結(jié)實(shí)率均在80.00%以上，且比同年一季中稻結(jié)實(shí)率提高，尤以徽豐絲苗和廣香絲苗提高幅度大，分別提高11.47和10.98百分點(diǎn)，這2個(gè)品種的齊穗期在8月24—25日，此時(shí)異常高溫已結(jié)束，只在始穗階段遇上高溫，這說明抽穗前期高溫對(duì)這2個(gè)品種的結(jié)實(shí)率影響小，也說明這2個(gè)品種對(duì)高溫敏感。農(nóng)香絲苗的齊穗期較對(duì)照黃華占早1 d，抽穗揚(yáng)花期遇高溫時(shí)間較黃華占長(zhǎng)，結(jié)實(shí)率比黃華占高3.19百分點(diǎn)，再次說明農(nóng)香絲苗抗熱性較強(qiáng)。粵絲占和美香油占4號(hào)的抽穗揚(yáng)花在高溫期內(nèi)，結(jié)實(shí)率較一季中稻雖有所下降，但數(shù)值相近，再次說明粵絲占和美香油占4號(hào)對(duì)高溫較敏感。作一季晚稻的美香占3號(hào)與美香油占4號(hào)同期齊穗，美香占3號(hào)的結(jié)實(shí)率較美香油占4號(hào)高7.69百分點(diǎn)，且比同年一季中稻種植時(shí)高4.68百分點(diǎn)，說明美香占3號(hào)對(duì)高溫的抗性強(qiáng)于美香油占4號(hào)。

3 結(jié)論與討論

6個(gè)常規(guī)秈稻品種在桐城市5月中旬作一季中稻種植，其齊穗期在8月中旬，早于對(duì)照豐兩優(yōu)四號(hào)，抽穗時(shí)遇高溫天氣概率較大［8］，不利于品種受精結(jié)實(shí)和優(yōu)質(zhì)形成；在6月上旬作一季晚稻種植，其齊穗期在8月下旬，和對(duì)照黃華占相近，抽穗時(shí)遇不良天氣概率較低，容易獲得較高的產(chǎn)量，同時(shí)灌漿期處在有利于品種優(yōu)質(zhì)形成的天氣下，極易形成優(yōu)良的稻米品質(zhì)［9-10］，從而取得比作一季中稻種植時(shí)更高的產(chǎn)量和優(yōu)良的品質(zhì)。因此，從產(chǎn)量和米質(zhì)考慮，這些常規(guī)秈稻品種在桐城市宜安排作一季晚稻種植。

6個(gè)品種中，廣香絲苗播齊歷期最長(zhǎng)，株高適中，穗型偏小，無論作一季中稻還是作一季晚稻種植，均比對(duì)照減產(chǎn)，抽穗期在適宜天氣下結(jié)實(shí)率一般，在高溫下熱害較重，不適合在桐城市推廣；徽豐絲苗播齊歷期較長(zhǎng)，株高適中，穗型中等，抽穗期對(duì)高溫敏感，在適宜天氣下產(chǎn)量尚可，適合桐城市作一季晚稻種植；農(nóng)香絲苗播齊歷期與黃華占相仿，植株較矮，穗型較大，產(chǎn)量尚可，抽穗期對(duì)異常天氣抵抗力較強(qiáng)，適合在桐城市推廣種植；美香占3號(hào)播齊歷期略短于黃華占，株高適中，穗型偏小，作一季中稻種植，產(chǎn)量較低，作一季晚稻種植，產(chǎn)量與對(duì)照相近，抽穗期對(duì)不良天氣較敏感，宜慎重推廣；美香油占4號(hào)播齊歷期略短于黃華占，植株較高，穗型中等，產(chǎn)量較低，抽穗期在適宜天氣下結(jié)實(shí)率一般，在高溫下熱害較重，不適合在桐城市推廣；粵絲占播齊歷期短于黃華占，株高適中，穗型較大，產(chǎn)量偏低，抽穗期對(duì)不良天氣較敏感，但有一定的耐低溫能力，由于生育期較短，建議將播種期推遲到6月中旬進(jìn)行試驗(yàn)，以確定其推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

［1］ 周繼永，梅金安，翟中兵，等.22個(gè)優(yōu)質(zhì)稻新品種在武穴市作中稻栽培的結(jié)果及評(píng)價(jià)［J］.基層農(nóng)技推廣，2022，10（5）：4-7.

［2］ 曾文偉，羅華，石小江，等.我國(guó)常規(guī)稻發(fā)展現(xiàn)狀與優(yōu)勢(shì)分析［J］.作物研究，2023，37（2）：167-169.

［3］ 范凌，馬曉春，張俊江，等.2020—2021年長(zhǎng)江中下游稻區(qū)65g65WNc9yvlo7keoYl747O2SdjEObhDnges0D7ETDs=麥茬秈稻新品種比較試驗(yàn)［J］.農(nóng)業(yè)科技通訊，2022（9）：58-63，164.

［4］ 郭勁松，趙德明，梁富強(qiáng)，等.極端高溫天氣對(duì)宜賓市水稻結(jié)實(shí)情況的影響［J］.四川農(nóng)業(yè)科技，2023（2）：45-47，52.

［5］ 徐鵬，賀一哲，尤翠翠，等.高溫脅迫導(dǎo)致水稻穎花敗育的機(jī)理及其防御措施研究進(jìn)展［J］.江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，39（1）：255-265.

［6］ 肖本澤，南波，張方玉.長(zhǎng)江中下游流域水稻試驗(yàn)品種的耐熱性鑒定［J］.中國(guó)稻米，2022，28（6）：21-26.

［7］ 尤翠翠，賀一哲，徐鵬，等.高溫脅迫對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的傷害效應(yīng)及其防御對(duì)策［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，35（1）：10-22.

［8］ 陳硯濤，霍延風(fēng).安徽省江淮地區(qū)水稻高溫?zé)岷Πl(fā)生規(guī)律及其對(duì)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（19）：190-194.

［9］ 王丹英，徐春梅，褚光，等.水稻高產(chǎn)與優(yōu)質(zhì)栽培的沖突與協(xié)調(diào)［J］.中國(guó)稻米，2021，27（4）：58-62.

［10］ 習(xí)敏，季雅嵐，吳文革，等.水稻食味品質(zhì)形成影響因素研究與展望［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（12）：159-164.