西瓜蔓枯?。⊿tagonosporopsiscucurbitacearum）產孢及接種方法比較

摘要 為了明確西瓜蔓枯?。⊿tagonosporopsis cucurbitacearum）的最佳產孢方法和最佳接種方法，為西瓜蔓枯病抗病種質資源的篩選與鑒定奠定堅實基礎，圍繞西瓜蔓枯病的產孢及接種方法展開研究。從蔓枯病分生孢子的產孢時間、產孢量、孢子形態等方面比較2種常見的產孢方法，發現紫外誘導產孢法與黃瓜誘導產孢法相比產孢時間短、產孢量多且穩定、孢子形態正常、成本低，是目前西瓜蔓枯病的最佳產孢方法。分別用離體菌餅接種法、活體孢子懸浮液點接法、活體孢子懸浮液噴霧接種法接種西瓜抗感材料，從操作難易程度、準確性等方面對3種接種方法進行了比較，發現3種接種方法各有優劣。離體菌餅接種法和活體孢子懸浮液點接法接種后，西瓜抗感材料抗感差異明顯，而活體孢子懸浮液噴霧接種法接種后有感病材料表現為中抗。通過比較發現，離體菌餅接種法和活體孢子懸浮液點接法較為可靠，但離體菌餅接種法病情分級標準劃分不夠精細，材料間抗性的微小差別難以體現；活體孢子懸浮液點接法準確性較高，但操作復雜，耗時耗力；活體孢子懸浮液噴霧接種法操作簡單，但難以準確控制接種體的量，準確性一般。因此建議大批量材料進行蔓枯病抗性鑒定時可采用活體孢子懸浮液噴霧接種法進行初步篩選，少量材料進行蔓枯病抗性鑒定時可采用活體孢子懸浮液點接法，離體菌餅接種法可作為輔助方法進一步驗證接種結果。

關鍵詞 西瓜；蔓枯病；產孢；接種；比較

中圖分類號 S436.5 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）14-0109-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.14.024

Comparison of Spore Production and Inoculation Methods of Watermelon Stem Blight

BAI Tian，LIU Lu，HUANG Da-yue et al

（Huaiyin Agricultural Science Research Institute in Xuhuai District，Jiangsu Province， Huai’an，Jiangsu 223001 ）

Abstract In order to clarify the optimal spore production and inoculation methods for watermelon stem blight （Stagonosporosis cucurbitaceae），and to lay a solid foundation for the screening and identification of watermelon stem blight resistant germplasm resources，this article focuses on the spore production and inoculation methods of watermelon stem blight.Two common spore production methods were compared from the aspects of spore production time，spore yield，and spore morphology of stem blight.It was found that the UV induced spore production method had shorter spore production time，more stable spore yield，normal spore morphology，and lower cost compared to the cucumber induced spore production method.Currently，it was the best spore production method for watermelon stem blight.Watermelon resistant and susceptible materials were also inoculated with the methods of inoculum cake in vitro，spot inoculation with live spore suspension，and spray inoculation with live spore suspension，respectively.The three inoculation methods were compared in terms of operation difficulty and accuracy，and it was found that each of the three inoculation methods had advantages and disadvantages.The difference of resistance and susceptibility of watermelon resistant and susceptible materials was obvious after inoculating in vitro with cake inoculation and in vivo spore suspension spot inoculation，while the susceptible materials showed moderate resistance after inoculating in vivo spore suspension spray inoculation.Through comparison，it was found that the in vitro bacterial cake inoculation method and the live spore suspension point grafting method were more reliable，but the disease grading standards of the in vitro bacterial cake inoculation method were not precise enough，and the small differences in resistance between materials were difficult to reflect;the live spore suspension point grafting method had high accuracy，but the operation was complex，time-consuming，and labor-intensive;in vivo spore suspension spray inoculation method was simple in operation，but it was difficult to accurately control the amount of inoculum，and the accuracy was general.Therefore，it was suggested that the live spore suspension spray inoculation method could be used for preliminary screening when identifying the resistance of large quantities of materials to Fusarium wilt，and the live spore suspension spot connection method could be used when identifying the resistance of a small number of materials to Fusarium wilt，and the isolated cake inoculation method could be used as an auxiliary method to further verify the inoculation results.

Key words Watermelon;Vine wilt disease;Spore production;Vaccination;Comparison

基金項目 淮安市農業科學研究院科研發展基金項目（HNY202104）；國家西甜瓜產業技術體系項目（CARS-25）;江蘇省種業振興揭榜掛師項目（JBGS〔2021〕072）。

作者簡介 白甜（1996—），女，山西呂梁人，研究實習員，碩士，從事西甜瓜種質創新與抗病育種研究。*通信作者，研究員，從事西甜瓜育種及栽培技術研究。

收稿日期 2023-08-25

西瓜蔓枯病分布范圍很廣，在亞洲、歐洲、大洋洲、南美洲及非洲等世界各地區均有發生，是一種全球性的真菌病害［1-2］。西瓜整個生育期都會發生蔓枯病，侵染西瓜葉片、莖蔓和果實［3］。西瓜蔓枯病的發病率為15%～25%，嚴重時為60%～80%，該病害發生會致使西瓜減產15%～30%，大面積流行時可減產80%，對西瓜的產量和品質以及我國的瓜類產業發展造成極大影響［4-5］。防治西瓜蔓枯病最安全有效且經濟的方法是培育抗病品種［6-7］。抗病種質資源的篩選與鑒定是抗病育種工作的基礎，而抗病種質資源的篩選與鑒定的關鍵是使用恰當的人工接種方法，因此開展西瓜蔓枯病產孢及接種方法的研究至關重要。

西瓜蔓枯病的產孢和接種較為復雜，筆者對西瓜蔓枯病的2種產孢方法和3種人工接種方法進行了比較，以期找到西瓜蔓枯病的最佳產孢和接種方法，從而省時高效地開展西瓜蔓枯病抗病種質資源的篩選與鑒定工作。

1 材料與方法

1.1 材料

西瓜蔓枯病DB-20［Stagonosporopsis cucurbitacearum（syn.Didymella bryoniae）］由江蘇省農業科學院饋贈。

蔓枯病抗病材料PI482276是從美國引進的抗性材料；蔓枯病感病材料G48、G38和G22是江蘇徐淮地區淮陰農業科學研究所蔬菜中心的穩定自交系材料。

1.2 方法

1.2.1 西瓜蔓枯病產孢方法。

（1）紫外誘導產孢法。挑取蔓枯病菌絲塊于含有磷酸二氫氨的馬鈴薯平板培養基上，于25 ℃黑暗培養7 d，再通過4 d 間歇紫外燈（12 h紫外/12 h黑暗）處理，即可產生大量蔓枯病分生孢子［8-9］。

（2）黃瓜誘導產孢法。將蔓枯病菌接種于PDA固體平板培養基上，置于26～28 ℃培養箱黑暗培養7 d；選取新鮮無傷口且大小盡量一致的黃瓜，用滅菌蒸餾水沖洗干凈，再用75%乙醇擦拭表面，晾干；用直徑0.7 cm的滅菌打孔器在黃瓜上有間隔的輕輕打孔，用滅菌刀片輕微去除打孔后形成的直徑大小為0.7 cm的黃瓜圓形表皮；用直徑0.7 cm的滅菌打孔器打蔓枯病菌餅，挑取蔓枯病菌餅置于黃瓜去除表皮的位置，菌絲面朝下且與黃瓜表皮接觸；將接種好蔓枯病菌餅的黃瓜放入接種盤中，在接種盤上包好保鮮膜，放入28 ℃培養箱培養7 d即可產生分生孢子；用刀片刮取發病部位，研磨，然后用4層紗布過濾，得到蔓枯病菌的分生孢子懸浮液［10］。

1.2.2 西瓜蔓枯病接種方法。

（1）離體菌餅接種法。在接種盤下層鋪滿浸濕的吸水紙，剪取西瓜材料的第二片真葉，葉背朝上置于接種盤上層網格架，在葉柄處包裹濕潤的脫脂棉保濕；用打孔器沿蔓枯病培養基菌落邊緣打菌餅，將菌餅菌絲面朝下置于西瓜葉片背面，用移液槍在菌餅與葉片的接觸面加10 μL純水，用保鮮膜將接種盤包起來，置于25 ℃的黑暗培養箱中，于接種36 h后統計病斑直徑。

（2）活體孢子懸浮液點接法。

接種步驟：西瓜材料第三片真葉完全展開后，即可接種蔓枯病菌。接菌前1 d調整生長室溫度（25±2） ℃16 h/（18±2） ℃8 h晝夜，濕度（90±10）%。苗澆足水，用保濕罩罩起保證濕度達100%。接菌時挑選長勢一致的苗子，接種采用點滴接菌法，用微量移液器在葉片表面點滴10 μL蔓枯病菌孢子懸浮液。接種部位為第1、2、3片真葉，每個葉片滴5滴病菌孢子懸浮液，每個葉片葉柄中間滴1滴，第2片葉腋處滴加1滴，每株共19個接種點。接種完用噴壺均勻噴灑清水保持葉片濕潤，并用保濕罩罩住，不要挪動，防治孢子懸浮液滴落。接種后保持24 h黑暗，保濕72 h。中間持續觀察西瓜發病情況，感病材料完全發病即可揭開保濕罩，如果發病不明顯可以繼續保濕至完全發病，但保濕時間不宜超過5 d。保持生長室溫度（25±2）℃16 h/（18±2）℃8 h晝夜，濕度（90±20）%。

發病等級標準：0級無癥狀；1級接菌位置零星可見點狀病斑，植株長勢健康；3級接菌位置可見點狀病斑不擴展，植株長勢健康；5級接菌葉片均發病且病斑擴展，病斑面積<1/2接菌面積；7級接菌第2或第3葉片死亡或病斑擴展連片，病斑面積>1/2接菌面積；9級接菌第2和第3葉片死亡或植株死亡。

抗性評價指標：以病情指數為指標進行抗性評估，病情指數（DI）=100×∑（各級病葉數×各級代表值）/（調查總葉數×最高級代表值）。西瓜材料對蔓枯病的抗性等級根據病情指數分為5級，分別為高抗（HR）0＜DI≤20；抗?。≧）20＜DI≤40；中抗（MR）40＜DI≤60；感病（S）60＜DI≤80；高感（HS）80＜DI≤100。

（3）活體孢子懸浮液噴霧接種法。待西瓜長出3～4片真葉時將西瓜蔓枯病孢子懸浮液均勻噴灑到西瓜葉片表面直至孢子懸浮液往下滴落，接種后置于黑暗條件下18～24 h，且相對濕度保持95%以上，7～10 d開始進行病害調查，計算平均病級［11］。

葉片發病等級標準：0級沒有肉眼可見癥狀；1級老葉上邊緣壞死或斑點<10 mm，新葉無癥狀；2級老葉同上，新葉邊緣壞死；3級所有葉均有感染，葉壞死面積<25%；4級25%<葉壞死面積≤50%，5級葉壞死面積>50%［11］。

抗性評價指標：根據平均病情級別數確定蔓枯病抗性級別，高抗（HR）RI<1.0，抗（R）1.0≤RI<2.0，中抗（MR）2.0≤RI<3.0，感?。⊿）3.0≤RI<4.0，高感（HS）RI≥4.0。平均病級計算公式：RI=∑（級值×株數）/總株數［11］。

2 結果與分析

2.1 西瓜蔓枯病不同產孢方法比較

選用常用的2種西瓜蔓枯病產孢方法黃瓜誘導產孢法和紫外誘導產孢法，產孢情況見圖1。從產孢時間、產孢量、孢子形態等方面對2種產孢方法進行比較，結果見表1。黃瓜誘導產孢共需要14 d，紫外誘導產孢需要11 d；1個易感黃瓜的產孢量為（1.87±0.97）×108個，產孢量受黃瓜品種的影響，而1個平板的產孢量為（2.92±0.58）×108個，該方法產孢量穩定；2種方式產生的孢子形態均正常；黃瓜誘導產孢時需購買大量黃瓜，成本較紫外誘導產孢法稍高。比較2種常見的西瓜蔓枯病產孢方法可知，紫外誘導產孢法時間較短，產孢量多且產孢穩定，孢子形態正常，成本較低，是目前西瓜蔓枯病產孢的最佳方法。

2.2 西瓜蔓枯病不同接種方法比較

2.2.1 離體菌餅接種法。

以西瓜蔓枯病抗病材料PI482276、感病材料G48、G38和G22為接種對象，分別剪取每個材料的第二片真葉，接種蔓枯病DB-20的菌餅，于接種36 h后統計病斑直徑，接種情況見圖2。結果表明，離體菌餅接種后，抗病材料與感病材料相比，病斑明顯較小。說明該離體接種方法可行，可以區別抗感材料。

2.2.2 活體孢子懸浮液點接法。

以西瓜蔓枯病抗病材料PI482276、感病材料G48、G38和G22為接種對象，采用活體點接法進行蔓枯病孢子懸浮液接種，于接種5 d后進行病情等級統計，接種結果見圖3。結果表明，孢子懸浮液活體點接后，抗病材料PI482276發病很輕，葉片只有少部分接種位置發黃；感病材料發病較重，莖稈發病處折斷。與感病材料相比，抗病材料病情指數明顯偏低（表2）。

2.2.3 活體孢子懸浮液噴霧接種法。

以西瓜蔓枯病抗病材料PI482276、感病材料G48、G38和G22為接種對象，采用活體孢子懸浮液噴霧接種法進行蔓枯病接種，于接種10 d后進行病情等級統計，接種結果見表3。結果表明，活體孢子懸浮液噴霧接種后，抗病材料PI482276和感病材料G22表現為中抗，抗病材料G48和G38表現為感病。可能由于該方法接種量無法準確控制，導致與上述2種方法的接種結果有差異。

2.2.4 不同接種方法比較。

對上述3種西瓜蔓枯病接種方法進行分析，發現3種接種方法各有優劣。離體菌餅接種法相對可靠，發病時間短，但離體接種病情分級標準劃分不夠精細，材料間抗性的微小差別難以體現；活體孢子懸浮液點接法操作復雜，發病時長中等，準確性較高；活體孢子懸浮液噴霧接種法操作簡單，發病時長較長，由于無法準確控制不同材料的接種量，導致接種結果準確性偏低（表4）。

3 討論

西瓜蔓枯病是目前西瓜生長中最常見的病害之一，近年來該病害的發生日益嚴重，對西瓜產業發展造成了嚴重影響。選育抗蔓枯病品種是防治該病害最經濟有效且最安全的方法，選育抗蔓枯病品種則需要進行抗蔓枯病種質資源的篩選與鑒定。目前關于西瓜蔓枯病的抗性鑒定大多數采用苗期人工接種法，因此開展西瓜蔓枯病產孢及接種方法的研究是蔓枯病人工接種的關鍵。

合適的蔓枯病產孢方法可以穩定大量地產生孢子，這對于蔓枯病人工接種至關重要。該研究對常用的2種西瓜蔓枯病產孢方法進行了比較，發現紫外誘導產孢法與黃瓜誘導產孢法相比產孢時間短、產孢量多且穩定、孢子形態正常、成本低。另外，黃瓜誘導產孢法除耗時長、成本偏高外，受黃瓜品種的影響，有的品種不易產孢。因此筆者認為目前西瓜蔓枯病的最佳產孢方法是紫外誘導產孢法。

近年來，關于西瓜蔓枯病人工接種方法采用最多的是活體孢子懸浮液噴霧接種法，但由于孢子懸浮液噴霧接種法無法準確控制接種量，使接種結果缺少準確性，也致使西瓜蔓枯病抗性遺傳機理尚不清晰。該研究除采用孢子懸浮液噴霧接種法外，也采用離體菌餅接種法和活體孢子懸浮液點接法，這2種方法與噴霧法相比，可以準確控制接種量，增加接種結果的可信度。離體菌餅接種法接種后，抗病材料的病斑明顯比感病材料小，說明離體菌餅接種法也可作為蔓枯病接種的輔助驗證方法，可用于進一步驗證活體接種結果?；铙w孢子懸浮液點接法接種后，抗病材料發病程度明顯比感病材料輕，且可以保證不同材料的接種體量一致，該方法準確可信，但該接種方法中每株植株都有不少接種點，操作復雜。綜上所述，3種接種方法各有優劣。筆者認為，如果有大量材料需要進行蔓枯病抗性鑒定，可先采用活體孢子懸浮液噴霧接種法進行初步篩選；根據初步篩選結果對部分感興趣的材料采用活體孢子懸浮液點接法，進行準確表型鑒定；而離體菌餅接種法可以用于輔助驗證接種結果。另外，也需要繼續探索既簡單又準確的接種方法。

開展西瓜材料蔓枯病抗性鑒定工作是西瓜抗蔓枯病育種工作的關鍵，采用合適的西瓜蔓枯病產孢方法及接種方法將為抗病育種工作的開展提供有力支持。

參考文獻

［1］ BASIM E，BASIM H，ABDULAI M，et al.Identification and characterization of Didymella bryoniae causing gummy stem blight disease of watermelon （Citrullus lanatus） in Turkey［J］.Crop protection，2016，90：150-156.

［2］ 程瑞，王學征，徐兵劃，等.西瓜蔓枯病抗性遺傳、基因定位及育種研究進展［J］.江蘇農業科學，2023，51（1）：23-31.

［3］ 胡鳳云，莫賤友，韋繼光，等.西瓜甜瓜蔓枯病防治研究進展［J］.中國瓜菜，2011，24（6）：40-44.

［4］ 杜公福，李漢豐，詹園鳳，等.海南西瓜蔓枯病病原菌的鑒定及8種殺菌劑對其室內毒力測定［J］.長江蔬菜，2021（14）：65-69.

［5］ BABADOOST M，ZITTER T A.Fruit rots of pumpkin：A serious threat to the pumpkin industry［J］.Plant disease，2009，93（8）：772-782.

［6］ 易麗聰，王運強，龔鈺，等.西瓜種質抗病性的分子標記檢測和人工接種鑒定［J］.中國瓜菜，2021，34（9）：7-14.

［7］ 黃大躍，程瑞，徐兵劃，等.西瓜蔓枯病研究進展［J］.安徽農業科學，2020，48（22）：1-3，6.

［8］ 李英，張永兵，WOLUKAU J N，等.甜瓜蔓枯病菌子實體法分離及A型菌株產孢條件研究［J］.果樹學報，2007，24（1）：84-88.

［9］ 畢研飛，徐兵劃，錢春桃，等.分子標記輔助甜瓜抗蔓枯病基因的聚合及品種改良［J］.中國農業科學，2015，48（3）：523-533.

［10］ LI P F，REN R S，YAO X F，et al.Identification and characterization of the causal agent of gummy stem blight from muskmelon and watermelon in East China［J］.Journal of phytopathology，2015，163（4）：314-319.

［11］ ZHANG Y P，KYLE M，ANAGNOSTOU K，et al.Screening melon（Cucumis melo） for resistance to gummy stem blight in the greenhouse and field［J］.HortScience，1997，32（1）：117-121.