金標法與酶聯免疫法測定HIV抗體的臨床意義

【摘要】目的：分析金標法與酶聯免疫法測定人類免疫缺陷病毒（HIV）抗體的臨床意義。方法：研究對象為2021年1月—2023年6月期間我疾控中心篩查高風險場所人群1459人，涉及賓館、酒店、KTV、洗浴中心、足療店，對所有人員先用金標法初篩檢測HIV抗體，然后實施酶聯免疫法予以復查，分析不同方法的檢查結果。結果：1459人最后確證試驗表明陽性人數12人，兩種檢查方法的診斷效能比較差異較小，無統計學意義（P>0.05）。結論：金標法與酶聯免疫法均可用于HIV抗體的檢測，通過將兩者聯合使用，可進一步減少假陽性，為艾滋病患者的診治提供重要依據。

【關鍵詞】艾滋病；HIV抗體；金標法；酶聯免疫法；檢測價值

Clinical significance research of gold labeling and enzyme-linked immunosorbent assay for detecting HIV antibodies

GAO Zhibin

Zibo Linzi District Center for Disease Control and Prevention， Zibo， Shandong 255400， China

【Abstract】Objective：To analyze the clinical significance of gold standard method and enzyme-linked immunoassay for detecting human immunodeficiency virus （HIV） antibodies.Methods：The study objects were 1459 high risk population screened by our CDC from January 2021 to June 2023，involving guesthouses，hotels，KTV，bath center and foot therapy shops.All personnel were first screened to detect HIV antibodies using the gold standard method，then implemented enzyme-linked immunization method to review，and the examination results of different methods were analyzed.Results：The final confirmatory test of 1459 individuals showed that there were 12 positive cases，and the diagnostic efficacy of the two examination methods was relatively small，with no statistical significance （P>0.05）.Conclusion：Both gold standard method and enzyme-linked immunoassay method can be used for the detection of HIV antibody.By combining the two methods，the false positives can be further reduced and provide an important basis for the diagnosis and treatment of AIDS patients.

【Key？Words】AIDS； HIV antibody； Gold standard method； Enzyme-linked immunoassay； Test value

艾滋病是常見的一類傳染性疾病，結合有關艾滋病的研究分析，其可通過性接觸、血液、母嬰等方式傳播。艾滋病可使人體產生嚴重的免疫缺陷，由于缺乏免疫力的抵抗，感染將更難治愈，并可導致患者75+zfgfZWm4OykWuLsxVtXooxhyrgS1RZBd8VHtIKlQ=死亡[1]。進行艾滋病檢測主要的作用是篩查艾滋病，能夠幫助患者盡早明確是否感染艾滋病病毒，并及時采取治療措施，積極控制疾病進展，提高患者的生存質量，還有助于防止艾滋病進一步蔓延。此外，已經明確感染的患者進行艾滋病檢測，其檢測結果能夠提供相關參考依據，有助于治療[2]。通過對HIV抗體的免疫檢測可作為艾滋病診斷與治療的重要依據[3]。依據衛生部在2020年頒布的《全國艾滋病檢測技術規范（2020年修訂版）》中的相關要求，HIV抗體免疫檢測需要實施初篩、復檢和確認，不同階段可使用的檢測技術也較多。我疾控中心通過對相關人員實施金標法與酶聯免疫法測定HIV抗體，證實將兩者聯合應用，更有利于保證艾滋病診斷的準確性，規避假陽性，現就有關資料予以分析，旨在更好地指導HIV抗體的檢測。

1資料與方法

1.1一般資料

研究對象為2021年1月—2023年6月期間我疾控中心篩查高風險場所人群1459人，涉及賓館、酒店、KTV、洗浴中心、足療店，其中2021年檢測總人數為668人，2022年檢測總人數為460人，2023年檢測總人數為331人，其中包括男性959人，女性500人，年齡在20～48歲，平均年齡（34.80±4.35）歲。不同人員均在我疾控中心完成HIV抗體檢測，且初篩、復檢試驗相關數據均有詳細記錄。

1.2方法

對所有人員先采取金標法完成HIV抗體初篩檢測，然后對所有人員再實施酶聯免疫法予以復查，最后通過確證試驗得到最終結果，詳細檢查方法如下。

金標法：疾控中心工作人員采集不同人員的靜脈血液，采血過程中需要做好防護措施，避免接觸不同篩查人員的血液，抽取血液3mL，并將血樣裝到試管中。本次所使用的人類免疫缺陷病毒（HIV1+2型）抗體診斷試劑盒（金標法）來源于北京萬泰生物藥業股份有限公司，嚴格按照詳細說明書完成初篩、比對與分析，其中HIV抗體陽性判斷標準：同時出現質控線、檢測線兩條紅線，如果檢測后無質控線則屬于無效測試，視情況重復進行金標法檢測。

酶聯免疫法：人類免疫缺陷病毒（HIV）抗原抗體診斷試劑盒（酶聯免疫法）、質控血清均來源于北京萬泰生物藥業股份有限公司。采集不同人員的血樣，血樣需要凝集超過30min。利用稀釋液稀釋酶復合物，符合要求后加血清及陰、陽性的對照，后續經過孵育、洗板加底物，避光反應、加終止液等完成整個反應，反應完成后需要及時分析并讀取結果，結合具體數值結果判斷HIV抗體的陽性或者陰性。

對于酶聯免疫法檢測后的陽性、陰性人員，需要實施確證試驗，具體可使用免疫印跡試驗完成驗證。

1.3觀察指標

（1）不同檢測方法對HIV抗體的檢測結果；（2）不同檢測方法對HIV抗體檢測的診斷效能，其中診斷準確率=（真陰性人數+真陽性人數）/（真陽性人數+假陽性人數+假陰性人數+真陰性人數）×100.00%；靈敏度=真陽性人數/（真陽性人數+假陰性人數）×100.00%；特異度=真陰性人數/（真陰性人數+假陽性人數）×100.00%。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行x2檢驗，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1不同檢測方法對HIV抗體的檢測結果

金標法與酶聯免疫法測定HIV抗體陽性檢出率比較差異較小，無統計學意義（P>0.05），如表1所示。

2.2不同檢測方法對HIV抗體檢測的診斷效能

金標法診斷準確率為99.93%（1458/1459），靈敏度為100.00%（12/12），特異性為99.93%（1446/1447）；酶聯免疫法診斷準確率為100.00%（1459/1459），靈敏度為100.00%（12/12），特異性為100.00%（1447/1447）。金標法與酶聯免疫法測定HIV抗體的診斷效能存在一致性，差異較小（P>0.05），相關數據見表2。

3討論

艾滋病作為一種危害性較大的傳染性疾病，通過對其篩查與診斷，有利于更好地指導艾滋病治療，改善我國艾滋病發病與治療現狀[4]。HIV抗體檢測是篩查相關人員有無感染艾滋病的常用方法之一，結合有關HIV抗體篩查的研究，如果HIV抗體為陽性，則需要進一步開展確診實驗的，這是因為初篩陽性中可能存在假陽性情況。通過確診實驗后顯示為陽性者則可確診為艾滋病。對于確診感染艾滋病病毒患者則需要及時做好規范治療，并重視對患者病毒水平、CD4細胞等監測，從而保證患者預后[5]。

對于一些高風險場所從業人員進行HIV抗體篩查，則可避免相關人員本身存在艾滋病并通過相關途徑導致他人的感染，影響到整體艾滋病控制現狀。HIV抗體檢測技術是進行艾滋病篩查的常用方法，具體篩查中需要經過初篩、復檢和確認，從而保證實際檢驗結果的可靠性[6]。不同方法在具體HIV抗體檢測原理、方法等方面存在差異性，其中使用率較高的為金標法、酶聯免疫吸附試驗。

結合有關酶聯免疫吸附試驗、金標法在HIV抗體檢測方面的應用，兩種檢測方法均可較快得到檢驗結果，通過HIV抗體檢測篩查出不同受檢者有無艾滋病風險。部分學者指出，HIV抗體檢測中，金標法滿足疾控中心實驗室檢測要求，具有較高的診斷特異性、靈敏度與準確率，操作簡單，可較快出結果，但是其在操作中，如果加血樣過量很容易引起假陽性，即使操作規范，但是從金標法本身檢驗原理方面分析，該方法在使用中易出現假陽性結果。部分學者指出，金標法在HIV抗體檢測中無法滿足大樣本量的檢測需要，使得金標法在HIV抗體檢測方面的應用受到影響[7]。

HIV抗體使用酶聯免疫吸附試驗檢測過程中，早期使用的是間接酶聯免疫吸附試驗檢測方法，敏感性、特異性一般，此后經過不斷發展，酶聯免疫吸附試驗檢測HIV抗體過程中，不僅提高了檢測的特異性與靈敏度，同時還能縮短HIV病毒感染者的窗口期，保證了HIV抗體整體檢測效果。酶聯免疫吸附試驗檢測HIV抗體過程中可進行較多樣本的檢測，但是整個操作過程較繁瑣，涉及多個環節，對工作人員的要求較高，耗時也明顯增加[8]。

本研究中通過對高風險場所人員進行HIV抗體篩查，具體篩查中先使用金標法，這主要是因為金標法檢測操作更加便捷，能夠更快出結果，但是考慮到金標法檢測后存在假陽性可能，故而在復檢試驗中采取酶聯免疫吸附試驗，通過兩種不同檢查方法的對比，可更好地保證診斷結果，降低單一方法在應用中可能出現的誤診、漏診情況。結合確證試驗分析，金標法在HIV抗體檢測中有1例為假陽性，而酶聯免疫吸附試驗檢測后的整體診斷準確率、特異性、靈敏度均達到100.00%。由此可見，在HIV抗體檢測中，同時應用金標法與酶聯免疫法可保證實際診斷結果。實際在HIV抗體檢測中，考慮到聯合檢查的成本以及工作量問題，可先用金標法初篩檢測出HIV抗體陽性，再用酶聯免疫法復查，并依據確證試驗得到最終陽性人數。通過兩種方法的互相對照，優勢互補，保證HIV抗體檢測的準確性，降低可能出現的HIV抗體假陽性。

疾控中心在進行HIV抗體檢測過程中，需要掌握不同HIV抗體檢測的原理、操作步驟，并保證各項操作均符合質控要求，與此同時，不同疾控中心還需要考慮自身實驗室條件能否滿足相關HIV抗體檢測要求，避免實驗室環境因素對實際檢驗結果造成影響。實際在HIV抗體檢測中還需要考慮部分篩查者可能存在的窗口期問題，結合前期篩查結果，囑咐部分高風險人員定期進行HIV抗體檢測。

綜上所述，金標法與酶聯免疫法均可用于HIV抗體的檢測，通過將兩者聯合使用，可進一步減少假陽性，為艾滋病患者的診治提供重要依據。

參考文獻

[1] 郭志飛.酶聯免疫法和金標法檢測HIV抗體的價值對比[J].中國實用醫藥，2022，17（6）：116-119.

[2] 王才會.酶聯免疫法篩查HIV抗體應用于艾滋病診斷的價值研究[J].中國實用醫藥，2021，16（27）：78-80.

[3] 段蕾靜.HIV-1新發感染檢測試劑盒（重組捕獲酶聯免疫法）的研制[D].北京：中國疾病預防控制中心，2020.

[4] 余天會.金標法檢測肺炎衣原體抗體的臨床效果分析[J].世界復合醫學，2021，7（4）：82-84.

[5] 任花萍，張曉冬，陳有明.分析酶聯免疫法篩查HIV抗體的艾滋病診斷價值[J].醫學食療與健康，2020，18（23）：175-176.

[6] 鄭勇，郭春梅.產檢和術前檢查應用快速檢測HIV的臨床意義[J].中國城鄉企業衛生，2020，35（2）：93-94.

[7] 吳保民.膠體金法及酶聯免疫法應用于艾滋病抗體檢測的結果分析[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（40）：135.

[8] 湯琰，辛辛，張勇，等.HIVTP同步金標法快速檢測結果的比較分析[J].中國艾滋病性病，2020，26（4）：416-418.