“雙一流”背景下涉農(nóng)高校高層次人才評(píng)價(jià)機(jī)制探析

摘 要：“雙一流”創(chuàng)建為高校人才隊(duì)伍建設(shè)和人才評(píng)價(jià)工作提出了新的要求：發(fā)揮人才評(píng)價(jià)“指揮棒”效應(yīng)，激發(fā)人才活力，推動(dòng)高校不斷向“雙一流”邁進(jìn)；發(fā)揮人才評(píng)價(jià)“風(fēng)向標(biāo)”導(dǎo)向，激發(fā)人才潛力，將個(gè)人發(fā)展與學(xué)科、學(xué)校發(fā)展緊密融合。當(dāng)前涉農(nóng)高校高層次人才評(píng)價(jià)仍存在破除“五唯”不徹底、評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)單一、人才示范引領(lǐng)導(dǎo)向作用發(fā)揮不足、多元評(píng)價(jià)主體參與不足等問題。創(chuàng)建“雙一流”，要從評(píng)價(jià)理念、評(píng)價(jià)內(nèi)容、評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)主體等方面入手，突出德才兼?zhèn)鋬r(jià)值導(dǎo)向、創(chuàng)新創(chuàng)造能力導(dǎo)向、質(zhì)量?jī)?nèi)涵貢獻(xiàn)導(dǎo)向和多元參與開放導(dǎo)向，不斷完善人才評(píng)價(jià)體系，助推涉農(nóng)高校“雙一流”建設(shè)。

關(guān)鍵詞：“雙一流”創(chuàng)建；涉農(nóng)高校；高層次人才；評(píng)價(jià)機(jī)制

一、“雙一流”創(chuàng)建與高層次人才評(píng)價(jià)

“雙一流”是中國(guó)高等教育領(lǐng)域繼“211工程”“985工程”之后的又一國(guó)家戰(zhàn)略。2017年9月、2022年2月教育部等三部委先后公布兩輪“雙一流”高校名單。“雙一流”是新時(shí)代我國(guó)高等教育新的發(fā)展模式，為我國(guó)高等教育整體發(fā)展提供了方向性示范，能夠入選“雙一流”已成為廣大高校努力奮斗的新標(biāo)桿。

“雙一流”創(chuàng)建離不開人才的支撐。人才的數(shù)量、質(zhì)量、層次、結(jié)構(gòu)是“雙一流”遴選的重要內(nèi)容。“雙一流”創(chuàng)建為高校人才隊(duì)伍建設(shè)提出了新的使命和要求。當(dāng)前，不論是已經(jīng)入選“雙一流”的建設(shè)高校，還是正在努力入選“雙一流”的創(chuàng)建高校，都在按照“雙一流”遴選或建設(shè)要求開展人才隊(duì)伍建設(shè)，這其中包括大量的經(jīng)費(fèi)投入、高端人才的引進(jìn)以及各種人才優(yōu)惠政策的出臺(tái)等。

“雙一流”創(chuàng)建加快高校推進(jìn)人才隊(duì)伍建設(shè)的同時(shí)，也為高校的人才評(píng)價(jià)工作提出了新要求，即什么樣的人才是符合“雙一流”創(chuàng)建需要的？高校人才工作如何做到既能瞄準(zhǔn)學(xué)科前沿，引進(jìn)領(lǐng)軍人才，又能有伯樂相馬、慧眼識(shí)才的本領(lǐng)，看準(zhǔn)績(jī)優(yōu)股、挖掘潛力股，千方百計(jì)把有真本領(lǐng)、能扛大梁的青年人才引進(jìn)來、用起來，營(yíng)造良好學(xué)術(shù)生態(tài)、創(chuàng)新生態(tài)，優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，最終達(dá)到各類人才在“雙一流”創(chuàng)建的共同目標(biāo)和任務(wù)指引下，各盡其能、各展其長(zhǎng)、各得其所。

一方面，“雙一流”創(chuàng)建對(duì)人才評(píng)價(jià)具有“指揮棒”效應(yīng)，其導(dǎo)向在一定程度上展示了高校的辦學(xué)戰(zhàn)略和發(fā)展定位；科學(xué)有效的評(píng)價(jià)體系，有助于激發(fā)高校整體人才活力，推動(dòng)學(xué)校不斷向“雙一流”邁進(jìn)。另一方面，人才評(píng)價(jià)是引導(dǎo)人才發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”，有助于激發(fā)人才個(gè)體潛力，將個(gè)人發(fā)展與學(xué)科、學(xué)校發(fā)展緊密融合，努力為“雙一流”創(chuàng)建作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

二、涉農(nóng)高校高層次人才評(píng)價(jià)存在問題分析

強(qiáng)農(nóng)興農(nóng)是黨中央賦予涉農(nóng)高校的戰(zhàn)略使命。習(xí)近平在2019年9月給全國(guó)涉農(nóng)高校的書記校長(zhǎng)和專家代表的回信中強(qiáng)調(diào)：“中國(guó)現(xiàn)代化離不開農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化關(guān)鍵在科技、在人才。新時(shí)代，農(nóng)村是充滿希望的田野，是干事創(chuàng)業(yè)的廣闊舞臺(tái)，我國(guó)高等農(nóng)林教育大有可為。”當(dāng)前，我國(guó)涉農(nóng)高校有50余所，根據(jù)公布的第二輪“雙一流”高校數(shù)據(jù)，已經(jīng)入選“雙一流”的農(nóng)林類高校有11所，占147所“雙一流”入選高?？倲?shù)的7.5%。

“雙一流”建設(shè)打破原有身份壁壘，以學(xué)科為基礎(chǔ)，堅(jiān)持扶優(yōu)、扶需、扶特、扶新，實(shí)行“開放競(jìng)爭(zhēng)、動(dòng)態(tài)調(diào)整”的評(píng)價(jià)機(jī)制，為地方農(nóng)林類高校堅(jiān)持特色辦學(xué)、聚力躋身一流提供了可能。河南農(nóng)業(yè)大學(xué)作為一所省屬重點(diǎn)高校，當(dāng)前正在全力推進(jìn)新一輪“雙一流”創(chuàng)建。雖然尚未入選“雙一流”，但經(jīng)過幾十年的發(fā)展，其在人才隊(duì)伍建設(shè)方面已具備一定的比較優(yōu)勢(shì)，特別是近年來學(xué)校緊盯“雙一流”創(chuàng)建，堅(jiān)持以頂尖人才為引領(lǐng)、領(lǐng)軍人才為重點(diǎn)、青年人才為支撐、潛力人才為基礎(chǔ)，不斷完善政策供給，加大資金投入，強(qiáng)化培育力度，完善考核評(píng)價(jià)，目前已聚集了一大批青年拔尖人才，初步建成一支數(shù)量充足、規(guī)模較大、層次較高、結(jié)構(gòu)合理的高層次人才隊(duì)伍。但是，對(duì)照“雙一流”創(chuàng)建要求，可以發(fā)現(xiàn)，涉農(nóng)高校高層次人才評(píng)價(jià)普遍存在以下幾個(gè)方面的共性問題。

一是破除“五唯”不夠徹底。2018年9月，習(xí)近平在全國(guó)教育大會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的教育評(píng)價(jià)導(dǎo)向，堅(jiān)決克服唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾。”受制于地方高校高層次人才普遍缺乏的特征，部分涉農(nóng)高校為了“雙一流”創(chuàng)建，對(duì)引進(jìn)的“帽子”人才仍然“明碼標(biāo)價(jià)”，仍多以論文、課題、獎(jiǎng)項(xiàng)等作為人才選拔的“金標(biāo)準(zhǔn)”，并以此確定引進(jìn)人才的年薪、安家費(fèi)、科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)、配套政策等，唯項(xiàng)目、唯論文和唯影響因子的現(xiàn)象比較普遍。

二是評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)單一。人才評(píng)價(jià)指標(biāo)偏重論文、項(xiàng)目等標(biāo)準(zhǔn)，缺乏對(duì)人才教育教學(xué)、教材編寫、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)等方面的全面綜合考量。人才考核實(shí)質(zhì)上是以科研為主的單一維度評(píng)價(jià)，多維度評(píng)價(jià)不足也使得評(píng)價(jià)系統(tǒng)的科學(xué)性不強(qiáng)，無法達(dá)到真正推動(dòng)“雙一流”學(xué)科發(fā)展的目的，因?yàn)檎撐闹皇茄芯砍晒囊环N，立足涉農(nóng)高校服務(wù)地方發(fā)展的辦學(xué)特征，能夠真正轉(zhuǎn)化為社會(huì)應(yīng)用和新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐研究才是這些學(xué)科建設(shè)的生命力和關(guān)鍵。

三是人才示范引領(lǐng)作用發(fā)揮不足。心懷“國(guó)之大者”，圍繞國(guó)家重大戰(zhàn)略和學(xué)校“雙一流”創(chuàng)建，履行特定崗位職責(zé)，潛心教學(xué)及研究，作出創(chuàng)新性貢獻(xiàn)，發(fā)揮高端引領(lǐng)和關(guān)鍵支撐作用不強(qiáng)。有學(xué)者將“寬廣的學(xué)術(shù)視野、強(qiáng)烈的創(chuàng)新意識(shí)和強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任”作為“雙一流”創(chuàng)建下一流人才培育的重要指標(biāo)。高層次人才本應(yīng)發(fā)揮不同于一般人才的示范引領(lǐng)作用，而現(xiàn)有評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單一和偏差導(dǎo)致越來越多的科研人員過度迎合學(xué)術(shù)期刊偏好，卻較少關(guān)心國(guó)家和社會(huì)的“真問題”，僅限于滿足合同約定的目標(biāo)任務(wù)。

四是多元評(píng)價(jià)主體參與不足。“雙一流”創(chuàng)建必須堅(jiān)持以一流人才培養(yǎng)及終身成長(zhǎng)為中心，充分調(diào)動(dòng)用人主體的主觀能動(dòng)性。高校人才評(píng)價(jià)體系本質(zhì)上是一個(gè)多維度的教師評(píng)價(jià)體系，除了按照合同約定由人才管理部門組織的定期目標(biāo)任務(wù)考核評(píng)價(jià)外，還應(yīng)包括教學(xué)對(duì)象或教學(xué)職能部門組織的教學(xué)能力水平評(píng)價(jià)，科技部門組織或委托第三方開展的學(xué)術(shù)水平、潛力評(píng)價(jià)。而現(xiàn)有的評(píng)價(jià)方式往往忽略了多元化的評(píng)價(jià)主體參與和評(píng)價(jià)手段運(yùn)用，尚未形成多方共同參與、各負(fù)其責(zé)，載體方式多樣、有力互補(bǔ)的多元評(píng)價(jià)格局。

三、圍繞“雙一流”創(chuàng)建，完善涉農(nóng)高校高層次人才評(píng)價(jià)機(jī)制探析

人才管理的核心是評(píng)價(jià)，人才評(píng)價(jià)已成為現(xiàn)代管理和人才開發(fā)的重要手段，貫穿于整個(gè)人才開發(fā)與管理全過程，也貫穿于涉農(nóng)高校“雙一流”創(chuàng)建全過程。

一是評(píng)價(jià)理念上，突出德才兼?zhèn)鋬r(jià)值導(dǎo)向，強(qiáng)化人才的使命擔(dān)當(dāng)。國(guó)無德不興，人無德不立。要樹立正確的評(píng)價(jià)理念，最根本的就是要堅(jiān)持德才兼?zhèn)?、以德為先的價(jià)值導(dǎo)向。早在封建社會(huì)的初期，封建政權(quán)在人才評(píng)價(jià)方面就形成了一套以德行、才能、知識(shí)、功績(jī)?yōu)橹笜?biāo)的多樣化人才選拔渠道。作為堅(jiān)持社會(huì)主義辦學(xué)方向的“雙一流”高校，開展人才評(píng)價(jià)更應(yīng)強(qiáng)調(diào)德才兼?zhèn)?、以德為先。建設(shè)中國(guó)特色世界一流大學(xué)，需要一大批具有愛國(guó)情懷的一流人才。從人才角度，一流人才應(yīng)當(dāng)胸懷國(guó)家和世界，具備優(yōu)秀的道德品質(zhì)和過硬的綜合素質(zhì)。具體到涉農(nóng)高校，一流人才要認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平總書記給全國(guó)涉農(nóng)高校的書記校長(zhǎng)和專家代表回信精神，以立德樹人為根本，以強(qiáng)農(nóng)興農(nóng)為己任，厚植愛農(nóng)惠農(nóng)情懷，把服務(wù)國(guó)家糧食安全、服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，厚生豐民，傳承振興現(xiàn)代農(nóng)業(yè)作為光榮使命和神圣責(zé)任，自覺踐行把論文寫在大地上，把科技成果轉(zhuǎn)化給廣大的人民群眾，服務(wù)于社會(huì)生產(chǎn)。從高校角度，從引進(jìn)高層次人才一開始，就要把好政治關(guān)，嚴(yán)格思想政治、師德師風(fēng)、學(xué)術(shù)倫理考核，重點(diǎn)考核人才是否堅(jiān)持社會(huì)主義辦學(xué)方向，是否擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，是否牢固樹立堅(jiān)持教育“為人民服務(wù)”“為中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政服務(wù)”“為鞏固和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度服務(wù)”“為改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)”四個(gè)服務(wù)意識(shí)，是否涵養(yǎng)家國(guó)情懷、為農(nóng)情懷，是否堅(jiān)持以“國(guó)之大者”為引領(lǐng)，把個(gè)人發(fā)展統(tǒng)一于國(guó)家所需、學(xué)校所需，對(duì)碰紅線、越底線的行為“一票否決”。

二是評(píng)價(jià)內(nèi)容上，突出創(chuàng)新創(chuàng)造能力導(dǎo)向，挖掘人才的發(fā)展?jié)摿?。人才評(píng)價(jià)的核心是評(píng)價(jià)其在學(xué)科前沿的創(chuàng)新能力和引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展的創(chuàng)新價(jià)值。一段時(shí)間以來，由于評(píng)價(jià)導(dǎo)向的“五唯”傾向，導(dǎo)致人才評(píng)價(jià)偏離了正確軌道，單方面地追求項(xiàng)目、論文、“帽子”等顯性成果，而對(duì)研究的深度和廣度、成果的應(yīng)用價(jià)值、社會(huì)貢獻(xiàn)等方面則不甚關(guān)注，甚至可有可無，由此也導(dǎo)致了學(xué)校現(xiàn)有的研究成果與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要不匹配，現(xiàn)有研究成果缺乏應(yīng)用推廣或者沒有推廣價(jià)值，起不到對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用，也無法真正助力“雙一流”創(chuàng)建。世界科技史已證明，誰擁有了一流創(chuàng)新人才、擁有了一流科學(xué)家，誰就能在科技創(chuàng)新中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。人才是創(chuàng)新的根基和核心要素，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)質(zhì)上是人才驅(qū)動(dòng)。因此，立足“雙一流”創(chuàng)建的人才評(píng)價(jià)在內(nèi)容上，要緊緊圍繞開發(fā)人才的創(chuàng)新能力、挖掘人才的創(chuàng)新潛力為導(dǎo)向，重視評(píng)價(jià)內(nèi)容，比如從研究問題的提出開始，就要深入挖掘其創(chuàng)新點(diǎn)，確保研究的問題具有社會(huì)應(yīng)用價(jià)值，以此培育人才對(duì)學(xué)科發(fā)展的創(chuàng)新價(jià)值。當(dāng)前，涉農(nóng)高校由于發(fā)展的階段性和學(xué)科差異性，在破除“五唯”的大背景下，容易出現(xiàn)“破而不立”，甚至從一個(gè)極端到另一個(gè)極端的現(xiàn)象。從事物發(fā)展的辯證角度看，破除“五唯”的重點(diǎn)是解決“唯”的問題，而不是否認(rèn)項(xiàng)目、論文、人才稱號(hào)等成果本身所代表的正面價(jià)值。因此，要首先肯定人才稱號(hào)是對(duì)人才階段性學(xué)術(shù)成就、貢獻(xiàn)的充分肯定，但不是給人才貼上“永久牌”標(biāo)簽，更不是劃分人才等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，正確理解人才稱號(hào)的內(nèi)涵，正確看待人才與人才稱號(hào)的關(guān)系，在具體實(shí)施中，有效杜絕單純以人才稱號(hào)獲得者數(shù)量評(píng)價(jià)人才隊(duì)伍及“雙一流”建設(shè)成效的不良傾向。

三是評(píng)價(jià)指標(biāo)上，突出質(zhì)量?jī)?nèi)涵貢獻(xiàn)導(dǎo)向，激發(fā)人才的建功意識(shí)。人才評(píng)價(jià)的最終目的是激發(fā)人才的創(chuàng)新能力和潛力，進(jìn)而在相應(yīng)的研究領(lǐng)域作出創(chuàng)造性的貢獻(xiàn)和創(chuàng)新成果，助推所在學(xué)校的“雙一流”創(chuàng)建。從這一角度來說，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)定上，就要著力體現(xiàn)效率和貢獻(xiàn)導(dǎo)向，即人才在一定的時(shí)間內(nèi)，要完成或產(chǎn)出的具體目標(biāo)任務(wù)，這個(gè)目標(biāo)任務(wù)不是抽象的而是具體的，不是定性的而是可量化的。判斷一個(gè)人是不是人才或達(dá)到某一層次，進(jìn)行的是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，是對(duì)其能力水平的評(píng)價(jià)；而考核人才是否合格，則需要對(duì)其承擔(dān)任務(wù)的完成情況進(jìn)行綜合把握；人才發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)要把握重點(diǎn)、統(tǒng)籌兼顧和科學(xué)合理，這樣才能最大限度地調(diào)動(dòng)人才的積極性和創(chuàng)造性，激發(fā)人才勇于建功立業(yè)，實(shí)現(xiàn)多產(chǎn)出、多做貢獻(xiàn)的預(yù)期。要突出重點(diǎn)，把科學(xué)研究和科研創(chuàng)新成果的產(chǎn)出作為最主要的指標(biāo)，比如明確聘期內(nèi)需完成的國(guó)家級(jí)或省級(jí)科研項(xiàng)目，圍繞學(xué)科前沿發(fā)表一定數(shù)量的高水平論文或申報(bào)相應(yīng)的專利、技術(shù)等代表性成果。當(dāng)然，除了科研任務(wù)之外，作為第一身份教師應(yīng)承擔(dān)的最基本的教學(xué)和指導(dǎo)學(xué)生的任務(wù)同樣不可或缺。此外，涉農(nóng)院校還可以根據(jù)發(fā)展定位和優(yōu)勢(shì)特色，規(guī)定或鼓勵(lì)人才承擔(dān)一定的社會(huì)服務(wù)、成果轉(zhuǎn)化或推廣等方面的任務(wù)；具體措施要科學(xué)合理，符合人才的成長(zhǎng)規(guī)律和科研特征，體現(xiàn)共性，兼顧個(gè)性。作為人才工作的實(shí)施方和組織者，要充分調(diào)研，綜合考慮學(xué)校發(fā)展需求、學(xué)科急需程度、人才現(xiàn)狀以及現(xiàn)有的平臺(tái)條件等多方面情況，通過經(jīng)費(fèi)、待遇等資源要素的投入，力爭(zhēng)取得人才產(chǎn)出效能的最大化，最終實(shí)現(xiàn)學(xué)校與人才的雙向成長(zhǎng)、互相成就。

四是評(píng)價(jià)主體上，突出多元參與開放導(dǎo)向，展示人才的全面價(jià)值。評(píng)價(jià)主體單一，將會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)思維的單向度和評(píng)價(jià)結(jié)果的片面性。多維的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要求評(píng)價(jià)主體的多元化參與，展示人才的全面價(jià)值。人才工作是一個(gè)系統(tǒng)工程，從選拔、培育到管理、考核，涉及組織、人事、教學(xué)、科研、財(cái)務(wù)、國(guó)資、后勤服務(wù)等部門。因此，需要全方位、多角度、深層次對(duì)人才進(jìn)行考核評(píng)價(jià)，需要多元的評(píng)價(jià)主體協(xié)同參與，依據(jù)各自領(lǐng)域的評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)方式，開展相應(yīng)角度和方面的評(píng)價(jià)工作。比如，教學(xué)方面，要注重教學(xué)對(duì)象也就是大學(xué)生群體的參與，通過學(xué)生評(píng)教、督導(dǎo)聽課、教學(xué)競(jìng)賽、教學(xué)研究等途徑，考核人才對(duì)教書育人的理解，專業(yè)知識(shí)的傳播，教學(xué)方法及理念的掌握和運(yùn)用；科研方面，要注重引入第三方同行，通過代表性成果評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)思想研討、學(xué)術(shù)成果匯報(bào)等途徑，考核人才對(duì)從事專業(yè)學(xué)術(shù)前沿的把握和下一步的發(fā)展?jié)摿?；社?huì)服務(wù)方面，要站在企業(yè)及推廣層面，通過品種、專利、技術(shù)轉(zhuǎn)化等途徑，從研究與生產(chǎn)應(yīng)用相結(jié)合，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研一體融合、深度發(fā)展的能力和水平等多方面來考察考核人才；從投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，人力資源及財(cái)務(wù)部門還應(yīng)對(duì)人才經(jīng)費(fèi)的使用及成果的產(chǎn)出情況進(jìn)行比對(duì)分析，通過一定階段、一定時(shí)期的績(jī)效評(píng)估，調(diào)研人才產(chǎn)出對(duì)學(xué)科專業(yè)或行業(yè)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)度，以測(cè)算學(xué)校對(duì)人才的投資和激勵(lì)機(jī)制是否合理，從而為下一步的人才政策調(diào)整提供依據(jù)。最后，將以上不同評(píng)價(jià)主體的意見進(jìn)行整合，形成對(duì)人才由定量到定性的一個(gè)全面、客觀、立體、多維評(píng)價(jià)。

四、結(jié)語

人才評(píng)價(jià)的出發(fā)點(diǎn)是尊重和肯定人才作為第一資源在“雙一流”創(chuàng)建中的獨(dú)特價(jià)值，過程是充分發(fā)揮高層次人才的獨(dú)特潛能，目的是通過高層次人才的創(chuàng)造性成果、創(chuàng)新性價(jià)值助推學(xué)校的“雙一流”創(chuàng)建。人才評(píng)價(jià)既是“指揮棒”，更是“風(fēng)向標(biāo)”。當(dāng)前，涉農(nóng)高校在辦學(xué)資源有限、競(jìng)爭(zhēng)日益加劇、治理水平亟待提升的情況下，要重視從評(píng)價(jià)入手，突出結(jié)果導(dǎo)向，強(qiáng)化過程管理，細(xì)化分類考核，注重多元參與，通過評(píng)價(jià)反饋，不斷完善現(xiàn)有引才、育才、用才政策，建立健全以創(chuàng)新價(jià)值、品德、能力、貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，充分發(fā)揮人才評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)校人才隊(duì)伍建設(shè)的導(dǎo)向作用，最大限度激發(fā)人才活力、釋放人才效能，形成一套符合涉農(nóng)高校人才成長(zhǎng)和發(fā)展規(guī)律的引進(jìn)、培育、使用、考核、激勵(lì)“五位一體”全鏈條工作機(jī)制，助推涉農(nóng)高校的“雙一流”創(chuàng)建工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平出席全國(guó)教育大會(huì)并發(fā)表重要講話[EB/OL].（2018-09-10）[2024-06-02].https：//www.gov.cn/xinwen/2018-09/10/content_5320835.htm？tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg.

[2]習(xí)近平.在中國(guó)科學(xué)院第十九次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十四次院士大會(huì)上的講話[EB/OL].（2018-05-28）[2024-06-02].https：//www.rmzxb.com.cn/c/2018-05-28/2068965.shtml.

[3]習(xí)近平給全國(guó)涉農(nóng)高校的書記校長(zhǎng)和專家代表的回信[EB/OL].（2019-09-06）[2024-06-03].https：//news.cnr.cn/native/gd/20190906/t20190906_524766120.shtml.

[4]教育部印發(fā)《關(guān)于正確認(rèn)識(shí)和規(guī)范使用高校人才稱號(hào)的若干意見》的通知（教人〔2020〕15號(hào)）[EB/OL].（2020-11-30）[2024-06-03].http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A04/s8132/202012/t20201216_505893.html.

[5]沈希.對(duì)標(biāo)“雙一流”，破解地方農(nóng)林類高校發(fā)展難題[N].中國(guó)教育報(bào)，2021-05-17（005）.

[6]史秋衡，謝玲.“雙一流”建設(shè)成效評(píng)價(jià)的價(jià)值邏輯[J].中國(guó)高等教育，2021（11）：7-9.

[7]孫峰.“雙一流”建設(shè)背景下我國(guó)高校教學(xué)科研人才多維度評(píng)價(jià)體系構(gòu)建探析：以華南理工大學(xué)為例[J].科技管理研究，2022，42（14）：79-84.

[8]王鑒，王子君.新時(shí)代教師評(píng)價(jià)改革：從破“五唯”到立“四有”[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2021（6）：88-94.

[9]鄭其緒.論人才評(píng)價(jià)的職業(yè)道德[J].中國(guó)人才，2018（1）：36-37.

[10]姜曉萍.一流大學(xué)拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)的兩個(gè)維度[J].中國(guó)高等教育，2018（1）：41-42.

[11]毛建青，吳君玲.我國(guó)一流大學(xué)經(jīng)費(fèi)支出規(guī)模與結(jié)構(gòu)的特征及優(yōu)化研究：基于36所世界一流大學(xué)建設(shè)高校數(shù)據(jù)的分析[J].高校教育管理，2020，14（3）：60-72.

[責(zé)任編輯：樊 霞]

基金項(xiàng)目：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)2023年度高等教育科學(xué)研究課題（2023ZD07）；河南農(nóng)業(yè)大學(xué)2024年高等教育教學(xué)改革研究與實(shí)踐項(xiàng)目（2024XJGLX168）

作者簡(jiǎn)介：周春濤（1983—），男，河南內(nèi)鄉(xiāng)人，講師，碩士，研究方向：人力資源管理。