不同基因型小麥品種耐低磷性鑒定及指標(biāo)篩選

摘要：為研究不同耐低磷相關(guān)指標(biāo)間的相互關(guān)系，為耐低磷小麥品種的鑒定和耐低磷指標(biāo)的篩選提供理論依據(jù)，以159個(gè)河南小麥品種為試驗(yàn)材料，采用主成分分析法對(duì)耐低磷指標(biāo)進(jìn)行降維，利用隸屬函數(shù)法求得綜合得分（D值），對(duì)不同品種小麥耐低磷性進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)系統(tǒng)聚類(lèi)的分析方法對(duì)各試驗(yàn)材料的D值進(jìn)行分類(lèi)，然后采用逐步回歸分析確定最優(yōu)方程。結(jié)果表明，小麥耐低磷性狀間有著復(fù)雜的相互關(guān)系，有6對(duì)指標(biāo)間存在顯著（P＜0.05）相關(guān)性，有52對(duì)指標(biāo)間存在極顯著（P＜0.01）的相關(guān)性。對(duì)12個(gè)耐低磷指標(biāo)進(jìn)行主成分分析得到4個(gè)獨(dú)立的綜合指標(biāo)，累計(jì)貢獻(xiàn)率為86.305%，其中，第1主成分（40.049%）和第2主成分貢獻(xiàn)率較高（27.424%），分別代表了莖葉部因子和根部因子在磷高效過(guò)程中的作用。綜合得分D值的系統(tǒng)聚類(lèi)分析結(jié)果顯示，在歐氏距離4.0處，試驗(yàn)材料被分為5類(lèi)：耐低磷型9個(gè)（5.660%）；中度耐低磷型35個(gè)（22.013%）；一般型62個(gè)（38.994%）；中度敏感型39個(gè)（24.528%）；敏感型14個(gè)（8.805%）。通過(guò)構(gòu)建小麥耐低磷性的最優(yōu)方程（R₂=0.997），根部干重、根部磷累積量、株高、根部鮮重、根長(zhǎng)、莖葉部鮮重等6項(xiàng)指標(biāo)對(duì)小麥耐低磷性有重要影響作用。綜上所述，低磷脅迫環(huán)境對(duì)小麥苗期各項(xiàng)指標(biāo)都有影響，通過(guò)試驗(yàn)篩選出耐低磷品種9個(gè)，耐低磷性重要指標(biāo)6項(xiàng)，可為開(kāi)發(fā)磷效率更高的新小麥品種和優(yōu)化其栽培管理技術(shù)提供科學(xué)依據(jù)，從而促進(jìn)作物生產(chǎn)的可持續(xù)性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：小麥；耐低磷相關(guān)性狀；相關(guān)性；主成分分析；最優(yōu)方程

中圖分類(lèi)號(hào)：S512.103.7" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）19-0102-07

收稿日期：2024-05-13

基金項(xiàng)目：河南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)（編號(hào)：HARS-22-01-Z3）；國(guó)家小麥產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系新鄉(xiāng)綜合試驗(yàn)站項(xiàng)目（編號(hào)：CARS-03-75）；河南省農(nóng)業(yè)（小麥）良種聯(lián)合攻關(guān)專(zhuān)項(xiàng)（編號(hào)：2022010103）；河南省重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（編號(hào)：231111112900）。

作者簡(jiǎn)介：李 洋（1984—），女，河南開(kāi)封人，助理研究員，主要研究方向?yàn)槠贩N推廣和信息管理工作。E-mail：126674095@qq.com。

通信作者：馬華平，研究員，主要研究方向?yàn)樾←溸z傳育種工作。E-mail：18339927508@163.com。

磷是植物生長(zhǎng)不可或缺的大量元素，它不僅是構(gòu)成磷脂、核酸等關(guān)鍵生物分子的重要組成元素，而且在光合作用、呼吸作用等生物化學(xué)反應(yīng)中扮演著能量轉(zhuǎn)換的角色，對(duì)植物的抗逆性、品質(zhì)和產(chǎn)量具有重要作用^［1-2］。然而，土壤中的磷元素易與金屬離子結(jié)合，形成難以被植物直接吸收的大分子礦物質(zhì)，這導(dǎo)致磷肥的利用率降低^［3-4］。在我國(guó)小麥?zhǔn)侵饕Z食作物之一，小麥對(duì)磷的利用效率相對(duì)較低，當(dāng)季利用率僅約13%，但不同品種間在磷吸收和利用效率上存在顯著的遺傳差異^［5-7］。因此，對(duì)鑒定和篩選出耐低磷的小麥品種用于提高小麥的單產(chǎn)和品質(zhì)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

小麥耐低磷性狀由數(shù)量性狀控制，單一指標(biāo)不能全面反映小麥的磷效率高低，品種篩選方法的多樣性也導(dǎo)致篩選結(jié)果不一致^［8-9］。孔忠新等采用磷源液相控制釋放系統(tǒng)對(duì)41份小麥材料的相對(duì)生物量、根部結(jié)構(gòu)特征和根冠比等形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行耐低磷種質(zhì)的篩選^［10］。張祥池等對(duì)21份小麥品種的株高、穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)等農(nóng)藝性狀進(jìn)行雙向平均作圖法和GGE雙標(biāo)圖法綜合評(píng)價(jià)，以用來(lái)篩選出磷高效的小麥品種^［11］。目前，常采用主成分分析法、隸屬函數(shù)法和層次聚類(lèi)法將多個(gè)單一指標(biāo)轉(zhuǎn)換為綜合指標(biāo)對(duì)小麥品種進(jìn)行篩選和評(píng)價(jià)。陳澤東等通過(guò)主成分分析法發(fā)現(xiàn)新麥67在11個(gè)黃淮麥區(qū)小麥品種（系）中耐低磷能力表現(xiàn)最強(qiáng)，且試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)苗期小麥根磷含量、根磷積累量和單株總根長(zhǎng)為小麥苗期耐低磷能力評(píng)價(jià)的關(guān)鍵指標(biāo)^［12］。魏亞宵等將9個(gè)小麥品種進(jìn)行盆栽種植，采用主成分分析法對(duì)其苗期的地上干重、地下干重和總根長(zhǎng)等8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，最終得到3個(gè)綜合性指標(biāo)，并初步篩出新春17號(hào)和中麥175為耐低磷材料^［13］。

本試驗(yàn)以河南地區(qū)廣泛推廣的159個(gè)小麥品種為試驗(yàn)材料，通過(guò)苗期溫室水培試驗(yàn)，設(shè)置低磷脅迫處理（LP：6 μmol/L）與正常磷對(duì)照組（CK：500 μmol/L），運(yùn)用主成分分析法、隸屬函數(shù)法以及層次聚類(lèi)法，對(duì)小麥品種在低磷環(huán)境下的耐受性進(jìn)行篩選與綜合評(píng)價(jià)，以期用于提高小麥生產(chǎn)中磷資源的利用效率，推動(dòng)農(nóng)業(yè)向綠色和可持續(xù)方向發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021—2023年在河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)院輝縣綜合試驗(yàn)站進(jìn)行。試驗(yàn)采用河南省主栽推廣品種，共159個(gè)，分別編號(hào)1～159號(hào)，在溫室培養(yǎng)并進(jìn)行表型鑒定。

1.2 試驗(yàn)方法

采取改進(jìn)的 Hoagland’s培養(yǎng)液進(jìn)行溫室培養(yǎng)，試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)KH₂PO₄處理：低磷（LP：6" μmol/L）和正常磷（CK：500 μmol/L）。用10% H₂O₂溶液對(duì)20粒外形飽滿(mǎn)且大小均勻一致未破損的小麥種子進(jìn)行 30 min 消毒后，加入1% H₂O₂溶液浸泡24 h，蒸餾水清洗3次，放入培養(yǎng)皿中培養(yǎng)。5 d后選擇生長(zhǎng)一致的幼苗，以2株幼苗為1組，放入2 L的培養(yǎng)盒中進(jìn)行培養(yǎng)。溫室溫度22～25 ℃，濕度保持在50%～60%，光—暗周期為14 h—10 h，每3 d更換1次培養(yǎng)液，在28 d后進(jìn)行單株株高、根長(zhǎng)、莖葉鮮重、根部鮮重、莖葉干重和根部干重指標(biāo)測(cè)定。

小麥樣本經(jīng)過(guò)H₂SO₄-H₂O₂消煮法獲得消煮液，然后采用鉬銻抗比色法對(duì)含各樣本成分的消煮液進(jìn)行磷濃度測(cè)定，得到莖葉部磷累積量、單株根部磷累積量、磷效率等指標(biāo)^［14］。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

1.3.1 磷累積量和磷利用效率計(jì)算^［15］

磷累積量=磷濃度×干重；（1）

磷效率=單株地上部干重/單株總干重。（2）

1.3.2 各測(cè)定指標(biāo)的耐低磷系數(shù)計(jì)算^［16］

耐低磷系數(shù)=低磷測(cè)定值/正常磷測(cè)定值；（3）

1.3.3 綜合耐低磷能力計(jì)算^［17］

μ（X_i）=（X_i-X_min）/（X_max-X_min）（i=1，2，3，…，n）。（4）

式中：X_i為第i個(gè)綜合指標(biāo)值；X_max、X_min分別為第i個(gè)綜合指標(biāo)的最大值和最小值；μ（X_i）為第i個(gè)綜合指標(biāo)值的隸屬函數(shù)值。

W_i=P_i/∑P_i，（i=1，2，3，…，n）。（5）

式中：W_i為第i個(gè)綜合指標(biāo)在所有綜合指標(biāo)中的權(quán)重；P_i為各品種第i個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

D=∑ni=1［μ（X_i）×W_i］。（6）

式中：D為各品種在低磷處理下的耐低磷性綜合評(píng)價(jià)值。

采用 Microsoft Excel 、IBM SPSS Statistics 21和Rstudio對(duì)表型數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 耐低磷相關(guān)性狀分析

對(duì)河南地區(qū)159個(gè)小麥品種的12個(gè)性狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果（表1）顯示，在低磷脅迫環(huán)境下各指標(biāo)變異系數(shù)為3.458%～25.000%，其中，莖葉部磷累積量（SPC）和磷累積量根冠比（RSPW）的變異系數(shù)較高，分別為25.000%和22.692%，表明這2個(gè)性狀在低磷環(huán)境下表現(xiàn)出較大的變異性和潛在的遺傳多樣性。在對(duì)照條件下，磷效率（PE）的變異系數(shù)最小，為2.051% ，磷累積量根冠比（RSPW）的變異系數(shù)最大，為24.989%。耐低磷系數(shù)分析結(jié)果顯示，各指標(biāo)變異系數(shù)為3.326%～29.860%。各性狀指標(biāo)數(shù)據(jù)間存在較大變異，這為篩選具有耐低磷特性的基因型小麥品種提供了豐富的遺傳資源，符合鑒定和篩選的要求。在處理組與對(duì)照組各指標(biāo)比較中，處理組株高（SH）、莖葉部鮮重（SFW）、莖葉部干重（SDW）、莖葉部磷累積量（SPC）、根部磷累積量（RPC）和磷總累積量（TPC）、磷效率（PE）降低，根長(zhǎng)（RL）、根部鮮重（RFW）、根部干重（RDW）、干物質(zhì)根冠比（RSDW）和磷累積量根冠比（RSPW）升高，這表明在低磷條件下，小麥品種可能通過(guò)增強(qiáng)根系生長(zhǎng)和提高磷的利用效率來(lái)適應(yīng)環(huán)境脅迫。

2.2 各品種小麥耐低磷指標(biāo)間的相關(guān)性分析

對(duì)參試材料的12個(gè)耐低磷指標(biāo)系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果（圖1）表明，6對(duì)數(shù)指標(biāo)間的相關(guān)性達(dá)到了顯著水平（P＜0.05），52對(duì)指標(biāo)間的相關(guān)性達(dá)到了極顯著水平（P＜0.01）。其中，株高和9個(gè)指標(biāo)間呈現(xiàn)出極顯著正相關(guān)；根長(zhǎng)與根部鮮重為顯著正相關(guān)，與株高、根部干重呈極顯著正相關(guān)，植物可能通過(guò)增加根部長(zhǎng)度來(lái)提高其在低磷環(huán)境中磷的獲取量；莖葉部鮮重與8個(gè)指標(biāo)間呈極顯著正相關(guān)，但與干物質(zhì)根冠比和磷累積量根冠比間呈極顯著和顯著負(fù)相關(guān)；根部鮮重和7個(gè)指標(biāo)間表現(xiàn)出極顯著的正相關(guān)關(guān)系，并與磷效率顯示出極顯著負(fù)相關(guān)，可能與低磷環(huán)境下植物為了維持生長(zhǎng)，需要消耗更多的磷增加根部發(fā)育，從而導(dǎo)致磷效率降低有關(guān)。

此外，莖葉部干重與8個(gè)指標(biāo)間呈極顯著正相關(guān)，與磷累積量根冠比呈負(fù)相關(guān)，表明在低磷脅迫狀態(tài)下小麥對(duì)磷素資源分配、生理平衡和營(yíng)養(yǎng)利用效率的表現(xiàn)不同；莖葉部磷累積量與7個(gè)指標(biāo)間呈極顯著正相關(guān)，與干物質(zhì)根冠比和磷累積量根冠比呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明在植物生長(zhǎng)、磷累積量之間存在復(fù)雜的相互作用；根部磷累積量與9個(gè)指標(biāo)呈極顯著正相關(guān)，與磷效率存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明盡管磷的累積對(duì)于莖葉部生長(zhǎng)是有益的，但這可能導(dǎo)致磷效率降低。由結(jié)果可以看出，各指標(biāo)間存在復(fù)雜相關(guān)性，描述信息有相互重疊情況，故采用主成分分析的方法對(duì)各小麥耐低磷指標(biāo)進(jìn)行降維分析，簡(jiǎn)化耐低磷的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.3 主成分分析

利用Rstudio軟件對(duì)159個(gè)參試小麥品種的12個(gè)耐低磷系數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并進(jìn)行主成分分析。將特征值大于1定為標(biāo)準(zhǔn)選取主成分（圖2-A），得到4個(gè)綜合指標(biāo)：Dim1、Dim2、Dim3和Dim4，特征值分別為4.806、3.291、1.186、1.074，累計(jì)方差解釋率為86.305%，＞80%閾值，這表明這4個(gè)綜合指標(biāo)能夠有效代表12項(xiàng)耐低磷指標(biāo)的大部分信息，可作為數(shù)據(jù)分析的關(guān)鍵參數(shù)。通過(guò)分析各指標(biāo)在主成分構(gòu)成中的載荷系數(shù)（圖2-B），可知第1主成分主中載荷系數(shù)大于0.7的指標(biāo)由株高、莖葉部鮮重、莖葉部干重、莖葉部磷累積量、磷總累積量構(gòu)成，貢獻(xiàn)率為40.049%（表2），主要反映出莖葉部在磷高效過(guò)程中的作用，稱(chēng)為莖葉部因子。第2主成分貢獻(xiàn)率為27.424%，載荷系數(shù)絕對(duì)值大于0.600的指標(biāo)由根部鮮重、根部干重、磷效率、干物質(zhì)根冠比、磷累積量根冠比構(gòu)成，稱(chēng)為根部因子。第3主成分貢獻(xiàn)率為9.881%，載荷系數(shù)絕對(duì)值大于0.4時(shí)主要由根長(zhǎng)和根部磷累積量構(gòu)成，主要反映對(duì)根部長(zhǎng)度變化及對(duì)磷的吸收作用，稱(chēng)為根長(zhǎng)因子。第4主成分貢獻(xiàn)率為8.951%，主要由莖葉部磷累積量、磷總累積量和磷累積量根冠比構(gòu)成，稱(chēng)為磷累積量因子。其中第1主成分（40.049%）和第2主成分貢獻(xiàn)率較高（27.424%），分別代表了莖葉部因子和根部因子在磷高效過(guò)程中的作用。

2.4 各小麥品種的綜合指標(biāo)、權(quán)重、D值及評(píng)價(jià)

將159個(gè)小麥品種的耐低磷系數(shù)通過(guò)公式（4）進(jìn)行計(jì)算可得到各小麥品種的隸屬函數(shù)值，利用公式（5）計(jì)算其權(quán)重W_i，通過(guò)公式（6）可以得到各品種的綜合耐低磷系數(shù)D值，將D值排序用來(lái)評(píng)價(jià)參試小麥的耐低磷能力強(qiáng)弱。結(jié)果（表3）顯示，D值排名前5的品種為鄭麥103、許科316、豫麥14優(yōu)、開(kāi)麥21、周麥24，其中鄭麥103的 D值最高，為0.710綜合耐低磷能力最強(qiáng)，泛麥7030 的D值最低，為0.215，綜合耐低磷能力最弱。

2.5 聚類(lèi)分析

利用IBM SPSS Statistics 21軟件對(duì)D值進(jìn)行整理，選用歐氏距離平方法進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析（圖3），在歐氏距離4.0處將159份河南小麥分成5大類(lèi)，Ⅰ：耐低磷型，有9份材料，D值范圍在0.647～0.710之間，占總品種數(shù)的5.660%；Ⅱ：中度耐低磷型，共有35份小麥材料，D值范圍在0.530～0.635之間，占總品種數(shù)的22.013%；Ⅲ：一般型，包含62份小麥材料，D值范圍在0.408～0.523之間，占總品種數(shù)的38.994%；Ⅳ：中度敏感型，有39份材料，D值范圍在0.325～0.404之間，占總品種數(shù)的24.528%；

Ⅴ：敏感型，包含14份小麥材料，D值范圍在0.215～0.310之間，占總品種數(shù)的8.805%。

2.6 小麥耐低磷性鑒定回歸方程建立

逐步回歸分析中以各指標(biāo)的耐低磷系數(shù)為自變量，D值為因變量研究小麥耐低磷性鑒定模型，得到小麥耐低磷能力的最優(yōu)回歸方程：D= -0.754+0.218X₁+0.496X₂+0.329X₃+0.163X₄+0.113X₅+0.139X₆，R₂=0.997。由方程可知，有6個(gè)指標(biāo)對(duì)小麥耐低磷性有顯著影響，X₁～X₆分別為根部干重、株高、根部磷累積量、根長(zhǎng)、根部鮮重、莖葉部鮮重。采用這6個(gè)指標(biāo)預(yù)測(cè)小麥耐低磷性的預(yù)測(cè)值與綜合評(píng)價(jià)值之間為極顯著相關(guān)關(guān)系（R₂=0.997^**）。

3 討論

在我國(guó)小麥生產(chǎn)中磷肥的施用量普遍維持在一個(gè)較高水平，提升小麥品種自身的磷利用效率顯得尤為關(guān)鍵，這不僅能夠有效減輕對(duì)生產(chǎn)中磷肥資源的過(guò)度依賴(lài)，緩解由此帶來(lái)的環(huán)境壓力，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中磷肥投入減少、經(jīng)濟(jì)效益提升的有效策略^［18］。前人的研究表明，小麥植株的形態(tài)建成是內(nèi)部遺傳因素和外部環(huán)境刺激共同作用的結(jié)果，小麥苗期生長(zhǎng)過(guò)程中磷的缺乏會(huì)導(dǎo)致形態(tài)和生理指標(biāo)發(fā)生改變^［19-20］。本試驗(yàn)通過(guò)各指標(biāo)的耐低磷系數(shù)分析得到，株高、莖葉部鮮重、莖葉部干重、莖葉部磷累積量、磷效率、根部磷累積量和磷總累積量的耐低磷系數(shù)都小于1，表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。張超等的研究表明，低磷條件下莖葉與根系磷累積量低于正常磷水平^［21］。Hammond等的研究顯示，缺磷造成小麥生物量和產(chǎn)量降低^［22］，本研究的結(jié)果與之一致。李海波等認(rèn)為，在低磷條件下主根生長(zhǎng)減少，側(cè)根數(shù)量等增加^［23］。楊文博等認(rèn)為，小麥在應(yīng)對(duì)低磷脅迫環(huán)境時(shí)，可通過(guò)增加根系生物量來(lái)擴(kuò)大對(duì)土壤中磷元素的接觸面積，從而提高吸收效率，提高根系吸磷效率，從而使小麥能夠在磷含量有限的土壤中獲取更多營(yíng)養(yǎng)，增加植株體內(nèi)磷利用效率解決磷素供應(yīng)不足，維持小麥生長(zhǎng)發(fā)育的需求^［24］。本試驗(yàn)中根長(zhǎng)、根部鮮重、根部干重、干物質(zhì)根冠比和磷累積量根冠比的耐低磷系數(shù)都大于1，表現(xiàn)為升高現(xiàn)象，這可能與小麥在低磷環(huán)境下通過(guò)增加根部比例以及提升磷素利用效率以獲取更多磷元素的機(jī)制有關(guān)。

在評(píng)價(jià)小麥的耐低磷性時(shí)，單一指標(biāo)很難全面地反映各個(gè)品種的特性。本試驗(yàn)根據(jù)小麥苗期耐低磷性狀的主成分分析、隸屬函數(shù)和層次聚類(lèi)分析的結(jié)果，將12個(gè)獨(dú)立耐低磷指標(biāo)提取為4個(gè)綜合指標(biāo)，累計(jì)方差解釋率為86.305%＞80%，從而能夠較為全面地反映品種的耐低磷特性，進(jìn)而對(duì)綜合評(píng)價(jià)值D值采用層次聚類(lèi)分析篩選出苗期耐低磷品種9個(gè)。劉露露等對(duì)162 份春小麥種質(zhì)資源進(jìn)行主成分分析，得到3個(gè)綜合指標(biāo)，并采用隸屬函數(shù)法和對(duì)D值進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)分析，得到苗期耐低磷型品種10個(gè)^［25］。陳澤東等采用主成分分析法將11個(gè)黃淮麥區(qū)小麥品種（系）苗期的 15個(gè)獨(dú)立指標(biāo)轉(zhuǎn)化為 4個(gè)綜合指標(biāo)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果顯示，小麥苗期根磷含量、根磷積累量、單株總根長(zhǎng)和成熟期磷收獲指數(shù)、秸稈干重、地上部分干重這6個(gè)指標(biāo)的耐低磷系數(shù)與小麥的耐低磷綜合評(píng)價(jià)值D值之間存在密切關(guān)聯(lián)^［12］。

D值作為無(wú)量綱的純數(shù)，使得各品種間的耐低磷差異具有可比性。本研究通過(guò)對(duì)D值進(jìn)行層次聚類(lèi)，篩選出9個(gè)耐低磷品系：鄭麥103、許科316、豫麥14優(yōu)、開(kāi)麥21、周麥24、棗鄉(xiāng)158、偃科028、新0208、周麥26，這些品系在小麥耐低磷機(jī)制的研究中具有優(yōu)先使用的潛力^［26］。

4 結(jié)論

本研究采用主成分分析法、隸屬函數(shù)法、層次聚類(lèi)法對(duì)河南地區(qū)159個(gè)推廣小麥品種的12個(gè)耐低磷性狀指標(biāo)進(jìn)行研究，篩選出苗期耐低磷品種9個(gè)，可為耐低磷小麥的推廣提供參考。為優(yōu)化耐低磷小麥的快速鑒定方法，通過(guò)逐步回歸分析建立最優(yōu)方程，揭示了6項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)，包括根部干重、株高、根部鮮重、根長(zhǎng)、莖葉部鮮重和根部磷累積量，這些指標(biāo)可作為小麥苗期耐低磷的快速鑒定指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Qiu H B，Mei X P，Liu C X，et al. Fine mapping of quantitative trait loci for acid phosphatase activity in maize leaf under low phosphorus stress［J］. Molecular Breeding，2013，32（3）：629-639.

［2］Wang P F，Li G Z，Li G W，et al. TaPHT1；9-4B and its transcriptional regulator TaMYB4-7D contribute to phosphate uptake and plant growth in bread wheat［J］. New Phytologist，2021，231（5）：1968-1983.

［3］李 艷，方宇輝，王永霞，等. 不同磷脅迫處理轉(zhuǎn) OsPHR2小麥的轉(zhuǎn)錄組學(xué)分析［J］. 作物學(xué)報(bào)，2024，50（2）：340-353.

［4］Schr der J J，Smit A L，Cordell D，et al. Improved phosphorus use efficiency in agriculture：a key requirement for its sustainable use［J］. Chemosphere，2011，84（6）：822-831.

［5］Dean L A，F(xiàn)ried M. Soil and fertilizer phosphorus in crop nutrition［M］. New York：Academic Press Inc，1954：20-25.

［6］閆 湘，金繼運(yùn)，何 萍，等. 提高肥料利用率技術(shù)研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（2）：450-459.

［7］陽(yáng)顯斌，張錫洲，李廷軒，等. 磷素子粒生產(chǎn)效率不同的小麥品種磷素吸收利用差異［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（3）：525-531.

［8］曹衛(wèi)東，賈繼增，金繼運(yùn). 小麥磷素利用效率的基因位點(diǎn)及其交互作用［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2001，7（3）：285-292.

［9］Yang X L，Liu Y X，Wu F K，et al. Quantitative trait loci analysis of root traits under phosphorus deficiency at the seedling stage in wheat［J］. Genome，2018，61（3）：209-215.

［10］孔忠新，楊麗麗，張政值，等. 小麥耐低磷基因型的篩選［J］. 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2010，30（4）：591-595.

［11］張祥池，付凱勇，賈中立，等. 基于數(shù)學(xué)模型對(duì)新疆冬小麥磷高效品種的篩選［J］. 種子，2021，40（12）：25-31.

［12］陳澤東，師煥婷，董殿琪，等. 不同小麥品種（系）耐低磷能力綜合評(píng)價(jià)與代表性評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，52（4）：21-30.

［13］魏亞宵，汪軍成，姚立蓉，等. 小麥耐低磷基因型的鑒定和篩選［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，58（2）：51-57，67.

［14］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：70-97.

［15］齊珊珊，白福強(qiáng)，夏 晴，等. 小麥親緣種屬添加系耐低磷脅迫性狀鑒定與基因染色體定位［J］. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2016，17（4）：710-718.

［16］鄭金鳳，米少艷，婧姣姣，等. 小麥代換系耐低磷生理性狀的主成分分析及綜合評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（10）：1984-1993.

［17］栗振義，張綺芯，仝宗永，等. 不同紫花苜蓿品種對(duì)低磷環(huán)境的形態(tài)與生理響應(yīng)分析［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（20）：3898-3907.

［18］衛(wèi)乃翠. 關(guān)聯(lián)分析結(jié)合連鎖分析挖掘小麥耐低磷QTL［D］. 太原：山西大學(xué)，2023：1-2.

［19］Schiefelbein J W，Benfey P N.The development of plant roots：new approaches to underground problems［J］. The Plant Cell，1991，3（11）：1147-1154.

［20］田勝營(yíng)，潘明泉，呂秀敏，等. 有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)土壤性質(zhì)和小麥生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收利用的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（23）：102-107.

［21］張 超，李興鋒，鮑印廣，等. TaPHR1基因?qū)π←溍缙谀偷土滋匦缘挠绊懀跩］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（10）：68-73.

［22］Hammond J P，Bennett M J，Bowen H C，et al. Changes in gene expression in Arabidopsis shoots during phosphate starvation and the potential for developing smart plants［J］. Plant Physiology，2003，132（2）：578-596.

［23］李海波，夏 銘，吳 平. 低磷脅迫對(duì)水稻苗期側(cè)根生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響［J］. 植物學(xué)報(bào)，2001，43（11）：1154-1160.

［24］楊文博，程 云，張 艷，等. 不同基因型小麥耐低磷生理機(jī)制研究［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（5）：24-29.

［25］劉露露，汪軍成，姚立蓉，等. 不同春小麥品種耐低磷性評(píng)價(jià)及種質(zhì)篩選［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，28（7）：999-1009.

［26］路之娟，張永清，張 楚，等. 不同基因型苦蕎苗期抗旱性綜合評(píng)價(jià)及指標(biāo)篩選［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（17）：3311-3322.