中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化特征、影響機(jī)制與提升策略

摘要：“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)企業(yè)秉持“共商、共建、共享”發(fā)展理念面向“一帶一路”開展國(guó)際化合作，對(duì)高質(zhì)量共建“一帶一路”起到了重要的促進(jìn)作用。通過科學(xué)闡釋企業(yè)國(guó)際化演化理論特征，并結(jié)合中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化總體狀況，進(jìn)一步實(shí)證分析影響中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化的主要機(jī)制效應(yīng)。面對(duì)新形勢(shì)，中國(guó)企業(yè)亟須優(yōu)化國(guó)際化空間布局，創(chuàng)新國(guó)際化經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)施出口、投資、技術(shù)和服務(wù)輸出均衡型國(guó)際化戰(zhàn)略，培育一批在“一帶一路”沿線核心競(jìng)爭(zhēng)能力突出的全球性品牌企業(yè)。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；國(guó)際化；中國(guó)企業(yè)

中圖分類號(hào)：F740"""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""""" 文章編號(hào)：1003-8477（2024）07-0090-13

收稿日期：2024-05-23

作者簡(jiǎn)介：龍曉柏（1975—），男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，江西省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員、副所長(zhǎng)（江西南昌，330077）；尹文淵（1981—），女，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員（北京，100710）；林志剛（1978—），男，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員、研究生院副院長(zhǎng)（北京，100710）。

基金項(xiàng)目：江西省社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)式現(xiàn)代化視域下中部制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究”（23YJ04）；江西省社會(huì)科學(xué)院課題“江西面向‘一帶一路’雙向投資合作研究”。

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化及全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的深入，當(dāng)今世界各國(guó)都把發(fā)展跨國(guó)企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)國(guó)際化納入本國(guó)21世紀(jì)發(fā)展的核心戰(zhàn)略方針。在全球一體化背景下，企業(yè)要想真正發(fā)展壯大，必須面向世界、實(shí)現(xiàn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)。自我國(guó)提出“一帶一路”倡議以來(lái)，基于“共商、共建、共享”發(fā)展理念，中國(guó)企業(yè)與“一帶一路”國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作不斷取得突破，正全方位融入“一帶一路”產(chǎn)業(yè)鏈分工。

一、引言與研究綜述

（一）企業(yè)國(guó)際化的內(nèi)涵

二戰(zhàn)后，隨著跨國(guó)公司的迅速發(fā)展，國(guó)外學(xué)者開始重視企業(yè)國(guó)際化理論的研究。美國(guó)教授約翰·費(fèi)耶維舍（John Fayerweather，1969）[1]指出企業(yè)國(guó)際化為“一切跨越國(guó)界經(jīng)營(yíng)資源的轉(zhuǎn)移，包括天然資源、資本、勞動(dòng)、技術(shù)、管理技巧以及企業(yè)家精神的跨國(guó)界轉(zhuǎn)移”。20 世紀(jì)60 年代中期開始，一批北歐學(xué)者（Carlson，1966；Johanson、Wiedersheim-paul等，1975）[2]（p305-322）認(rèn)為企業(yè)國(guó)際化是由相對(duì)小型化的企業(yè)（如大多數(shù)瑞典小型企業(yè)）從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐漸發(fā)展延伸至國(guó)際市場(chǎng)的演變過程，而這一發(fā)展過程表現(xiàn)為企業(yè)不斷增加對(duì)海外市場(chǎng)開拓的持續(xù)性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。美國(guó)學(xué)者理查德·羅賓遜（Richard D.Robinson，1984）[3]提出國(guó)際化的過程就是在產(chǎn)品及生產(chǎn)要素國(guó)際化流動(dòng)逐漸增大的過程中，其認(rèn)為企業(yè)的國(guó)際化是企業(yè)有意識(shí)地追逐國(guó)際市場(chǎng)的行為體現(xiàn)。英國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)者斯蒂芬·揚(yáng)（Stephen Young，1989）[4]等人將國(guó)際化理解為企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的所有方式，其中的“所有方式”包括產(chǎn)品出口、直接投資、技術(shù)許可、國(guó)際特許經(jīng)營(yíng)等。芬蘭學(xué)者（Lawrence S. Welch amp; Reiio K. Luostarinen，1993）[5]（p44-56）把企業(yè)國(guó)際化界定為企業(yè)參與國(guó)際分工的活動(dòng)，他認(rèn)為，“企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化（進(jìn)口替代或引入國(guó)外投資伙伴）過程會(huì)影響其外向國(guó)際化的發(fā)展，企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化的效果（技術(shù)進(jìn)步、國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)等）將利于其外向國(guó)際化成功。”

（二）企業(yè)國(guó)際化的演化軌跡特征

20世紀(jì)70 年代瑞典學(xué)者（Johanson amp;Wiedersheim Paul，1975；Johanson amp;Vahlne，1977）[2][6]（p23-32）提出了烏普薩拉模型（Uppsala Model），認(rèn)為企業(yè)的國(guó)際化過程是由四個(gè)“漸進(jìn)的”階段構(gòu)成，即不斷遞增的出口業(yè)務(wù)——通過獨(dú)立代理商實(shí)現(xiàn)海外銷售——設(shè)立境外子公司負(fù)責(zé)海外經(jīng)銷——海外東道國(guó)生產(chǎn)和本土化銷售。比爾克夫和特撒（Bilkeyamp;Tesar，1977）[7]（p93-98）以美國(guó)威斯康星中小制造企業(yè)為研究樣本，從出口行為視角闡釋企業(yè)國(guó)際化的六階段模式：缺乏出口意愿階段——愿意出口，但不積極階段——逐漸對(duì)出口產(chǎn)生興趣階段——嘗試出口階段——出口量迅速增加階段——出口擴(kuò)張階段。卡烏斯哥等（Cavusgil，1980，1982，2015）[8]（p273-281）[9]（p276-285）[10]（p3-16）和斯金科塔（Czinkota，1983）[11]認(rèn)為企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)是企業(yè)外部的“推動(dòng)機(jī)制”和企業(yè)內(nèi)部的“拉動(dòng)機(jī)制”相互作用的結(jié)果，并提出“國(guó)際化五階段論”，即國(guó)內(nèi)銷售階段、不規(guī)則出口階段、出口經(jīng)驗(yàn)積累（間接出口為主）階段、積極從事直接出口活動(dòng)階段和立足全球市場(chǎng)的國(guó)際戰(zhàn)略階段。日本學(xué)者小林規(guī)威（1998）[12]在其研究的基礎(chǔ)上，也將企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)劃分為五個(gè)階段：產(chǎn)品出口—進(jìn)口替代品的生產(chǎn)—在地域關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上海外生產(chǎn)—以全球化戰(zhàn)略開展跨國(guó)經(jīng)營(yíng)—深化全球戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)的階段。

綜合上述理論，企業(yè)國(guó)際化是需經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間緩慢漸進(jìn)而持續(xù)深入的開拓過程，同時(shí)企業(yè)國(guó)際化是一個(gè)“先易后難、循序漸進(jìn)”的演化過程。企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方式演化的漸進(jìn)性，一般由本土經(jīng)營(yíng)開始，然后通過國(guó)際貿(mào)易商的間接出口到企業(yè)的自主直接出口貿(mào)易，再到設(shè)立海外貿(mào)易公司或投產(chǎn)生產(chǎn)性企業(yè)從事跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。整個(gè)演化過程具有動(dòng)態(tài)性，逐步升級(jí)。企業(yè)國(guó)際化的發(fā)展突破了國(guó)家、疆域的界線，形成新的國(guó)際分工。企業(yè)國(guó)際化實(shí)質(zhì)就是企業(yè)成長(zhǎng)的要素投入（土地、資本、人力、數(shù)據(jù)、技術(shù)資源等）和產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)（原材料、中間品、新產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、銷售與服務(wù)等）兩個(gè)方面充分利用國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)進(jìn)行跨越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)一體化活動(dòng)。（見表1）

表1" 企業(yè)國(guó)際化的演化階段與特征

[階段""""" 發(fā)展內(nèi)容"""""" 具體特征"""""" 階段I"""" 產(chǎn)品國(guó)際化""" 國(guó)內(nèi)貼牌生產(chǎn)；企業(yè)產(chǎn)品出口""" 階段II""" 生產(chǎn)鏈國(guó)際化"""""" 綠地投資建廠、建立海外生產(chǎn)體系；建立海外銷售渠道及分支機(jī)構(gòu)"""""" 階段III"" 經(jīng)營(yíng)要素國(guó)際化""" 技術(shù)與服務(wù)輸出；知識(shí)與品牌輸出；國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)投資；跨國(guó)并購(gòu)；招聘海外雇員；跨國(guó)技術(shù)共溢"""""" 階段IV"" 經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略國(guó)際化""" 跨國(guó)戰(zhàn)略集成、全球化經(jīng)營(yíng)""" ]

（三）“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化影響機(jī)制模式及特征效應(yīng)進(jìn)行了積極探討。有關(guān)“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化影響機(jī)制研究，方慧和趙甜（2017）[13]（p17-22）基于國(guó)家距離視角考察了中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”共建國(guó)家國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方式，文化距離、經(jīng)濟(jì)距離和技術(shù)距離提高了出口傾向，地理距離和制度距離則提高了投資傾向，此類因素的影響在“一帶一路”共建國(guó)家存在空間差異性。劉曉鳳等（2017）[14]（p99-108）研究認(rèn)為綜合的國(guó)家地緣距離與中國(guó)企業(yè)“一帶一路”對(duì)外投資表現(xiàn)為顯著的負(fù)相關(guān)。王剛（2018）[15]（p50-59）利用“一帶一路”89家中國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)，分析了產(chǎn)品多元化與特定優(yōu)勢(shì)對(duì)國(guó)際化程度與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。王剛和龔六堂（2018）[16]（p47-53）研究認(rèn)為高速鐵路投資對(duì)于“一帶一路”共建國(guó)家企業(yè)集聚及產(chǎn)業(yè)帶形成和發(fā)展具有推動(dòng)作用。張曉靜等（2020）[17]（p15-21）提出中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”基建項(xiàng)目、制造業(yè)綠地投資等方面具有一定的優(yōu)勢(shì)與經(jīng)驗(yàn)，但在適應(yīng)東道國(guó)營(yíng)商環(huán)境、投資協(xié)調(diào)機(jī)制等方面存在挑戰(zhàn)。郭家琛（2021）[18]（p46-48）考察了東道國(guó)和母國(guó)政策不確定對(duì)我國(guó)企業(yè)出口和投資存在顯著的異質(zhì)性影響，尤其東道國(guó)政策抑制了我國(guó)對(duì)外直接投資而促進(jìn)了企業(yè)出口。陳俊龍等（2023）[19]（p106-110）提出“一帶一路”共建國(guó)家降低關(guān)稅壁壘、改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化產(chǎn)能合作有顯著促進(jìn)作用。有關(guān)“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化效果研究，張欣（2017）[20]（p34-40）闡釋在“一帶一路”倡議的引領(lǐng)下，越來(lái)越多的國(guó)有企業(yè)實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，全球性資源配置效率得到提高。鄭惠等（2022）[21]（p14-22）認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)提升企業(yè)尤其是中小型企業(yè)國(guó)際化程度效應(yīng)明顯。趙磊等（2023）[22]（p45-55）認(rèn)為“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化實(shí)踐有利于全球價(jià)值鏈分工體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整。潘雨晨等（2024）[23]（p65-81）提出中國(guó)企業(yè)參與“一帶一路”區(qū)域分工可以通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)兩個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制顯著促進(jìn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的提升。有關(guān)“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化實(shí)踐策略研究，周彧、張陽(yáng)（2016）和李季鵬等（2017）分別研究了“一帶一路”下江蘇和新疆企業(yè)國(guó)際化的新模式。肖亞慶（2018）和陳健（2024）[24]（p80-88）主張要以更大力度、更實(shí)舉措加快國(guó)有企業(yè)國(guó)際化發(fā)展步伐，在參與“一帶一路”建設(shè)中體現(xiàn)新?lián)?dāng)，助力中國(guó)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)的保值增值和“一帶一路”共建國(guó)家的共同繁榮發(fā)展。徐俊等（2023）[25]（p131-135）基于要素密集度視角提出中國(guó)企業(yè)可采取單邊突破式、揚(yáng)優(yōu)補(bǔ)短漸進(jìn)式和跨越式三種貿(mào)易潛力釋放路徑，促進(jìn)中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易暢通”。李向陽(yáng)（2023）[26]（p2-15）認(rèn)為深化“一帶一路”經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)需要協(xié)調(diào)政府與企業(yè)的關(guān)系、中資企業(yè)與外資企業(yè)的關(guān)系以及創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)與開發(fā)利用現(xiàn)有比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)系，為推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展奠定微觀基礎(chǔ)。

總體而言，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)行了豐富的理論詮釋與科學(xué)探索，但研究視角迥異。本文將根據(jù)國(guó)際經(jīng)貿(mào)新形勢(shì)，對(duì)“一帶一路”下中國(guó)企業(yè)國(guó)際化總體特征、影響機(jī)制以及提升對(duì)策作進(jìn)一步的分析與探討。

二、 中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化的總體特征

“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化對(duì)中國(guó)高質(zhì)量共建“一帶一路”，起到了重要的促進(jìn)作用。當(dāng)前，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化處于穩(wěn)健的發(fā)展勢(shì)頭，并呈現(xiàn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)模式靈活性和空間布局多元化特征。

（一）企業(yè)國(guó)際化規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)

一是企業(yè)面向“一帶一路”出口規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)。出口貿(mào)易作為中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的主要方式，尤其在中國(guó)國(guó)際陸港興起以及中歐班列、中國(guó)—東盟跨境班列、西部陸海新通道的帶動(dòng)下，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”產(chǎn)品出口規(guī)模由2013年的5731.98億美元增長(zhǎng)到2022年的11994.44億美元，增長(zhǎng)了109.25%，凈增6262.46億美元。二是企業(yè)投資存量規(guī)模不斷擴(kuò)大，直接投資流量穩(wěn)中有進(jìn)。自2013年以來(lái)，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”直接投資雖然有波動(dòng)，但整體保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)。投資存量由2013年的722.97億美元增長(zhǎng)到2022年的2328.75億美元，增長(zhǎng)了222.19%，凈增1605.96億美元（見圖1）。三是充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，海外工程市場(chǎng)開發(fā)加快發(fā)展。中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”對(duì)外承包服務(wù)規(guī)模呈現(xiàn)梯度增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，面向“一帶一路”新簽合同金額從“十三五”末的926.4億美元快速增長(zhǎng)到2023年的2271.6億美元，增長(zhǎng)了145.21%。2023年中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”對(duì)外承包工程完成營(yíng)業(yè)額1320.5億美元，比2015年增長(zhǎng)627.9億美元（見表2）。

（二）企業(yè)國(guó)際化行業(yè)流向結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)新特征

一是出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化。從中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品分類情況看，面向“一帶一路”的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。高技術(shù)密集型制造業(yè)出口占比由2015年的44.00%持續(xù)提升到2023年的47.79%，勞動(dòng)及低技術(shù)型制造業(yè)、資源型加工制造業(yè)出口占比由2015年的24.21%、14.33%分別下降到2023年的20.71%、12.52%（見表3）。二是投資行業(yè)以制造業(yè)為主，逐步向多行業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)展。出于貿(mào)易促進(jìn)戰(zhàn)略優(yōu)先的目的，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”初期投資領(lǐng)域幾乎都在貿(mào)易服務(wù)型行業(yè)。隨著中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”投資的深化發(fā)展，目前已拓展到制造業(yè)、現(xiàn)代金融服務(wù)、高新技術(shù)開發(fā)等。從具體行業(yè)投資流量構(gòu)成看，目前中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”直接投資在制造業(yè)、建筑業(yè)、電力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)領(lǐng)域位居前列，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等高新技術(shù)領(lǐng)域投資占比仍然偏低。

（三）企業(yè)國(guó)際化方式呈現(xiàn)多樣性

一是貿(mào)易方式多樣化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)企業(yè)在鞏固傳統(tǒng)貨物訂單貿(mào)易模式基礎(chǔ)上，面向“一帶一路”跨境電商日益活躍，跨境電商銷售規(guī)模增長(zhǎng)明顯。中國(guó)企業(yè)也在積極探索在“一帶一路”共建國(guó)家共建“海外倉(cāng)”。二是投資方式呈現(xiàn)靈活性。在早期，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”投資方式以設(shè)立海外分公司（或分支機(jī)構(gòu)）為主，主要服務(wù)于跨境貿(mào)易便利化。目前，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”投資方式逐漸靈活，不僅一批具中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)特征和民族產(chǎn)業(yè)品牌的企業(yè)在多個(gè)制造業(yè)領(lǐng)域面向“一帶一路”開展綠地直接投資，而且跨境并購(gòu)項(xiàng)目日益增多。2022年中國(guó)企業(yè)對(duì)共建 “一帶一路”國(guó)家實(shí)施并購(gòu)項(xiàng)目118起，并購(gòu)金額55.2億美元，占全部對(duì)外并購(gòu)總額的27.52%。其中新加坡、哈薩克斯坦和印度尼西亞吸引中國(guó)企業(yè)投資并購(gòu)規(guī)模均超３億美元。三是“一帶一路”國(guó)際工程承包合作模式多樣化。我國(guó)企業(yè)開展“一帶一路”國(guó)際工程承包經(jīng)營(yíng)已有諸多成功示范案例。如在東盟，中國(guó)土木承建柬埔寨第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)——柬埔寨宏泰農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園。在南亞，中國(guó)核建承建的巴基斯坦卡拉奇核電工程，已成為華龍一號(hào)海外示范工程。在西亞北非，中國(guó)能建、中國(guó)西電聯(lián)合承建埃及—沙特±500千伏超高壓直流輸電線路EPC項(xiàng)目。中國(guó)電建承建以色列國(guó)內(nèi)最大的抽蓄電站。在中東歐，中國(guó)交建承建匈（匈牙利）—塞（塞爾維亞）鐵路。

（四）企業(yè)國(guó)際化分布不均衡

從中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”共建國(guó)家的出口空間分布看，中國(guó)企業(yè)面向東盟出口規(guī)模增長(zhǎng)幅度大，占中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”出口比重由2013年的42.58%提升到2022年的47.61%。中國(guó)企業(yè)面向中東歐、南亞出口占比也有所提升，由2013年的7.07%、13.13%分別提升到2022年的8.16%、14.61%。但是，中國(guó)企業(yè)面向西亞北非及地中海出口規(guī)模與占比均出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，出口占比由2013年的22.23%下降到2022年的18.67%，中國(guó)企業(yè)面向中亞和獨(dú)聯(lián)體出口占比由2013年的14.57%下降到2022年的10.71%。（見表4）

從中國(guó)企業(yè)投資“一帶一路”地理流向看，到2022年末，中國(guó)企業(yè)對(duì) “一帶一路”沿線投資存量占比最高的是東盟，為66.41%；其次是西亞北非及地中海、中亞及獨(dú)聯(lián)體，分別占13.66%和11.50%；南亞只有6.34%；中東歐和東北亞分別僅占1.44%和0.64%。2013—2022年期間中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”直接投資占比提升幅度最大的是東盟，降幅最大的是中亞及獨(dú)聯(lián)體（見表5）。中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的直接投資存量位列靠前的多數(shù)是東盟國(guó)家，包括新加坡、印尼、馬來(lái)西亞、老撾、泰國(guó)、越南等。

（五）企業(yè)國(guó)際化依存度與嵌入指數(shù)表現(xiàn)迥異

從企業(yè)面向“一帶一路”經(jīng)貿(mào)國(guó)際化依存度看，自提出“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”出口依存度和直接投資依存度分化明顯：第一，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”出口貿(mào)易占中國(guó)面向全球出口的比值已達(dá)50%以上，且具有穩(wěn)中有升的趨勢(shì)；第二，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”對(duì)外直接投資規(guī)模雖然呈現(xiàn)可持續(xù)的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”直接投資（存量）占中國(guó)當(dāng)期對(duì)外投資的比重呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。顯然，隨著“一帶一路”倡議的深入實(shí)施，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”直接投資依存度仍具有較大的提升潛力。（見圖2）

從企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化嵌入指數(shù)看，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際貿(mào)易嵌入強(qiáng)度指數(shù)（即中國(guó)企業(yè)與“一帶一路”貿(mào)易額占“一帶一路”東道國(guó)同期對(duì)全球貿(mào)易額的比重）由2013年的0.1322提升到2022年的0.1656，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際直接投資嵌入強(qiáng)度指數(shù)（即中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”O(jiān)FDI投資存量額占“一帶一路”東道國(guó)同期來(lái)自全球OFDI投資額的比重）由2013年的0.0540提升到2022年的0.0725。對(duì)照國(guó)際貿(mào)易嵌入強(qiáng)度指數(shù)與直接投資嵌入強(qiáng)度指數(shù)的變化情況，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際貿(mào)易嵌入強(qiáng)度指數(shù)整體要高于國(guó)際直接投資嵌入強(qiáng)度指數(shù)。綜合而言，中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”總體國(guó)際化指數(shù)（國(guó)際貿(mào)易嵌入強(qiáng)度指數(shù)與直接投資嵌入強(qiáng)度指數(shù)的加權(quán)均值）由2013年的0.0931提升到2022年的0.1190。（見表6）

（六）不同類型企業(yè)國(guó)際化水平差異明顯，國(guó)際化抗風(fēng)險(xiǎn)能力有待加強(qiáng)

中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化整體水平仍處于發(fā)展提升階段，不同企業(yè)類型的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)發(fā)展層次差異明顯。總體而言，規(guī)模大、實(shí)力強(qiáng)的大型企業(yè)表現(xiàn)出較強(qiáng)的成熟型國(guó)際化特征，國(guó)際化水平要高于中小型企業(yè)；東部沿海的企業(yè)要好于內(nèi)陸中西部地區(qū)的企業(yè)。我國(guó)多數(shù)企業(yè)仍以國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的第Ⅰ和II階段（產(chǎn)品直接出口和綠地投資建廠）為主，產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)、資本等要素全方位“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略格局尚未形成。

在國(guó)際經(jīng)貿(mào)保護(hù)主義趨勢(shì)加強(qiáng)下，我國(guó)許多企業(yè)國(guó)際商務(wù)交流活動(dòng)受阻，并且接受“一帶一路”的生產(chǎn)訂單趨于嚴(yán)峻，尤其對(duì)于技術(shù)落后、產(chǎn)品檔次低的企業(yè)而言，國(guó)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)受到的國(guó)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和市場(chǎng)需求變化的沖擊影響大。同時(shí)“一帶一路”國(guó)別政治、地緣以及東道國(guó)文化差異明顯，尤其在俄烏沖突、巴以沖突的影響下，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)潛在風(fēng)險(xiǎn)大，加之我國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化實(shí)力參差不齊，缺乏中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管、評(píng)估的專門機(jī)構(gòu)，企業(yè)抗國(guó)際經(jīng)貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)防范綜合能力亟待提升。

三、實(shí)證分析

基于中國(guó)企業(yè)國(guó)際化演化機(jī)制的特點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平的提升總體來(lái)說(shuō)應(yīng)是中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家戰(zhàn)略性合作政策深化創(chuàng)新和全球經(jīng)貿(mào)一體化因素相互影響的結(jié)果，同時(shí)也是中國(guó)企業(yè)國(guó)際化的自身后發(fā)稟賦優(yōu)勢(shì)持續(xù)釋放并發(fā)揮作用的結(jié)果。

（一）變量指標(biāo)選取與描述性統(tǒng)計(jì)

1. 變量指標(biāo)選取及定義（見表7）

基于中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化稟賦因素與影響效應(yīng)特征，以中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化效果即中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化總體指數(shù)水平選為被解釋變量。從四個(gè)維度選擇自變量控制衡量指標(biāo)，即包括中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”國(guó)際化行為指標(biāo)、中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家緊密型關(guān)系變量、“一帶一路”東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、“一帶一路”東道國(guó)制度環(huán)境共四個(gè)維度的變量指標(biāo)。

按照數(shù)據(jù)來(lái)源的可獲得性和觀測(cè)的可連續(xù)性，共選擇了11個(gè)指標(biāo)序列值。

被解釋變量：中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化總體指數(shù)水平，指數(shù)測(cè)算值為中國(guó)企業(yè)“一帶一路”直接投資嵌入強(qiáng)度指數(shù)與中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際貿(mào)易嵌入強(qiáng)度指數(shù)的加權(quán)均值；核心解釋變量取被解釋變量（中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化總體指數(shù)）滯后1、2期。

控制解釋變量（[kαkControlskt]）：中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”國(guó)際化行為指標(biāo)，包括中國(guó)非公企業(yè)與“一帶一路”貿(mào)易額占比（MYTR）、面向“一帶一路”的綠地直接投資（CPT）以及投資帶動(dòng)“一帶一路”東道國(guó)就業(yè)數(shù)量（JYL）； 中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家緊密型關(guān)系水平，包括雙邊地理距離*貿(mào)易交互項(xiàng)（DISXTRAD），以雙邊貿(mào)易額與首都之間距離的對(duì)數(shù)比值為衡量指標(biāo)；“一帶一路”東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，包括市場(chǎng)規(guī)模、資源稟賦水平；“一帶一路”東道國(guó)制度環(huán)境，包括政治穩(wěn)定度、法律規(guī)制效率。由于對(duì)數(shù)變換不影響原始變量之間的協(xié)整關(guān)系，且往往可以消除異方差現(xiàn)象，所以對(duì)其中4個(gè)具體度量值可進(jìn)行對(duì)數(shù)變換，分別用LnCPT、Ln JYL、LnDIS、Ln GDPP表示。

統(tǒng)計(jì)使用的計(jì)量回歸模型方程如下：

GJHZS=[α0+α1GJHZS（-1）t+α2GJHZS（-2）t+kαkControlskt+vt]

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)的實(shí)際整理情況，所采用的樣本數(shù)據(jù)為2004—2022的年度序列數(shù)據(jù)。中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化總體指數(shù)（GJHZS）為文中前述的加權(quán)測(cè)算值，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”貿(mào)易總額（fob價(jià)）嵌入指數(shù)的原始測(cè)算數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)際貨幣基金組織數(shù)據(jù)庫(kù)（IMF），中國(guó)企業(yè)“一帶一路”直接投資存量額嵌入指數(shù)的原始測(cè)算數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)商務(wù)部和聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCTAD Database）。中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化行為指標(biāo)中，“一帶一路”貿(mào)易規(guī)模額中非公企業(yè)占比（MYTR）、“一帶一路”企業(yè)綠地投資額（CPT）、企業(yè)投資帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)就業(yè)（JYL）數(shù)據(jù)來(lái)自商務(wù)部。DISijt（公里）表示中國(guó)與東道國(guó)首都的距離，地理距離數(shù)據(jù)來(lái)自于CEPII的GeoDist 數(shù)據(jù)庫(kù)。東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境數(shù)據(jù)（經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源稟賦指標(biāo)）來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)（UNCTAD Database）。東道國(guó)制度環(huán)境評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)（WGI Database）。

3.樣本觀測(cè)值統(tǒng)計(jì)量描述

樣本觀測(cè)值統(tǒng)計(jì)量描述（2004—2022）見表8。

（二）基準(zhǔn)計(jì)量分析

按照中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平整體演化的影響機(jī)制模型情景，可采用系統(tǒng)GMM模型來(lái)估計(jì)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化的影響機(jī)制（考慮變量自相關(guān)性與樣本觀測(cè)數(shù)的獲得性，采用廣義差分法，選取60個(gè)“一帶一路”樣本國(guó)家lt;地區(qū)gt;①），具體計(jì)量結(jié)果見表9。

根據(jù)全樣本計(jì)量實(shí)證結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

1.從2004—2022年的走勢(shì)來(lái)看，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平演化處于波動(dòng)上升的過程。近幾年雖然受全球經(jīng)貿(mào)單邊保護(hù)主義以及地緣政治的影響，仍然呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平的綜合經(jīng)濟(jì)向好效應(yīng)越來(lái)越顯著。

2.模型Ⅰ（基于中國(guó)企業(yè)國(guó)際化行為指標(biāo)效應(yīng)）。

中國(guó)企業(yè)“一帶一路”企業(yè)國(guó)際化行為指標(biāo)效應(yīng)對(duì)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化總體水平演化有關(guān)聯(lián)效應(yīng)，這說(shuō)明中國(guó)企業(yè)“一帶一路”企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)策略的合理性，尤其是實(shí)體企業(yè)（制造產(chǎn)業(yè)）的非國(guó)有企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)的貿(mào)易合作活動(dòng)、綠地投資水平能夠更好地體現(xiàn)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化行為的直接促進(jìn)效應(yīng)。

3.模型Ⅱ（基于中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家緊密型關(guān)系變量的影響效應(yīng)）。

中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家緊密型關(guān)系變量對(duì)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平演化具有一定的聚合性效應(yīng)。此計(jì)量模型也在數(shù)據(jù)模擬上表明地理距離與國(guó)際化水平存在一定的直接效應(yīng)。即地理距離的遠(yuǎn)近程度與中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平存在一定的逆向效應(yīng)。

4.模型Ⅲ（基于“一帶一路”東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響效應(yīng)）。

“一帶一路”東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平演化具有一定的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。此計(jì)量模型也在數(shù)據(jù)模擬上表明東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、東道國(guó)自然礦產(chǎn)資源出口規(guī)模（東道國(guó)資源開放稟賦度）與中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平存在一定的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

5.模型Ⅳ（基于“一帶一路”東道國(guó)制度環(huán)境的影響效應(yīng)）。

“一帶一路”東道國(guó)制度環(huán)境（東道國(guó)政治穩(wěn)定性）對(duì)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平演化具有一定的吸引效應(yīng)，但是東道國(guó)法律規(guī)制效率在一定程度與中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平存在一定的反向效應(yīng)。

以上討論的因素分析模型說(shuō)明中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化行為、中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家緊密型地理距離變量、東道國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及東道國(guó)制度環(huán)境對(duì)中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平的整體演化有綜合的影響作用。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

可從檢驗(yàn)不同時(shí)間序列（中國(guó)正式提出“一帶一路”倡議后）以及調(diào)整控制變量對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，即通過改變數(shù)據(jù)觀測(cè)年份時(shí)間序列數(shù)（2013—2022年）以及把控制變量東道國(guó)法律規(guī)制效率調(diào)整為東道國(guó)公共規(guī)制效率（數(shù)據(jù)來(lái)源世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)lt;WGI Databasegt;），以檢驗(yàn)中國(guó)正式提出“一帶一路”倡議后解釋變量是否會(huì)對(duì)因變量具有穩(wěn)健性效應(yīng)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的計(jì)量結(jié)果見表10。

從穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果分析，中國(guó)正式提出“一帶一路”倡議后（2013—2022年），無(wú)論模型Ⅰ、模型Ⅱ、模型Ⅲ，還是模型Ⅳ，多種激勵(lì)性綜合影響因素對(duì)我國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化可持續(xù)發(fā)展總體具有積極的作用效應(yīng)。

（四）異質(zhì)性分析

鑒于中國(guó)企業(yè)國(guó)際化在“一帶一路”各地理區(qū)域存在較大差異性，為了厘清中國(guó)企業(yè)國(guó)際化在“一帶一路”各地理區(qū)域的影響因素，更有針對(duì)性地為中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化提供政策建議，本文根據(jù)“一帶一路”國(guó)際化地理分布特征，即把“一帶一路”地理區(qū)域分為五大區(qū)域：東盟、南亞、中亞及獨(dú)聯(lián)體、西亞北非及地中海、中東歐，并對(duì)各地理區(qū)域分別進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，異質(zhì)性分析檢驗(yàn)結(jié)果見表11。可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”面向五個(gè)地理區(qū)域（東盟、南亞、中亞及獨(dú)聯(lián)體、西亞北非及地中海、中東歐）國(guó)際化水平而言，我國(guó)非公企業(yè)與“一帶一路”貿(mào)易活躍度對(duì)我國(guó)企業(yè)面向東盟、中亞及獨(dú)聯(lián)體、西亞北非及地中海、中東歐的國(guó)際化發(fā)展具有促進(jìn)作用，但對(duì)南亞影響弱；我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”綠地投資對(duì)我國(guó)企業(yè)面向東盟、中亞及獨(dú)聯(lián)體、中東歐的國(guó)際化發(fā)展企業(yè)國(guó)際化具有直接促進(jìn)效果，但對(duì)西亞北非及地中海影響弱；我國(guó)企業(yè)在“一帶一路”本土化融合行為（如直接投資吸納東道國(guó)就業(yè)指標(biāo)）對(duì)我國(guó)企業(yè)面向南亞、西亞北非及地中海的國(guó)際化發(fā)展企業(yè)國(guó)際化具有直接促進(jìn)效果，但對(duì)東盟、中亞及獨(dú)聯(lián)體、中東歐影響弱。

總體而言，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平仍處于深度演化的進(jìn)程中，與中國(guó)企業(yè)在全球企業(yè)國(guó)際化發(fā)展格局中的成長(zhǎng)性地位相比，中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化水平還有更大的戰(zhàn)略性規(guī)制提升潛力空間。

四、對(duì)策建議

面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)雜的新形勢(shì)，中國(guó)企業(yè)亟須加快轉(zhuǎn)變面向“一帶一路”國(guó)際化發(fā)展方式，著力優(yōu)化國(guó)際化空間布局，推進(jìn)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)模式創(chuàng)新，實(shí)施出口、投資、技術(shù)和服務(wù)輸出均衡型國(guó)際化戰(zhàn)略，培育一批在“一帶一路”共建國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)能力突出的全球性品牌企業(yè)。

（一）強(qiáng)化政府間全方位戰(zhàn)略合作機(jī)制

一是圍繞共建“一帶一路”，強(qiáng)化中國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家政府間全方位戰(zhàn)略合作機(jī)制。高質(zhì)量打造“六廊六路多國(guó)多港”的合作框架，強(qiáng)化在跨境投資稅務(wù)、金融服務(wù)、生態(tài)環(huán)境保障、投資安全監(jiān)管等領(lǐng)域的政府間合作，推動(dòng)“一帶一路”企業(yè)合作協(xié)議項(xiàng)目的落地實(shí)施。二是為合理引導(dǎo)我國(guó)企業(yè)到“一帶一路”共建國(guó)家國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，需要我國(guó)與“一帶一路”共建國(guó)家建立緊密的政府間商事服務(wù)機(jī)制，促進(jìn)“一帶一路”共建國(guó)家提高經(jīng)貿(mào)商事服務(wù)水平，為中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)提供保障性支撐。

（二）優(yōu)化國(guó)際化空間布局

一是以“一帶一路”為統(tǒng)領(lǐng)，深化中國(guó)企業(yè)在新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)走廊、中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中亞—西亞經(jīng)濟(jì)走廊、中國(guó)—中南半島經(jīng)濟(jì)走廊、中巴經(jīng)濟(jì)走廊和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊“六大經(jīng)濟(jì)走廊”合作投資經(jīng)營(yíng)，逐步形成面向歐亞、輻射全球的境外投資合作布局體系。二是針對(duì)不同區(qū)域和國(guó)家優(yōu)化投資布局策略，積極開拓同“一帶一路”沿線內(nèi)陸型低收入國(guó)、島嶼經(jīng)濟(jì)體和能源豐裕型國(guó)家的合作型直接投資，打造各具特色的“一帶一路”共建樣板，高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”共建國(guó)家的共贏性投資，推動(dòng)中國(guó)企業(yè)多元化地參與“一帶一路”價(jià)值創(chuàng)造。

（三）因地制宜實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)模式

一是堅(jiān)持因地制宜的國(guó)際化思路，針對(duì)不同國(guó)家的優(yōu)勢(shì)合作產(chǎn)業(yè)開展多元化綠地投資。繼續(xù)開拓“一帶一路”高收入國(guó)家市場(chǎng)，在“一帶一路”高收入國(guó)家側(cè)重于建立高端制造業(yè)總部基地、高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、跨國(guó)研發(fā)中心，充分集聚東道國(guó)本土資金和人才資源；在“一帶一路”中低收入國(guó)家穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)投資布局，加快資源加工型產(chǎn)能向共建國(guó)家有序轉(zhuǎn)移。二是隨著全球各國(guó)對(duì)外來(lái)企業(yè)經(jīng)營(yíng)審查趨嚴(yán)，我國(guó)企業(yè)開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)面臨的東道國(guó)政策門檻日益提高，我國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)可以采用靈活策略，鼓勵(lì)境外并購(gòu)、股權(quán)投資和綠地投資、成熟產(chǎn)業(yè)技術(shù)及服務(wù)輸出相結(jié)合，避免觸發(fā)東道國(guó)準(zhǔn)入安全審查的額外風(fēng)險(xiǎn)。

（四）完善財(cái)政與金融支持體系

一是加大資金扶持力度。建議對(duì)新產(chǎn)品、高科技核心零部件等出口產(chǎn)品研發(fā)費(fèi)用予以補(bǔ)貼，對(duì)“一帶一路”重大國(guó)際化合作項(xiàng)目投資貸款給予貼息。鼓勵(lì)企業(yè)開展“一帶一路”跨國(guó)并購(gòu)，加大在“一帶一路”綠地投資設(shè)廠的財(cái)政政策支持，如，完善財(cái)政政策中的有關(guān)“一帶一路”企業(yè)投資虧損補(bǔ)貼機(jī)制等。二是為應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義和地緣政治沖突影響，優(yōu)化中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”貿(mào)易與投資貨幣利率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，并保障企業(yè)經(jīng)貿(mào)業(yè)務(wù)的結(jié)匯安全。三是為解決具有戰(zhàn)略利益的礦產(chǎn)資源、能源、重大國(guó)際合作交流項(xiàng)目存在的資金規(guī)模大、短期投入收益低、合作投資風(fēng)險(xiǎn)高等問題，建議成立中國(guó)企業(yè)“一帶一路”投資促進(jìn)發(fā)展基金。四是按照國(guó)際慣例優(yōu)化對(duì)外投資保險(xiǎn)制度，增強(qiáng)我國(guó)“一帶一路”投資企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)安全預(yù)期。

（五）創(chuàng)新企業(yè)國(guó)際化技術(shù)性服務(wù)體系

一是采取境外擴(kuò)大再投資稅收優(yōu)惠措施，鼓勵(lì)有條件的“走出去”企業(yè)逐步建立“一帶一路”國(guó)際化的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)體系；培育和建立中國(guó)企業(yè)“一帶一路”海外科技園和科技孵化器。[27]（p1-13）二是建立新產(chǎn)品國(guó)際展示中心，為中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”提供產(chǎn)品信息服務(wù)，鼓勵(lì)和支持中小型企業(yè)開發(fā)、生產(chǎn)符合面向“一帶一路”共建國(guó)家市場(chǎng)需求的新產(chǎn)品。三是加快構(gòu)建企業(yè)面向“一帶一路”出口信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系，積極克服“一帶一路”商品市場(chǎng)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)貿(mào)壁壘。

（六）培育一批全球性品牌企業(yè)

一是深化企業(yè)制度改革，盡快完善現(xiàn)代企業(yè)制度，按國(guó)際通行規(guī)則建立企業(yè)組織運(yùn)營(yíng)架構(gòu)，提升企業(yè)“一帶一路”的經(jīng)營(yíng)資源配置效率，培育一批在“一帶一路”共建國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)能力突出的全球性品牌企業(yè)。二是鼓勵(lì)中國(guó)“一帶一路”境外企業(yè)完善風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任約束機(jī)制、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)控制機(jī)制，提升中國(guó)企業(yè)“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展韌性。三是政府應(yīng)鼓勵(lì)和支持行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等中介機(jī)構(gòu)服務(wù)，協(xié)助中國(guó)企業(yè)面向“一帶一路”組建各種形式的出口和投資品牌聯(lián)盟。

（七）提高“一帶一路”企業(yè)國(guó)際化公共服務(wù)水平

一是我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化企業(yè)面向“一帶一路”國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的公共服務(wù)效率，減少規(guī)制環(huán)節(jié)，提高我國(guó)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)便利化水平。二是“一帶一路”共建國(guó)家投資環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不盡相同，“一帶一路”企業(yè)國(guó)際化公共服務(wù)應(yīng)隨共建國(guó)家環(huán)境演變而與時(shí)俱進(jìn)，我國(guó)政府公共指導(dǎo)機(jī)構(gòu)可對(duì)東道國(guó)的地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度距離等多個(gè)層面進(jìn)行全面評(píng)估，及時(shí)提供經(jīng)貿(mào)政策咨詢、東道國(guó)準(zhǔn)入投資指南等配套服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fayerweather J.International Business Management： A Conceptual Framework [M].New York： McGraw-Hill.1969.

[2]Johanson J， Wiedersheim-Paul， F. The Internationalization of the Firm-Four Swedish Cases[J].Journal of Management Studies，1975， （12）.

[3]Richard D.Robinson.Internationalization of Business：An Introduction [M].New York： Thomson Learning， 1984.

[4]Young S， Hamill J， Wheeler S， et al. International Market Entry and Development[M].New York： Engelwood Cliffs， N.J. Prentice-Hall.，1989.

[5]Welch L S， Luostarinen R K. Inward-outward Connections in Internationalization[J]. Journal of Internationa1 marketing.1993， （01）.

[6]Johanson J， Vahlne J E. The Internationalization Process of the Firm -A Model of Knowledge Development and Increasing Market Commitments[J].Journal of Internationa1 Business Studies.1977， （08）.

[7]Bilkey W， Tesar G. The Export Behaviour of Smaller-Sized Wisconsin Manufacturing Firms[J]. Journal of International Business Studies.1977， （08）.

[8]Cavusgil S T. On the Internationalization Process of Firms[J]. European Research，1980， （08）.

[9]Cavusgil S T. Some Observations of the Relevance of Critical Variables for Internationalization Stages[M]//Czinkota M R，Tesar G. Export Management： An International Context. New York： Praeger Publishers， 1982.

[10]Cavusgil S T， Knight G. The Born Global Firm： An Entrepreneurial and Capabilities Perspective on Early and Rapid Internationalization[J].Journal of International Business Studies， 2015， （01）.

[11]Czinkota， Michael R. Export Development Strategies： U.S. Promotion Policy. [M].New York：Praeger Publishers， CBS Inc.，1983.

[12][日]小林規(guī)威.日本企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)之道[M].廣州：花城出版社，1998.

[13]方慧，趙甜.中國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”國(guó)家國(guó)際化經(jīng)營(yíng)方式研究——基于國(guó)家距離視角的考察[J].管理世界，2017，（07）.

[14]劉曉鳳，葛岳靜，趙亞博.國(guó)家距離與中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”投資區(qū)位選擇[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，（11）.

[15]王剛.“一帶一路”背景下國(guó)際化程度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——多元化與特定優(yōu)勢(shì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2018，（08）.

[16]王剛，龔六堂.淺析高速鐵路對(duì)“一帶一路”沿線區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2018，（02）.

[17]張曉靜，王康妮，李姣，等.“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略思考[J].國(guó)際貿(mào)易，2020，（01）.

[18]郭家琛.雙向政策不確定與中國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式——來(lái)自“一帶一路”沿線國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2021，（33）.

[19]陳俊龍，謝新然.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家產(chǎn)能合作影響因素研究——基于宏觀價(jià)值與微觀績(jī)效[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2023，（08）.

[20]張欣.“一帶一路”背景下國(guó)有企業(yè)海外并購(gòu)的趨勢(shì)、挑戰(zhàn)與對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易，2017，（11）.

[21]鄭惠，麥力開·色力木.“一帶一路”倡議與企業(yè)國(guó)際化程度——基于制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，（02）.

[22]趙磊，張晗.共建“一帶一路”十年：理論認(rèn)知與實(shí)踐效應(yīng)[J].中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)，2023，（05）.

[23]潘雨晨，陳志成，劉震.“一帶一路”區(qū)域分工、數(shù)字化水平與中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2024，（02）.

[24]陳健.新發(fā)展格局下中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在“一帶一路”沿線的布局優(yōu)化研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，（02）.

[25]徐俊，劉春艷.傳統(tǒng)要素、數(shù)字要素與貿(mào)易暢通——基于共建“一帶一路”國(guó)家的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，（20）.

[26]李向陽(yáng).經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)：“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的微觀基礎(chǔ)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2023，（10）.

[27]裴長(zhǎng)洪.“十四五”時(shí)期推動(dòng)共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展的思路、策略與重要舉措[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2021，（06）.

責(zé)任編輯"" 郁之行

①60個(gè)“一帶一路”共建國(guó)家按地理區(qū)域可劃分為：東盟10國(guó)（新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國(guó)、老撾、柬埔寨、越南、文萊和菲律賓）；東北亞（蒙古國(guó)）；南亞7國(guó)（印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、阿富汗、斯里蘭卡、馬爾代夫和尼泊爾）；西亞北非及地中海16國(guó)（伊朗、土耳其、敘利亞、約旦、黎巴嫩、以色列、沙特阿拉伯、也門、阿曼、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、巴林、希臘、塞浦路斯和埃及）；中亞及獨(dú)聯(lián)體12國(guó)（哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞和摩爾多瓦）；中東歐14國(guó)（波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞和馬其頓）。