兒童腺病毒感染與流感病毒的臨床特征差異分析

【摘要】目的 分析兒童腺病毒感染與流感病毒的臨床特征差異，為臨床提供參考。方法 選取2022年1月至2024年1月在南京醫科大學附屬蘇州醫院進行治療的80例病毒感染患兒進行回顧性分析，根據病毒感染類型的不同分為腺病毒組（36例）和流感病毒組（44例）。比較兩組患兒一般資料和實驗室指標[白細胞計數（WBC）、紅細胞計數（RBC）、血小板計數（PLT）、C反應蛋白（CRP）和降鈣素原（PCT）]水平，采用多因素Logistic回歸分析影響兒童腺病毒感染的危險因素，采用受試者操作特征（ROC）曲線分析體溫、WBC、RBC及CRP水平診斷兒童腺病毒感染的價值。結果 兩組患兒咳嗽、腹瀉、嘔吐、呼吸困難、肺部啰音占比及PLT、PCT水平比較，差異均無統計學意義（均Pgt;0.05）；腺病毒組患兒體溫低于流感病毒組，WBC、RBC及CRP水平均高于流感病毒組（均Plt;0.05）。多因素Logistic回歸分析結果顯示，低熱、WBC 升高、RBC升高和CRP升高均為影響兒童腺病毒感染發生的獨立危險因素（均Plt;0.05）。ROC曲線分析結果顯示，體溫、WBC、RBC及CRP水平診斷兒童腺病毒感染的曲線下面積（AUC）分別為0.801、0.889、0.720、0.684（均Plt;0.05）。結論 兒童腺病毒感染與流感病毒患兒的體溫、WBC、RBC及CRP水平均存在差異，臨床診斷時可結合以上指標進一步鑒別。

【關鍵詞】兒童；腺病毒感染；流感病毒感染；臨床特征；白細胞計數；C反應蛋白

【中圖分類號】R511.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2025.01.0022.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2025.01.008

腺病毒和流感病毒是兩種常見的兒童呼吸道感染疾病，傳播方式和治療方法具有相似性[1]。腺病毒感染通常表現為咽炎、結膜炎和淋巴結腫大等癥狀，而流感病毒感染則以高熱、頭痛、肌肉酸痛和全身乏力為主要特征，盡管兩者均可通過飛沫傳播，但腺病毒的傳播途徑還包括接觸傳播（如通過接觸被污染的物體表面）。另外，流感病毒的傳染性更強，尤其是在冬季和流感季節，易引起爆發性感染，以上兩種病毒感染的差異仍需進一步分析[2-3]。基于此，本研究進一步分析腺病毒感染和流感病毒的臨床差異，以期幫助臨床更準確地診斷病情，制訂更有效的治療方案，從而提高治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至2024年1月在南京醫科大學附屬蘇州醫院進行治療的80例病毒感染患兒的臨床資料進行回顧性分析，根據病毒感染類型的不同分為腺病毒組（36例）和流感病毒組（44例）。腺病毒組中男性患兒20例，女性患兒16例；年齡8個月～12歲，平均年齡（6.72±1.56）歲。流感病毒組中男性患兒24例，女性患兒20例；年齡7個月～12歲，平均年齡（6.87±1.33）歲。兩組患兒一般資料比較，差異均無統計學意義（均Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經南京醫科大學附屬蘇州醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：⑴腺病毒組患兒符合《兒童腺病毒肺炎診療規范（2019年版）》[4]中腺病毒感染的診斷標準，流感病毒組患兒符合《兒童流感診斷與治療專家共識（2020年版）》[5]中流感病毒感染的診斷標準；⑵均經鼻咽拭子病毒檢測確診；⑶入院時伴有明顯的體溫異常、咳嗽等癥狀；⑷臨床資料完整。排除標準：⑴合并心、肺等功能障礙者；⑵合并免疫、血液系統或其他感染性疾病者；⑶合并惡性腫瘤者。

1.2 研究方法 收集患兒臨床資料。采集患兒入院24 h內空腹靜脈血5 mL，使用全自動模塊式血液體液分析儀（希森美康株式會社，國械注進20162220779，型號：XN-20[A1]）檢測紅細胞計數（RBC）、血小板計數（PLT）和白細胞計數（WBC）；另采集患兒空腹靜脈血5 mL，采用離心機離心15 min（離心半徑為10 cm，轉速為3 000 r/min），取血清后使用酶聯免疫吸附法檢測C反應蛋白（CRP）和降鈣素原（PCT）水平。

1.3 觀察指標 ⑴比較兩組患兒臨床特征指標。⑵分析影響兒童腺病毒感染的獨立危險因素。⑶分析體溫、WBC、RBC及CRP水平診斷兒童腺病毒感染的價值。

1.4 統計學分析 采用SPSS 24.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以（x）表示，采用t檢驗；計數資料以[例（%）]表示，行χ2檢驗；危險因素采用多因素Logistic回歸分析；診斷價值采用受試者操作特征（ROC）曲線分析。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患兒臨床特征指標比較 兩組患兒咳嗽、腹瀉、嘔吐、呼吸困難、肺部啰音占比及PLT、PCT水平比較，差異均無統計學意義（均Pgt;0.05）；腺病毒組患兒體溫低于流感病毒組，WBC、RBC及CRP水平均高于流感病毒組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 影響兒童腺病毒感染的多因素Logistic回歸分析 將可能影響兒童腺病毒感染的因素納入多因素Logistic回歸分析，以兒童腺病毒感染發生情況為因變量（腺病毒感染=1，流感病毒感染=0），以體溫（連續變量）、WBC（連續變量）、RBC（連續變量）、CRP（連續變量）為因變量。多因素Logistic回歸分析結果顯示，低熱、WBC 升高、RBC升高和CRP升高均為影響兒童腺病毒感染發生的獨立危險因素（均Plt;0.05），見表2。

2.3 體溫、WBC、RBC及CRP水平診斷兒童腺病毒感染的ROC曲線分析 ROC曲線分析結果顯示，體溫、WBC、RBC及CRP水平診斷兒童腺病毒感染的曲線下面積（AUC）分別為0.801、0.889、0.720、0.684（均Plt;0.05），見表3；各項指標診斷兒童腺病毒感染的ROC曲線，見圖1。

3 討論

腺病毒和流感病毒均是常見的呼吸道病毒，通過不同的機制感染人體，引起各種疾病，腺病毒最初來源于人類腺體組織中，腺病毒感染通常會引起普通感冒、咽炎和結膜炎等癥狀，嚴重情況還可能導致肺炎和腦膜炎[6]。流感病毒可分為甲型、乙型和丙型，甲型流感病毒變異較快，容易引起大范圍的流行；乙型流感病毒的變異速度較慢，但可發生季節性流感；丙型流感病毒通常只引起輕微的病癥，主要影響兒童，通常表現為發熱、咳嗽、咽喉疼痛和肌肉疼痛等癥狀。從感染過程、癥狀表現及傳播途徑等角度來看，腺病毒與流感病毒感染也存在一些相似之處，因此，在臨床診治時盡快明確患兒感染類型，對于制訂治療方案具有重要意義[7-8]。

本研究結果顯示，腺病毒組患兒體溫低于流感病毒組，WBC、RBC及CRP水平均高于流感病毒組，多因素Logistic回歸分析結果顯示，低熱、WBC 升高、RBC升高和CRP升高均為影響兒童腺病毒感染發生的獨立危險因素，提示以上指標可輔助臨床鑒別診斷腺病毒感染與流感病毒感染。分析原因為，腺病毒和流感病毒雖然都可引起呼吸道感染，但在發熱特征上存在一些差異，腺病毒感染通常會引起持續性低熱或中度發熱，持續時間較長，可能持續1周甚至更長時間，而流感病毒感染則常常導致高熱，體溫可在短時間內迅速升高至39 ℃以上，且伴有明顯的寒戰和肌肉酸痛，流感的發熱通常在發病的前幾天內最顯著，隨后逐漸消失；其次，腺病毒感染引起的發熱較平緩，而流感病毒感染引起的發熱則更急劇[9]。腺病毒感染通常會引起較明顯的WBC變化，尤其是淋巴細胞計數的增加，主要是因為腺病毒主要感染上呼吸道和消化道的上皮細胞，導致機體產生強烈的免疫反應，淋巴細胞作為主要的免疫細胞之一，在腺病毒感染過程中會被激活并增殖，以清除病毒，因此，當患兒出現呼吸道感染癥狀且伴有WBC顯著升高時，考慮腺病毒感染的可能性較大[10]。而流感病毒感染引起的WBC數變化可能更復雜，流感病毒主要通過呼吸道傳播，感染宿主細胞后迅速復制，導致細胞損傷和炎癥反應，流感病毒感染初期，患兒可能會出現WBC降低或正常，但隨著感染的進展，中性粒細胞計數可能會升高，還可能引起淋巴細胞計數的短暫降低，隨后出現淋巴細胞的反應性增生，因此，流感病毒感染的WBC升高不及腺病毒感染明顯[11]。在腺病毒感染中，由于咽部炎癥和淋巴結腫大，機體可能會出現一定程度的脫水現象，導致血液濃縮，從而引起RBC水平升高，此外，腺病毒感染還會引起輕度的溶血現象，進一步影響RBC；而在流感病毒感染中，患兒可能會出現發熱和出汗，導致體液丟失和血液稀釋，從而引起RBC水平相對降低[12]。CRP是一種急性期蛋白，其水平的升高通常反映機體對感染或其他炎癥性刺激的反應，在腺病毒感染中，由于病毒持續存在和復制，機體的免疫系統持續受刺激，導致CRP水平持續升高，而在流感病毒感染中，盡管初始炎癥反應強烈，但隨著病毒被清除，CRP水平通常較快降低，因此，動態監測患兒CRP水平結合臨床癥狀和其他實驗室檢測結果，臨床可以更準確地判斷感染類型[13]。本研究ROC曲線分析結果顯示，體溫、WBC、RBC及CRP水平診斷兒童腺病毒感染的AUC分別為0.801、0.889、0.720、0.684，提示以上指標均可用于診斷兒童腺病毒感染，且敏感度、特異度較高。但本研究樣本量較少，結果可能存在一定差異，后期仍需擴充樣本量進一步分析以上指標聯合檢測的價值。

綜上所述，兒童腺病毒感染與流感病毒感染患兒的體溫、WBC、RBC及CRP水平均存在一定差異，臨床診斷時可結合以上指標進一步鑒別。

參考文獻

曹敏娟，陳海龍，李焱，等. 2016年—2019年西安市流感樣病例流感病毒、腺病毒感染特征分析[J].中國衛生檢驗雜志， 2021， 31（12）： 1499-1501.

龔如涵，劉慶中，陳沭，等.上海市松江區0～12歲上呼吸道感染患兒7種常見病毒流行病學特征[J].檢驗醫學， 2019， 34（12）： 1097-1100.

趙嵐，方曉丹，王蒙荷，等. 452例兒童急性呼吸道病毒感染的流行病學調查[J].中國婦幼健康研究， 2020， 31（6）： 722-726.

兒童腺病毒肺炎診療規范（年版）編寫審定專家組.兒童腺病毒肺炎診療規范（2019年版）[J].全科醫學臨床與教育， 2019， 17（7）： 579-583.

國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心，中華醫學會兒科學分會呼吸學組.兒童流感診斷與治療專家共識（2020年版）[J].中華實用兒科臨床雜志， 2020， 35（17）： 1281-1288.

楊海霞，袁春雷，王麗. 2018—2020年中山市急性呼吸道感染患兒的流行病學特征分析[J].大醫生， 2021， 6（14）： 28-31.

黃超洋，向星宇，張斯鈺，等. 1 447份兒童流感樣病例人腺病毒，流感病毒監測結果分析[J].實用預防醫學， 2024， 31（3）： 257-261.

秦小菀，朱萍，惠曉霞，等. PCT與CRP和WBC及前白蛋白聯合檢測對兒科感染性疾病早期診斷的價值[J].中華醫院感染學雜志， 2019， 29（1）： 146-148， 156.

聶偉明. 4項指標檢測在感染性疾病中的診斷價值[J].檢驗醫學與臨床， 2019， 16（4）： 520-522.

劉守娟，方喜波，王志華，等.小兒肺炎不同感染病原體類型外周血WBC和血清CRP、PCT水平特點及其相關性研究[J].臨床和實驗醫學雜志， 2021， 20（6）： 667-670.

張業婷，肖立，蔡冬平.單核細胞百分比聯合CRP和PCT鑒別甲型流感病毒和腺病毒感染[J].中國國境衛生檢疫雜志， 2023， 46（3）： 253-255.

周穎，楊劍敏，黃潔，等. hs-CRP、WBC、PCT及T細胞免疫指標在不同感染性肺炎患兒血清中的變化及臨床意義[J].標記免疫分析與臨床， 2019， 26（10）： 1701-1705.

張哲梅，魏蓮花，王丹妮，等. CRP、SAA、IL-6、PCT及WBC在兒童上呼吸道感染及消化道感染性疾病中的診斷價值[J].標記免疫分析與臨床， 2023， 30（6）： 953-959.