非遺技藝數字化保護的發展趨勢研究

摘要：研究以“非遺技藝數字化保護”英文關鍵詞為檢索對象，將Web of Science核心合集數據庫作為數據源。利用CiteSpace科學知識圖譜的可視化手段，對非遺技藝數字化保護發展趨勢研究、關鍵詞共現等相關主題歸納分析，揭示出非遺技藝數字化保護的發展現狀、熱點分析和未來趨勢。得出數字化技術與非遺技藝的深度融合是非遺技藝數字化保護未來發展重點，同時更加重視非遺技藝數據庫的完善，非遺數字化技術的繼承、傳播與發展和對相關技術人員的培養。

關鍵詞：非遺保護；數字化；知識圖譜；CiteSpace

中圖分類號：G22" 文獻標識碼：A" "文章編號：1674-3652（2025）01-0125-08

DOI：10.19933/j.cnki.ISSN1674-3652.2025.01.014

非物質文化遺產（簡稱“非遺”）數字化保護，是提升我國文化軟實力的重要內容之一。非遺數字化保護是基于數字化技術的非物質文化遺產保護，將科技與文化相結合，利用一系列計算機網絡進行收集、保存、分析、處理，通過再現、復原等多媒體虛擬現實技術，將非遺技藝轉化為可共享、可復制的數字形式。如今數字技術已在非遺保護中發揮著重要作用，可以通過人的聲音、圖像和技術進行展示。本研究運用CiteSpace科學計量工具[ 1 ]，對Web of Science（WOS）核心合集數據庫中非遺技藝數字化保護相關文獻進行系統分析。

一、數據來源及統計分析

（一）數據來源

2022年3月2日，在Web of Science核心合集數據庫中以“非遺技藝數字化保護”的英文關鍵詞為檢索對象，檢索2004年1月1日至2023年12月31日的相關文獻，得到1915篇文獻。剔除會議論文、書籍評論、在線發表和綜述論文等，篩選與主題相關的主題文獻，最終獲得544篇研究樣本。

（二）年代分布

通過CiteSpace對WOS核心合集來源原始數據預處理，整理繪制出關于非遺技藝數字化保護領域研究文獻的時間分布折線圖（圖1）。由圖1可知，該主題研究起步較早，總體走向呈上升趨勢。2010年以前研究文獻數量處于起伏增長狀態，2017年以后處于快速增長狀態。具體分為3個階段進行分析，分別是2004年至2010年起伏增長階段，2011年至2016年穩定增長階段和2017年至2023年快速增長階段。第一，起伏增長階段：2004年至2010年，發文數量較少。雖文獻年度數量變化表現出波動情況，但整體發文量折線呈上升趨勢。第二，穩定增長階段：2011年至2016年，文獻研究數量呈逐年穩定增長狀態，平均每年發文量增長幅度在0-6篇。文獻數量增長相對緩慢且穩定，可能是當時關于非遺技藝數字化保護的知識框架、理論發展和實踐研究還不夠充分，研究視野和方法受限，以至于影響了研究速度和進程。第三，快速增長階段：自2017以后態勢發生改變，研究文獻數量逐年攀升，并在2021年達到峰值，次年增長趨勢稍微放緩，但依舊呈增長狀態。該時期非遺相關研究成果持續增長，且相關體系不斷完善，非遺技藝與數字化保護深入融合[ 2 ]。

（三）研究力量分析

筆者利用CiteSpace軟件對發表非遺技藝數字化保護的相關機構、國家、作者進行梳理統計。統計顯示，發文量前三的國家為中國、英國和西班牙，發文量分別是131篇、56篇和53篇，在一定程度上反映了國內外對于非遺技藝數字化保護研究的重視情況。其次，依據具體研究機構發文量進行排名統計，發文量在5篇以上有10所科研機構，共發文61篇，其中發文量在7篇及以上的有3所機構，共發文23篇，約占排名前13所機構發文量的38%，占比高于1/3，而中國的研究機構占2/3。這說明中國在非遺技藝數字化保護研究中積累了相對豐富的理論知識和實踐經驗，在非遺技藝數字化保護研究領域具有較為雄厚的研究實力。通過對各研究力量發文量以及相互關聯情況進行統計，從宏觀、中觀緯度進行分析說明。

從宏觀角度出發，時間跨度設為2004—2023年，得到了節點數75、連線數169、密度為0.060 9的國家合作共現圖譜（圖2）。各個非遺技藝數字化保護研究國家圓形節點之間存在或多或少的連線，在一定程度上反映了各國家之間是存在聯系和合作關系，但存在地區之間的差異。其中，英國、美國、澳大利亞、加拿大等國家圓圈中心顏色較深，相關連線較多，關系網交織復雜，說明這些國家與其他地區存在密切合作。反觀中國，雖然圓形節點面積較大，但相較而言圓圈數量少、中心顏色較淺、圓心之間連線數量細疏，在一定程度上說明雖發文量最多、擁有較多的研究成果，但研究力量分布不均，且相互間的合作存在地區差異，不同國家或地區之間的合作還不夠緊密，沒有形成緊密的合作機構群體。

從中觀角度出發，時間跨度設為2004—2023年，得到了節點數296、連線數183、密度為0.004 2的機構合作共現圖譜（圖2）。其中，每個節點上的名稱代表研究非遺技藝數字化保護領域所在的研究機構，機構共現圖譜展示的是機構發文量及機構之間的合作關系。節點間連線代表機構之間的合作關系，機構名稱字號大小與發文量成正比，機構名稱字號相對大，其發文數量就相對越多，反之數量則相對較少。數據統計發現，只有少量的機構存在合作關系，并與其他機構存在節點之間連線。其余機構分布零散，機構名稱字號小，且節點孤立存在，沒有與其他節點有連線關系，與上述密度為0.004 2的數據情況基本吻合。因此，從中觀角度來看，非遺技藝數字化保護研究領域機構之間缺乏合作和相互交流。機構之間合作有待加強溝通，在合作和協助完成科研項目上有較大的提升空間。通過CiteSpace軟件統計出發文量在4篇以上作者排名（表1）。

（四）關鍵詞分析

關鍵詞是文章核心思想的詞源縮影。利用CiteSpace軟件對關鍵詞進行可視化分析，可得出關鍵詞共現圖譜。時間跨度設為2004—2023年，Slice Length設為5，可得到節點數247、連線數695、密度為0.022 9的關鍵詞共現網絡圖譜以及關鍵詞突現圖譜（圖3）。每個節點代表一個關鍵詞，節點上關鍵詞名稱字號越大，字體越粗，則說明關鍵詞出現的頻率相對越高，反之就相對越低。關鍵詞節點之間的連線越多代表共現關系相對越密切，連線越粗代表共現強度相對越強。

利用CiteSpaces關鍵詞突現生成關鍵詞突現圖譜（表1）。其中，關鍵詞突現是依據開始時間先后由出現頻率依次進行排列，可較為直觀地反映研究熱點的時間變化規律以及影響力較大的研究主題，并作為判斷該領域演化發展趨勢的依據[ 3 ]。在排名前15的關鍵詞突現中，突現開始與結束時間最長的是“augmented reality（虛擬現實）”和“model（模型）”，兩詞明顯與數字化保護密切相關，說明在非遺技藝研究領域，已開始傾向于關注科學技術發展、技術數字化保護、虛擬現實技術模式和信息可視化的主題研究。這在一定程度上驗證了非遺保護是以現代技術為基礎的觀點，如果沒有數字化、網絡化、智能化等信息技術的發展進步，就沒有現在的非遺技藝數字化保護，甚至影響非遺技藝的當代傳承、發展與延續。

除突現時間外，從突現強度來看，“intangible cultural heritage（非物質文化遺產）”“visualization（可視化）”“cultural heritage（文化遺產）”“perception（感知）”和“virtual reality（虛擬現實）”是排名前五的關鍵詞，其突現強度數值分別為6.83、5.56、2.8、2.68和2.68。其中，僅“cultural heritage（文化遺產）”一詞的突現年份在2018年以前，其余4個強突現詞均在2018-2022年之間突現。除此之外，在這15個關鍵詞突現中，10個詞顯示突現停止，還有5個顯示正在突現中，且均在2018年后才開始出現突現。由此說明，自2018年以后，可視化、用戶體驗感受、科學技術應用、機器人學習以及數字化保護等領域，發展成為非遺技藝數字化保護研究的未來發展方向，科技與非遺保護逐漸成為不可忽視的孿生主題。

非遺技藝數字化保護研究的關鍵詞頻率和突現排序之間，雖存在一定的差異，但有較高的重合度。除了以“intangible cultural heritage（非物質文化遺產）”和“cultural heritage（文化遺產）”為代表的研究領域本身的關鍵詞外，“model（模型）”“visualization（可視化）”“machine learning（機器學習）”“authenticity（真實性）”和“virtual reality（虛擬現實）”等關鍵詞，也是學界關注的熱點。從各關鍵詞出現的時間和頻率來看，最初學界主要研究非遺技藝的開發和繼承，隨著科學技術的不斷發展，非遺技藝數字化呈現、傳承保護、穩步發展等問題，受到學術界的不斷關注，研究的內容由橫向多元化向縱向深度研究轉變。

二、發展趨勢討論與總結

根據以上分析結果并結合相關文獻，從未來非遺數字化保護發展趨勢出發，從完善非遺技藝數據庫、數字化技術與非遺融合，以及非遺數字化相關技術人員培養層面3個方面進行討論。自1922年聯合國教育、科學及文化組織啟動“世界記憶”工程起，保護非遺的觀念開始提出，并逐漸進入大眾視野，但非遺數字化保護概念近10年才出現，相對起步較晚[ 4 ]。科學技術的突飛猛進，使得非遺數字化保護也隨時代腳步不斷更新。早期非遺數字化保護僅局限在資料采集、整理、記錄和儲存，如今保護和傳播非遺技藝的技術、方法遠比傳統方法更具有成效，讓其在獲得體驗的同時，也增強對非遺文化認識的廣度和深度。

（一）構建非遺數據庫，完善非遺發展架構

非遺數據庫是非遺數字化保護的核心組成部分，是為保護非遺傳承與發展奠定堅實的數據根基。現階段，非遺數據庫構建不完善，存在許多問題。首先，體現在非遺技藝數據采集上。非遺技藝內容繁多，數量龐大，類型復雜，地區分布不均。不同地區和國家對非遺采集標準各不相同，其搜集記錄及創作比較困難[ 5 ]。加之非遺技藝自身的獨特性，各個地區所入庫的信息不對等，導致信息難以實現全網流通。另外，也存在動態非遺技藝與影音資訊不完整，數字化內容和方式手段相對有限，錄入方式與傳播方式相對單一等問題。反觀資金不足、人才欠缺的地區則舉步維艱，常出現數據信息無法共享的情況[ 6 ]，存在資料信息來源孤立、資源共享困難、無法形成由點呈線的問題，在一定程度上造成建設重復和資源浪費現象[ 7 ]，影響了非遺數字化保護項目的運作效率。因此，非遺技藝數據庫建設應注意以下幾點。

第一，科學分類。根據不同地區和國家的非遺特點，在統一數據采集標準后培養專業人才對非遺技藝進行有效整合。首先，要對非遺技藝銘文、文本、照片、錄像和音視等實物資料進行分類整理，利用數字技術轉換和存儲，建立非遺技藝數據庫。其次，將非遺技藝進行實踐的場所、服裝道具和產品等，用數字化符號、圖像、音視頻等進行計算機語言的記錄、分類和存儲[ 8 ]。最后，基于數字技術動態、立體空間等特點，根據不同狀態對非遺發生形式進行分類，利用數字存儲等形式記錄非遺實踐的動態過程，如口頭表述、肢體表演等。

第二，統一框架結構。該標準框架處于頂層的統攝位置，對非遺技藝所有門類進行覆蓋，并總領非遺相關工作的各個層級。構建自上而下的非遺技藝數據化保護的標準體系，使非遺數字化保護工作從此有章可循、有標可依、統一進行管理推進，加快非遺技藝保護的數字化進程[ 9 ]。一方面，對在現實中仍有生存基礎的非遺技藝以動畫、平面設計、攝影攝像等方式手段，進行非遺影像記錄和數字化保護，為其傳播、傳承和發展提供數據依據。同時也是為后繼傳承人傳承活動提供參考[ 10 ]。另一方面，對已經失去生存基礎，即將消失的非遺技藝來說，數字分類和儲存本身就是目的，盡可能做到非遺技藝的物化保護和復現[ 11 ]。

第三，先進技術支持。借助數字技術，實現對非遺技藝數據庫的有效優化升級。依靠各種信息和科技手段，實現設備的更新和改進，如提高信息存儲的速度，還原更高清的畫質，擴大文件格式的兼容度等。在先進技術支持下，可以有效避免非遺技藝信息在傳承過程中發生失真或損毀等情況。借助信息技術手段，可以對非遺技藝資源實現數字化信息處理加工，并將其轉換為可視化的虛擬產品。此外，還可借助3D數字動畫等先進數字化技術對非遺技藝場景進行再現，在提高非遺數據科技智能水平的同時[ 12 ]，也能有效地達到保護與傳承非遺技藝的目的。

（二）提升非遺數字化技術，分類保護

隨著現代科學和信息技術的飛速發展，數字化技術愈來愈成為保護非遺技藝的有效手段。利用數字技術對非遺進行信息采集、信息存儲、信息分類、信息處理、信息組織、信息保存、信息檢索等，向多元化、多方位、多領域方向拓展與轉變[ 13 ]。建立新型非遺數字博物館、引入虛擬現實與增強現實技術，利用VR與AR還原沉浸式交互場景以及動作捕捉[ 14 ]。由于非遺技藝內容豐富包含天地萬物，表現形式復雜，種類繁多，且存在有形和無形的分別，應依據不同類型非遺技藝，進行不同種類數字化技術的引入并加以合理保護。

首先，非遺技藝可分為五類，一是口頭傳授、言傳身教類技藝，二是五官、身體表演類技藝，三是空間活動、節日儀式類技藝，四是傳統民間手工藝類技藝，五是有關自然宇宙認識實踐類技藝。從非遺技藝的分類可知，不同類型的非遺技藝存在明顯的動靜與空間上的差異，如果僅利用文字記錄、圖片展示、影像攝錄和文物收藏等傳統形式，進行單一的數字化保護和文化傳播是遠遠不夠[ 15 ]。排除數字資料長期存儲產生的失真與丟失等問題，形式單一的靜態展示方式，也會缺乏創新影響非遺技藝傳承與發展的活態化。因此，合理融入相匹配的數字化技術，使非遺技藝的展示變得豐富，使大眾的參與更加廣泛成為必然。

其次，利用“三分法”[ 3 ]繼續細化非遺技藝類別。一是口頭傳統與表演的動態藝術，二是工藝、技藝與藝術的靜態藝術，三是節日活動儀式的空間藝術。由此分類可更加清晰地將非遺技藝劃分為動態、靜態和空間的技術發展領域。根據不同方向和領域，將非遺文化與數字化技術融合即可。對動態非遺技藝，可利用機械控制、動作捕捉技術、立體裝置等數字化技術手段進行動態模擬，讓用戶獲得動態操控等體驗。以動作捕捉技術為例，該技術在早期很難涉及非遺數字化保護運用，加之設備昂貴、技術先進、對環境要求高、操作難度系數大，適用面不是很廣。

（三）培植非遺數字化人才，提升傳播與管理水平

首先，加大非遺數字化相關技術人員培養。運用數字化技術保護非遺技藝的前提，是擁有掌握數字化技術的人才。除了融入數字化技術、改善更新設備、優化非遺技藝數據庫之外，還要注重對非遺技藝以及相關數字化技術人才的培養[ 16 ]。因此，著力培養相關領域人才也是未來非遺數字化發展中不可或缺的重要環節。現今，大部分優秀人才就業更傾向選擇相對穩定的政府部門和國有企業[ 17 ]。許多學生報考高校，在專業選擇上很少關注歷史、考古、非遺數字化保護等方向，一方面因為高校非遺數字化相關專業開設較少。另一方面，以往對非遺相關知識在學校教育中涉及甚少，導致高校學生視野較窄，對非遺技藝數字化保護研究領域的了解少之又少。為培養數字化人才，許多高校機構開設了非遺管理、非遺數字化保護等專業，將最新的數字化技術與非遺技藝有機地結合，堅持理論與實踐相結合，為非遺數字化保護奠定人才基礎[ 18 ]。因此，學校要加快利用數字技術重構職業教育場景的步伐，將學生數字素養培育納入教育體 系，通過信息技術類課程、信息技術類活動以及信息技術與專業課程深度融合等途徑，提高學生的數字化學習與創新能力[ 19 ]。

其次，非遺數字化技術繼承、傳播與發展。數字化保護技術最大的優勢在于傳播和共享。多種非遺技藝的傳播需要與之相對應的傳播方式，在大數據與新媒體技術籠罩之下，要充分利用現代數字技術，分析優勢，針對不同的非遺技藝構建立體、互動的感知環境，實現非遺數字化保護的立體化、多元化，包括發展非遺相關的數字快報、數字電影、數字廣告，數字游戲、數字動漫和數字樂園等大眾易于接受的數字項目[ 20 ]。其中，以數字游戲和動漫為例，設計生產非遺相關的游戲、動畫和動漫可吸引年輕群體對非遺技藝的關注。根據年輕人的特點，充分挖掘非遺文化主題，設計相關元素IP。運用上述提及的3D、VR、AR和AI等技術，展開虛擬場景的應用，擴大和延伸非遺技藝的傳播受眾[ 21 ]。傳統技藝類非遺的傳承與創新需要深度挖掘新興數字技術、發揮新媒體傳播的優勢，將數字技術與非遺融合創新、共榮共享，以實現傳統技藝類非遺在數字化時代的活態傳承與永續發展[ 22 ]。

三、結語

非遺技藝承載了各民族發展的歷史進程，充分體現了世界各民族的優秀文化與內在價值。在人工智能和5G網絡等現代數字技術充斥的今天，非遺數字化保護與傳播已成為時代的必然，且數字化技術已經廣泛應用到日常生活世界的各個環節，并產生重要影響。本研究通過對非遺技藝數字化保護的可視化分析，對其研究的時間分布、研究力量、文獻關鍵詞、研究機構、研究熱點等方面進行探究。結合國內外相關研究和社會發展現狀，對其研究內容進行展望，以期為非遺技藝數字化保護研究提供參考。

參考文獻：

[1] 陳晨，黃瀅. 基于CiteSpace的國內非物質文化遺產研究知識圖譜分析[J]. 包裝工程，2020（14）：228-234.

[2] 郭延龍，李碩. 非遺傳承視角下宣紙制作技藝文創設計研究[J]. 商丘職業技術學院學報，2022（4）：72-77.

[3] 郭延龍，龐建波. 徽州文化生態保護區研究進展——基于CiteSpace的文獻可視化分析[J]. 黃山學院學報，2024，26（2）：1-7.

[4] 馬曉娜，圖拉，徐迎慶. 非物質文化遺產數字化發展現狀[J]. 中國科學：信息科學，2019（2）：121-142.

[5] 郭延龍，鄭晶晶. 非遺保護視角下文旅融合模式研究——基于CiteSpace的可視化分析[J]. 呼倫貝爾學院學報，2022（1）：132-141.

[6] 王偉杰，徐小玲. 我國“非遺”數字化保護現狀及未來發展路徑探析[J]. 歌海，2020（5）：24-29.

[7] 李萬芬. 數字化背景下非物質文化遺產的保護和利用[J]. 文化產業，2018（2）：28-30.

[8] 李任. 貴州傳統技藝類非物質文化遺產發展現狀與思考[J]. 長江師范學院學報，2017（2）：34-42.

[9] 王天嵐. 非物質文化遺產數字化保護研究[J]. 吉林廣播電視大學學報，2019（10）：9-11.

[10] 李靜雨. 數字化之下的非遺保護策略[J]. 廣州城市職業學院學報，2021（1）：43-46.

[11] 宋俊華. 關于非物質文化遺產數字化保護的幾點思考[J]. 文化遺產，2015（2）：1-8，157.

[12] 王海音. 非遺數字化保護傳承的必要性及應用研究[J]. 大眾文藝，2019（7）：14.

[13] 孫傳明，周炎. 我國非物質文化遺產數字化研究熱點分析[J]. 圖書情報導刊，2021（10）：59-66.

[14] 劉燦姣，陽利新. 我國非物質文化遺產數字化保護的研究述評[J]. 圖書館，2016（2）：15-20.

[15] 蘆人靜，李惠芬. 論數字時代非遺傳承中的文化認同[J]. 江蘇社會科學，2024（5）：232-240.

[16] 申楠. 非遺數字化傳播戰略SWOT模型研究[J]. 同濟大學學報（社會科學版），2023（1）：58-67.

[17] 李靜雨. 數字化之下的非遺保護策略[J]. 廣州城市職業學院學報，2021（1）：43-46.

[18] 周安濤. 非物質文化遺產數字化保護與共享研究[J]. 山西檔案，2019（2）：136-138.

[19] 鄧小華，連智平. 數字技術重構職業教育場景：理論基礎、表征樣態與行動路徑[J]. 重慶高教研究，2024（1）：63-73.

[20] 穆昭陽. 大眾媒介語境下的非物質文化遺產傳播[J]. 長江師范學院學報，2010（4）：25-28.

[21] 蔡雨珂，張軍. 人工智能驅動下非遺的數字化傳播[J]. 傳媒，2024（15）：49-51.

[22] 陳思. 數字化視角下傳統技藝類非遺的傳承與創新路徑研究——以建窯建盞燒制技藝為例[J]. 重慶文理學院學報（社會科學版），2024（3）：34-43.

作者貢獻聲明：文章由郭延龍、孫玉潔共同撰寫修訂。

Exploring the Development Trends in Digital Protection of Intangible Cultural Heritage：

A Visual Analysis of the Scientific Knowledge Landscape by CiteSpace

GUO Yan-Long1， 2， SUN Yu-Jie2

（1.School of Arts， Xinjiang Hetian College， Hetian 848000， Xinjiang， China; 2. School of Arts， Anhui University， Hefei 230601， Anhui， China）

Abstract： This study focuses on the “digital protection of intangible cultural heritage technologies” as the key research theme， using the core collection database of Web of Science as the primary data source. A visualization approach based on CiteSpace is employed to analyze the development trends， keyword co-occurrence patterns， and related research topics in this field. The analysis reveals the current state of digital protection technologies for intangible cultural heritage， identifies key research hotspots， and projects future trends. The findings suggest that the future of digital protection lies in the deeper integration of digital technologies with intangible cultural heritage， with an emphasis on improving heritage technology databases， advancing the inheritance and dissemination of digital heritage technologies， and training specialized personnel.

Key words： intangible cultural heritage protection; digitization; knowledge map; CiteSpace

（責任編輯：趙慶來）