福州東湖濕地公園草本花卉資源調查及評價

摘 要 為更好地開發利用福建福州濱海新城東湖濕地公園草本花卉資源，采用野外調查和相關文獻資料查證相結合的方法，運用層次分析法（AHP）建立綜合評價模型，對福州濱海新城東湖濕地公園36種草本花卉資源的開發利用價值進行綜合評價。結果表明：該綜合評價模型有1個目標層、2個約束層，約束層權重值大小為： 園林觀賞價值（0.783）＞開發利用潛力（0.217），11個標準層，標準層權重值大小為： 花果色（0.254）＞生態習性（0.100）＞花/果奇特性（0.088）＞ 花徑/花序徑（0.082）＞花果顯示程度（0.075）＞繁殖難易程度（0.074）＞觀葉特征（0.073）＞芳香性（0.072）＞利用程度（0.072）＞株型（0.065）＞分布范圍（0.046）；36種花卉資源隸屬于15科32屬，以菊科（15種）、酢漿草科（3種）等居多；36種草本花卉資源中，綜合得分≥4分有的9種，可大規模開發利用，綜合得分在3.5～4分的有11種，可適度開發利用，綜合得分在3～3.5分的有6種，可選擇性開發利用。

關鍵詞 草本花卉；評價體系；層次分析法；濕地公園

中圖分類號：S688.9 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2025.01.044

草本花卉是指莖木質部不發達，具有草質莖的花卉，根據生育期的長短，它們可以進一步被劃分為一年生、二年生及多年草本花卉，這些植物因其繁茂的花朵被熟知和種植。草本花卉通常用于園林美化、室內裝飾，部分花卉還具有藥用和食用價值[1]。為深入開展草本花卉資源的應用工作，本研究以福建省福州市濱海新城東湖濕地公園（以下簡稱“東湖濕地公園”）草本花卉資源為研究對象，采用層次分析法對草本花卉資源的開發利用前景進行綜合評價，旨在建立一套既科學又符合其特點的綜合評價體系，為提高當地及相近地區草本花卉資源的開發利用效率提供有利參考[2]。

1 "材料與方法

1.1 "研究區概況

東湖濕地公園位于福州市長樂區，地理坐標為119°34′～119°37′E，25°48′～25°52′N，面積14.85 km2[3]，屬典型的亞熱帶海洋性季風氣候，季節特征鮮明且獨特，得益于海洋的調節作用，夏長無酷暑，冬短少霜雪，雨季降水集中，增加了洪澇災害的風險，而到了干季，降水則明顯減少，干旱情況較為常見[3]。土壤質地多以砂質為主，且常分布于湖濱地帶，其有機質含量較低，保水能力也相對較弱。

1.2 "調查方法

基于東湖濕地公園區域內植被分布的基本情況，在收集和整理了植被類型、面積及其分布信息的基礎上，將公園細分為北湖湖濱區、南湖北岸區、南湖西岸區和南湖南岸區等幾個調查片區[3]。在2018年10月至2019年8月間共進行了16次植物物種調查，詳細記錄了植物名稱及其數量特征，包括喬木與灌木的冠幅、高度、胸徑和密度；草本與蕨類的蓋度、高度與密度等。

根據調查結果和現有資料的整理，共記錄維管植物74科166屬202種，其中，蕨類植物有5科6屬6種，裸子植物1科1屬1種，被子植物68科159屬195種。主要的植物科有禾本科（Poaceae）、菊科（Asteraceae）、豆科（Fabaceae）等。濕地公園植被類型多樣，風景優美，從中篩選出36種草本花卉作為評價對象。

1.3 "綜合評價方法

考慮到福州市獨特的地理氣候環境及草本花卉植物的開發利用特性，遵從科學性、地域性、適宜性的基本原則，并參考學者對草本花卉評價質量的相關文獻[4-7]，確定草本花卉植物的量化分級標準（見表1），采用層次分析法構建了科學的評價體系，最終確定了由園林觀賞價值、開發利用潛力組成的約束層，標準層由花果色、花徑/花序徑、花/果奇特性、芳香性、繁殖難易程度、花果顯示度、觀葉特征、株型[8]、生態習性、分布范圍和利用程度共11個指標組成，由此構建了研究區草本花卉植物評價模型（見表1） [9-13]。

1.4 "權重的確定和計算

為保證評價結果的可靠性，根據建立的評價體系，邀請了8位風景園林和植物學方面的專家，采用1～9 比率標度法，對各層次指標間的兩兩指標進行比較與評估，構建判斷矩陣賦權值（見表2）。采用 Matlab 計算出各矩陣的最大特征值 λmax 和特征向量。為驗證判斷矩陣的合理性及評價結果的可靠性，采用公式進行一致性檢驗[5，14]。對各矩陣的權重計算及一致性檢驗結果見表3。

1.5 "綜合評價得分及等級劃分

將標準層（C）的各個指標按照評價標準分為優、中、劣3個等級，并對各等級進行賦分，依次記分為5分、3分、1分，按照每一項指標的當地生境及生長特點，確定出每一等級需達到的標準（見表 1）[15]。之后對所選植物的11項要素進行綜合評價打分，并結合 AHP法的總權重進行計算，算出各植物的綜合分值，確定各植物的等級標準，以此為依據判斷植物在園林綠化應用中的適宜性（見表4）。

綜合分值計算方法[16]：

F= W1f1+W2f2+…+Wnfn " （1）

式中，F為綜合分值，W為要素權重值，f為要素評分值，n為要素數。

2 "結果與分析

東湖濕地公園36種花卉資源隸屬于菊科、豆科、酢漿草科（Oxalidaceae）、美人蕉科（Cannaceae）、玄參科（Scrophulariaceae）等15科32屬，其中以菊科（41.67%）、酢漿草科（8.33%）、玄參科（8.33%）、旋花科（Convolvulaceae）（5.56%）、鴨跖草科（Commelinaceae）（5.56%）、唇形科（Lamiaceae）（5.56%）等居多。

Ⅰ級（＞ 4 分）共9種。Ⅰ級草本花卉植物不僅觀賞價值高，且具有很高的生態適應性，具備耐旱、耐寒、耐貧瘠等特點，開發利用價值高，可廣泛利用。如多花百日菊（Zinnia peruviana）的株型緊湊，舌狀花有黃色、紫紅色與紅色，觀賞性極高；美人蕉（Canna indica）植株全部綠色，花色艷麗，其廣泛的適應性讓它在全國各地都可栽培；紫茉莉（Mirabilis jalapa）花色豐富，具有一定觀賞價值和藥用價值，葉片卵形，花多為紫紅色、黃色或白色，分布范圍廣，生態適應性較強；變色牽牛（Ipomoea indica）觀賞周期長，花冠藍紫色，后變為紅紫色或紅色，觀賞價值高。這些Ⅰ級植物都可在當地及具有相似生境的地區推廣應用。

Ⅱ級（3.5～4分）共11種。Ⅱ級草本花卉植物的綜合分值較Ⅰ級略低，但也具有較高的觀賞價值及較大的開發利用潛力，只是某幾個指標所得分值較低導致綜合分值略低。如草木樨（Melilotus officinalis）生態適應性強，分布范圍廣，但其花序徑直徑小，觀花特征不明顯，葉片不具其特性；假臭草（Praxelis clematidea）花期長，在部分地區幾乎全年開花結果，但由于其對土壤肥力吸收力強，影響其他植物的生長，且散發出有毒的臭味，影響附近鳥類覓食。

Ⅲ級（3～3.5分）共6種。此類植物綜合價值一般，如翼莖闊苞菊（Pluchea sagittalis）、寸金草（Clinopodium megalanthum）、禺毛茛（Ranunculus cantoniensis）、竹節菜（Commelina diffusa）等觀花價值不高，其花色顏色較暗，花徑較小，觀葉特征不明顯，可對其進行適度的選擇性開發利用。

Ⅳ級（＜3分）共10種。此類植物普遍觀賞價值較低，抗逆性一般，開發價值不高，存在少部分觀賞價值較高的植物，但由于抗逆性及開發價值得分過低，導致綜合分值被大幅度拉低。

以下為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級植物的綜合得分情況（見表5）。

3 "討論與結論

3.1 "討論

本文運用層次分析法對研究區內36種草本花卉植物進行綜合價值評價，以園林觀賞價值和開發利用潛力為評價指標，下設11個約束因子，建立東湖濕地公園草本花卉綜合評價體系，運用 1～9 比率標度法構建判斷矩陣并計算各個指標的權重值。結果顯示，約束層園林觀賞價值（0.783）顯著高于開發利用潛力（0.217）?？梢娫谠撛u估體系中，園林觀賞價值占據了主導地位，對綜合評價結果產生了高度相關的影響。這與王月清對秦巴山區主要野生草本花卉資源觀賞性狀評價的研究結果較為密切[10]，與許凌云對衡陽市野生草本花卉資源評價的結果有一定差異[9]。

園林觀賞價值標準層的排序為：花果色（0.254）＞花/果奇特性（0.088）＞花徑/花序徑（0.082）＞花果顯示程度（0.075）＞繁殖難易程度（0.074）＞觀葉特征（0.073）＞芳香性（0.072）＞株型（0.065）（見表3），表明草本花卉資源的園林開發應用價值與植物的觀花特性尤其是花果色關系最密切，觀花特征的評分越高，則該草本花卉在園林中的開發利用價值愈加顯著，符合草本花卉資源園林開發利用的特點及要求；在草本花卉資源的開發利用潛力這一標準層中，各因素的排序為：生態習性（0.100）＞利用程度（0.072）＞分布范圍（0.046）（見表2），揭示了開發利用潛力與多個因素之間的相對重要性，其中生態習性占據了最顯著的位置。在規劃與選擇當地草本花卉時，應優先考慮那些生態習性良好、抗逆性強的品種，以確保其在不同環境下的生存能力和觀賞效果。

相對標準層而言，綜合指標權重大小排序為：花果色（0.254）＞生態習性（0.100）＞花/果奇特性（0.088）＞ 花徑/花序徑（0.082）＞花果顯示程度（0.075）＞繁殖難易程度（0.074）＞觀葉特征（0.073）＞芳香性（0.072）=利用程度（0.072）＞株型（0.065）＞分布范圍（0.046），表明在東湖濕地公園草本花卉資源開發利用過程中，應把花果色、生態習性、花/果奇特性、花徑/花序徑等作為首要考慮因素，兼顧草本花卉的觀花觀葉特性、生態習性等因素，這既符合該區域的生態環境條件，又體現了草本花卉資源開發利用的特點。

3.2 "結論

基于 AHP 法構建了東湖濕地公園草本花卉植物綜合評價體系，以“園林觀賞價值”和“開發利用潛力”作為評價目標的基本準則，利用該方法對東湖濕地公園草本花卉植物進行綜合評價，共調查研究草本花卉植物36種，隸屬于15科32屬。為更好地開發利用草本花卉，根據調查結果，提出以下意見：

1）優先利用綜合評分＞4分的植物資源，如多花百日菊、美人蕉、紫茉莉等，應用于花壇花境、邊坡綠化和濕地水系綠地等；

2）適度開發利用綜合得分3.5～4分的植物，如艷山姜、海邊月見草等，充分利用它們的獨特性與局限性，應用于海岸沙地綠化等，如苦苣菜對伴生雜草有抑制作用，應用于草坪和濕地生態修復等；

3）選擇性開發綜合得分3～3.5分的植物，如竹節菜、翼莖闊苞菊、寸金草等，這部分植物大部分花徑較小，觀賞性不強，但繁殖難易程度低，分布范圍廣。

對東湖濕地公園草本花卉植物的綜合評價，可避免在利用過程中對生態環境的嚴重破壞和資源浪費等問題，評價結果將為相似條件地區草本花卉資源的開發利用起到一定的指導作用。

參考文獻：

[1] 趙艷.常見草本花卉及其在園林綠化中的應用——以矮牽牛、三色堇和萬壽菊為例[J].農村科學實驗，2024（9）：163-165.

[2] 章黎黎，李興武.黔江區野生草本花卉資源園林開發利用評價體系[J].南方農業學報，2018，49（2）：320-327.

[3] 王健，仝川，黃佳芳，等.福州東湖濕地公園規劃區維管植物的區系組成[J].亞熱帶資源與環境學報，2020，15（2）：20-26.

[4] 武旭霞，游捷，林啟美.觀賞植物野生資源開發利用價值評價體系的建立及應用[J].中國農學通報，2006（8）：464-469.

[5] 王業社，陳立軍，楊賢均，等.湖南云山野生地被植物資源及其綜合評價分析[J].草業學報，2015，24（7）：30-40.

[6] 張佳平，丁彥芬.連云港云臺山野生草本植物資源調查、應用及保護研究[J].草業學報，2012，21（4）：215-223.

[7] 郜春麗，翁殊斐，趙寶玉.基于AHP法的濱水綠道植物景觀評價體系構建[J].西北林學院學報，2013，28（3）：206-209.

[8] 楊逍虎，頡芳芳，陳麗英，等.祁連山野生花卉資源及開發利用[J].安徽農業科學，2017，45（3）：190-192.

[9] 許凌云，楊滿元，楊寧.衡陽市野生草本花卉資源評價體系的構建及應用[J].草地學報，2024，32（5）：1619-1628.

[10] 王月清，張延龍，司國臣，等.秦巴山區主要野生草本花卉資源調查及觀賞性狀評價[J].西北林學院學報，2013，28（5）：66-70，88.

[11] 曠莉珠，秦華，李先源.重慶市野生草本花卉資源及園林應用[J].西南師范大學學報（自然科學版），2015，40（3）：61-64.

[12] 李宇泊，楊艷麗，李永強，等.基于AHP的黃土高原鄉土地被植物評價體系的建立與應用[J].草地學報，2022，30（7）：1846-1854.

[13] 何麗娜，鄧建國，王琛，等.基于AHP的北京地區野生花卉資源評價[J].貴州農業科學，2018，46（10）：92-95.

[14] 黃清平.利用層次分析法評價三明市野生觀賞植物的引種馴化效果[J].中國園林，2009，25（12）：93-96.

[15] 郝建輝，陳曦，齊鳳林，等.遼西北沙地草原鄉土植物資源及園林應用綜合評價[J].草地學報，2020，28（3）：852-856.

[16] 白曉霞，姚亮，紀曉玲，等.榆林野生地被植物資源的園林綠化應用評價[J].草業科學，2024，41（10）：2284-2294.

（責任編輯：易 "婧）