探討發散思維在高中化學教學中的運用

摘 要：隨著教育改革的深入推進，培養學生創新能力和綜合素質已經成為各學科教學的重要目標。尤其在高中化學中，如何促進學生的思維能力發展，特別是發散性思維的培養，已成為現代教育的重要課題。發散性思維，作為一種從不同角度、多元方向解決問題的思維方式，能夠幫助學生拓展思維廣度、提高解決問題的能力。文章旨在探討發散性思維在高中化學教學中的運用，結合具體的教學實踐，探討在化學課堂中如何有效地實施發散性思維訓練。

關鍵詞：發散思維；高中化學；教學策略

高中化學作為高中教育的重要部分，具有高度的理論性和實踐性。在傳授化學基本概念和知識的過程中，學生不僅需要掌握大量的化學知識點，還要培養運用這些知識分析和解決實際問題的能力。然而，傳統的化學教學模式通常強調知識的傳遞和標準答案的學習，課堂上往往側重于教師的講授和學生的記憶，缺乏充分的思維訓練和創新能力的培養。這種教學模式容易導致學生對化學知識的理解停留在表層，缺乏對復雜問題的深度分析與思考，無法真正發展出解決問題的多樣化思維方式。發散性思維強調從多個角度進行探索，打破傳統思維模式的局限，能夠促進學生從不同的視角分析化學現象和原理。

一、發散思維的內涵及特點

發散思維是指在面對問題時，不拘泥于常規的解決方式，探索多種可能的解答，突破傳統的思維框架，開辟新的思維方向，打破定式思維，對信息進行全面的分析、整合，最終產生新的思路或創新的解決方案[1]。

（一）流暢性

流暢性是指在一定時間內產生盡可能多的想法或解決方案的能力。發散思維者能夠在短時間內生成大量的不同想法，而不是局限于單一的答案。這種能力有助于在面對復雜問題時，不被傳統思維束縛，能夠快速提出多種可能性。

（二）變通性

變通性是指從不同的方向或角度去思考問題的能力。當傳統的方法無法解決問題時，具有變通性的思維者能夠靈活調整自己的思路，采用新的方式進行解決。

（三）獨特性

獨特性是指產生不尋常、創新的想法或解決方案的能力。發散思維能夠幫助個體從常規的框架中跳出，提出具有獨創性的想法。它要求個體不僅僅滿足于常見的解決方案，而是能夠提出別人未曾考慮過的獨特思路。

二、發散思維在高中化學教學中存在的問題

（一）教師自身發散思維的局限性

學生發散思維的培養要求教師具備較強的創新性思維和開放的教學理念。然而，在傳統的應試教育模式下，許多化學教師依然習慣于使用固定的教學方法，偏重知識的傳遞和標準答案的教學，限制了教師引導學生進行深度思考的能力，導致他們難以有效激發學生的發散性思維[2]。部分教師缺乏對發散性思維的充分理解，甚至對創新性問題和教學方式的嘗試感到陌生或不自信，影響了課堂教學的靈活性和創造性。

（二）教學內容的深度與廣度沖突

高中化學教學內容涉及的知識點繁多且復雜，尤其是在有限的教學時間內，如何平衡知識點的全面覆蓋和學生的思維發展是一個難題。發散性思維的培養往往需要更多的時間來引導學生深入思考和探索多個可能的解答或解決方案[3]。然而，教學大綱的規定和高考的標準化要求往往使得教師在教學中更加注重知識點的講解和復習，忽視了思維訓練的多樣性和深度。這種“應試”壓力使得發散性思維的培養被壓縮和簡化，限制了學生思維的擴展。

（三）學生的認知水平與發散思維訓練的矛盾

一些高中對化學學科缺乏足夠的興趣和理解，使得學生在面對復雜的發散性思維問題時，容易感到困惑或無從下手。尤其是對于一些思維靈活性較差、學習基礎較弱的學生來說，發散思維訓練可能會變得過于抽象，進而影響他們的學習信心和動力。因此，如何根據學生的認知水平逐步引導和培養其發散性思維，成為教師在教學中需要面對的一大挑戰。

（四）課堂氛圍和教學環境的制約

發散性思維的培養離不開一個開放、互動和包容的課堂環境。傳統的教學模式往往是教師講授、學生聽講的單向傳播，缺乏互動和思維碰撞[4]。在這樣的環境中，學生的思維容易被固定在既定的框架中，缺乏自由表達和創新的空間。同時，許多學校的課堂時間緊張，教師往往在較短的時間內需要完成大量的教學任務，導致他們沒有足夠的精力來設計和實施促進學生發散思維的活動。加之許多學校的實驗設備和教學資源較為有限，這進一步加劇了教師在發散思維培養方面的困難。

三、探討發散思維在高中化學教學中的運用

（一）深入教材，設置問題情境

通過深入教材，能夠幫助學生從根本上理解化學原理，避免淺嘗輒止的學習方式。設置問題情境則促使學生從實際出發，主動思考和探索知識背后的邏輯關系，而非僅僅接受單一的答案[5]。這樣不僅能激發學生的好奇心和思維潛力，還能培養他們在面對復雜問題時的靈活性與創造性。同時，這種教學方法能夠提升學生的自主學習能力，讓他們學會如何通過思考和討論進行知識的深度挖掘與遷移。

以《物質的分類及轉化》為例，教師可以展示生活中常見的物質（如水、鹽、糖、油）及其不同的使用場景，提出問題：“你如何根據這些物質的不同性質進行分類？這些物質在變化的過程中是否會有某種規律？”讓學生通過觀察日常生活中的物質，利用已有的知識進行分類，并思考這些物質之間是否可能發生轉化。通過與生活緊密相關的問題情境，引導學生進入課堂，激發學生的發散思維，突破傳統的單一認知方式，探索不同物質的分類和轉化。接著向學生介紹“樹狀分類法”和“交叉分類法”，引導學生思考，如何根據不同的標準（如組成、性質）對物質進行分類。并提問 “假如你要將常見的物質分成幾類，你會根據哪些標準來分類？是否所有的物質都適用于相同的分類方法？”學生先用樹狀分類法對物質進行分類，并解釋理由（如水是溶液、鹽是晶體、空氣是混合物等）。通過發散思維，鼓勵學生思考分類的多樣性和靈活性。接著介紹物質轉化的基本規律，并通過具體例子（如單質轉化為氧化物、酸、堿等）進行分析，引導學生思考 “我們知道，物質在一定條件下會發生轉化。那么，這些轉化是否遵循某種規律？從單質到鹽，過程中有哪些化學變化？”學生通過小組合作，探討并總結單質、氧化物、酸、堿、鹽之間的轉化規律，如從Ca到CaO，再到Ca（OH）2，最后到CaCO3的轉化。同時鼓勵學生提出多種可能的反應路徑，并思考物質轉化的條件和限制因素。通過設置問題情境引導學生思考物質轉化的規律，并鼓勵他們使用發散思維探索物質之間的不同轉化路徑。在教學過程中，通過問題情境的設計與發散思維的應用，學生能夠主動探索物質的分類與轉化規律，培養了他們的邏輯思維能力和創新意識。此設計不僅增強了學生的知識整合能力，也為后續學習提供了有效的思維方法。同時，教師通過引導學生從不同的角度思考問題，激發了學生對化學學科的興趣，促進了他們更深層次的理解和應用能力。

（二）歸納整理，形成知識結構

通過歸納整理，學生能夠將分散的知識點進行系統化、邏輯化的梳理，幫助他們理清化學知識的內在聯系與發展脈絡。這種結構化的學習方式不僅使學生對所學內容有更清晰的理解，還能夠提高他們在面對復雜問題時的分析能力。形成知識結構有助于學生將新舊知識有機地結合起來，增強記憶與應用的連貫性，避免碎片化的學習狀態。與此同時，鼓勵學生主動進行歸納總結，培養他們的思維深度和總結能力，從而促進其獨立思考與創新能力的提升。

以《化學反應速率與化學平衡》為例，在化學反應速率的學習時，通過實驗探究，引導學生觀察不同溫度、濃度、催化劑等因素對反應速率的影響，幫助學生在實驗中直觀地發現速率與這些因素之間的關系。鼓勵學生發散性地思考，提出如“為什么溫度升高，反應速率會加快？”“催化劑如何加速反應？”等問題，引導學生自主探索和討論。同時引導學生逐步歸納出影響反應速率的四大主要因素：濃度、溫度、壓強和催化劑，并形成系統的知識結構。教師幫助學生將這些因素與反應速率的變化規律進行總結，最終整理出一個簡明清晰的知識框架，使學生能夠準確理解并掌握這些影響反應速率的因素。在化學反應的方向性與限度的學習中，內容較為抽象，學生可能感到難以理解。教師通過具體實例（如金屬與酸的反應、化學平衡的建立等），幫助學生初步理解自發反應、非自發反應的概念及反應的限度，并通過這些推理逐步歸納出化學反應方向性的判斷標準——即焓變和熵變的綜合作用。在學習化學平衡的移動規律時，引導學生思考各種生活和工業中的應用案例，如工業氮肥的生產、環境污染的控制等，同時引入勒夏特列原理，幫助學生理解濃度、溫度和壓強如何影響化學平衡的移動。學生通過小組合作，討論和整理影響平衡移動的因素，最終歸納出勒夏特列原理的具體應用。最后，教師通過回顧本節課的內容，幫助學生梳理從反應速率到化學平衡的知識脈絡。通過思維導圖或知識框架圖的形式，教師引導學生將學習到的所有概念、規律和原理進行整合和總結，幫助學生在腦海中建立起清晰的知識結構。這一過程不僅有助于學生梳理知識，還能幫助他們理解各個知識點之間的內在聯系。

（三）融入實驗，練習分析推理能力

實驗作為化學學習的核心組成部分，不僅是驗證理論的工具，更是培養學生分析與推理能力的重要途徑。通過實驗，學生能夠將抽象的化學概念與具體的操作過程結合，增強對知識的理解與應用。實驗過程中，學生面臨的不確定性和變化要求他們進行觀察、數據分析、假設驗證等一系列推理活動，這一過程鍛煉了他們的邏輯思維和問題解決能力。同時學會如何從現象中提取信息，如何利用已有的知識進行合理推測，并驗證其推理的正確性，進一步培養學生嚴謹的科學態度，提升他們在復雜情境中進行批判性思考和創造性解決問題的能力。

以《強酸強堿的中和滴定》為例，教師首先示范酸堿中和滴定的基本操作步驟，包括滴定管的使用、溶液的配置、酸堿指示劑的選擇等。在操作過程中，通過提問和討論，激發學生對實驗細節的思考。“如何保證滴定管的準確性？”“為什么要先清洗滴定管？”“酚酞在滴定中如何變化？”這些問題不僅幫助學生理解滴定技術的細節，還促進他們對實驗原理的深入思考。學生分組進行實驗操作，使用標準鹽酸溶液滴定未知濃度的氫氧化鈉溶液。每組學生按照以下步驟進行實驗：使用移液管量取一定體積的NaOH溶液，加入錐形瓶中，并加入2滴酚酞指示劑。使用酸式滴定管緩慢加入標準HCl溶液，邊滴邊搖晃，觀察溶液顏色變化，直到滴定液由淺紅色轉為無色，記錄滴定管液面的讀數。在實驗過程中，教師不斷引導學生進行發散性思考，“如何判斷終點的準確性？”“為何要反復滴定并記錄數據？”這些問題幫助學生理解滴定的準確性與誤差，并促使他們思考如何減少實驗中的誤差。學生還需要在實驗中靈活運用分析和推理能力，如判斷滴定終點、計算所需HCl的體積等。在完成滴定實驗后，教師進一步鼓勵學生分析實驗中的誤差來源，并運用推理能力解釋實驗結果?！盀槭裁吹谝淮魏偷诙蔚味ǖ慕Y果差異較大？”“如何判斷實驗數據是否可靠？”通過對實驗結果的分析，學生需要合理推測實驗中的誤差可能來自溶液濃度的不準確、滴定管的操作不規范等問題。在實驗結束后，教師還可以提出一些開放性問題，“在滴定過程中，哪些因素可能影響最終結果的準確性？”“如何提高滴定實驗的精確度？”這些問題鼓勵學生進行深層次的思考，推動他們將所學知識與實際操作結合，提升分析和推理能力。通過這一系列的教學設計，學生不僅掌握了酸堿中和滴定的實驗技能，還能夠深入理解實驗原理，培養科學思維方式。

（四）突破定式，給學生新鮮感

傳統的教學模式往往遵循固定的思維方式和教學內容，缺乏靈活性和創新性。教師擺脫傳統教學的框架，引導學生從不同的角度思考問題，可以激發學生的學習興趣和好奇心。當教學內容和方式有了新的變化，學生會感到不再是被動接受知識，而是能夠主動參與、分享自己的思考和見解，從而提高他們的學習動力。同時，鼓勵學生超越單一的答案，探索多種可能性。這有助于培養學生的發散思維能力，即從一個問題出發，能夠產生多個思考方向和解決方案，從而培養出發散思維和創新意識。

以《原電池》為例，教師可以通過鋅銅原電池實驗，讓學生動手操作，觀察電流的產生，并鼓勵他們提出開放性問題，如：“如果我們換一種電解質溶液，電池的效果會如何變化？”而不是直接給出標準答案，先鼓勵學生從不同的角度進行思考，甚至引導他們質疑常規的實驗條件。學生可以嘗試不同金屬、電解質以及電池構成方式，設計多種實驗方案，觀察實驗結果。這一過程中，學生的思維不再局限于課本知識，而是在探索中不斷拓展，激發了他們的發散思維。進一步地，教師可以通過提出挑戰性問題來突破定式：“我們能用哪些身邊的材料來制作一個新的原電池？”可以鼓勵學生嘗試使用水果、蔬菜或其他日常用品作為電解質，讓學生通過實驗設計和創新，探索這些材料是否能夠構成電池，進而分析其原理與優缺點。在這一過程中，學生不僅能掌握原電池的工作原理，還能在動手操作中培養他們的創新意識和實踐能力。最后，教師可以通過引導學生進行小組討論，提出更具探索性的問題：“如果我們要設計一種環保、高效、經濟的電池，應該關注哪些因素？哪些新材料或技術能使電池的性能更好？”這種問題沒有標準答案，學生可以從材料科學、環境保護、電池回收等多個角度進行探討，拓寬他們的知識視野。通過這種教學設計，不僅打破了傳統的知識灌輸模式，也讓學生從一個全新的視角認識原電池，探索其工作原理和多種可能的應用，激發了他們的興趣與創造力。發散思維的培養使得學生在學習中不再僅僅局限于固定答案，而是能夠在實際問題中靈活應用化學知識，展現出更高水平的思維能力和創新潛力。

（五）融入生活，拓展應用訓練

通過將化學知識與實際生活緊密結合，學生可以更加直觀地感受到化學與日常生活的關聯性。例如：日常生活中的食物成分、空氣污染、清潔劑的化學反應等，都是化學知識的實際應用。這種聯系能夠幫助學生理解理論知識如何在現實世界中發揮作用，從而提升他們的應用能力。當化學知識與生活緊密相連時，學生能夠看到知識背后的實際價值，而不再認為化學只是抽象的公式和概念，極大提升學生對化學學科的興趣，使他們更愿意主動學習和探究。

以《環境保護與綠色化學》為例，教師通過提問引導學生進入主題：“你們是否注意到周圍的環境問題？這些問題對我們的生活和健康產生了怎樣的影響？”迅速將學生帶入生活化的環境中，使學生意識到化學與日常生活息息相關。接著，展示一些典型的環境污染案例，如城市空氣污染、水體污染等，并結合相關的化學原理，引導學生思考：“這些污染問題是如何產生的？又該如何解決？”這一過程不僅幫助學生從具體的環境問題中提取化學知識，還鼓勵他們從多角度思考解決方案，發散思維的訓練開始貫穿在課堂中。在此基礎上，組織學生進行小組合作探究活動，每個小組選擇一個特定的環境問題進行深入研究，如酸雨形成、水污染治理、空氣污染控制等。通過查閱資料、訪問社區、觀察日常生活中的環境現象等方式，收集和整理相關的信息。如：在探討酸雨問題時，學生可以通過分析SO2與水反應生成硫酸，了解酸雨的化學反應機理，并進一步思考如何通過化學方法進行防治。教師引導學生不僅停留在傳統的解決方法上，還要嘗試提出新的、創新的方案，如使用綠色化學的方法減少污染源，從而實現環境的可持續保護。通過這種小組探究，學生不僅能夠理解學科知識，還能將其運用到實際情境中，培養多維度思考問題的能力。進一步鼓勵學生思考綠色化學的核心理念，如“原子經濟性”和“綠色反應”，并要求學生將其與實際環保問題結合生活，引導學生思考如何通過綠色化學的視角，改進傳統的污水處理工藝或工業廢氣治理方法。學生可以從中學習到通過選擇更環保的原料、提高資源利用率等方法，實現污染的最小化和資源的最大化利用。這一過程不僅要求學生運用所學化學知識，還要培養他們的批判性思維和創新能力，進一步拓寬思維的邊界。最后，讓學生探討如何在個人生活中減少化學污染，比如通過選擇環保清潔產品、減少廢棄物排放等。通過這種方式，學生不僅能將化學知識應用于實際生活問題，也能夠在解決問題的過程中鍛煉發散思維，形成更加全面的環保意識。這種以生活為基礎、以綠色化學為核心的教學模式，既符合現代教育的理念，又能切實提升學生的綜合素質和創新能力。

結束語

文章探討了發散性思維在高中化學教學中的運用，通過對發散性思維在化學學科中的重要性進行闡述，并結合當前高中化學教學中存在的挑戰，提出了多種促進學生發散性思維發展的策略和方法。教師需要在教學設計中注重思維方式的引導，鼓勵學生多角度、多維度地思考化學問題，提供更多的探索空間和實踐機會。通過本文的探討，期望能夠為高中化學教育中的思維訓練提供新的視角與實踐指南，促進學生綜合素質的全面提升，為培養更多具有創新精神的新時代人才做出貢獻。

參考文獻

[1]金繼波，張莉.開展綜合實踐活動培育科學探究素養：以“如何測定菠菜中鐵元素的含量”為例[J].化學教學，2024（11）：48-53，64.

[2]曹纖，冉鳴.以科學探究與創新意識為導向的高中化學教學策略[J].教育科學論壇，2024（32）：40-44.

[3]王小燕，劉子瀅，李曉冬.指向工程思維培養的高中化學實驗教學設計研究[J].內江科技，2024，45（10）：50-52，64.

[4]朱珊珊.高階思維在化學教學中的多樣設計策略分析[J].現代鹽化工，2021，48（5）：175-176.

[5]楊中華.高中化學創新能力培養的有效策略[J].科學咨詢（教育科研），2019（5）：97-98.