走向公共治理：我國(guó)社會(huì)資本研究的主題與趨勢(shì)演進(jìn)

摘要：社會(huì)資本是社會(huì)科學(xué)研究中最權(quán)威和經(jīng)典理論之一，其在政府、市場(chǎng)之外通過(guò)社會(huì)自我調(diào)節(jié)的方式尋找解決社會(huì)矛盾和促進(jìn)國(guó)家發(fā)展的“第三道路”。盡管社會(huì)資本已在我國(guó)構(gòu)建起了龐大的主題研究譜系，但少有研究對(duì)其進(jìn)行科學(xué)、系統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量分析，以掌握社會(huì)資本的本土化發(fā)展脈絡(luò)與演進(jìn)趨勢(shì)。選取近25年CSSCI中文核心期刊數(shù)據(jù)，利用CiteSpace可視化分析工具繪制知識(shí)圖譜，研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)資本的發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢(shì)，研究方向則歷經(jīng)了從助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升企業(yè)績(jī)效，轉(zhuǎn)向關(guān)注社會(huì)與公共性事務(wù)治理議題，有關(guān)于鄉(xiāng)村治理、社區(qū)治理、數(shù)字治理和應(yīng)急管理的公共議題成為了新重點(diǎn)。基于此，學(xué)科交叉與轉(zhuǎn)型治理、概念創(chuàng)新與理論構(gòu)建、熱點(diǎn)效應(yīng)與本土適應(yīng)、實(shí)證分析與中介效應(yīng)探究是社會(huì)資本研究的未來(lái)趨勢(shì)所在。

關(guān)鍵詞：社會(huì)資本；公共治理；文獻(xiàn)計(jì)量

基金項(xiàng)目：南方科技大學(xué)全球城市文明典范研究院開(kāi)放性課題“中國(guó)特色社會(huì)資本在打造城市文明典范中作用的研究：基層社區(qū)共治的視角”（IGUC23C006）

中圖分類(lèi)號(hào)：C91；D63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：2096-5982（2025）03-0092-10

一、引言

作為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最具權(quán)威性、影響力的理論之一，社會(huì)資本理論已在國(guó)際上流行將近40年，其試圖在政府干預(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之外，通過(guò)提高社會(huì)互動(dòng)與自我調(diào)節(jié)的方式以尋找到解決社會(huì)矛盾和建設(shè)治理共同體的“第三道路”。早在20世紀(jì)80年代，法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄初次闡述“社會(huì)資本”概念，提出“社會(huì)場(chǎng)域是一張動(dòng)態(tài)變化的網(wǎng)，個(gè)人所處位置為網(wǎng)絡(luò)的結(jié)，而社會(huì)資本則為網(wǎng)絡(luò)變化的動(dòng)力所在” （1）。科爾曼、林南、帕特南等學(xué)者相繼推進(jìn)社會(huì)資本理論研究的深入。（2）盡管這些理論家對(duì)社會(huì)資本的界定層次、功能、形成和運(yùn)作邏輯的理解上存有差異，但普遍認(rèn)同社會(huì)資本作為嵌入在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中的資源，其通常能夠?yàn)閭€(gè)體、集體或組織帶來(lái)某種形式的收益或便利。到20世紀(jì)90年代后，社會(huì)資本理論被正式引入我國(guó)并受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。趙延?xùn)|、風(fēng)笑天、楊雪東、邊燕杰等學(xué)者回溯社會(huì)資本的流派、概念及發(fā)展?fàn)顩r （3），正式拉開(kāi)我國(guó)社會(huì)資本研究的序幕。

當(dāng)前，社會(huì)資本在我國(guó)已悄然地構(gòu)建起了一個(gè)龐大的知識(shí)譜系與應(yīng)用場(chǎng)景，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、組織管理、制度建設(shè)、政治信任、社會(huì)合作、公眾參與等各個(gè)領(lǐng)域中“遍地開(kāi)花”。例如，在早期的研究中，作為一種物質(zhì)資本與生產(chǎn)要素，社會(huì)資本提高了生產(chǎn)力并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與提升管理績(jī)效。（4）同時(shí)，作為一種社會(huì)價(jià)值與公共精神，社會(huì)資本也契合人民群眾對(duì)美好生活的需要。（5）值得注意的是，社會(huì)資本的強(qiáng)大生命力還體現(xiàn)于其日益鮮明的治理性功能 （6），成為國(guó)家發(fā)展與城市建設(shè)的必要元素，頻頻應(yīng)用于社區(qū)治理、鄉(xiāng)村治理及公共決策之中。（7）在此發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)社會(huì)資本研究也面臨了不少新?tīng)?zhēng)議，如社會(huì)資本概念界定不統(tǒng)一，研究主題缺少精準(zhǔn)方向；社會(huì)資本的形態(tài)存在時(shí)期發(fā)展的不同特征；社會(huì)資本的屬性或形式會(huì)受特定歷史、文化及制度等結(jié)構(gòu)性因素影響；構(gòu)建社會(huì)資本自主知識(shí)體系等有待推進(jìn)等。（8）與西方政治體制及其相對(duì)獨(dú)立的公民社會(huì)特征不同的是，我國(guó)在五千多年中華文明深厚基礎(chǔ)上開(kāi)辟和發(fā)展出了中國(guó)特色社會(huì)主義道路。而在特殊的歷史、政治、文化及制度等多維因素的影響下，社會(huì)資本在我國(guó)勢(shì)必走在一條不同的發(fā)展軌道上。

實(shí)際上，自社會(huì)資本理論被引入我國(guó)后，其已經(jīng)歷25余年的發(fā)展并積累了數(shù)以千計(jì)的期刊文獻(xiàn)，形成了獨(dú)特的發(fā)展特征與軌跡脈絡(luò)。盡管在漫長(zhǎng)的時(shí)空下與浩瀚的文海中，對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行全面的知識(shí)梳理與規(guī)律分析并非易事，但令人遺憾的是，既有研究較少對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行系統(tǒng)的文獻(xiàn)回顧，采用科學(xué)的計(jì)量方式分析其主題發(fā)展與規(guī)律變遷。這既不利于清晰地掌握我國(guó)社會(huì)資本研究的演化邏輯與趨勢(shì)特征，也不利于推動(dòng)社會(huì)資本理論體系的本土化建設(shè)，以及更好地挖掘、發(fā)揮政府、市場(chǎng)之外“第三之手”能夠產(chǎn)生的社會(huì)聯(lián)結(jié)與協(xié)同功效。基于此，本文認(rèn)為有必要借助科學(xué)知識(shí)圖譜分析技術(shù)，對(duì)社會(huì)資本進(jìn)入我國(guó)學(xué)術(shù)界后的文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理與計(jì)量分析。通過(guò)描述我國(guó)社會(huì)資本在不同時(shí)間區(qū)段上的數(shù)量分布、研究主題、研究重點(diǎn)與研究熱點(diǎn)，旨在全面總結(jié)社會(huì)資本的階段發(fā)展特征與演變規(guī)律，為社會(huì)資本理論體系的本土化發(fā)展奠定基礎(chǔ)，也為如何促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，打造和諧社會(huì)及增強(qiáng)國(guó)家治理能力等提供經(jīng)驗(yàn)啟示。

二、研究數(shù)據(jù)與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的主要數(shù)據(jù)來(lái)源為CNKI中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，采用的檢索條件為篇名包含“社會(huì)資本”、主題不包含“PPP”、期刊來(lái)源類(lèi)別為“CSSCI”、包含“中英文拓展”、時(shí)間截止至2023年6月25日。最終，共得到有效樣本文獻(xiàn)3521篇。因目前從CNKI中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)所獲取到的數(shù)據(jù)只能進(jìn)行關(guān)鍵詞分析的操作，無(wú)法進(jìn)行文章共被引分析。故而，本文補(bǔ)充使用從CSSCI中文社會(huì)科學(xué)引文索引官網(wǎng)所下載到的數(shù)據(jù)進(jìn)行有關(guān)文獻(xiàn)共被引的補(bǔ)充分析，其中得到有效樣本文獻(xiàn)總數(shù)量為2891篇。

（二）研究方法

本文主要通過(guò)CiteSpace（6.2.4R版本）工具對(duì)社會(huì)資本研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，并生成科學(xué)知識(shí)圖譜。首先，基于文章發(fā)表數(shù)量和趨勢(shì)描述和說(shuō)明我國(guó)社會(huì)資本研究的基本現(xiàn)狀與整體情況。其次，通過(guò)共被引趨勢(shì)分析回答下述幾個(gè)問(wèn)題：就共同出現(xiàn)的參考文獻(xiàn)集群而言，社會(huì)資本研究領(lǐng)域的主要主題是什么；哪些文章是特定集群中最具代表性的成員；總結(jié)集群作用的最準(zhǔn)確的單詞或短語(yǔ)是什么 （9），包括共被引文獻(xiàn)知識(shí)圖譜、共被引文獻(xiàn)聚類(lèi)、共被引文獻(xiàn)中介中心性等分析策略。再次，對(duì)社會(huì)資本研究進(jìn)行學(xué)科結(jié)構(gòu)與關(guān)鍵詞特征趨勢(shì)分析。其中，關(guān)鍵詞蘊(yùn)含了主題、方向、方法、思想等重要信息，本文主要選取了關(guān)鍵詞貢獻(xiàn)圖譜、聚類(lèi)分析、中介中心性分析、凸顯分析等配套策略。最后，分析社會(huì)資本的演變階段，旨在結(jié)合繪制的分階段時(shí)空?qǐng)D對(duì)各個(gè)階段的研究重點(diǎn)、熱點(diǎn)及趨勢(shì)進(jìn)行解讀。

三、我國(guó)社會(huì)資本研究的現(xiàn)狀分析

本部分通過(guò)描述社會(huì)資本相關(guān)研究的數(shù)量、作者、學(xué)科、主題等信息，提供我國(guó)社會(huì)資本研究的基本概況。

（一）文獻(xiàn)年度發(fā)表數(shù)量特征

文章發(fā)展數(shù)量趨勢(shì)反映的是社會(huì)資本領(lǐng)域的研究活躍度和學(xué)術(shù)關(guān)注度。伴隨著20余年的推進(jìn)，我國(guó)社會(huì)資本研究累積的成果豐碩，且有明顯的波動(dòng)趨勢(shì)。自1998年起，該領(lǐng)域期刊文獻(xiàn)發(fā)文量在持續(xù)增加，于2013年達(dá)到頂峰。整體呈現(xiàn)先上升，再逐步下降的發(fā)展趨勢(shì)。

基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)的資料可知，以社會(huì)資本為主題的文獻(xiàn)于1998年開(kāi)始被收錄。在1998至2002年期間，社會(huì)資本研究相關(guān)文獻(xiàn)的總體數(shù)量較少，平均年度刊文量?jī)H為12篇，但呈緩慢上升趨勢(shì)。2003年的刊文量是2002年的近兩倍之多。自2004年開(kāi)始的五年間，相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量呈飛躍式增長(zhǎng)。截至2008年，相關(guān)領(lǐng)域的年度文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量已多達(dá)到208篇，是2004年的發(fā)表數(shù)量的四倍不止。

此后，社會(huì)資本的年度刊文量還在持續(xù)增長(zhǎng)。2013年的年度刊文量到達(dá)頂峰，約為239篇。但相對(duì)而言，相關(guān)研究數(shù)量的增長(zhǎng)幅度較上一時(shí)期有所減緩。年度刊文量在2009至2013年呈平緩增長(zhǎng)的姿態(tài)，而在2013至2019年則呈小幅緊縮的趨勢(shì)。與2019年相比，2020年的年度刊文量驟降至155篇，并呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì)。截至2023年6月25日，2023年相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量為55篇。

（二）文獻(xiàn)共被引特征

文獻(xiàn)共被引是指兩篇或多篇論文被后來(lái)的論文所引證，由此構(gòu)成共被引關(guān)系，有助于標(biāo)注社會(huì)資本研究中具重大學(xué)術(shù)影響力的作者、期刊、文章及領(lǐng)域。共被引文獻(xiàn)聚類(lèi)則代表著相關(guān)領(lǐng)域積聚的知識(shí)與信息，對(duì)未來(lái)研究起著一定的牽引作用。

圖1為節(jié)點(diǎn)類(lèi)型為被引文獻(xiàn)的共被引圖譜（基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)），圖譜節(jié)點(diǎn)共1048個(gè)，連線(xiàn)2589條，密度0.0047。其中，節(jié)點(diǎn)越大，表示該文獻(xiàn)被引頻次越高。在早期的研究中，邊燕杰、張文宏、趙延?xùn)|等學(xué)者的文獻(xiàn)共被引頻次較高，在社會(huì)資本領(lǐng)域的研究影響力大。而在近10年當(dāng)中，史恒通、劉一偉、周廣肅、王春超等學(xué)者的文獻(xiàn)則呈現(xiàn)了較高的共被引情況。

（三）學(xué)科屬性特征

基于中圖分類(lèi)號(hào)，文章總結(jié)了出現(xiàn)頻次前15名的學(xué)科領(lǐng)域，分別是企業(yè)經(jīng)濟(jì)（125次）、企業(yè)經(jīng)濟(jì)理論和方法（109次）、社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系（81次）、社會(huì)學(xué)（67次）、社會(huì)關(guān)系與社會(huì)制約（44次）、管理學(xué)（38次）、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)與農(nóng)業(yè)人口（35次）、中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)（32次）、企業(yè)技術(shù)管理（28次）、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論（28次）、社會(huì)工作與社會(huì)管理（28次）、社會(huì)生活與社會(huì)問(wèn)題（28次）、體育與其他學(xué)科的關(guān)系（27次）、管理組織學(xué)（26次）、高等教育（26次）。整體來(lái)看，“經(jīng)濟(jì)”“社會(huì)”“管理”為出現(xiàn)頻率較高的三大學(xué)科關(guān)鍵詞，社會(huì)資本成為這些學(xué)科關(guān)注的研究問(wèn)題和話(huà)題。其中，“經(jīng)濟(jì)”包括企業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等方向，“社會(huì)”則包括了社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)關(guān)系、社會(huì)工作、社會(huì)管理、社會(huì)生活等領(lǐng)域，“管理”則包括了企業(yè)技術(shù)管理、管理組織學(xué)等視角。從首次出現(xiàn)年份來(lái)看，大部分出現(xiàn)頻次較高的學(xué)科領(lǐng)域在早期（1998至2008年）即開(kāi)始關(guān)注社會(huì)資本研究，相對(duì)較晚出現(xiàn)的學(xué)科領(lǐng)域?yàn)椤稗r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)人口”（2010年）、“企業(yè)技術(shù)管理”（2009年）、“體育與其他學(xué)科的關(guān)系”（2008年）這三類(lèi)。

（四）關(guān)鍵詞結(jié)構(gòu)特征

如圖2所示，按照聚類(lèi)規(guī)模從大到小，社會(huì)資本研究的核心概念與熱點(diǎn)話(huà)題依次為“人力資本”“信任”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“家族企業(yè)”“創(chuàng)新績(jī)效”“民間借貸”“技術(shù)創(chuàng)新”“社會(huì)組織”。其中，聚類(lèi)顯示著各自的重要關(guān)鍵詞及具體方向。例如，在人力資本聚類(lèi)中，研究重點(diǎn)是就業(yè)質(zhì)量、大學(xué)生等內(nèi)容；在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)中，農(nóng)民工、弱勢(shì)群體、農(nóng)民創(chuàng)業(yè)等為關(guān)鍵詞。同時(shí)，社會(huì)資本研究有較為鮮明的多元領(lǐng)域指向與實(shí)踐應(yīng)用導(dǎo)向，特別是涉及企業(yè)運(yùn)作與績(jī)效、技術(shù)創(chuàng)新以及社會(huì)組織發(fā)展等不同領(lǐng)域。這也與上述的共被引趨勢(shì)、學(xué)科結(jié)構(gòu)分析結(jié)果基本一致。

四、社會(huì)資本研究的演變階段分析

在分析基本情況后，本文將詳細(xì)探討社會(huì)資本研究各個(gè)階段的主題演進(jìn)，以揭示知識(shí)發(fā)展的脈絡(luò)和研究的深化過(guò)程。根據(jù)整體的研究趨勢(shì)與數(shù)量的特征，本文分三個(gè)階段探討社會(huì)資本研究的重點(diǎn)與熱點(diǎn)，也為未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)分析作鋪墊。

（一）1998—2008年的社會(huì)資本：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑

這一時(shí)期是社會(huì)資本研究的萌芽與快速增長(zhǎng)期。自1998年被引入中國(guó)后，社會(huì)學(xué)開(kāi)始詮釋西方公民社會(huì)下社會(huì)資本的理論內(nèi)涵與公共價(jià)值，包括對(duì)于民主制度、集體行動(dòng)和社會(huì)福祉的重要性。但很快，社會(huì)資本就贏得了經(jīng)濟(jì)學(xué)的青睞，被視為是一種生產(chǎn)要素或物質(zhì)資源，他們熱衷于將其應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域之中，并逐步催化了企業(yè)管理的相關(guān)理論與實(shí)證研究。

具體如圖3所示，在2003年以前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)社會(huì)資本的研究較為有限，尚處于理解并轉(zhuǎn)化西方語(yǔ)義的階段，關(guān)鍵詞類(lèi)別并不多元。學(xué)者們偏好于對(duì)“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“公共物品”“公民社會(huì)”“社會(huì)結(jié)構(gòu)”等宏大概念和主題的規(guī)范探討，重在理解社會(huì)資本的內(nèi)涵、意義與功能。但這也為推動(dòng)社會(huì)資本本土化的理論與實(shí)踐研究作鋪墊。隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段后，社會(huì)資本研究迅速升溫，體現(xiàn)在文獻(xiàn)數(shù)量大幅提升和研究視角隨之拓寬。一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)重視社會(huì)資本的“物質(zhì)資本”功能，關(guān)注社會(huì)資本通過(guò)建立規(guī)范互惠、促進(jìn)資源配置等機(jī)制對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開(kāi)展、生產(chǎn)要素產(chǎn)出以及產(chǎn)業(yè)集群等方面的影響和價(jià)值創(chuàng)造，而產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)成為三大關(guān)鍵子領(lǐng)域，相關(guān)的關(guān)鍵詞可見(jiàn)“產(chǎn)業(yè)集群”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“經(jīng)濟(jì)績(jī)效”等。另一方面，管理學(xué)的子主題也隨之衍生出來(lái)，社會(huì)資本被頻繁地應(yīng)用于人力資源開(kāi)發(fā)、職工再就業(yè)、經(jīng)營(yíng)交易等企業(yè)管理實(shí)踐中，且較為適用于一些“中小企業(yè)”“家族企業(yè)”的管理與發(fā)展。此時(shí)，學(xué)者們重視社會(huì)資本對(duì)企業(yè)內(nèi)部管理績(jī)效、技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)轉(zhuǎn)移、團(tuán)隊(duì)建設(shè)等方面的影響。這一階段中，“產(chǎn)業(yè)”與“企業(yè)”是社會(huì)資本研究與應(yīng)用的重要載體，而有關(guān)于“內(nèi)部社會(huì)資本”“企業(yè)社會(huì)資本”等衍生性概念有如雨后春筍，推動(dòng)企業(yè)管理的理論發(fā)展。例如，“家族企業(yè)”一詞出現(xiàn)了14次，位列整個(gè)時(shí)期中高頻詞的第10名。

當(dāng)然，作為社會(huì)學(xué)關(guān)注的重要研究領(lǐng)域，也有不少研究結(jié)合我國(guó)國(guó)情與傳統(tǒng)文化探討社會(huì)資本的非經(jīng)濟(jì)屬性，如“農(nóng)民工”“文化資本”“村落社區(qū)”議題，并從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角解讀勞動(dòng)關(guān)系、組織制度與階層地位等主題，出現(xiàn)了“和諧社會(huì)”“社會(huì)信用”“城市貧困”“基層民主”“村落社區(qū)”“弱勢(shì)群體”“下崗”“不平等”等關(guān)鍵詞。例如，“十一五”時(shí)期國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，“職業(yè)獲得”便成為了社會(huì)各界關(guān)注的議題，學(xué)者們重點(diǎn)分析社會(huì)資本背后的資源性、保障性功能，結(jié)合“人力資本”要素探討其對(duì)“就業(yè)環(huán)境”“創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)”“就業(yè)行為”的影響。（10）

（二）2009—2019年的社會(huì)資本：社會(huì)和諧的緩沖劑

2009—2019年是我國(guó)社會(huì)資本研究的穩(wěn)步期，年度發(fā)文量處于高位。由于理論的強(qiáng)適用性刺激了前一階段相關(guān)研究的大量產(chǎn)出，這一階段的社會(huì)資本研究逐漸進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)，期刊發(fā)文數(shù)量保持常態(tài)化。但是，由于前一階段經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所導(dǎo)致的供需結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出，國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展開(kāi)始轉(zhuǎn)而向追求質(zhì)量效益轉(zhuǎn)型。相比于前一階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與企業(yè)運(yùn)作，這一時(shí)期學(xué)者們也更為重視社會(huì)資本中的組織合作與規(guī)范價(jià)值，旨在發(fā)揮其社會(huì)整合和矛盾緩沖功能。

如圖4所示，盡管企業(yè)管理依然是社會(huì)資本研究的重點(diǎn)主題，但也更側(cè)重通過(guò)微觀(guān)機(jī)制分析以推動(dòng)技術(shù)管理、財(cái)務(wù)管理、績(jī)效管理等領(lǐng)域的發(fā)展。例如，學(xué)者界定并衡量“企業(yè)家社會(huì)資本”，基于情感信任、關(guān)系互動(dòng)與網(wǎng)絡(luò)資源等要素分析其對(duì)于“技術(shù)創(chuàng)新”“企業(yè)績(jī)效”的影響。（11）值得注意的是，社會(huì)資本的功能與定位有了新的延展。在單一的“經(jīng)濟(jì)資本”“物質(zhì)資本”之中新增了“心理資本”“關(guān)系資本”“信任資本”內(nèi)涵，社會(huì)資本研究的范圍則從前一階段的產(chǎn)業(yè)、企業(yè)與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)向科教文體、農(nóng)業(yè)農(nóng)民、社會(huì)就業(yè)等社會(huì)治理領(lǐng)域，實(shí)證地檢驗(yàn)社會(huì)資本對(duì)于社會(huì)和諧、穩(wěn)定發(fā)展的正反兩面效應(yīng)。

例如，一類(lèi)研究關(guān)注社會(huì)資本對(duì)“幸福感”“健康（心理） ”“地位提高”等與居民福祉相關(guān)要素的正向促進(jìn)作用，認(rèn)為其能提升個(gè)人的“知識(shí)/資源獲取”與“就業(yè)”能力，提高“收入”水平，促進(jìn)“社會(huì)融入”與“地位獲得”等。（12）在保障機(jī)制不健全的農(nóng)村地區(qū)，社會(huì)資本作為“緩沖劑”，能夠通過(guò)“民間借貸”等途徑降低收入差距對(duì)健康的負(fù)面影響。（13）另一類(lèi)研究則關(guān)注社會(huì)資本對(duì)于社會(huì)發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)，如損害就業(yè)公平，導(dǎo)致“收入差距擴(kuò)大”，不利于“階層流動(dòng)”，造成富者更富的“馬太效應(yīng)”。（14）農(nóng)民問(wèn)題一直是國(guó)家發(fā)展與社會(huì)治理的重要議題，成為了社會(huì)資本研究在這一時(shí)期的新重點(diǎn)，特別是“農(nóng)戶(hù)收入”“農(nóng)民貧困”“非農(nóng)就業(yè)”等問(wèn)題。學(xué)者們關(guān)注農(nóng)民工的生存就業(yè)、生活質(zhì)量、城市融入及社會(huì)地位階層等問(wèn)題，從社會(huì)資本的心理情感、社會(huì)關(guān)系等各個(gè)維度探討如何促進(jìn)農(nóng)民工的心理健康及幸福感等。（15）

此外，“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念在這一時(shí)期被首次提出，影響著人們的社會(huì)交往與互動(dòng)形式，并與社會(huì)資本碰撞出一些新的研究，如“微博”“社交媒體”“媒介使用”“虛擬社區(qū)”“微信”等成為年度高頻詞。有研究發(fā)現(xiàn)，以互聯(lián)網(wǎng)等為代表的電子媒介正在重構(gòu)社會(huì)資本的表現(xiàn)形式與傳播途徑，由于缺少面對(duì)面的溝通交流，其對(duì)現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)資本造成消解或是導(dǎo)致新的不平等。（16）但也有研究表明，互聯(lián)網(wǎng)培育與維系新的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系并促進(jìn)信息的快速流通，可提高居民的社會(huì)資本水平。（17） 作為一把“雙刃劍”，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)資本的影響爭(zhēng)論也隨之埋下研究伏筆。

（三）2020—2023年的社會(huì)資本：公共治理的調(diào)節(jié)劑

2020年至今為社會(huì)資本研究的冷靜轉(zhuǎn)型期，部分主題研究達(dá)到飽和，特別是經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)的主題研究在逐漸退出。但是，社會(huì)資本的研究方向卻迎來(lái)了新的轉(zhuǎn)變。作為一種特殊且重要的公共資源，社會(huì)資本內(nèi)在的公共價(jià)值受到了重視并應(yīng)用于公共治理實(shí)踐之中。這是由于自黨的十八大以來(lái)，社會(huì)治理受到政界和學(xué)界的共同關(guān)注，這同步打通了社會(huì)資本通向基層治理的“最后一公里”。隨著多年以來(lái)對(duì)社會(huì)資本概念和功能研究逐步的成熟，這一階段中的學(xué)者高度重視包括“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“社區(qū)治理”“體育鍛煉”“數(shù)字社區(qū)”“社會(huì)參與”等公共議題。

首先是鄉(xiāng)村治理。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，鄉(xiāng)村治理成為社會(huì)資本研究最為重要的領(lǐng)域之一，覆蓋了生態(tài)環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)振興、貧困預(yù)防、農(nóng)戶(hù)創(chuàng)業(yè)就業(yè)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、法治善治等各個(gè)領(lǐng)域。如圖5所示，2020年的關(guān)鍵詞為“鄉(xiāng)村振興”“鄉(xiāng)村治理”“農(nóng)村減貧”；2023年則有“鄉(xiāng)村生態(tài)治理”“鄉(xiāng)村治理體系”“三治融合”“鄉(xiāng)村up主”等熱點(diǎn)詞。在這類(lèi)研究中，學(xué)者們關(guān)注到了社會(huì)資本的公共性與資源力，認(rèn)為不同類(lèi)型或性質(zhì)的社會(huì)資本對(duì)于鄉(xiāng)村振興成效和作用機(jī)制有所差異，關(guān)鍵在于如何培育社會(huì)資本以激發(fā)民眾參與并獲取資源支持，才能實(shí)質(zhì)解決農(nóng)村治理難題。（18） 例如，在反貧困問(wèn)題上，焦克源和陳晨基于對(duì)中國(guó)家庭的追蹤調(diào)查構(gòu)建認(rèn)知、結(jié)構(gòu)、個(gè)體、家庭及村莊等不同維度的社會(huì)資本變量，強(qiáng)調(diào)配置貧困群體和鄉(xiāng)村層級(jí)的社會(huì)資本，以緩解農(nóng)村貧困代際傳遞。（19）

其次是基層應(yīng)急。自2019年末突發(fā)重大公共衛(wèi)生事件發(fā)生后，作為基本防控單元，基層社區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防和應(yīng)急治理能力在迅速提升。在此背景下，社會(huì)資本的協(xié)同機(jī)制和整合力量得到了理解和利用，“防疫社會(huì)資本”“社區(qū)社會(huì)資本”等新概念紛紛被提出，而“社區(qū)治理”“應(yīng)急管理”等成為了社會(huì)資本的熱點(diǎn)和重點(diǎn)研究主題。這一時(shí)期，學(xué)者們開(kāi)發(fā)和完善社區(qū)社會(huì)資本的測(cè)量工具和指標(biāo)，采用問(wèn)卷或案例的方式分析社會(huì)資本對(duì)社區(qū)營(yíng)造、環(huán)境治理、應(yīng)急防控、居民參與、社區(qū)韌性、治理績(jī)效、基層黨建等基層治理的重要領(lǐng)域的影響及作用機(jī)制。不但如此，作為基層疫情防控的戰(zhàn)斗堡壘，黨建引領(lǐng)也成為探討培育和發(fā)展社會(huì)資本的一個(gè)重要方向。（20）這是因?yàn)椋覈?guó)社會(huì)資本的提升、社會(huì)組織的培育與社會(huì)規(guī)范的建設(shè)都脫離不了黨政力量的嵌入。黨組織與社會(huì)組織通過(guò)結(jié)構(gòu)、認(rèn)知、文化與政治進(jìn)行雙向嵌入，并助推社會(huì)組織自身獲取社會(huì)資本 （21），促進(jìn)社區(qū)韌性建設(shè)與應(yīng)急能力提升。（22）

最后是數(shù)字治理。在這一時(shí)期，“線(xiàn)上社會(huì)資本”“數(shù)字社會(huì)資本”等概念相繼被提出。有研究指出，在數(shù)字鴻溝和技術(shù)賦能雙重機(jī)制的共同作用下，網(wǎng)民具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，并且通過(guò)關(guān)系的重塑和信息的快速傳播，使得社會(huì)資本可同時(shí)擁有線(xiàn)上、線(xiàn)下雙重路徑轉(zhuǎn)換虛實(shí)的社會(huì)關(guān)系與交往形態(tài)，并可助力社區(qū)治理活動(dòng)的開(kāi)展。（23）除此之外，還有部分研究將互聯(lián)網(wǎng)使用作為自變量，社會(huì)資本的多寡作為中介變量，以老年人抑郁、家庭捐贈(zèng)行為、互聯(lián)網(wǎng)金融等作為因變量來(lái)進(jìn)行作用機(jī)制分析。（24）例如，在鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域，還有學(xué)者關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下出現(xiàn)的“鄉(xiāng)村up主”等流量群體，分析“鄉(xiāng)村up主”與粉絲之間的數(shù)字社會(huì)資本在不同維度中的治理內(nèi)涵，包括實(shí)現(xiàn)關(guān)系維度下的線(xiàn)上線(xiàn)下交易治理、認(rèn)知維度下的數(shù)字創(chuàng)作生態(tài)建設(shè)以及開(kāi)放結(jié)構(gòu)下數(shù)字產(chǎn)權(quán)的建立。（25）

五、研究趨勢(shì)預(yù)測(cè)與分析

我國(guó)社會(huì)資本研究的主題與方向之所以發(fā)生階段性的變化，與國(guó)家的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革息息相關(guān)，而有關(guān)于其理論內(nèi)涵與實(shí)踐功能的探索與拓展幾乎未有停歇，這也影響著社會(huì)資本研究的未來(lái)走向。

（一）學(xué)科交叉與轉(zhuǎn)型公共治理

社會(huì)資本概念緣起于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，而早期研究則側(cè)重于從經(jīng)濟(jì)性視角分析社會(huì)資本，集中應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)金融等領(lǐng)域，但隨著社會(huì)資本研究范圍的拓展，其在不斷地向企業(yè)管理、農(nóng)業(yè)管理以及政治與公共管理等多領(lǐng)域擴(kuò)散，且呈現(xiàn)出明顯的跨學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)。

例如，在企業(yè)管理中，社會(huì)資本研究特別關(guān)注小微企業(yè)、家族企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)績(jī)效、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、融資約束等，重在推動(dòng)不同的企業(yè)運(yùn)作成長(zhǎng)與持續(xù)發(fā)展建設(shè)。在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域中，社會(huì)資本發(fā)揮著情感支撐和互惠合作機(jī)制，適用于就業(yè)失業(yè)、人口流動(dòng)、收入差距、生育意愿等各類(lèi)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題應(yīng)對(duì)。近年來(lái)，社會(huì)資本在政治學(xué)與公共管理學(xué)的主題研究成為了新趨勢(shì)。學(xué)者們認(rèn)識(shí)到社會(huì)資本的組織特征和公共屬性，特別是推動(dòng)了鄉(xiāng)村治理、社區(qū)治理、貧困治理、應(yīng)急管理、數(shù)字治理和分權(quán)治理等國(guó)家治理現(xiàn)代化重要議題的研究。以社區(qū)治理為例，社會(huì)資本研究致力于分析如何強(qiáng)化社區(qū)韌性，發(fā)展社會(huì)組織，推動(dòng)基層治理創(chuàng)新，旨在建立多元參與的社區(qū)治理共同體。

同時(shí)，社會(huì)資本具有多學(xué)科交融性與適用性。例如，農(nóng)民問(wèn)題過(guò)去一直是社會(huì)資本研究的重點(diǎn)議題。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，農(nóng)民工收入、地位、貧困問(wèn)題成為了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、農(nóng)民社會(huì)學(xué)、農(nóng)民政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究領(lǐng)域，也是公共治理學(xué)派所側(cè)重的公共問(wèn)題。盡管議題相似，但學(xué)者們傾向于從不同的學(xué)科視角和知識(shí)體系展開(kāi)對(duì)鄉(xiāng)村治理、弱勢(shì)群體關(guān)注、農(nóng)民參與等主題的研究。例如，經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注社會(huì)資本如何提高效率和減少交易成本，政治學(xué)分析如何增強(qiáng)社會(huì)資本來(lái)促進(jìn)公民參與和民主治理，而公共治理學(xué)則研究制度環(huán)境對(duì)社會(huì)資本的影響，及其如何促進(jìn)公共政策的有效實(shí)施和公共服務(wù)質(zhì)量的提升。

（二）概念創(chuàng)新與本土化理論構(gòu)建

社會(huì)資本理論源于西方國(guó)家，且衍生出不同的理論派別，如布迪厄的資源論，科爾曼的功能觀(guān)，普特南的社區(qū)觀(guān)，博特的結(jié)構(gòu)洞等。我國(guó)學(xué)者在繼續(xù)沿用這些經(jīng)典、權(quán)威的理論及概念體的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行創(chuàng)造性調(diào)適。根據(jù)圖3、4、5高頻詞所示，社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)規(guī)范等主題詞在各個(gè)時(shí)期皆有體現(xiàn)，且處于靠前位置。這說(shuō)明了社會(huì)資本理論是既有研究開(kāi)展的前提與基礎(chǔ)，而我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)同并使用的是帕特南的三要素界定和衡量。

社會(huì)資本的本土化發(fā)展一直是學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn)。隨著社會(huì)資本理論內(nèi)涵的拓展，不少學(xué)者都在嘗試構(gòu)建社會(huì)資本的新概念、類(lèi)型及性能，并用以此理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)狀與特色元素，典型的包括了企業(yè)社會(huì)資本、高管團(tuán)隊(duì)社會(huì)資本、社區(qū)社會(huì)資本、家庭社會(huì)資本、體育社會(huì)資本。這些新創(chuàng)造的概念明確了社會(huì)資本的適用條件、場(chǎng)景。例如，“企業(yè)社會(huì)資本”適用于企業(yè)管理與運(yùn)作績(jī)效中。（26）同時(shí)，少部分研究者注意到我國(guó)政黨制度、歷史文化及技術(shù)變革等因素對(duì)社會(huì)資本形式、來(lái)源及發(fā)展產(chǎn)生了新的影響。（27）例如，帕特南認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)通訊的散漫性妨礙了社會(huì)資本信任與互助關(guān)系的形成；林南則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)了社會(huì)資本的革命，新媒介發(fā)展出了新的社會(huì)資本。但是，來(lái)向武等學(xué)者則是結(jié)合中國(guó)經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)，論證了互聯(lián)網(wǎng)使用和社會(huì)資本之間存在中等強(qiáng)度的正相關(guān)性。（28）互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)技術(shù)賦能、規(guī)范重構(gòu)等方式削弱了結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本，但增強(qiáng)認(rèn)知性社會(huì)資本。（29）這意味著社會(huì)資本理論在我國(guó)的應(yīng)用中該有新的回應(yīng)，有必要建立起社會(huì)資本的自主知識(shí)體系。

隨著社會(huì)資本的內(nèi)涵拓展與概念創(chuàng)新，社會(huì)資本理論體系的本土化建設(shè)將是一個(gè)非常重要的發(fā)展方向，這類(lèi)研究?jī)A向于同時(shí)結(jié)合國(guó)情特征與時(shí)代發(fā)展訴求，發(fā)展出新的知識(shí)體系。但與此同時(shí)，社會(huì)資本的內(nèi)涵與外延并非無(wú)限擴(kuò)大，仍要防止概念的泛化、濫用以及定義不一致等風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)需辯證地思考社會(huì)資本理論體系在我國(guó)的獨(dú)特性與普遍性。

（三）熱點(diǎn)效應(yīng)與本土化實(shí)踐適應(yīng)

如前所述，社會(huì)資本在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增強(qiáng)社會(huì)凝聚力和改善社會(huì)關(guān)系方面上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。值得注意的是，在應(yīng)對(duì)突發(fā)、重大的公共安全事件或是社會(huì)熱點(diǎn)議題時(shí)，社會(huì)資本成為政策干預(yù)和指導(dǎo)實(shí)踐的新視角。

熱點(diǎn)往往與社會(huì)需求、矛盾與挑戰(zhàn)緊密相聯(lián)，而社會(huì)資本作為一種組織規(guī)范和公共資源，快速地發(fā)揮出矛盾緩沖和調(diào)節(jié)的功能，能夠集中資源和智慧解決這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。如圖3、4、5所示，社會(huì)資本被頻繁應(yīng)用于解釋一些重大公共事件或社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，例如，和諧社會(huì)戰(zhàn)略（2005年）、大學(xué)生就業(yè)（2009年）、重大公共應(yīng)急事件（2010年、2019年）、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略（2020年）及脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略（2020—2021年）。以2008年汶川大地震為例，學(xué)者們基于此熱點(diǎn)問(wèn)題，追蹤災(zāi)區(qū)社會(huì)資本在應(yīng)急事件中的角色與作用，包含災(zāi)后重建、災(zāi)區(qū)民眾心理健康、基層政府災(zāi)害治理能力等主題，分析災(zāi)區(qū)社會(huì)資本狀況、問(wèn)題研究。（30）相似地，自2019年健康行動(dòng)被提出后，2020年后學(xué)界又涌現(xiàn)一批與軀體健康、心理健康、體育鍛煉等相關(guān)的社會(huì)資本研究。（31）不少研究分析認(rèn)為，社會(huì)資本與體育鍛煉的共同作用在于居民身心健康及生活質(zhì)量的影響。例如，個(gè)人的體育社會(huì)資本存量越高，居民的身心健康狀況越好、生活滿(mǎn)意度也越高。（32）

社會(huì)資本的熱點(diǎn)效應(yīng)意味著其在促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié)互助、建立良好社會(huì)氛圍中的作用得以重視，使得人們能夠共同面對(duì)和解決困難。這充分體現(xiàn)了社會(huì)資本在扎根于中國(guó)實(shí)踐后，釋放出鮮明的韌性與活力，其能夠?qū)⒗碚撗芯颗c國(guó)家重要戰(zhàn)略及社會(huì)實(shí)踐問(wèn)題形成緊密聯(lián)結(jié)，而社會(huì)資本的本土化實(shí)踐適應(yīng)也仍是未來(lái)研究的重點(diǎn)所在。

（四）實(shí)證分析與中介效應(yīng)探究

社會(huì)資本研究已從早期的宏觀(guān)敘事與規(guī)范探討走向?qū)嵶C分析。一方面，學(xué)者們傾向于對(duì)不同類(lèi)型社會(huì)資本進(jìn)行解讀與測(cè)量。（33）由于社會(huì)資本是一個(gè)潛變量，且社會(huì)資本的界定存在爭(zhēng)議空間，學(xué)者們多采用其他替代變量來(lái)進(jìn)行不同維度的衡量，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任與社會(huì)規(guī)范為常用的三維度。另一方面，社會(huì)資本的影響因素與機(jī)制分析是趨勢(shì)方向，特別是在與生活幸福感、健康、收入水平、社會(huì)地位獲得等與公民福祉相關(guān)聯(lián)的研究主題中。

在數(shù)據(jù)分析方面，學(xué)者們普遍采用社會(huì)調(diào)查方法開(kāi)展實(shí)證分析，并使用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）、中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）、中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)經(jīng)歷調(diào)查（JSNET）等數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）是使用最頻繁的公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)，其采用“位置生成器”方法及“資源生成器”的方法來(lái)測(cè)量社會(huì)資本。“位置生成器”方法是通過(guò)詢(xún)問(wèn)受訪(fǎng)者與從事不同職業(yè)的人的熟悉程度，根據(jù)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)位置判斷個(gè)體的社會(huì)資本多寡。“資源生成器”方法則是根據(jù)個(gè)體所獲得的社會(huì)支持（或所能調(diào)動(dòng)的資源）來(lái)衡量其社會(huì)資本水平。此外，邊燕杰教授所主導(dǎo)的JSNET則是自組織社會(huì)調(diào)查研究的代表，推動(dòng)了社會(huì)資本的實(shí)證研究。其同樣基于“位置生成法”操作化社會(huì)資本，但用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、頂端、差異、構(gòu)成四個(gè)具體維度來(lái)衡量社會(huì)資本。（34）

除對(duì)實(shí)證數(shù)據(jù)和方法的重視外，社會(huì)資本的中介效應(yīng)愈發(fā)凸顯，這代表了學(xué)術(shù)界對(duì)社會(huì)資本的復(fù)雜性作用機(jī)制研究的不斷深入。例如，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任和技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間，在微信使用與老年人主觀(guān)幸福感之間，在體育鍛煉與公民幸福感之間，在政治權(quán)利公平感知和居民參與社區(qū)治理之間 （35）等不同的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，研究者試圖揭示如何通過(guò)社會(huì)資本這一中介變量影響到組織或群體的行為與結(jié)果。實(shí)際上，社會(huì)資本既是客觀(guān)的網(wǎng)絡(luò)、組織功能，又內(nèi)涵主觀(guān)的道德規(guī)范和價(jià)值理念。（36）社會(huì)資本被賦予經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與公共等不同屬性，能在不同社會(huì)現(xiàn)象中扮演合適的“中間影響者”角色，從而幫助識(shí)別、解釋和探究自變量和因變量之間關(guān)系的機(jī)制和過(guò)程，為政策制定者更好地利用社會(huì)資本實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)提供助力。

六、結(jié)論與展望

經(jīng)由科學(xué)、系統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量分析，本文發(fā)現(xiàn)自社會(huì)資本被引入中國(guó)25年以來(lái)，期刊文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量整體呈現(xiàn)先上升后下降的發(fā)展趨勢(shì)，且研究方向逐漸從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升企業(yè)績(jī)效，推動(dòng)社會(huì)和諧，走向公共治理之路。早期的社會(huì)資本更似為一種物質(zhì)、資源要素，集中應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)之中，關(guān)注于“產(chǎn)業(yè)集群”“經(jīng)濟(jì)績(jī)效”“金融信貸”等經(jīng)濟(jì)命題。此后，社會(huì)資本研究從宏觀(guān)敘事轉(zhuǎn)向中觀(guān)和微觀(guān)機(jī)制分析，實(shí)證分析人力資源、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)管理及經(jīng)營(yíng)績(jī)效等管理學(xué)主題。隨著國(guó)家的發(fā)展轉(zhuǎn)型與社會(huì)資本研究的深化，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)性研究的主題達(dá)到飽和，但社會(huì)性和公共性議題成為社會(huì)資本內(nèi)涵與外延拓展的重點(diǎn)所在。在2009年以后，社會(huì)資本的保障性與規(guī)范性功能受到重視，新增了“心理資本”“關(guān)系資本”“信任資本”等多元研究視角，致力于應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所引致的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，包括就業(yè)失業(yè)、農(nóng)民工融入、階層差距、心理健康等矛盾，學(xué)者們的持續(xù)努力再度激活了社會(huì)資本的功能與活力。基于對(duì)社會(huì)資本的組織特征及公共價(jià)值的再認(rèn)識(shí)與理解，社會(huì)資本研究中有了越來(lái)越多有關(guān)于鄉(xiāng)村治理、社區(qū)治理、數(shù)字治理與應(yīng)急管理等主題分析，其在推動(dòng)國(guó)家治理能力提升與現(xiàn)代化建設(shè)中都有著鮮明的角色。

在這一過(guò)程中，社會(huì)資本的概念創(chuàng)新與理論構(gòu)建將一直是研究重點(diǎn)與趨勢(shì)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任與社會(huì)規(guī)范三個(gè)維度是學(xué)者們理解社會(huì)資本的起點(diǎn)。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究者意識(shí)到在西方話(huà)語(yǔ)體系之下，更重要的是推動(dòng)社會(huì)資本理論的本土化建設(shè)，這包括社會(huì)資本的內(nèi)涵拓展及概念的推陳出新等。基于此，學(xué)者們嘗試從中國(guó)國(guó)情、政治制度、歷史文化、政策環(huán)境等不同方面詮釋社會(huì)資本的特征、性質(zhì)與類(lèi)型，并重新衡量和運(yùn)用。例如，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái)，線(xiàn)上社會(huì)資本正是社會(huì)資本內(nèi)涵變化的一種新形式與體現(xiàn)。同時(shí)，社會(huì)資本具有強(qiáng)適應(yīng)性與實(shí)踐性，幾乎是在中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及科技等各個(gè)領(lǐng)域遍地開(kāi)花，被認(rèn)為是解決諸多公共問(wèn)題（如貧困、不平等、災(zāi)害等）的關(guān)鍵因素。由于社會(huì)資本具有較強(qiáng)的制度規(guī)范、組織調(diào)解、情感支持、資源供給等優(yōu)勢(shì)，其在一些社會(huì)矛盾、群體性事件和公共危機(jī)事件中被視為是低成本、高效和可持續(xù)的策略選擇。而在所有的社會(huì)資本應(yīng)用研究之中，基于量化的實(shí)證研究是主流與趨勢(shì)，這既包括了衡量并構(gòu)建社會(huì)資本的測(cè)量體系，也包含了分析社會(huì)資本對(duì)于各類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響機(jī)制。近年來(lái)，社會(huì)資本的中介作用也愈發(fā)鮮明，可運(yùn)用于企業(yè)績(jī)效、就業(yè)流動(dòng)、政治參與、幸福感、滿(mǎn)意度等幾乎完全不同的領(lǐng)域之中，代表了學(xué)術(shù)界對(duì)社會(huì)資本深層次作用的重視。

社會(huì)資本是西方舶來(lái)品。由于認(rèn)識(shí)有限，早期社會(huì)資本研究局限于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)建設(shè)之中，側(cè)重于發(fā)揮其物質(zhì)要素與資源功能。但實(shí)際上，社會(huì)資本是個(gè)多維度的概念，在我國(guó)既內(nèi)含了豐富的資源網(wǎng)絡(luò)和非正式人際關(guān)系，同時(shí)又有著促進(jìn)社會(huì)團(tuán)結(jié)和增強(qiáng)互惠的制度規(guī)范和組織協(xié)同等正式功能，有利于實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)、社會(huì)組織和群眾等多元主體的合作治理。社會(huì)資本自引入中國(guó)之日起，盡管其概念及定義的爭(zhēng)論不斷，但也獨(dú)具彈性、適應(yīng)性和能動(dòng)性。社會(huì)資本與我國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境及發(fā)展實(shí)踐建立起了強(qiáng)耦合，并在互嵌與互補(bǔ)之中影響著國(guó)家發(fā)展與社會(huì)建設(shè)。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究開(kāi)始重視并強(qiáng)調(diào)發(fā)揮社會(huì)資本的社會(huì)矛盾緩沖與公共治理優(yōu)勢(shì)，這本身對(duì)于社會(huì)資本的本土化發(fā)展及理論體系建設(shè)是重要的推進(jìn)，對(duì)于未來(lái)的應(yīng)急管理、數(shù)字治理及城鄉(xiāng)治理等需要國(guó)家與社會(huì)多元協(xié)同的領(lǐng)域都有非常廣闊的推進(jìn)空間。本文通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量的方式回顧25年來(lái)的社會(huì)資本研究，旨在全面地掌握我國(guó)社會(huì)資本研究的發(fā)展脈絡(luò)、基本現(xiàn)狀及應(yīng)用方向，加深對(duì)于社會(huì)資本的概念內(nèi)涵、特征優(yōu)勢(shì)及研究模式的理解。

注釋?zhuān)?/p>

（1） P. Bourdieu， The Field of Cultural Production， or： The Economic World Reversed， Poetics， 1983， 12（4-5）， pp.311-356.

（2） 周紅云：《社會(huì)資本：布迪厄、科爾曼和帕特南的比較》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2003年第4期。

（3） 趙延?xùn)|：《 “社會(huì)資本”理論述評(píng)》，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》1998年第3期。

（4） 陸銘、李爽：《社會(huì)資本、非正式制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，《管理世界》2008年第9期。

（5） 申云、賈晉：《收入差距、社會(huì)資本與幸福感的經(jīng)驗(yàn)研究》，《公共管理學(xué)報(bào)》2016年第3期。

（6） 燕繼榮：《社區(qū)治理與社會(huì)資本投資——中國(guó)社區(qū)治理創(chuàng)新的理論解釋》，《天津社會(huì)科學(xué)》2010年第3期。

（7） 孫昕、徐志剛、陶然等：《政治信任、社會(huì)資本和村民選舉參與——基于全國(guó)代表性樣本調(diào)查的實(shí)證分析》，《社會(huì)學(xué)研究》2007年第4期。

（8） 張會(huì)蕓：《概念、邏輯及主題——西方政治學(xué)領(lǐng)域社會(huì)資本研究面臨的三重困境》，《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2016年第1期。

（9） C. Chen， A Glimpse of the First Eight Months of the COVID-19 Literature on Microsoft Academic Graph： Themes， Citation Contexts， and Uncertainties， Frontiers in Research Metrics and Analytics， 2020， 5， pp.1-15.

（10） 徐曉軍：《大學(xué)生就業(yè)過(guò)程中的雙重機(jī)制：人力資本與社會(huì)資本》，《青年研究》2002年第6期。

（11） 孫俊華、陳傳明：《企業(yè)家社會(huì)資本與公司績(jī)效關(guān)系研究——基于中國(guó)制造業(yè)上市公司的實(shí)證研究》，《南開(kāi)管理評(píng)論》2009年第2期。

（12） 林南、敖丹：《社會(huì)資本之長(zhǎng)臂：日常交流獲取工作信息對(duì)地位獲得的影響》，《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2010年第6期。

（13） 周廣肅、樊綱、申廣軍：《收入差距、社會(huì)資本與健康水平——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）的實(shí)證分析》，《管理世界》2014年第7期。

（14） 李黎明、許珂：《人力資本、社會(huì)資本與收入差距——基于中國(guó)城市居民收入的分位回歸模型分析》，《復(fù)旦教育論壇》2017年第1期。

（15） 劉傳江、周玲：《社會(huì)資本與農(nóng)民工的城市融合》，《人口研究》2004年第5期。

（16） 鄭素俠：《消解與重構(gòu)：電子媒介對(duì)社會(huì)資本的影響》，《河南社會(huì)科學(xué)》2008年第1期。

（17） 黃榮貴、駱天玨、桂勇：《互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)資本的影響：一項(xiàng)基于上網(wǎng)活動(dòng)的實(shí)證研究》，《江海學(xué)刊》2013年第1期。

（18） 王文琪、劉平養(yǎng)：《社區(qū)社會(huì)資本對(duì)鄉(xiāng)村振興實(shí)施成效的影響及機(jī)制研究》，《農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)》2022年第6期。

（19） 焦克源、陳晨：《社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村貧困代際傳遞影響機(jī)制研究》，《中國(guó)人口·資源與環(huán)境》2020年第4期。

（20） 張誠(chéng)：《培育社會(huì)資本：建設(shè)社會(huì)治理共同體的方向與路徑》，《東北大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2021年第5期。

（21） 劉蕾、邵嘉婧、陳斌：《社會(huì)影響力債券：利用社會(huì)資本解決社會(huì)問(wèn)題》，《公共管理與政策評(píng)論》2020年第1期。

（22） 李雪偉、王瑛：《社會(huì)資本視角下的社區(qū)韌性研究：回顧與展望》，《城市問(wèn)題》2021年第7期。

（23） 繆曉雷、楊珅、邊燕杰：《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社會(huì)資本：網(wǎng)民與非網(wǎng)民比較》，《社會(huì)學(xué)研究》2023年第3期。

（24） 牛更楓、史曉涵、田媛等：《社交網(wǎng)站使用與老年人抑郁：線(xiàn)上社會(huì)資本和孤獨(dú)感的作用》，《中國(guó)臨床心理學(xué)雜志》2021年第5期。

（25） 李曉紅、張冬英：《鄉(xiāng)村UP主流量變現(xiàn)的社會(huì)資本邏輯與數(shù)字社會(huì)資本——基于對(duì)4位鄉(xiāng)村UP主的案例考察》，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2023年第2期。

（26） 邊燕杰、丘海雄：《企業(yè)的社會(huì)資本及其功效》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第2期。

（27） 劉蕾、邱鑫波、李長(zhǎng)貴：《社會(huì)組織黨建：嵌入式發(fā)展與社會(huì)資本獲取》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2023年第1期。

（28） 來(lái)向武、任玉琛：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)社會(huì)資本影響的元分析》，《新聞與傳播研究》2020年第6期。

（29） 王文彬、曹洋：《賦能與重構(gòu)：互聯(lián)網(wǎng)介入的社區(qū)社會(huì)資本演替》，《福建論壇》（人文社會(huì)科學(xué)版）2022年第4期。

（30） 張克俊、張鳴鳴：《以大愛(ài)文化為基礎(chǔ)的社會(huì)資本培育和災(zāi)后重建問(wèn)題研究》，《社會(huì)科學(xué)研究》2010年第2期；尉建文、韓楊：《社會(huì)資本對(duì)災(zāi)區(qū)民眾心理健康的影響——基于汶川地震災(zāi)區(qū)的追蹤數(shù)據(jù)研究》，《青年研究》2017年第2期。

（31） 胡榮、黃倩雯：《社會(huì)資本、休閑方式與老年人的心理健康》，《湖南社會(huì)科學(xué)》2019年第1期；張曉麗、黃謙：《社會(huì)資本對(duì)體育健身的影響及作用路徑理論探析》，《西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第6期。

（32） 邊燕杰、魯肖麟：《體育社會(huì)資本的理論建構(gòu)和現(xiàn)實(shí)意義》，《上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第4期。

（33） 尉建文、趙延?xùn)|：《權(quán)力還是聲望？——社會(huì)資本測(cè)量的爭(zhēng)論與驗(yàn)證》，《社會(huì)學(xué)研究》2011年第3期。

（34） 邊燕杰：《城市居民社會(huì)資本的來(lái)源及作用：網(wǎng)絡(luò)觀(guān)點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2004年第3期。

（35） 張冉、王利君：《政治權(quán)利公平感知對(duì)居民參與社區(qū)治理的影響：基于社會(huì)資本視角的實(shí)證分析》，《蘭州學(xué)刊》2023年第4期。

（36） 陳捷、盧春龍：《共通性社會(huì)資本與特定性社會(huì)資本——社會(huì)資本與中國(guó)的城市基層治理》，《社會(huì)學(xué)研究》2009年第6期。

作者簡(jiǎn)介：蘇嬌妮，深圳技術(shù)大學(xué)馬克思主義學(xué)院（人文社科學(xué)院）講師，廣東深圳，518118；南方科技大學(xué)全球城市文明典范研究院特約研究員，廣東深圳，518118。陳梓涵，英國(guó)曼徹斯特大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院碩士研究生，英國(guó)曼徹斯特，M139PL。

（責(zé)任編輯 陳 艾）