中國“四化\"同步發(fā)展水平測度與時空演進分析

[作者簡介]（1977—），女，經(jīng)濟學(xué)博士，教授；（2000—）.男，碩士研究生。

一、問題提出

中國式現(xiàn)代化是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民，以實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興為目標的社會主義現(xiàn)代化。在中國式現(xiàn)代化進程中，新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化（以下簡稱“四化\"）發(fā)展占據(jù)重要地位，是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，構(gòu)建新發(fā)展格局的重要環(huán)節(jié)。2012年，黨的十八大報告正式提出“堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路”，“促進工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”，即四化同步。目前，我國“四化\"發(fā)展不平衡不充分問題突出，其中工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的對比較為明顯，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是“四化”發(fā)展中最大的短板，與信息化結(jié)合的難度也相對更高。在此背景下，本文實證測度了我國“四化\"同步發(fā)展水平，并分析我國“四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變特征和空間差異性。本研究可能存在的貢獻在于：第一，通過深化對“四化\"的新理解，將“四化\"衡量指標擴充為42個，研究更加全面，結(jié)果更為精準；第二，分析“四化\"耦合協(xié)調(diào)度時空演變趨勢，為地方政策的制定提供理論參考。

二、理論分析

首先，從系統(tǒng)論的視角出發(fā)。系統(tǒng)論主張將研究對象看作一個系統(tǒng)，研究各要素在系統(tǒng)環(huán)境下相互作用和變動的規(guī)律，是研究系統(tǒng)一般規(guī)律和性質(zhì)的理論。系統(tǒng)論認為，系統(tǒng)一般都具有整體性與結(jié)構(gòu)性、層次性與關(guān)聯(lián)性、動態(tài)平衡與時序性的基本特征。系統(tǒng)論的核心思想是整體性，即任何系統(tǒng)都是按照一定的層次和結(jié)構(gòu)組成的統(tǒng)一整體，系統(tǒng)整體的功能是各個孤立部分所不具備的，功能大于各個部分之和。系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性特征是指任何一個系統(tǒng)不論大小都有自己的結(jié)構(gòu)，合理的結(jié)構(gòu)能夠推動系統(tǒng)向積極的、有序的方向發(fā)展，不合理的結(jié)構(gòu)則會使系統(tǒng)朝消極的、無序的方向發(fā)展。系統(tǒng)論的層次性是指任何一個系統(tǒng)都有其層次，如從低級到高級、從具體到抽象、從簡單到復(fù)雜等。系統(tǒng)的動態(tài)平衡性是指任何系統(tǒng)都是處于不斷發(fā)展運動中，都有產(chǎn)生、發(fā)展、消亡的過程，它的平衡具有相對性、階段性。“四化\"同步發(fā)展理念就是系統(tǒng)論在實踐應(yīng)用中的重要體現(xiàn)。城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是我國社會發(fā)展中的各個子系統(tǒng)，它們相互聯(lián)系、相互作用、相互影響，是一個有機整體。另外，“四化\"同步發(fā)展理念也體現(xiàn)了社會發(fā)展系統(tǒng)中內(nèi)在要素的關(guān)聯(lián)性和層次性，強調(diào)了各子系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。厘清“四化”同步發(fā)展的內(nèi)涵是測度“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平的前提。

其次，從循環(huán)累計因果理論出發(fā)。著名經(jīng)濟學(xué)家繆爾達爾、卡爾多等根據(jù)系統(tǒng)論觀點，延伸出循環(huán)累積因果關(guān)系論。他們認為，一個動態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)各子系統(tǒng)之間存在循環(huán)累積效應(yīng)，當(dāng)某子系統(tǒng)發(fā)生初始變化，會引起其他系統(tǒng)也發(fā)生變化，從而反過來又會加強原來系統(tǒng)的變化，導(dǎo)致經(jīng)濟系統(tǒng)按照初始變化的方向繼續(xù)發(fā)展下去，形成因果循環(huán)累積的趨勢。本文所研究的“四化\"存在循環(huán)累積因果關(guān)系：當(dāng)某子系統(tǒng)因為某種因素刺激其發(fā)展，會打破原有的結(jié)構(gòu)和平衡，引起其他“三化\"的變化，而這種變化反過來又會加強該子系統(tǒng)的發(fā)展。根據(jù)系統(tǒng)論和循環(huán)累積因果關(guān)系論的觀點，“四化\"作為一個有機整體，具有一定的結(jié)構(gòu)和層次，各個子系統(tǒng)具有關(guān)聯(lián)性；而且，某子系統(tǒng)的發(fā)展會影響其他子系統(tǒng)的發(fā)展，這種影響具有滯后性，原有平衡被打破，系統(tǒng)的融合度降低，但隨著其他子系統(tǒng)發(fā)展跟進，系統(tǒng)融合度會逐漸增強，達到新的平衡。也就是說，系統(tǒng)在發(fā)展過程中，其融合度處于不斷“下降—上升—下降\"的波動中，但其發(fā)展水平不斷上升。因此，“四化\"各子系統(tǒng)處于動態(tài)發(fā)展中。

綜上所述，根據(jù)系統(tǒng)論與循環(huán)累積因果論，“四化”作為統(tǒng)一有機體，系統(tǒng)地將城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化有機結(jié)合到一起，“四化\"之間相互作用、相互影響，為中國式現(xiàn)代化發(fā)展提供助力。

三、實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源與指標構(gòu)建

“四化\"同步發(fā)展不是“四化”獨立發(fā)展，不是“四化”齊步發(fā)展更不是“四化”依次發(fā)展①。“四化\"同步發(fā)展需要新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互滲透、相互作用②。所以，在確定指標時，我們既需要有各個要素的獨立指標，也要有包含各要素之間相互作用的指標。本文結(jié)合二十大報告精神，借鑒前人研究成果，利用 2006—2021年中國30個省市相關(guān)面板數(shù)據(jù)，為各要素構(gòu)建了“四化\"同步發(fā)展評價指標體系，見表1。基于數(shù)據(jù)可得性，本文研究未涉及西藏、香港、澳門和臺灣等地區(qū)。數(shù)據(jù)來源于 2007—2022年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國教育統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒和國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，存在的部分缺失值用線性插值法補齊。

（二）研究方法

1.熵值法

本文借鑒國內(nèi)學(xué)者的一般做法，用熵值法確定各指標權(quán)重，本文不再贅述。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

國內(nèi)學(xué)者對耦合度計算公式的推導(dǎo)不一，但普遍采用的規(guī)范公式為公式（1）。

其中， C 為耦合度， U 為“四化\"中的子系統(tǒng)，下同。但根據(jù)王淑佳（2021）①的研究來看，公式（1）中 C 值的計算結(jié)果在[0，1]區(qū)間的分布概率不均等，結(jié)果可能會更偏向于1的一側(cè)，即最后的耦合結(jié)果可能過于樂觀，這與耦合研究中 C 值在[0，1區(qū)間平均分布的前提假設(shè)相悖。所以，為了耦合度計算結(jié)果的效度能盡可能地提升，本研究采用王淑佳（2021）研究中修正后的公式來做耦合

度模型，見公式（2）。

代入 n=4 后，公式轉(zhuǎn)變?yōu)椋?/p>

要計算“四化\"耦合協(xié)調(diào)度，除了計算耦合度之外，還需計算工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化四個子系統(tǒng)之間的綜合評價值（T），綜合評價值體現(xiàn)了各個子系統(tǒng)之間的互補性，計算見公式（4）。

在中國式現(xiàn)代化的發(fā)展中，“四化\"中的任何一項都是其不可缺少的重要因素。構(gòu)建新發(fā)展格局需要“四化\"同步發(fā)展，相互影響、相互促進，所以綜合評價值公式中四個子系統(tǒng)的權(quán)重不再用熵值法確定，而是人為設(shè)定為各占四分之一 ，公式（4）可以轉(zhuǎn)化為：

基于上述公式，可以得出“四化\"耦合協(xié)調(diào)度計算公式為：

參考廖重斌 和王淑佳（2021）的做法劃分耦合度和耦合協(xié)調(diào)度的劃分標準，見表2。

3.核密度估計法

核密度估計法是一種通過估計數(shù)據(jù)的連續(xù)密度函數(shù)刻畫連續(xù)密度曲線來反映數(shù)據(jù)的分布特征、分布形態(tài)和演變過程的非參數(shù)估計方法，受模型影響較小，反映的結(jié)果更具有穩(wěn)健性③。因此，本文借鑒學(xué)者們的一般做法，利用計算得到中國30個省市“四化\"耦合協(xié)調(diào)度選取代表年份，刻畫全國以及四大區(qū)域的核密度曲線，來考察我國以及四大區(qū)域的“四化”發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的演進特征

和區(qū)域差異，見公式（7）。

其中， n 為樣本數(shù)量， h 表示帶寬， 為隨機變量也是獨立同分布的觀測值， 為核密度估計函數(shù)。

4.空間關(guān)聯(lián)分析

為了更好地分析“四化\"發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間分布差異性，本文分別用全局莫蘭指數(shù)和局部莫蘭指數(shù)來檢驗其空間自相關(guān)性。莫蘭指數(shù) I 值結(jié)果處于 區(qū)間內(nèi)，莫蘭指數(shù) I 值大于0，說明空間內(nèi)呈正自相關(guān)，小于0則為空間內(nèi)負自相關(guān)，且絕對值越大說明相關(guān)性越強。全局莫蘭指數(shù)用于檢驗空間內(nèi)各個鄰近地區(qū)的“四化\"發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度是否存在相關(guān)性，而局部莫蘭指數(shù)可以考察空間內(nèi)部各地區(qū)是否存在空間聚集現(xiàn)象。兩種莫蘭指數(shù)的計算公式分別為：

其中， I 為莫蘭指數(shù)值， n 為空間數(shù)據(jù)量， xixj為省市的“四化\"耦合協(xié)調(diào)度觀測值， 為協(xié)調(diào)度平均值， Wij為空間相鄰矩陣， 為方差。

（三）結(jié)果分析

1.綜合發(fā)展指數(shù)分析

通過熵值法計算出工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各指標權(quán)重，最后可得出各個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展得分，由于篇幅受限，只能分別展示 2006 年、2014年和 2021年的“四化\"綜合發(fā)展得分，見表3。

從全國均值來看，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標得分都有顯著提高，說明全國“四化\"整體發(fā)展水平已經(jīng)有了一定的提升。從區(qū)域來看，工業(yè)化方面，四大區(qū)域均出現(xiàn)波動，但不同于其他三大區(qū)域的小幅下滑，東北地區(qū)工業(yè)化指標得分在經(jīng)歷波動后上漲，這可能是由于東北地區(qū)是我國的老工業(yè)基地，工業(yè)產(chǎn)業(yè)占比較大，投入占比較高，相應(yīng)的工業(yè)化指標得分也會較高。

2.耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果分析

計算出“四化\"綜合發(fā)展得分之后，依據(jù)公式（6）的耦合協(xié)調(diào)度模型可得到我國30個省份2006—2021年工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度，見表4（篇幅受限只能放出半數(shù)結(jié)果，但歷年均值是所有觀測年份的均值）。

從區(qū)域看，四大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度均值呈現(xiàn)東部 （0.54）gt; 東北 （0，52）= 中部 （0.52）gt; 西部（0.47）的狀態(tài)，西部地區(qū)均值明顯較低，有顯著的區(qū)域異質(zhì)性。四大區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平都在逐年上升，用幾何平均法計算東部、東北、中部和西部地區(qū)的平均增長速度分別為 3.29% 、1.35%.2.65% 和 3.37% 。其中，西部地區(qū)平均增長速度最快，這可能是由于西部地區(qū)經(jīng)濟基數(shù)較低，且近年來實施的西部大開發(fā)戰(zhàn)略促進了西部地區(qū)經(jīng)濟、基礎(chǔ)設(shè)施和社會生態(tài)環(huán)境等方面的發(fā)展。

3.核密度估計

本文選擇全國以及四大區(qū)域代表年份（2006年、2010年、2014年、2018年、2021年）的“四化”耦合發(fā)展協(xié)調(diào)度，利用Statal6軟件刻畫核密度估計曲線，見圖1。

從四大區(qū)域核密度曲線看，四大區(qū)域的主峰位置均隨時間變動而逐漸向右移動，與全國情況一致，說明四大區(qū)域“四化\"發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度水平都在不斷提高。從分布形態(tài)上看，圖1（b）顯示東部地區(qū)波峰峰值先升后降，曲線寬度不斷加大，逐漸呈“扁平\"趨勢，且右拖尾現(xiàn)象越發(fā)明顯，說明東部協(xié)調(diào)度發(fā)展高水平省份增加，同時地區(qū)差異性逐漸擴大，江蘇、浙江、福建、廣東等經(jīng)濟快速發(fā)展的省份耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展更為迅速，而同樣位于東部地區(qū)的海南“四化\"發(fā)展動能較弱，地區(qū)差異越來越明顯。東北地區(qū)峰值先降后升，并在2021年驟升，主峰寬度逐漸縮小，說明東北地區(qū)協(xié)調(diào)度發(fā)展地區(qū)差異在縮小，也印證了前文提到的東北三省耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展較為平均的論點。中部地區(qū)波峰在2021年以前相對平穩(wěn)，2021年有顯著提升，波峰寬度也在2021年驟縮，證明中部地區(qū)空間集聚性在 2021年較高，左拖尾現(xiàn)象明顯，且有多峰趨勢，證明中部地區(qū)間發(fā)展差異在擴大，未來可能會出現(xiàn)多極化現(xiàn)象。西部地區(qū)刻度比其他地區(qū)多一個最低值0.3，證明西部地區(qū)協(xié)調(diào)度初值低于其他三大地區(qū)。峰值先降后升，出現(xiàn)右拖尾現(xiàn)象，證明地區(qū)間差異有擴大跡象。

4.空間關(guān)聯(lián)分析

（1）整體空間關(guān)聯(lián)性測度。

為了更深入地探究前文計算的“四化\"耦合協(xié)調(diào)度空間自相關(guān)性，本文計算了2006—2021年協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)，見表5。結(jié)果表明，除去 2021年結(jié)果，從2006 年到 2020 年的莫蘭指數(shù)在[0.185，0.457]的中低區(qū)間內(nèi)部變動都顯著為正，這證明我國“四化\"發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平有顯著的空間正相關(guān)性，但2006年到2020年的莫蘭指數(shù)在振蕩下降，在2020年下降到最低值0.185，說明空間集聚性在下降，相近省份的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展帶動效應(yīng)在減弱。

（2）局部空間關(guān)聯(lián)性測度。

莫蘭散點圖可以清晰地顯示空間集聚分布特征，分為四個象限，分別表示高一高（H—H）、低—高（L—H）、低—低（L—L）、高—低（H—L）的集聚特點，其中第一、三象限表示變量呈空間正相關(guān)關(guān)系，第二、四象限表示變量呈空間負相關(guān)關(guān)系。圖2中展示了2006 年、2011年、2016年、2020 年的“四化\"耦合協(xié)調(diào)度的莫蘭散點圖，斜率均為正，各省會城市大多分布在第一、三象限，說明各地耦合協(xié)調(diào)度一直呈空間正相關(guān)關(guān)系。從2006 年散點圖可以看出，有13個省市位于第一象限，10個省市位于第三象限，且第一象限的省市中包括東部地區(qū)的大部分省市和東北地區(qū)的全部省市，第三象限中的省市大部分位于西部地區(qū)。到了2020年，第一象限內(nèi)剩余10個城市，北京、上海等東部地區(qū)城市轉(zhuǎn)移到了第二象限，空間集聚性處于下降趨勢，由“高—高\"“低—低\"兩種類型為主導(dǎo)的空間分布類型向“高—高\"“低—高\"類型轉(zhuǎn)變。東北地區(qū)省份由2006 年的第一象限逐漸轉(zhuǎn)移到第二、三象限，集聚效應(yīng)下降。中部地區(qū)省份分布較為分散，集聚特征較弱。西部地區(qū)大多數(shù)省市在觀測期內(nèi)始終位于第三象限，各個省市之間“四化\"發(fā)展耦合協(xié)調(diào)抑制作用突出。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

從發(fā)展得分來看，我國各省市“四化\"發(fā)展各自得分在縱向上基本都處于上升趨勢。其中2021年，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平顯著低于其他“三化”，其發(fā)展得分僅為0.33，而其他“三化\"得分均值約為0.5。這可能因為在 2021年附近糧食的主產(chǎn)省域糧食增收，其農(nóng)業(yè)發(fā)展水平要高于信息化發(fā)展水平。分區(qū)域來看，東部地區(qū)“四化”發(fā)展得分均處前列，而西部地區(qū)大多處在末流，呈現(xiàn)出“東高西低\"的分布狀態(tài)。

從耦合協(xié)調(diào)度來看，縱向上，我國整體和各省市協(xié)調(diào)水平均在持續(xù)提高，具有一定的發(fā)展穩(wěn)定性，但總體仍處于中等水平；橫向上看，一方面我國“四化\"協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體地區(qū)差異明顯并在持續(xù)拉大，東部地區(qū)整體協(xié)調(diào)水平發(fā)展程度最高，其中江蘇、浙江、山東等省份耦合協(xié)調(diào)度一直處于領(lǐng)先地位，并且到2021年東部地區(qū)6個省市達到初級協(xié)調(diào)水平超過半數(shù)，但反觀東北地區(qū)和西部地區(qū)，絕大部分省市都沒有踏入初級協(xié)調(diào)階段，地區(qū)均值上呈現(xiàn)東部 gt; 東北 °leddash 中部 gt; 西部的局面。

（二）建議

在實施創(chuàng)新驅(qū)動和“四化\"同步發(fā)展的過程中，我國省份區(qū)域差異導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展過程中存在上述一系列的現(xiàn)實問題。為此，本文將針對以上問題提出合理的優(yōu)化政策。

1.深入推進新型工業(yè)化和城鎮(zhèn)化建設(shè)，做強“四化\"同步發(fā)展的長板

工業(yè)化和城鎮(zhèn)化是區(qū)域經(jīng)濟增長的“雙核”，是促進“四化\"同步發(fā)展的主要動力；而我國的“四化”發(fā)展現(xiàn)狀是工業(yè)化和城鎮(zhèn)化明顯優(yōu)于信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平①。因此，應(yīng)該以此為契機，堅持把新型工業(yè)化作為加快區(qū)域發(fā)展的主攻方向和核心戰(zhàn)略，增強工業(yè)帶動經(jīng)濟的龍頭和主導(dǎo)作用，積極培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；大力推進技術(shù)改造，為企業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級提供支撐。同時，加快城鄉(xiāng)建設(shè)、產(chǎn)城互動，互促共進；加快城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進產(chǎn)業(yè)、人口、公共服務(wù)等要素向城鎮(zhèn)集中，逐步形成大集聚、小分散的城鄉(xiāng)發(fā)展格局。應(yīng)當(dāng)在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化共同推進過程中，促進工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動。

2.構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系，促進區(qū)域間協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系是提升區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)鍵，也是區(qū)域獲取競爭優(yōu)勢的重要途徑。而區(qū)域創(chuàng)新體系的運行要通過區(qū)域創(chuàng)新主體相互學(xué)習(xí)和合作，促進區(qū)域間知識流動。因此，區(qū)域內(nèi)部企業(yè)、大學(xué)科研機構(gòu)、中介組織、政府等機構(gòu)和組織需要將創(chuàng)新要素進行高效整合與有機協(xié)調(diào)。然而，部分省市創(chuàng)新能力存在顯著區(qū)域差異。創(chuàng)新體系的建設(shè)不僅需要區(qū)域內(nèi)部創(chuàng)新要素的參與，更需要區(qū)域外部創(chuàng)新要素的滲人。因此，長三角地區(qū)一些發(fā)展較快的省市要發(fā)揮好引擎和引領(lǐng)作用，把全國科技創(chuàng)新提升到一個新水平，實現(xiàn)不同省域間產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，人才的合理流動和配置，科研機構(gòu)的協(xié)作，為區(qū)域以及全國范圍內(nèi)的可持續(xù)發(fā)展提供強有力的保障②。

3.快速推進信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，解決“四化”同步發(fā)展的短板

在“四化\"發(fā)展過程中，信息化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化基礎(chǔ)薄弱，是阻礙“四化\"同步發(fā)展的短板所在。為此，要充分利用工業(yè)化提供的技術(shù)優(yōu)勢、城鎮(zhèn)化提供的人才優(yōu)勢，加強城鄉(xiāng)信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)信息化體系；加強信息與工業(yè)融合發(fā)展，扎實推進“互聯(lián)網(wǎng) + \"行動方案，推動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代工業(yè)結(jié)合；建設(shè)現(xiàn)代管理信息平臺，加大城鄉(xiāng)規(guī)劃、數(shù)字化城市管理，積極推進智慧城市建設(shè)，提升城鄉(xiāng)信息化管理水平。而要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速發(fā)展，就需要發(fā)揮農(nóng)業(yè)與其他“三化\"的聯(lián)動效應(yīng)，通過工業(yè)化的發(fā)展，帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，改善農(nóng)業(yè)的裝備條件，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進農(nóng)業(yè)與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、農(nóng)資工業(yè)融合發(fā)展，加快農(nóng)業(yè)機械化、自動化和智能化。要通過城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展，促進土地的集約利用、節(jié)約利用和可持續(xù)利用；通過信息化與農(nóng)業(yè)相結(jié)合，加速農(nóng)業(yè)與中高端市場的對接；通過信息化與科技入戶對接，促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化推廣，充分發(fā)揮信息化重要的“乘數(shù)\"效應(yīng)③。