中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)及影響因素

[中圖分類號(hào)］F592 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A [文章編號(hào)]1674-3784（2025）04-0042-16

0 引言

在新發(fā)展階段，旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)消費(fèi)大眾化、需求品質(zhì)化、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化、發(fā)展全域化和競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化的趨勢(shì)[1]28。然而，以往粗放式的開(kāi)發(fā)與發(fā)展，在滿足消費(fèi)者需求的同時(shí)，也引起了一系列資源環(huán)境破壞問(wèn)題，如土地資源過(guò)度開(kāi)發(fā)和河流湖泊嚴(yán)重污染等[2]234]因此，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，旅游業(yè)須深刻踐行“綠水青山就是金山銀山\"的發(fā)展理念。一方面，高質(zhì)量的旅游業(yè)發(fā)展能夠?yàn)橘Y源與環(huán)境的保護(hù)提供動(dòng)力，另一方面，良好的生態(tài)環(huán)境與資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障[3]，[4]447 。

學(xué)界很早就關(guān)注到資源環(huán)境對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的重要性，對(duì)旅游目的地的旅游環(huán)境容量和旅游環(huán)境承載力開(kāi)展了廣泛的研究[5-6]。但是，已往基于單要素視角對(duì)旅游承載力的研究難以適應(yīng)復(fù)雜多變的環(huán)境[7]1482。資源環(huán)境承載力是綜合性、系統(tǒng)性的概念[8]381，《“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃》明確指出，要立足資源環(huán)境承載能力，構(gòu)建適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展要求的文化和旅游空間布局，旅游業(yè)發(fā)展必須嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線，走“人與自然和諧共生”的綠色發(fā)展道路。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是提升旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路[9]174，準(zhǔn)確地了解和評(píng)價(jià)資源環(huán)境承載力，是合理利用和保護(hù)資源的基礎(chǔ)。厘清旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間的關(guān)系，有助于優(yōu)化旅游業(yè)與資源環(huán)境承載力的協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的延伸，部分學(xué)者基于投入一產(chǎn)出角度將旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量理解為旅游效率，量化分析旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率水平[9]173。還有部分學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是旅游與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境間良性互動(dòng)的綜合體現(xiàn)[1]29。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一種更高層次的旅游可持續(xù)發(fā)展[10]47，旅游業(yè)在資源環(huán)境承載力的限度內(nèi)發(fā)展是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的應(yīng)有之義。隨著旅游業(yè)發(fā)展研究的持續(xù)推進(jìn)，學(xué)者們更加認(rèn)同旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)效益的結(jié)合，并且貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享\"的發(fā)展理念，從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境、開(kāi)放交流和社會(huì)福祉等多個(gè)方面構(gòu)建系統(tǒng)的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)體系[10]45，并探究城市或地區(qū)的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)空特征及影響因素[120.[2]9]。另外，相關(guān)研究進(jìn)一步探索了旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與環(huán)境保護(hù)[4]448、數(shù)字經(jīng)濟(jì)[13]197、鄉(xiāng)村振興[14]57、科技創(chuàng)新[15]114和共同富裕[16]1020，[17]59等的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。以環(huán)境為基礎(chǔ)的旅游業(yè)，承擔(dān)著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、生態(tài)友好的使命[17]60，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興、共同富裕的重要途徑[14]58。

資源環(huán)境承載力是指在一定時(shí)期和一定區(qū)域范圍內(nèi)，在保證資源結(jié)構(gòu)符合可持續(xù)發(fā)展需要，環(huán)境功能仍具有維持其穩(wěn)定效應(yīng)能力的條件下，資源環(huán)境系統(tǒng)所能承受人類各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的能力[8]379，[18]1028。從承載力的原始概念看，資源環(huán)境承載力可分解為多個(gè)力的合力，由資源環(huán)境系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的支撐力、人類活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境系統(tǒng)施加的壓力以及管理活動(dòng)所產(chǎn)生的潤(rùn)滑力共同構(gòu)成。同時(shí)，資源環(huán)境承載力是一個(gè)與資源稟賦、技術(shù)手段、社會(huì)選擇和價(jià)值觀念等密切相關(guān)且具有極限內(nèi)涵的概念，具有不確定性和非線性[7]1484，[8]381。早期學(xué)者的研究多集中于對(duì)環(huán)境單要素的承載力評(píng)價(jià)，主要包括土地資源承載力[19]、水資源承載力[20]和大氣環(huán)境承載力[21]等，并將其定義為某一環(huán)境要素對(duì)人口的承載極限[8]380。隨著可持續(xù)發(fā)展理念的普及與生態(tài)文明建設(shè)的不斷推進(jìn)，學(xué)者對(duì)資源環(huán)境承載力的研究逐步從片面的環(huán)境單要素承載力轉(zhuǎn)向多要素的資源環(huán)境承載力，不僅從多要素綜合集成分析，還結(jié)合人口、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，乃至考慮到經(jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)資源環(huán)境系統(tǒng)的反饋[22]77。對(duì)資源環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)以定量方法為主，例如多極關(guān)聯(lián)分析法[23]、系統(tǒng)動(dòng)力方法[24]和熵權(quán)法[25]212 等。當(dāng)前，對(duì)資源環(huán)境承載力的研究在環(huán)境保護(hù)[26]231、資源開(kāi)發(fā)[27]、國(guó)土空間規(guī)劃[28]1 和經(jīng)濟(jì)發(fā)展[29-30]等領(lǐng)域積極推進(jìn)。

旅游業(yè)是綠色發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)的重要引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)[4]447。資源環(huán)境是旅游業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，旅游業(yè)受限于資源環(huán)境承載力，其環(huán)境友好性對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)協(xié)同發(fā)展具有重要作用[2]234。旅游業(yè)發(fā)展的自然屬性可對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)一定的積極作用，但是，資源的無(wú)序開(kāi)發(fā)以及旅游行為帶來(lái)的人流、交通流等會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定的威脅[2]234，[4]447。旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的互動(dòng)關(guān)系已成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。隨著研究的深人，部分學(xué)者選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)人口和資源環(huán)境等指標(biāo)對(duì)旅游環(huán)境承載力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)旅游子系統(tǒng)進(jìn)行考察[18]1028。借助旅游資源環(huán)境承載力的概念，識(shí)別并緩解旅游發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的國(guó)土空間規(guī)劃[18]1027，[31]。資源環(huán)境承載力是多要素集合的概念，是連接社會(huì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的紐帶，也是協(xié)調(diào)人口、資源和環(huán)境的關(guān)鍵所在[22]75。資源環(huán)境承載力為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供基礎(chǔ)條件，反過(guò)來(lái)，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，減少污染，為資源環(huán)境承載力的提升提供經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，二者相互影響，相互促進(jìn)。

綜上所述，已有較多文獻(xiàn)對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和資源環(huán)境承載力的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)展開(kāi)研究，旅游業(yè)發(fā)展與資源環(huán)境之間的關(guān)系已是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。但鮮有文章探討旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，且缺少全國(guó)范圍的大尺度比較分析。因此，本文以全國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市，不含港澳臺(tái)地區(qū)）為研究對(duì)象，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)，并分析其時(shí)空演變格局，應(yīng)用地理探測(cè)器識(shí)別影響二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響因素，以期為我國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的協(xié)同發(fā)展提供指導(dǎo)借鑒。

1旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合機(jī)理分析

旅游業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠?yàn)橘Y源環(huán)境承載力的提升提供經(jīng)濟(jì)動(dòng)力[32]。在新發(fā)展理念下，旅游業(yè)的發(fā)展必須提質(zhì)升級(jí)，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品質(zhì)量，優(yōu)質(zhì)的資源稟賦是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基石[11]211。同時(shí)，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的開(kāi)發(fā)與利用，要遵循綠色發(fā)展的道路，并在其承載力允許的范圍內(nèi)進(jìn)行[33[11。通過(guò)新技術(shù)、新手段的創(chuàng)新應(yīng)用驅(qū)動(dòng)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并對(duì)資源環(huán)境承載力進(jìn)行預(yù)警[28]1，[34]14。此外，設(shè)施保障是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障，也是發(fā)展成果共享的體現(xiàn)，可以有效提升人民的生活舒適度和幸福感[35]2。因此，本文主要從經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、資源稟賦、綠色發(fā)展、創(chuàng)新活力和設(shè)施保障5個(gè)方面解析旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是利益相關(guān)者的利益與資源、社會(huì)人文環(huán)境和自然環(huán)境之間和諧的綜合體[10]44。資源環(huán)境承載力作為復(fù)雜系統(tǒng)的集合，從力學(xué)角度看，資源環(huán)境承載力是支撐力、壓力及潤(rùn)滑力所形成的相對(duì)平衡的“承載力”。支撐力反映可供人類活動(dòng)的資源環(huán)境要素，是支撐旅游業(yè)開(kāi)發(fā)旅游產(chǎn)品的基礎(chǔ)[26]233。壓力體現(xiàn)人類活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境的不合理使用問(wèn)題，旅游業(yè)的無(wú)序發(fā)展會(huì)對(duì)資源環(huán)境造成不小的壓力[2]234。潤(rùn)滑力是組織、協(xié)調(diào)資源環(huán)境支撐與人類活動(dòng)施壓之間矛盾的舉措[28]2。從資源環(huán)境支撐力、資源環(huán)境壓力以及社會(huì)治理潤(rùn)滑力三方面分析資源環(huán)境承載力，有助于厘清這一復(fù)雜系統(tǒng)的內(nèi)在邏輯。資源環(huán)境承載力是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的剛性約束，也是實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生變量[18]1035。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力是兩個(gè)緊密聯(lián)系、動(dòng)態(tài)變化的系統(tǒng)，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，提升資源環(huán)境承載力；資源環(huán)境承載力制約旅游業(yè)無(wú)序發(fā)展，支撐旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，二者存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系（圖1）。

旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)資源環(huán)境承載力的提升：1）旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)引導(dǎo)生產(chǎn)要素重新分配，優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。且旅游收人可用于節(jié)能環(huán)保投資、環(huán)境污染治理，緩解資源環(huán)境壓力[36]16，進(jìn)一步鞏固資源環(huán)境支撐力。2）資源稟賦是旅游產(chǎn)品提質(zhì)的基礎(chǔ)，從實(shí)踐層面提升旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力，也是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和供給側(cè)改革的體現(xiàn)[12]91。環(huán)境友好型、資源節(jié)約型的旅游資源開(kāi)發(fā)有利于可持續(xù)發(fā)展，穩(wěn)定資源環(huán)境承載力。3）相較傳統(tǒng)工業(yè)而言，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展通過(guò)踐行綠色發(fā)展理念能夠降低資源消耗并減少環(huán)境污染，改善資源環(huán)境承載力狀況[34]14。但其無(wú)序發(fā)展也會(huì)對(duì)區(qū)域環(huán)境造成惡劣影響，使資源環(huán)境壓力負(fù)擔(dān)過(guò)重[37]。4）創(chuàng)新是高質(zhì)量發(fā)展的不竭動(dòng)力。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新體現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)模式、技術(shù)運(yùn)用和創(chuàng)意設(shè)計(jì)等方面[34]14，38]69。運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新提升資源利用效率；技術(shù)運(yùn)用創(chuàng)新提升管理效率；創(chuàng)意設(shè)計(jì)創(chuàng)新滿足消費(fèi)者需求升級(jí)。升級(jí)后的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，一般具有高效率、低能耗的特點(diǎn)，能夠提升資源環(huán)境系統(tǒng)承受人類各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的能力[39]3。5）設(shè)施保障是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的載體和依托，設(shè)施優(yōu)化保障游客的安全，提升游客的滿意度和幸福感[13]198。設(shè)施完備體現(xiàn)著公共服務(wù)和空間布局的水平[35]3，進(jìn)而影響資源環(huán)境承載力的發(fā)展。

資源環(huán)境承載力支撐旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：1）資源環(huán)境系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的支撐力主要是反映區(qū)域的資源本底，這一支撐力包含自然資源和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素，自然資源基礎(chǔ)為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供良好的資源稟賦和生態(tài)環(huán)境，社會(huì)經(jīng)濟(jì)是需求側(cè)升級(jí)的基礎(chǔ)，推動(dòng)旅游業(yè)向高質(zhì)量方向發(fā)展[25]211。2）資源環(huán)境系統(tǒng)的脆弱性要求人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境系統(tǒng)減少壓力，降低污染與碳排放，要求旅游業(yè)實(shí)行綠色發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展道路[4]449。3）由環(huán)境治理所產(chǎn)生的潤(rùn)滑力能夠平衡資源環(huán)境的支撐力與壓力，科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和環(huán)境政策等產(chǎn)生的潤(rùn)滑力為資源環(huán)境承載力“擴(kuò)容”，在人類活動(dòng)強(qiáng)度日益增強(qiáng)的情況下維持動(dòng)態(tài)平衡[28]2。社會(huì)治理潤(rùn)滑力敦促旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升資源利用率[36]17，[39]2，既要平衡政府、企業(yè)、社區(qū)、游客等多方主體的利益關(guān)系，還需協(xié)調(diào)旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)、文化和生態(tài)效益關(guān)系[34]14契合旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理念與要求。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

在旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，本研究遵循相關(guān)性、全面性、科學(xué)性和可操作性等原則，構(gòu)建旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。其中旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、資源稟賦、綠色發(fā)展、創(chuàng)新活力和設(shè)施保障5個(gè)維度、16個(gè)指標(biāo)[10]46，[12]92.[16]1024。國(guó)內(nèi)旅游收人、國(guó)際旅游收入以及入境過(guò)夜游客人均花費(fèi)能夠直接體現(xiàn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益[17]61，體現(xiàn)旅游業(yè)協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)間關(guān)系的作用[40]1927。旅游景區(qū)資源與文化資源的雙供給為旅游業(yè)發(fā)展提供充分的空間[41]，良好的旅游資源是擴(kuò)大旅游業(yè)影響力的基礎(chǔ)，開(kāi)放發(fā)展要兼具“引進(jìn)來(lái)\"和“走出去\"[40]1928，優(yōu)質(zhì)的旅游景區(qū)和目的地是講好中國(guó)故事的重要場(chǎng)域[33]12，[38]69。綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的基本要求[10]45，綠色發(fā)展相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)地區(qū)污染治理能力[13]199，[16]1024。研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出以及普通、職業(yè)高等學(xué)校數(shù)是在科技創(chuàng)新方面投入程度和人才儲(chǔ)備的體現(xiàn)[12]91，創(chuàng)新為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注人活力[15]115。良好的基礎(chǔ)設(shè)施是提供高品質(zhì)旅游產(chǎn)品的基礎(chǔ)[35]4，發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)有助于縮小城鄉(xiāng)區(qū)域公共服務(wù)差距，共享發(fā)展成果[35]4，[42]。資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系分為資源環(huán)境支撐力、資源環(huán)境壓力和社會(huì)治理潤(rùn)滑力3個(gè)子系統(tǒng)、14個(gè)指標(biāo)[18]1030，[25]212 。

其中，資源環(huán)境支撐力和資源環(huán)境壓力構(gòu)成了傳統(tǒng)資源環(huán)境承載力的基礎(chǔ)[25]211，，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)依靠各種資源支撐。相應(yīng)地，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中投入環(huán)保要素能夠改善并提升資源環(huán)境承載力[28]2，資源環(huán)境支撐力包含自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)；資源環(huán)境壓力主要反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的環(huán)境污染、生態(tài)破壞等問(wèn)題[25]211；管理活動(dòng)在資源環(huán)境支撐力與人類活動(dòng)施加的壓力之間起到潤(rùn)滑作用[28]2。

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，是根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)本身固有信息的效用價(jià)值來(lái)確定指標(biāo)權(quán)重，避免人為因素帶來(lái)的偏差，運(yùn)用熵權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，并計(jì)算旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力發(fā)展綜合指數(shù)，計(jì)算公式參見(jiàn)文獻(xiàn)[4]449。

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是物理學(xué)概念，用于描述各系統(tǒng)或各要素之間相互影響、相互關(guān)聯(lián)的程度。耦合度越大，說(shuō)明兩系統(tǒng)之間的聯(lián)系程度、依賴程度越深；協(xié)調(diào)度是用來(lái)描述各系統(tǒng)或各要素之間良性互動(dòng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的程度[2]235 。耦合協(xié)調(diào)度反映系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度和協(xié)調(diào)狀況，這一概念建立在耦合度和協(xié)調(diào)度的基礎(chǔ)之上，可以合理評(píng)價(jià)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力在耦合過(guò)程中協(xié)調(diào)發(fā)展的情況。

計(jì)算公式為：

1 = α + β ，

其中， G 代表旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間的系統(tǒng)耦合度； 分別代表旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)、資源環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)； T 代表兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)； D 是兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍為[0，1]。 α ? β 分別為兩個(gè)系統(tǒng)的權(quán)重。本文認(rèn)為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力同等重要[18]1027，[28]3，并參考已有研究[4]450，將 α ? β 均賦值為0.5。根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)情況，參考已有研究[43]203 將耦合協(xié)調(diào)度分為6個(gè)層次（表2）。

為進(jìn)一步確定中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的相對(duì)發(fā)展水平，本文引入了相對(duì)發(fā)展模型[4]450，公式為：

其中，δ為相對(duì)發(fā)展度，當(dāng) 0?8?0 . 9 ，說(shuō)明該省份（自治區(qū)、直轄市）的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后于資源環(huán)境承載力；當(dāng) 0 . 9 lt; d? 1.2，說(shuō)明二者協(xié)調(diào)發(fā)展，當(dāng) δgt;1 . 2 ，說(shuō)明資源環(huán)境承載力發(fā)展滯后于旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2.2.3 地理探測(cè)器

地理探測(cè)器是探測(cè)空間分異性的工具，其核心思想基于這樣的假設(shè)：如果某個(gè)自變量對(duì)某個(gè)因變量有重要影響，那么自變量與因變量的空間分布應(yīng)具有相似性[44]。可用于檢測(cè)影響因素與地理事物變化在空間上是否具有顯著一致性。地理探測(cè)器包括4個(gè)探測(cè)器，本文使用因子探測(cè)以及交互作用探測(cè)。

因子探測(cè)的作用是探測(cè)因子X(jué)解釋因變量Y的空間分異的程度，用q值度量解釋程度，其公式為：

其中， h = 1 ，…，L 為變量 X 或 Y 的分層， 和 N 分別為層 h 和全區(qū)單元數(shù)， 、 分別為變量 Y 在層 h 和全區(qū)的方差。SSW表示層內(nèi)方差總和，SST表示全區(qū)總方差。本文利用地理探測(cè)器中的因子探測(cè)來(lái)研究中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平的影響因素， q 的值域?yàn)閇0，1，值越大，則說(shuō)明該因子對(duì)耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的影響程度越深。

交互作用探測(cè)的目的是識(shí)別出不同探測(cè)因子間的交互作用，評(píng)估在兩因子共同作用的情況下，是否會(huì)加強(qiáng)或者減弱對(duì)因變量的解釋力，在本文中即為不同影響因素之間的交互作用是否會(huì)加強(qiáng)或減弱對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間耦合協(xié)調(diào)度的解釋力，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)如表3所示：

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

經(jīng)濟(jì)動(dòng)力、資源稟賦、設(shè)施保障、資源環(huán)境支撐力和社會(huì)治理潤(rùn)滑力等社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007一2022年）《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》 （ 2 0 0 7 - 2 0 1 8 年）、《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》（2019一2021年）、《中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007一2022年）以及各省（自治區(qū)、直轄市）統(tǒng)計(jì)年鑒、政府工作報(bào)告以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2007一2022年）。綠色發(fā)展和資源環(huán)境壓力等指標(biāo)主要來(lái)源于《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。創(chuàng)新活力相關(guān)指標(biāo)主要來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》（2007一2022年）。由于所選數(shù)據(jù)指標(biāo)較多、跨度較大，對(duì)于個(gè)別省（自治區(qū)、直轄市）的缺失數(shù)據(jù)用插值法進(jìn)行插補(bǔ)擬合，最終收集了 2 0 0 6 - 2 0 2 1 年31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市，不含港澳臺(tái)地區(qū)）的數(shù)據(jù)。

3旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力綜合發(fā)展水平時(shí)空演變分析

3.1 綜合發(fā)展水平時(shí)序演變分析

從全國(guó)整體水平時(shí)序變化來(lái)看（圖2），資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)始終高于旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)。資源環(huán)境承載力指數(shù)在0.156至0.292之間變化，在2006年至2019年間呈明顯上升趨勢(shì)，在2019年至2021年間呈下降趨勢(shì)，但下降幅度較不明顯。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)變化較為劇烈，其變化范圍在 之間。2006年至2019年間旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)逐年上升，2019至2020年從0.249下降至0.217，2021年又回升至0.240。

將數(shù)據(jù)進(jìn)行分組處理后，得出七大區(qū)域①旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)的變化趨勢(shì)（圖3）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除西北地區(qū)外，其他地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展演變曲線走向與全國(guó)平均水平一致，各區(qū)域之間差異較大。華北地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)變化趨勢(shì)最接近全國(guó)平均水平， 2 0 0 6 - 2008年華北地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)變化曲線處于全國(guó)平均水平上方，差距逐漸減小。華東地區(qū)、華中地區(qū)和華南地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)始終高于全國(guó)平均水平，華東地區(qū)領(lǐng)先于全國(guó)其他地區(qū)，其均值為0.256。東北地區(qū) 2 0 0 5 - 2 0 1 1 年間旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展呈上升趨勢(shì)，2011—2012年出現(xiàn)下降趨勢(shì)，2012—2019年間呈現(xiàn)微弱上升趨勢(shì)，該地區(qū)2021年旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)與2016年水平相當(dāng)。西南地區(qū)、西北地區(qū)變化趨勢(shì)與全國(guó)平均變化趨勢(shì)一致，西北地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)在全國(guó)七大地區(qū)中最低，均值為0.096，旅游業(yè)發(fā)展水平較為落后。

與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)變化相比，資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)的變化較為復(fù)雜。華東地區(qū)、華南地區(qū)和華中地區(qū)資源環(huán)境承載力水平高于全國(guó)平均水平，華北地區(qū)資源環(huán)境承載力發(fā)展水平與全國(guó)平均水平相當(dāng)。其中，華南地區(qū)2010年資源環(huán)境承載力發(fā)展水平處于全國(guó)領(lǐng)先水平，具體來(lái)看，資源環(huán)境承載力中人工造林面積、城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)兩個(gè)指標(biāo)增長(zhǎng)變化較大。東北地區(qū)2006一2013年間資源環(huán)境承載力水平呈上升趨勢(shì)，2 0 1 3 - 2 0 2 1 年間存在增減波動(dòng)，但變化不大。西南地區(qū) 2 0 0 6 - 2 0 1 7 年間資源環(huán)境承載力發(fā)展逐步提升，2017一2018年間有所下降，2021年其水平下降至2016年水平。西北地區(qū)資源環(huán)境承載力水平發(fā)展較為緩慢，研究期內(nèi)增長(zhǎng)幅度為 6 2 . 8 % ，華東地區(qū)資源環(huán)境承載力發(fā)展變化最大，增長(zhǎng)幅度為 10 1 . 8 % 。

3.2 綜合發(fā)展水平空間演變分析

為方便比較分析，選擇5年為時(shí)間斷裂點(diǎn)。選取2006年、2011年、2016年以及2021年為時(shí)間截面，采用自然斷裂法對(duì)中國(guó)各省（自治區(qū)、直轄市）旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及資源環(huán)境承載力發(fā)展水平進(jìn)行空間可視化分析，結(jié)果如圖4所示。

各省（自治區(qū)、直轄市）之間旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與資源環(huán)境承載力綜合水平差距較大，相較而言，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的增長(zhǎng)速度大于資源環(huán)境承載力的增長(zhǎng)速度。具體來(lái)看，我國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平空間格局變化不大，大致符合“胡煥庸線”分布規(guī)律，高值區(qū)集中于東南沿海地帶省份。東南一側(cè)人口密度大、城鎮(zhèn)化水平較高，有利于旅游業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。東南沿海省份旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平領(lǐng)先于全國(guó)，西藏、青海、寧夏和海南的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平始終落后。由圖4可見(jiàn)，資源環(huán)境承載力發(fā)展空間格局變化較為明顯，2006年資源環(huán)境承載力發(fā)展水平較高的省份有：浙江、江蘇、山東、北京、河北、河南、湖北、湖南、廣西、廣東和新疆。2011年資源環(huán)境承載力發(fā)展水平處于高值區(qū)的省份主要集中于我國(guó)北部以及東南沿海地帶，對(duì)比2011年，2016年空間分布格局變化不大。2021年資源環(huán)境承載力發(fā)展水平較高的省份有：北京、山東、江蘇、浙江和廣東。資源環(huán)境承載力系統(tǒng)涉及多種自然、社會(huì)環(huán)境要素，高水平的資源環(huán)境承載力是自然環(huán)境、人口、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相適配的結(jié)果。

4旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)水平分析

4.1旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變分析

從全國(guó)整體耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化來(lái)看，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合度保持較為穩(wěn)定的水平，其值在 0 . 9 5～0 . 9 8 之間波動(dòng)，說(shuō)明中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間關(guān)聯(lián)程度較強(qiáng)。二者之間的耦合協(xié)調(diào)度變化較為明顯，2 0 0 6 - 2 0 1 9 年間，耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)定增長(zhǎng)，從0.345增長(zhǎng)至0.501。 2 0 1 9 - 2 0 2 0 年耦合協(xié)調(diào)度略有下降，下降至0.488，只相當(dāng)于2018年的水平。2021年耦合協(xié)調(diào)度小幅度回升。研究期內(nèi)，除2019年耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段，其余年份均處于輕度失調(diào)或?yàn)l臨失調(diào)階段。

從七大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序變化來(lái)看，全國(guó)整體耦合協(xié)調(diào)度均值為0.4373，七大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度均值從高到低依次為：華東地區(qū)、華中地區(qū)、華南地區(qū)、華北地區(qū)、東北地區(qū)、西南地區(qū)和西北地區(qū)。其中，華東地區(qū)、華中地區(qū)、華南地區(qū)和華北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平高于全國(guó)平均水平，均值分別為0.5132、0.4841、0.4535和0.4422。華東地區(qū)率先于2013年進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段，并且在2021年進(jìn)入良好協(xié)調(diào)水平。西北地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)水平較低，研究期內(nèi)始終處于失調(diào)階段，還有較大的提升空間。

4.2旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度空間演變分析

通過(guò)對(duì)2006年、2011年、2016年和2021年的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行空間演變分析（圖6），可以發(fā)現(xiàn)，選取的4個(gè)時(shí)間截面數(shù)據(jù)中，耦合協(xié)調(diào)度空間差異性較大。2006年所有省份均處于失調(diào)階段，小部分省份處于瀕臨失調(diào)階段，絕大部分處于輕度失調(diào)階段。對(duì)比2006年，2011年空間格局變化較大，全國(guó)大部分省份轉(zhuǎn)入瀕臨協(xié)調(diào)階段，個(gè)別省份進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段和良好協(xié)調(diào)階段。2016年處于初級(jí)協(xié)調(diào)與良好協(xié)調(diào)階段的面積進(jìn)一步擴(kuò)大，極個(gè)別省份進(jìn)入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。2021年全國(guó)所有省份脫離嚴(yán)重失調(diào)階段，中東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)狀況良好。

從省域尺度來(lái)看，2006年江蘇、廣東、山東、浙江、北京和河南處于瀕臨失調(diào)階段。2011年廣東和江蘇耦合協(xié)調(diào)水平較高，處于良好協(xié)調(diào)階段，山東與浙江處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段，寧夏、青海、西藏和海南仍處于嚴(yán)重失調(diào)階段。2016年廣東進(jìn)人優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，領(lǐng)先于全國(guó)。山東和浙江發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，從初級(jí)協(xié)調(diào)階段進(jìn)人良好協(xié)調(diào)階段，整體呈現(xiàn)“東強(qiáng)西弱”的趨勢(shì)。2021年全國(guó)所有省份耦合協(xié)調(diào)度均在輕度失調(diào)及以上階段，江蘇和廣東均處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，東西部差異進(jìn)一步縮小。值得注意的是，2019年處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段及以上的省份有16個(gè)，受新冠疫情影響，2021年這一數(shù)字減少至14。

根據(jù)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的相對(duì)發(fā)展模型（表4）， 2 0 0 6 - 2 0 2 1 年大多數(shù)省份為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展滯后型，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力協(xié)調(diào)發(fā)展型省份逐漸增多，2006年協(xié)調(diào)發(fā)展型省份僅有北京和浙江2個(gè)，2021年增加至9個(gè)。

5 旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)的影響因素分析

5.1 影響因子指標(biāo)體系構(gòu)建

旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)是多種因素共同作用的結(jié)果，在已有研究的基礎(chǔ)上[43]210，本文從經(jīng)濟(jì)支持、基礎(chǔ)服務(wù)、人力資本、科技創(chuàng)新和教育水平5個(gè)方面選取13個(gè)指標(biāo)作為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因子（表 5）。經(jīng)濟(jì)支持是提高旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的物質(zhì)保障，基礎(chǔ)服務(wù)有利于提高人民的生活質(zhì)量。教育水平與人才培養(yǎng)息息相關(guān)，科技創(chuàng)新需要堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這三者能夠?yàn)槁糜螛I(yè)高質(zhì)量發(fā)展和資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供活力與動(dòng)力。運(yùn)用地理探測(cè)器分別對(duì)2006年、2011年、2016年和2021年進(jìn)行單一因素分析與交互因素分析。

5.2 單一影響因素分析

由單一影響因素分析結(jié)果（表5）可知， 以及 對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響程度較深， q 值均在0.8以上。 和 是影響耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素， q 值在0.75以上，均通過(guò) 1 % 的顯著性檢驗(yàn)。

（1）經(jīng)濟(jì)是旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力發(fā)展的重要條件，在二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展中也起著至關(guān)重要的作用，從表5中的數(shù)據(jù)可知，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)水平層 q 值均值最高，對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用最大。具體到因子層， 的 q 值均值高于 ，地方一般公共預(yù)算支出對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響稍強(qiáng)。

（2）基礎(chǔ)服務(wù)是實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 的 q 值均值最高， 的 q 值均值變化較大，其值在 0 . 7 8 ～ 0 . 9 3 之間波動(dòng)。 的 q 值均值最小，對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)影響最小。

（3）人才是第一資源，人力資本是任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大變量。 $X ＼sb { 7 } ＼sb { ＼cdot } X ＼sb { 8 } ＼sb { ＼cdot } X ＼sb { 9 }$ 的影響作用較為平均。 的 q 值均值在三者中最大，這表明第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響程度較深。

（4）科技是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力。科技創(chuàng)新能夠給產(chǎn)業(yè)帶來(lái)革命性的改變，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，給旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供新的方案。 的 q 值呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)， 的 q 值有增減波動(dòng)變化，前者的 q 值均值低于后者。

（5）教育是國(guó)之大計(jì)，是實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，也是培養(yǎng)人才的重要環(huán)節(jié)。 的影響作用較大，其 q 值始終在0.85以上，而 的 q 值均值較小，但是從變化趨勢(shì)來(lái)看，呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，二者均通過(guò) 1 % 的顯著性檢驗(yàn)。

5.3 交互影響因子分析

由交互影響因子分析結(jié)果（表6）來(lái)看，所有雙因子交互作用均強(qiáng)于單因子，且均為雙因子增強(qiáng)，這意味著任意兩個(gè)因子交互作用對(duì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分異性解釋力度大于單因子作用。各代表年份中雙因子交互作用最強(qiáng)的組合分別為：第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與年末人口數(shù) ）、移動(dòng)電話用戶數(shù)與高等學(xué)校研究與試驗(yàn)發(fā)展課題數(shù) 、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與高等學(xué)校研究與試驗(yàn)發(fā)展課題數(shù) ）、地方一般公共預(yù)算支出與實(shí)用新型專利申請(qǐng)受理數(shù) 。

旅游業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)旅游進(jìn)入大眾旅游發(fā)展階段。同時(shí)，隨著全社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)的重視程度加深，經(jīng)濟(jì)支持與人力資源的投人對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響力日益突出。同時(shí)，科技創(chuàng)新使得生產(chǎn)方式發(fā)生根本性改變，成為旅游業(yè)向現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力，為資源的開(kāi)發(fā)與保護(hù)提供了更精準(zhǔn)的方案。基礎(chǔ)服務(wù)提升了人民的幸福感，科技創(chuàng)新與基礎(chǔ)服務(wù)的交互作用對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的影響加深。“十三五\"規(guī)劃強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，制定并實(shí)施了一系列人才優(yōu)先發(fā)展計(jì)劃，為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)提供了源源不斷的動(dòng)力。人力資本與科技創(chuàng)新的交互影響因子作用日趨明顯。2021年雙因子交互作用值平均水平較高， q 值前十位均超過(guò)0.96，經(jīng)濟(jì)支持與科技創(chuàng)新的交互作用驅(qū)動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度提升。

6 結(jié)論與討論

1）從時(shí)序變化來(lái)看，資源環(huán)境承載力曲線始終位于旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展曲線上方，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)在 2 0 0 6 - 2 0 1 9 年間均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，資源環(huán)境承載力綜合指數(shù)在 2 0 1 9 - 2 0 2 1 年間出現(xiàn)小幅度下降，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)在此期間先下降后上升。華東地區(qū)、華中地區(qū)與華南地區(qū)在旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力發(fā)展兩方面均高于全國(guó)平均水平。

2）2006一2021年，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的耦合協(xié)調(diào)度在2006一2019年間穩(wěn)定上升， 2 0 1 9 - 2 0 2 0 年間呈下降趨勢(shì)， 2 0 2 0 - 2 0 2 1 年間略有回升，不同地區(qū)之間差異較為明顯，華東地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最高，西北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最低。東南沿海地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r良好。

3）在單一影響因素分析中，經(jīng)濟(jì)支持與教育水平的影響因子解釋力度更大，水平層q 值均超過(guò)0.8。分析交互影響因子發(fā)現(xiàn)，所有因子的交互作用均為雙因子增強(qiáng)，不同年份中，解釋力度較大且頻率較高的因子不盡相同。

生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展是旅游業(yè)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的前提[12]91，資源環(huán)境承載力是國(guó)土空間規(guī)劃和開(kāi)發(fā)的重要依據(jù)[18]1027，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力的良性互動(dòng)關(guān)系是生態(tài)文明建設(shè)的基礎(chǔ)。本文探討旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力之間的耦合協(xié)調(diào)情況，并進(jìn)一步探索影響耦合協(xié)調(diào)度的因素，在一定程度上豐富了省域尺度的旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、資源環(huán)境承載力發(fā)展的研究，為推動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)，但仍存在兩點(diǎn)不足之處有待深入研究：第一，資源環(huán)境承載力是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，資源環(huán)境承載力指標(biāo)體系還有進(jìn)一步完善和細(xì)分的空間；第二，囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，影響因素選取的全面性不足，并未對(duì)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行探討。

注釋

① 東北地區(qū)：遼寧、吉林、黑龍江；西北地區(qū)：寧夏、新疆、青海、陜西、甘肅；西南地區(qū)：四川、云南、貴州、西藏、重慶；華北地區(qū)：北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古；華東地區(qū)：山東、江蘇、安徽、浙江、福建、上海、江西；華南地區(qū)：廣東、廣西、海南；華中地區(qū)：湖北、湖南、河南。囿于數(shù)據(jù)的可獲得性，港澳臺(tái)地區(qū)不納入本研究區(qū)域劃分范圍。

參考文獻(xiàn)

[1]劉英基，韓元軍.要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)、制度環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].旅游學(xué)刊，2020（3）：28-38.

[2] 程慧，徐瓊，郭堯琦．我國(guó)旅游資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變［J]．經(jīng)濟(jì)地理，2019（7）：233-240.

[3] 王勝鵬，滕堂偉，鮑涵．黃河流域城市旅游效率時(shí)空演化特征及其驅(qū)動(dòng)因素［J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2023（5）：105-117.

[4] 王兆峰，李靜怡.黃河流域旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及交互脅迫關(guān)系驗(yàn)證［J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022（2）：447-460.

[5] BUTLER R W. Tourism carrying capacity research：aperspective article[J]. Tourism review，2020（1）：207-211.

[6]SIMONFJG，NARANGAJAVANAY，MARQUESD P. Carrying capacity in the tourism industry：a casestudy of Hengistbury Head [J]. Tourism manage-ment，2004（2）：275-283.

[7]封志明，李鵬．承載力概念的源起與發(fā)展：基于資源環(huán)境視角的討論[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018（9）：1475-1489.

[8]封志明，楊艷昭，閆慧敏，等．百年來(lái)的資源環(huán)境承載力研究：從理論到實(shí)踐[J].資源科學(xué)，2017（3）：379-395.

[9] 王兆峰，謝佳亮，吳衛(wèi)．環(huán)長(zhǎng)株潭城市群旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平變化及其影響因素［J].經(jīng)濟(jì)地理，2022（3）：172-181.

[10]張朝枝，楊繼榮．基于可持續(xù)發(fā)展理論的旅游高質(zhì)

版），2022（1）：43-50.

[11］劉雨婧，唐健雄．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)及其時(shí)空演變[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2022（4）：209-219.

[12]劉雨婧，唐健雄．中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及時(shí)空演化特征[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022（5）：91-96.

[13]舒小林，閔浙思，郭向陽(yáng)，等．省域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)及驅(qū)動(dòng)因素[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2024（1）：197-208.

[14］尹長(zhǎng)豐．鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)研究：以安徽省為例［J]：社會(huì)科學(xué)家，2023（1）：57-64.

[15］王凱，郭鑫，甘暢，等．中國(guó)省域科技創(chuàng)新與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及其互動(dòng)關(guān)系［J].資源科學(xué)，2022（1） ：114-126.

[16］王凱，胡鳴鏑，關(guān)銳，等．中國(guó)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與共同富裕的互動(dòng)關(guān)系［J]．資源科學(xué)，2023（5）：1020-1033.

[17］王兆峰，劉路鋒．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶居民共同富裕與旅游發(fā)展水平耦合關(guān)系及影響因素研究［J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024（1）：59-71.

[18］王兆峰，趙松松．長(zhǎng)江中游城市群旅游資源環(huán)境承載力與國(guó)土空間功能空間一致性研究［J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2021（5）：1027-1039.

[19]封志明，楊艷昭，張晶．中國(guó)基于人糧關(guān)系的土地資源承載力研究：從分縣到全國(guó)［J]：自然資源學(xué)報(bào)，2008（5） ：865-875.

[20］郭立碩，王莉芳．量一效剛性約束下中國(guó)省際水資源承載力評(píng)價(jià)［J]．安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2023（7）：2534-2544.

[21]韓蕾，曹?chē)?guó)良，王靜晞，等.關(guān)中地區(qū)大氣環(huán)境承載力分析[J]．環(huán)境工程，2014（9）：147-151.

[22]劉文政，朱瑾．資源環(huán)境承載力研究進(jìn)展：基于地理學(xué)綜合研究的視角［J]．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017（6）：75-86.

[23]夏軍，王中根，左其亭．生態(tài)環(huán)境承載力的一種量化方法研究：以海河流域?yàn)槔跩].自然資源學(xué)報(bào)，2004（6）：786-794.

[24]尚天成，孫玥，李翔鵬，等．系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的生態(tài)旅游系統(tǒng)承載力［J]．天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：277-280.

[25]彭穎，朱章林，譚星宇，等．湖北省資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)與預(yù)警研究：基于壓力一支撐力－調(diào)節(jié)力視角[J]．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2023（10）：209-218.

[26]劉江宜，任文珍，孫雅靜．我國(guó)資源環(huán)境承載能力評(píng)價(jià)研究進(jìn)展及展望[J]．安全與環(huán)境工程，2021（6）：230-236

[27」段佩利，劉曙光，尹鵬，等．中國(guó)沿海城巾開(kāi)發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力時(shí)空耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［J].經(jīng)濟(jì)地理，2018（5）：60-67.

[28]岳文澤，王田雨．資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)與國(guó)土空間規(guī)劃的邏輯問(wèn)題[J]．中國(guó)土地科學(xué)，2019（3）：1-8.

[29]張偉．基于資源環(huán)境承載力的京津冀城市群發(fā)展績(jī)效測(cè)度［J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2022（20）：159-163.

[30］張燕，徐建華，曾剛，等．中國(guó)區(qū)域發(fā)展?jié)摿εc資源環(huán)境承載力的空間關(guān)系分析［J]．資源科學(xué)，2009（8）：1328-1334.

[31］胡果．山西省生態(tài)旅游環(huán)境承載力時(shí)空差異研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（4）：110-115.

[32]趙磊．旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．旅游學(xué)刊，2015（4）：33-49.

[33］唐任伍，徐道明．新時(shí)代高質(zhì)量旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和路徑［J]．旅游學(xué)刊，2018（10）：11-13.

[34］李柏文，郭凌．中國(guó)式現(xiàn)代化情境下的旅游高質(zhì)量發(fā)展理論研究［J]．旅游學(xué)刊，2024（1）：13-15.

[35］王兆峰，邱夢(mèng)真．長(zhǎng)三角城市群基礎(chǔ)設(shè)施與旅游經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)時(shí)空格局演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J]．陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024（4）：1-14.

[36]趙磊，潘婷婷，方成，等．旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化：基于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)視角［J]．旅游學(xué)刊，2020（1）：14-31.

[37]胡靜，賈垚焱，謝鴻璟．旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心要義與推進(jìn)方向［J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022（1）：9-15.

[38］戴斌．高質(zhì)量發(fā)展是旅游業(yè)振興的主基調(diào)［J]．人民論壇，2020（22）：66-69.

[39]鄭金輝，徐維祥，陳希琳，等．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶多維產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)資源環(huán)境承載力影響的空間效應(yīng)［J]．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2023（1）：1-13.

[40］張新成，高楠，王琳艷，等．紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與培育路徑研究：以紅色旅游城市為例[J]：干旱區(qū)地理，2022（6）：1927-1937.

[41］杜巖，李世泰，楊洋．山東省鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J]．湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2022（3）：22-32.

[42］張新成，王琳艷，高楠．山西省鄉(xiāng)村文化和旅游公共服務(wù)融合發(fā)展成效評(píng)價(jià)及驅(qū)動(dòng)路徑研究［J]．干旱區(qū)地理，2024（6）：1036-146.

[43]曹開(kāi)軍，徐嘉良．中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及影響因素［J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023（3）：199-213.

[44]王勁峰，徐成東．地理探測(cè)器：原理與展望［J]．地理學(xué)報(bào)，2017（1）：116-134.

Spatiotemporal Coupling Coordination and Influencing Factors between High-Quality Development of Tourism Industry and Resource-Environmental Carrying Capacity in China

Cao Kaijunab， Chen Yayuan? （a. School of Tourism; b. Key Laboratory of the Sustainable Development of Xinjiang's Historical and Cultural Tourism， Xinjiang University， Urumqi 830o46，China）

Abstract：The coordinated development of the high-quality development of tourism industry and the resource-environmental carrying capacity is a pivotal pathway for advancing ecological civilization. This paper uses the entropy weight method，coupling coordination degree model and geographical detector analysis method to investigate the coupling coordination level，spatiotemporal pattern，and influencing factors between high-quality development of tourism industry and the resource-environmental carrying capacity in 31 provinces （autonomous regions and municipalities，excluding Hong Kong，Macao，and Taiwan Region） of China from 2006 to 2O21. The results show that，during the study period，the resource-environmental carrying capacity level is ahead of the high-quality development level of tourism industry. From 2006 to 2019， both indicators showed an increasing trend，while from 20l9 to 2021，the resource-environmental carrying capacity slightly declined，and the high-quality development level of tourism industry first decreased and then rebounded. The coupling coordination degree between high-quality development of tourism industry and resource-environmental carrying capacity in China increased steadily from 2006 to 2019，followed by fluctuations between 20l9 and 2O21. Regionally，the coupling coordination degree in East China，Central China and South China was higher than the national average level. In 2O2l，the coupling coordination degree in allregions in China was at the stage of mild imbalance or above. The coupling coordination degree of the two was influenced by various factors，with economic support and education level playing significant roles. The interaction between any two factors has a greater explanatory power for the spatial differentiation of coupling coordination development than single factor alone.

Keywords：high-quality development of tourism industry； resource-environmental carrying capacity；coupling coordination degree model；geographical detector

[責(zé)任編輯：呂觀盛]