回歸書評的“橋梁”功能

書評有兩項基本功能，一是面向作家，幫助作家更好地了解自己的作品，洞悉創作上存在的優缺點；二是面向大眾讀者，向他們介紹作品的內容、特點、個性和價值，幫助讀者更深入地理解、閱讀和欣賞作品。兩方面的功能都很重要，但我以為面向讀者的功能更重要。因為面向作家的工作可以通過其他形式如研究論文來實現，而針對讀者的專業評論方式其實很少，甚至只能是書評。所以，我以為書評最基本的功能是面向讀者，作為作家作品與讀者之間的溝通“橋梁”。

從這方面說，書評的寫作不同于一般研究論文，它應該具有自己更鮮明的文體特性。具體說，主要應該是這樣三個方面：

一是充分立足于文本。就是真正針對作品本身的評論，應該充分細致，講清楚作品的優劣所在。只有這樣，書評才能做到真正服務讀者。因為一般讀者沒有很高的專業水準，他們的水平應該通過對優秀書評的閱讀得到提高。所以，優秀的書評不應該做凌空蹈虛的空談，而是要立足實地，深入細致地解讀文本。

二是要具有文學性。書評本身要具有可讀性，文筆優美，呈現出一定美感。這是書評吸引讀者的重要基礎。如果文章寫得不好，不具有可讀性，要獲得讀者的喜愛，進而達到傳播新書觀點的目的，是很難的。

三是形式上的通俗性和趣味性。書評的文字要簡明清晰，不要太繁瑣和晦澀。因為書評主要面向普通大眾，要能夠用生動的語言形式來進行介紹和評論，太艱深、太學院化是很難贏得讀者的。

以上是就書評與讀者的關系而言。當然，書評同時也面向作家。在這方面，我不多展開，就講一點。就是公正客觀，不溢美，不隱惡。保持批評者的獨立性，真正客觀地介紹和評論作品。雖然評論沒有絕對標準，但任何評論都帶有個人性。書評者可以融入自己的個人趣味和習慣，但是一定要尊重作家和作品，不能做個人情緒化、過于感情色彩的溢美或貶斥。只有如此，才能獲得作家的認可，獲得公信力。

就書評現狀來說，我感覺最需要克服的，一是學院化色彩，這與當前的學術體制有關，它對書評形勢的發展是很不利的，讓它距離普通讀者越來越遠；二是外在因素的介入，表揚性的書評太多，真正深入、客觀的批評太少。

對書評而言，獨立的、真正批評性的話語不可缺少。它可以幫助作家提高，也讓讀者更好地進行辨析，提高鑒別能力。如果一味地說好話，沒有批評性的針砭，實質上就混淆了優劣標準，既遮蔽了真正的優秀，又不能讓讀者獲得分辨優拙的能力。這就喪失了書評很重要的真義。