數實融合下的產業集聚數字化轉型：動因、機理和路徑

關鍵詞數字經濟 數實融合 產業集聚 數字化轉型

一、引言

產業集聚是區域發展中重要的空間經濟組織形式，所形成的集聚效應是經濟增長的強力引擎。伴隨我國經濟進入高質量發展階段，傳統地理集聚下的“擁擠效應”逐漸凸顯，從而使得產業集聚面臨著巨大挑戰：作為高速增長階段的傳統動能，其效應正在減弱，而高質量發展階段所需的新動能尚未完全形成。面對這一現實困境，產業集聚該如何轉型？數實融合所形成的豐富應用場景為此提供了契機，即利用數字經濟與產業集聚的深度融合實現產業集聚數字化轉型。

產業集聚數字化轉型是指以數字技術為核心驅動力，通過重構產業集聚的空間組織形式、要素配置方式和協同生產網絡，實現地理鄰近性集聚向“物理—虛擬”雙空間耦合集聚躍遷的動態過程。數實融合與產業集聚數字化轉型趨勢密切相關?！丁笆奈濉睌底纸洕l展規劃》提出要“以數字技術與實體經濟深度融合為主線”，“探索發展跨越物理邊界的‘虛擬’產業園區和產業集群，加快產業資源虛擬化集聚、平臺化運營和網絡化協同，構建虛實結合的產業數字化新生態”。① 習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習時提出“要大力發展數字經濟，促進數字經濟和實體經濟深度融合，打造具有國際競爭力的數字產業集群”，黨的二十屆三中全會進一步強調“健全促進實體經濟和數字經濟深度融合制度”。② 在相關政策支持下，數字經濟為實體經濟的發展注入了新活力。前者為后者帶來技術、模式、業態的提升，而后者則為前者提供需求、場景和市場，從而促進雙方的創新發展。③ 企業數字化、產業數字化是數實融合的典型特征，伴隨著數字經濟與實體經濟的日益滲透和融合，作為實體經濟的重要組成部分，產業集聚數字化轉型問題也顯得重要且迫切，且數字化轉型能否實現也勢必會成為衡量其能否為區域經濟發展注入新動能的重要標準，由此如何認識產業集聚這一轉型主體自然亟待探討。

數實融合下的產業集聚數字化轉型研究涉及兩方面：其一是從工業時代到數字時代，產業集聚的內涵及其影響因素研究；其二是數實融合下產業集聚涉及的高質量發展效應研究。從工業時代到數字時代，影響產業集聚的因素不斷發生變化。具體而言，傳統產業集聚理論誕生于工業經濟時代，馬歇爾提出的勞動力蓄水池、中間投入共享和知識溢出以及克魯格曼提出的規模經濟和冰山成本，④構成了產業集聚相關研究的出發點。隨著第四次信息技術革命的進行，互聯網從發明、普及到廣泛應用以其獨有的網絡化特征影響了集聚理論。伴隨著互聯網在集聚中重要性的逐漸凸顯，組織形態相似、功能距離優勢等也擴展了產業集聚的內涵。⑤ 進入數字經濟時代，互聯網與產業集聚的融合日益深入，產業集聚新特征與新影響因素也更加凸顯。數字經濟時代以通過數字空間進行生產活動、實現資源配置為特征，可有效降低交易成本、緩解過度集聚的擁擠效應；⑥進一步，有學者提出數字經濟下的產業布局呈現地理空間的“大分散、小集中”“實分散、虛集中”的特征。⑦ 可見，數字經濟將空間擴展至實體和虛擬兩個層面，這也是產業集聚在數實融合下實現動能轉換的新契機。

隨著數字經濟與實體經濟融合的日益深入，產業集聚新模式涉及的高質量發展效應主要以數字技術為主導。當前以數字化、全時空、多主體為特征的“數據＋連接”的經濟體系，以數據為內容、以連接為方式，逐步形成了將數據從資源轉化為信息的生產模式，⑧有效降低了由于空間范圍限制而產生的信息不確定性，提高了資源配置效率。在這一背景下，基于互聯網平臺的人才流動、基于制造業企業上云的上下游集中、基于互聯網企業地理集聚與虛擬集聚的融合，⑨都體現出數字技術驅動下集聚效應的新變化。分析這些變化的本質原因，不難看出，數字技術變革發揮著基礎性作用。數字技術成為推動新工業革命和產業變革的核心引擎，以數字技術為支撐的虛擬集聚形態，正在重構基于傳統集聚形成的產業布局。不同于傳統技術，數字技術通過改變生產要素的交互方式，豐富且重塑了集聚的產業特征、空間特征和成本特征，使得集聚為經濟發展注入源源不斷的動力。在此背景下，有學者討論了虛擬集聚的經濟效應?；跀底制脚_的網絡空間，虛擬集聚能突破知識溢出的距離壁壘、提升創新效率、增強城市韌性，①從而為區域高質量發展注入新動能。

通過上述文獻梳理發現，數實融合背景下產業集聚內涵及其影響因素呈現出新特征，相關論述為本文提供了較好的研究基礎，但仍存在拓展空間。首先，在研究內容上，關于產業集聚新特征的研究頗多，而基于數字化轉型視角進而系統性闡述產業集聚變化的研究較少，相關學術研究亟需與之匹配。其次，在理論分析上，現有的少量研究僅闡釋了虛擬集聚、數字產業集聚等在空間或產業單維度下的理論框架，而對空間與產業耦合下產業集聚新模式形成的理論機制缺乏深入研究。那么，數實融合下如何闡釋產業集聚數字化轉型的理論動因？如何剖析其機理和路徑？這些是本文重點關注和分析的問題。

本文的邊際貢獻是針對理論缺口所做的三重突破。首先，在研究內容上，通過構建技術—經濟范式下的產業集聚數字化轉型動因分析的新框架，創新性地將數字技術與馬歇爾“三大效應”結合，從集聚收益與成本約束兩方面切入，揭示數字技術如何推動集聚形態從“地理空間依賴型”向“虛擬空間調節型”轉型的核心邏輯，為理解“為何數字化轉型”提供理論支撐。其次，在機理分析上，以數實融合為背景，提出數字經濟—產業—空間復合三位一體的機理模型，突破了空間與產業割裂的研究范式，通過構建包含產業數字化、空間數字化及其聚合效應的互動框架，系統闡釋產業集聚數字化轉型如何實現“１＋１＞２”的協同增值，彌補了既有研究對“產業—空間”復合維度關注不足的缺陷。最后，在實踐方向上，設計了基于要素驅動的差異化轉型路徑體系，依據實體要素、虛擬要素及雙重要素的配置特征，提出精準匹配產業—空間關系的三類路徑，這一分類體系破解了“如何實現有效轉型”的方向性難題。

二、數實融合下的產業集聚數字化轉型動因

數實融合日益普遍和深入，而產業集聚作為重要的產業布局形態和本地化生產組織體系，勢必會受到數字技術的影響，在這一背景下，如何認識數實融合下產業集聚的數字化轉型動因？根據卡蘿塔·佩蕾絲創建的技術—經濟范式理論，新技術—經濟范式的形成將引發生產組織、勞動力技能和商業模式等各方面經濟實踐的變革。② 同時，關鍵生產要素決定著技術—經濟范式的特征和不同類型，③隨著數據要素的重要性日益凸顯，數字經濟下的新技術—經濟范式也在形成并日臻完善，而技術變遷會對產業集聚影響因素以及集聚效應、擁擠效應等不同方面產生重要影響。因而，數實融合下產業集聚數字化轉型的動因可概括為：技術變遷影響了產業集聚這一本地化生產體系，在這一過程中，數字技術一方面替代且擴展了集聚影響因素，另一方面延伸和強化了集聚效應的作用空間與范圍，從而推動產業集聚數字化轉型。

１．數字技術與傳統集聚影響因素的替代

傳統的集聚影響因素以馬歇爾提出的勞動力池、中間投入共享和知識溢出為代表。④ 其中，勞動力池指依靠集聚中充足且靈活的勞動力市場，企業能以較低的招聘和培訓成本等實現供需匹配；中間投入共享指通過地理集聚共享專業服務、基礎設施與供應鏈等，以實現降本增效；知識溢出指企業間由于地理臨近促進技術交流、非正式互動以及創新網絡的形成。集聚均衡的打破源于數字技術和上述集聚因素的替代關系。首先，“上云用數賦智”使人工智能和機器人替代了部分勞動力。勞動力需求呈現技能升級特征，企業對數字化素養和智慧化技能的需求增速顯著高于以規?；癁樘卣鞯膫鹘y用工需求，同時勞動力供給也基于互聯網平臺以低成本實現數字素養提升；進一步在勞動力匹配上，供需雙方通過平臺提高匹配效率，緩解了由于地理壁壘、信息不對稱等導致的結構性錯配。因此，勞動力需求和匹配都不再單一地依賴于地理臨近。其次，對于中間投入，“大平臺＋小企業”的模式推動數字平臺連接產業鏈上下游企業，使勞動力、設備設施、物流倉儲等呈現分布式形態。① 生產環節突破了地理空間限制，工業互聯網平臺通過促進分工、合作和產品共創，形成網絡化、靈活化、生態化的社會生產方式，實現了虛擬空間中的“中間投入共享”。最后，數字技術重塑了信息和知識流動方式。“數據＋連接”的經濟體系將數據從資源轉化為信息，②有效降低了由于空間范圍限制所產生的信息不確定性，使得分工與合作突破地理空間，依托數字技術，實現了高效的非面對面信息交流與知識共享。由此，數實融合下，產業集聚通過數字化賦能降低了馬歇爾三要素對地理空間的依賴，在虛擬空間中形成新的集聚效應，表現為地理空間上趨于分散、虛擬空間上則趨于集聚。

２．數字技術與集聚凈效應提升

基于上述分析，地理集聚的動能正逐步弱化，而數字技術主導的虛擬空間集聚亟需注入新動能。一方面，數字技術為傳統的地理空間集聚效應賦能，起到放大、疊加和倍增作用；另一方面，數實融合下形成的合意產業集聚模式會推動集聚水平動態調整，并提升集聚凈效應。具體而言，可以技術和產業集聚為縱橫坐標，繪制無差異曲線及成本約束線進行分析（見圖１）。

在圖１ａ中，ＲＥ１、ＲＥ２和ＲＥ３分別代表不同層次的產業集聚凈效應，③從數量關系來看，ＲＥ３＞ＲＥ２＞ＲＥ１。假設在Ｔ１的技術水平下，與之相匹配的產業集聚模式由Ａ２決定，此時最優集聚凈效應為ＲＥ２曲線上的Ｅ１點。假設在Ｅ１點由于土地要素稀缺、勞動力成本上升等因素，導致集聚過度現象，那么若技術水平未突破，產業將從集聚轉向擴散，集聚水平會從Ａ２ 降至Ａ１，相應的最優集聚凈效應降至Ｅ２ 點。但需要指出的是，雖然集聚凈效應已降低，但由于擁擠效應，Ｅ２ 點仍然是現有技術水平下的最優狀態。數字技術的突破將技術水平由Ｔ１提升到Ｔ２，此時即使集聚水平維持在Ａ１，借助數字技術在虛擬空間中所形成的集聚優勢，也可以實現與Ａ２相同的集聚凈效應，即達到ＲＥ２ 曲線上的Ｅ３ 點。也就是說，伴隨著數字技術的應用與普及，采用較少的資源也就是較低的集聚水平（Ａ１），可以達到與低技術卻較高集聚水平（Ａ２）相同的集聚凈效應。同樣，如果是在Ａ２集聚水平下，數字技術不僅可克服擁擠效應，還能在技術與產業集聚最佳匹配下推動凈效應進一步上升，達到ＲＥ３曲線上的Ｅ４點。

由Ｅ１到Ｅ２、到Ｅ３再到Ｅ４的過程，體現了技術—經濟范式下數字技術與產業集聚的關系。具體而言，作為本地化生產組織體系，產業集聚受到技術變遷的顯著影響，而數字技術的應用會影響“集聚三因素”效應，①從而形成對傳統產業集聚模式的替代，這種替代緩解了地理空間上的過度集聚，減少了對集聚凈效應的不利影響，推動產業集聚向高科技、高效能、高質量的方向發展。

在圖１ａ的分析中，并未考慮技術與產業集聚匹配時的成本，而圖１ｂ則考慮了這一成本下的不同情況。假設產業集聚水平的單位變動成本為ＣＡ，變動數量為ΔＸ；采用新技術的單位變動成本為ＣＴ，變動數量為ΔＹ，則成本約束線可以表示為Ｃ＝ＣＡΔＸ＋ＣＴΔＹ，其中Ｃ為面臨的總成本約束。假設最初的成本約束線為Ｌ３，Ｌ１表示集聚凈效應不變而單位變動成本發生變化的成本約束線；Ｌ２平行于Ｌ１，Ｌ４平行于Ｌ３，分別對應Ｌ１、Ｌ３僅成本約束由緊變松后的情形；同時，由于Ｌ２和Ｌ４與集聚凈效應提升后的無差異曲線相切，因此二者也分別表示相對于Ｌ１、Ｌ３，在集聚凈效應提升后對應的不同成本約束線。

假設最初的均衡位于圖１ｂ中的Ａ１點，隨著擁擠效應的出現，在Ａ１點會面臨如下困境：為了減少擁擠效應，就要降低產業集聚水平且相應降低集聚凈效應；要在降低集聚水平的同時保持集聚凈效應不變，又會受到采用新技術所面臨的成本制約。數字經濟的發展降低了采用新技術的成本，從而可以實現由Ａ１到Ａ２的轉變，也就是雖然集聚水平降低，但數字經濟的發展使得集聚模式發生了變化，集聚凈效應得以保持。從動態角度來看，隨著經濟的進一步發展，在Ａ２點又面臨兩種選擇：一方面，如果ＣＡ 和ＣＴ不發生改變，為實現更高的集聚凈效應Ｂ２，可在提升產業集聚水平的同時，采用更高水平的數字技術；另一方面，如果ＣＡ 和ＣＴ發生了改變，假設ＣＡ 增加而ＣＴ下降，則可更多地提高產業集聚水平而適當降低數字技術的采用，也就是到達圖１ｂ中的Ｂ１點。當然，在Ａ１點也可以直接躍遷到Ｂ１點或Ｂ２點：如果是由Ａ１點到Ｂ１點，則表示在ＣＡ 和ＣＴ未改變的情況下，提升產業集聚水平的同時采用更高水平的數字技術，從而提升集聚凈效應；如果是從Ａ１點到Ｂ２點，則表示由于數字經濟發展導致技術變動成本大幅降低，就可以在大體保持原有產業集聚水平的基礎上，通過應用更高水平的數字技術而實現集聚凈效應提升。

綜合考慮圖１ｂ中的不同情況，Ａ１點的變動雖面臨多種選擇，但受制于集聚水平變動和技術水平變動的成本約束，最優路徑需根據具體情況而定。我國不同區域間的發展差異較大，因此各地區要因地制宜，通過融合數字技術形成合意的產業集聚模式，從而更好地促進集聚凈效應提升。

三、數實融合下的產業集聚數字化轉型機理

產業集聚是產業與空間的融合體，數實融合不僅推動產業自身變革，也會重塑空間格局。兩者通過數字技術的應用相互聯系，在數字化轉型中打破原有集聚均衡而形成新的集聚均衡。基于此，本文提出復合三位一體模型進行闡釋：首先，該模型基于傳統的產業—空間雙維度，引入了數字化這一維度，以產業數字化和空間數字化為基礎形成產業—空間—數字的第一重三位一體。其次，數字化后的新產業和新空間會在數字經濟的進一步作用下再次聚合，形成新的集聚模式，即第二重三位一體。整個過程中，產業和空間分別融合數字經濟產生新變化，對應著集聚均衡的打破和再均衡。其打破表現為產業—空間特征的數字化，再均衡則體現在數字化后產業—空間的多維交互。

１．產業—空間的數字化轉型特征

產業—空間—數字的第一重三位一體，既包括產業數字化，又包括空間數字化，二者集中體現為產業優勢的重構與空間的虛實共生（見圖２）。

（１）產業優勢重構驅動產業集聚數字化轉型的機理

數實融合下的產業數字化體現為傳統產業升級、新興產業衍生以及兩者間的互動。首先是傳統產業升級，在要素價格刺激的推動下，產業升級通過技術和組織形式的重塑形成新的比較優勢。① 由數字技術主導的經濟結構下，其最佳實踐模式在產業層面體現為技術密集型和知識附加型，在特征層面也呈現出靈活性、多樣性、適宜性的新需求。② 依據生產要素嵌入、產品形態重構、產業鏈整合等不同路徑，數字技術促進了傳統產業的轉型升級。在這一過程中，生產方式實現了從規模化、標準化向定制化的轉變，形成以用戶需求大數據驅動的Ｃ２Ｍ定制系統，并且產品屬性也從同質化向多樣化和靈活性發展，從而有利于產業在分工合作中提高資源配置效率提高和降低交易成本。其次為新興產業衍生，這一過程主要以打破產業邊界、加速產業滲透、提高產業鏈上下游融合速度三種方式出現。③ 期間，數據新要素及其對傳統要素的賦能使得新產品具有生產端高附加值、消費端高效用值的雙重屬性，所形成的新產業在數字技術應用上更具優勢，體現為以數字技術為紐帶加速要素流動、提高需求匹配精度以及促進基于產業鏈的分工合作。最后，數字技術的通用性和滲透性也會加速傳統產業和新興產業協同發展，這一過程促進了資源共享和優勢互補，反過來支撐傳統產業升級、擴大新興產業規模。更為重要的是，通過集聚效應可以更好地發揮數據要素在專業化分工協作、創新成本降低、產業競爭力提升等方面的作用，推動產業數字化的實現。上述三種模式是數實融合在產業維度的體現，也是產業集聚數字化轉型的基石，為空間集聚發揮規模經濟、成本降低、創新互動的作用提供了重要支撐。

（２）空間虛實共生引領產業集聚數字化轉型的機理

空間數字化主要表現為實體空間重塑、虛擬空間衍生和實體與虛擬的疊加。第一，數字經濟通過發揮“數據要素×”效應，重塑產業所在實體空間的比較優勢。這種重塑既涉及相比原空間比較優勢的絕對改變，又涉及地區間比較優勢的相對改變，進而影響產業在地區間形成集聚的機會成本。由于空間是經濟活動的載體，實體空間重塑會進一步伴隨著產業轉移、產業更替以及產業升級，從而推動區域間協調發展。第二，數字技術催生了虛擬空間，具體表現為工業互聯網、消費互聯網等平臺逐漸形成，并為虛擬要素流動、產品價值共創、供給需求匹配等搭建載體，形成新的集聚模式。虛擬空間以其長尾效應和規模效應，形成了虛擬空間上的集聚新優勢。其中，長尾效應通過聚合少且分散的多樣化偏好，拓寬了市場邊界；規模效應則以虛擬空間的開放共享特征優化了要素配置，促進了知識跨界融合，從而提高創新和協作效率，推動經濟效益提升。第三，由于實體空間和虛擬空間并不沖突且互補效應強，兩者的疊加從地理空間上依托集聚分工的比較優勢、從虛擬空間上借助互聯網平臺的跨區域合作，拓展了產業集聚數字化轉型的發展空間。上述三種模式是數實融合在空間維度的體現，也是產業集聚數字化轉型的關鍵，通過拓展產業的市場邊界、互動范圍以及創新潛力，助力產業與多樣化需求相匹配并形成規模優勢，使產業集聚有效實現數字化轉型和新舊動能轉換。

２．新產業—新空間的多維交互

新產業—新空間的多維交互為第二重三位一體。如圖３所示，數字化后的新產業與新空間在重新匹配后實現再聚合，形成的產業集聚數字化轉型模式共有五種（ⅠＡ、ⅠＢ、ⅡＡ、ⅡＢ、ⅢＣ）。

（１）傳統產業升級與空間維度互動

在傳統產業升級與空間維度互動的過程中（如圖３右下方所示），可以觀察到ⅠＡ和ⅠＢ的不同表現。對ⅠＡ而言，是數字化升級后的傳統產業與重塑后的實體空間進行融合。數字技術賦能傳統產業升級的同時，也全面提升了產業的生產效率和集聚效應。與一般意義上的產業數字化不同，集聚視域下的產業數字化還受到其所處空間的約束，即依賴于實體空間的要素稟賦和比較優勢。數字經濟重塑實體空間后，區域要素結構發生變化，且與升級后的傳統產業實現了更高的匹配度，打破了初始的集聚均衡而向新的集聚均衡演進。典型案例可見以淘寶村、淘寶鎮為代表的“一鎮一品”現象，農產品依托數字技術降低匹配和交易成本、銜接更廣泛的市場資源，進而帶動電商服務等上下游產業形成集聚。由于數字經濟可以進一步深化職能分工，①這種集聚均衡也會更契合本地特征，根據機會成本的變化促進集聚與本地比較優勢實現精準匹配，從而更有利于集聚效應的形成與發揮。對ⅠＢ而言，是數字化升級后的傳統產業與新生成的虛擬空間進行融合。虛擬空間的生成擴展了產業集聚的空間維度，使得傳統產業的不同環節分離于實體空間并通過虛擬空間實現鏈接，既克服了地理空間集中的擁擠效應，又減少了地理空間分離的“冰山成本”。這一過程中，升級后的傳統產業通過各種互聯網平臺，形成數字化、智能化、靈活化的生產方式。比如云工廠生產模式，通過數字化連接、協同產業鏈上下游，使傳統產業在實現升級的同時也在虛擬空間上形成加速信息流通、降低交易成本以及提高勞動效率的集聚優勢。

（２）新興產業衍生與空間維度互動

在新興產業衍生與空間維度互動中（如圖３左上方所示），可以觀察到ⅡＡ、ⅡＢ的不同表現。對ⅡＡ而言，是新興產業與重塑后的實體空間的融合。數實融合催生新的消費需求，衍生出以平臺產業為代表的新興產業，而數字經濟對實體空間的重塑則會更加符合新興產業的發展需求，由此引發集聚，數字經濟產業集聚區的相繼建立就是這一模式的現實案例。在數字經濟發達地區，數字經濟核心領域企業、相關服務業以及平臺企業等形成地理集中，通過降低交易成本和增加要素資源投入，吸引更多數字經濟企業形成集聚。① 對ⅡＢ而言，是新興產業與新生成虛擬空間的融合。虛擬空間的出現為新興產業發展提供了更為適合的條件，這是因為相比傳統產業，新興產業往往與數字經濟的聯系更為緊密，從而更依賴虛擬集聚效應，比如用戶逐漸集中的小紅書、Ｂ站等消費互聯網平臺。新興產業具備生產端高附加值、消費端高效用值的雙重屬性，其生產特征、需求特征更具靈活性和時效性，這也意味著其更依賴數據要素、數字設施和數字服務，而虛擬集聚的生產柔性化、信息在線化、全鏈一體化等特征，②可以更好地滿足上述需求，為區域高質量發展提供新動能。

（３）產業協同和空間疊加

在傳統與新興協同、實體與虛擬疊加的互動中，可以形成第五種模式ⅢＣ（如圖３最上層所示），其特征表現為空間疊加和產業協同。首先，空間疊加特征服務于產業層面。數字化升級后的傳統產業充分利用實體與虛擬空間的疊加，根據不同空間特點，實現產業與空間的最佳匹配，最終形成線上和線下有機結合的協同集聚體。同時，新興產業也可以利用實體空間數字化后形成的新要素稟賦及虛實空間疊加的集聚條件，加速集聚轉型。其次，產業協同特征可延伸至空間層面。傳統與新興產業的互補實現了空間互動和產業聯動的互促共進，進一步助力價值鏈整合。在重塑的實體空間中，雙方通過協同集聚而實現優勢互補，同時依托虛擬空間，兩者間的互動進一步增強。在這一過程中，升級后的傳統產業與新興產業通過價值鏈的延伸、滲透、互補等方式相互加強，從而在疊加后的實體與虛擬空間中實現了協同集聚，更好地發揮基于虛實空間的集聚效應。這一模式可通過契約和網絡等聯結相關產業開展跨領域、跨區域鏈式合作，比如廣州琶洲人工智能與數字經濟試驗區集聚了騰訊、阿里、小米等互聯網頭部企業，其與廣州國際生物島密切協作，實現了ＩＴ（信息技術）和ＢＴ（生物技術）的虛擬空間聯動。

３．數實融合與產業集聚數字化轉型：虛擬空間的力量

產業數字化和空間數字化的聚合形成了以上五種組合模式，在推動模式組合的因素中，空間數字化下的虛擬空間對產業集聚數字化轉型發揮著更為重要的作用。③ 降低冰山成本、實現規模經濟是驅動產業集聚形成的重要動機，④空間數字化正是通過強化這兩大驅動力，為集聚轉型提供基礎功能。

首先，空間數字化催生虛擬空間，使得地理距離表現出“消亡”特征，能有效降低冰山成本，實現遠程分工、合作及貿易。同時，新興產業具有知識密集與技術迭代加速特征，因此對實體空間的知識溢出要求更高，進而不同產業會根據實體空間和虛擬空間的優勢權衡集聚的數字化轉型方向。其次，空間數字化會重塑和壯大規模經濟。數實融合通過數據要素的跨域整合與網絡效應，驅動區位稟賦的動態重構，進而重塑規模經濟的形成機制。這一過程中，數據成為核心要素，云計算、區塊鏈、人工智能等數字技術賦能平臺經濟快速發展，逐漸弱化傳統經濟模式下的空間約束以及信息壁壘，進而通過雙邊市場效應使得需求與供給實現高效匹配。企業也更有動力順勢而為，將其“規模經濟”重塑于更符合地區自生能力的貿易產品，從而更有利于區位優勢分工下的產業集聚。壯大規模經濟指的是，市場上的供求雙方都能通過虛擬空間以低成本實現規模化，進而更有利于促進外部規模經濟的形成。具體而言，基于需求端，消費者通過數字渠道直接獲得產品信息并進行選擇，“喚醒”了整個市場的潛在需求和下沉市場的邊緣需求，完成規?；瘎撛?，為規模經濟壯大奠定基礎；基于供給端，以數字技術為基礎的工業互聯網促進了產業鏈上下游的實時數據互通，優化了企業間的協調機制和專業分工，加快了供給范圍擴大和需求響應的速度，進而通過正反饋壯大了規模經濟。綜上，冰山成本與規模經濟的變化使得虛擬空間不僅打破了傳統產業發展的瓶頸，也為產業集聚數字化轉型提供了強大動力，從而助力區域經濟邁向高質量發展。

四、數實融合下的產業集聚數字化轉型路徑

產業集聚數字化轉型的載體包含數字技術、產業、空間三個關鍵維度，對應實現路徑為產業與空間兩大維度在數實融合下重新組合，進而實現更為精準的匹配。產業集聚是要素不斷向某一地區集中的過程，每一代技術變革都伴隨實體空間中要素稟賦與比較優勢的轉變，進而推動產業和空間重新組合，不同之處在于，數字經濟以虛擬要素①———數據為關鍵生產要素，賦予資源配置另一渠道———虛擬空間，這就使得產業集聚數字化轉型會分別在實體和虛擬要素雙重驅動下完成產業和空間的精準匹配。這一匹配過程中實現路徑具體體現為：實體要素驅動形成優化型集聚，虛擬要素驅動形成深化型集聚，雙重驅動疊加形成強化型集聚，最終形成“三化”齊驅下的互促共進（如圖４所示）。

首先是實體要素驅動的精準匹配，該路徑基于“實體空間主導＋數據賦能”，通過優化實體要素、重構區域分工，促進形成合意產業集聚模式———優化型集聚。數據要素不僅可以自身創造價值，還通過賦能傳統生產要素而改變區域原有比較優勢。伴隨數字技術滲透、新興產業衍生，附加值高、技術密集的行業由于更加契合高質量發展目標，更容易受地方政府扶持，勢必會逐漸集聚于核心地區并形成集聚效應。與此同時，傳統產業集聚便面臨更新、轉移的雙向選擇：或通過數字化、智能化升級提升集聚質量，留在核心地區；或通過數字平臺構建專業化協作網絡，以梯度轉移機制化解過剩產能，向外圍擴散。上述具體過程體現為優化型集聚模式，這一模式仍然依托于地理優勢、以實體空間集聚為基礎，體現出產業集聚在實體空間上質量和結構的優化。同時，這一模式也優化了實體空間的分工格局：隨著數字經濟下的新技術—經濟范式逐漸成熟，實體要素有效融合數據要素而重構區域分工格局，觸發“集聚力—分散力”的新一輪動態博弈，形成新分工格局下的集聚均衡。

其次為虛擬要素驅動的精準匹配，這一路徑基于“虛擬空間主導＋平臺整合”，通過驅動跨域協同網絡，進而形成合意產業集聚模式———深化型集聚。數據要素催生網絡效應，優化了產業鏈分工并擴展了業務覆蓋范圍，通過互聯網共創形式深化協作，形成規模經濟和產品覆蓋率的耦合協同。要素和產品流動可由虛擬空間實現“互聯互通”，而傳統經濟模式下由于區位因素難以對接市場的產業也不再受限，市場潛在的社會產能和資源配置能力得以釋放，使產業與空間的匹配面和匹配率均得以提升，從而促進了集聚效應的有效形成與作用發揮。上述具體過程體現為深化型集聚，這一集聚模式為數字技術特征下衍生的轉型路徑。具體而言，基于區塊鏈、互聯網平臺等新生技術形成“虛擬空間”，實現了上下游企業之間、企業與個人間以及個人與個人之間的高效連接，各類市場主體在網絡信息空間中實現集聚，以智能化合約實現交易和合作。其去中心化的數據積累與信息開放使信用建設更加直接、便捷，從而降低交易不確定性、提高交易頻率。此時產業集聚的金融和技術外部性均通過數字經濟而得以實現，①競爭優勢也隨之因數字經濟下的虛擬空間而形成。

最后是實體和虛擬要素共同驅動下的精準匹配，這一路徑是數實融合下要素共同驅動的產業和空間精準匹配，基于“虛實協同＋要素交互”，形成雙重要素賦能的數字化生態群落，是上述兩種合意產業集聚模式更為成熟的階段———強化型集聚。實體和虛擬要素在發揮作用時并非涇渭分明，傳統產業的升級和新興產業的衍生都依賴于實體要素與虛擬要素的融合。乘時轉換的相關企業在競爭更加活躍、創新更加動態、聯系更加密切的環境下，必然具備數字化、智能化和信息化的特征，而通過虛擬空間加持則有利于這些特征的最優化呈現。新興企業的顛覆性創新仍需借助地理臨近效應以降低試錯成本，因此為不脫離頭部企業發展、不掉隊行業創新，新興企業也會逐漸集中于創新氛圍更加濃厚的核心地區，例如創新孵化園、互聯網創新集聚區等。前者突出產業要素，后者突出創新要素，那么數實融合下產業集聚的數字化轉型必然要求產業和創新協同配置，形成創新能力內生化的集聚態勢，這就使得企業在實體和虛擬空間形成了共性轉型需求。在這一過程中，深化型集聚主要承擔輔助角色，為企業創造了新的集聚成本和集聚收益進行權衡選擇，進而有效推進優化型集聚的形成。根據表１中不同集聚類型的成本收益，對于難以支付集聚租金又依賴于勞動力和資本投入的企業而言，可以選擇分散于外圍、通過平臺高效匹配不同核心—外圍的需求，形成深化型集聚，以較低的成本重獲集聚外部性，同時緩解在實體空間過度集聚造成的環境污染，也通過“騰籠換鳥”為區位優勢重塑后趨向集聚的企業“挪位”，趨虛擬之利、避實體之弊，取深化之長、補優化之短，形成強化型集聚。在這種情況下，雖包括雙重集聚成本，但雙重集聚外部性也促進了規模報酬遞增，從而在實體和虛擬空間的融合和互動中提升了集聚效應。

總之，產業和空間是產業集聚數字化轉型的兩大維度，無論是優化型、深化型還是強化型集聚，都是兩者精準匹配的組合方式。當數字技術將產業和空間的原有優勢打破且重組后，精準匹配成為實現產業集聚數字化轉型的核心路徑。通過不同要素驅動形成的三種集聚模式，為產業集聚數字化轉型提供切實可行路徑，是數實融合下產業集聚實現集聚效應提升的關鍵。

五、結論與啟示

數實融合重塑了實體與虛擬空間格局，引發了產業集聚數字化轉型的需求，本文圍繞“動因解構—機理闡述—路徑探索”三個核心問題展開研究，探索了其內在邏輯與實施路徑。首先，數字技術的變遷通過優化勞動力池、中間投入共享和知識溢出，形成有利于區域效應提升的新集聚模式，并減弱了傳統集聚的成本約束，成為產業集聚數字化轉型的動因。其次，在產業—空間—數字化框架下，基于產業數字化和空間數字化的互動，數字化后的新產業與新空間重新聚合而形成五種集聚形式，此為產業集聚數字化轉型的機理。最后，以實體、虛擬和雙重要素的精準匹配為核心，通過優化型、深化型和強化型集聚推動集聚效應的提升，形成產業集聚數字化轉型的路徑。

以上結論為政策實踐提供了重要參考。當前我國推進數實深度融合仍面臨多重挑戰，如區域與產業數字鴻溝加劇、數據要素市場分割、關鍵核心技術受制、數字化人才短缺等。破解上述瓶頸，需以產業集聚數字化轉型為抓手，通過區域協同、平臺賦能、空間融合和生態培育，為數實深度融合提供動力支撐。

１．區域協同：重塑比較優勢，構建核心—外圍動態分工網絡。數字經濟和產業集聚的深度融合重塑了地區間比較優勢，進而重構傳統的“核心—外圍”空間結構。因此核心城市需圍繞功能升級，聚焦知識密集型產業，打造“研發—標準—服務”輸出高地。例如，北京中關村通過數字技術賦能，從電子制造集群轉型為全球ＡＩ創新策源地。外圍區域需聚焦動能激活，引導傳統制造業向中西部梯度轉移，通過“工業互聯網＋飛地經濟”模式，實現產能共享與遠程協作。如貴州以數據中心集群承接東部算力需求，形成“東數西算”產業聯動。地方政府則需完善“新基建”區域協調布局，填補中西部數據中心、工業互聯網平臺缺口；同時實施“數字結對”工程，鼓勵長三角、珠三角與成渝、中部城市群共建數字化產業聯盟。

２．平臺賦能：強化工業互聯網生態，破解中小企業轉型困境。平臺是引導虛擬空間發揮集聚效應的關鍵，也是賦能實體空間高質量集聚的抓手，然而工業互聯網平臺應用普及率低、平臺壟斷和歧視等問題約束了集聚中企業的轉型。因此需要站在集聚角度考慮企業“上云用數賦智”以及工業互聯網平臺應用普及，在生態治理上，推行“鏈主企業＋平臺＋服務商”協同模式，支持三一重工、海爾等龍頭企業開放平臺接口，為中小企業提供低成本ＳａａＳ工具與數字化轉型“工具箱”。在網絡協同上，可利用平臺網絡外部性，構建“研發—生產—服務”全鏈條虛擬集聚體。例如，浙江“ｓｕｐＥＴ”平臺連接近１０萬家工業企業，實現了產能在線匹配與協同設計。在政策抓手上，須制定工業互聯網平臺反壟斷指南，禁止數據封鎖與算法歧視，同時設立中小企業數字化專項基金，補貼“上云用數賦智”成本。

３．空間融合：拓展虛實邊界，優化資源配置效率。數實融合通過空間數字化與產業數字化雙向互動，推動產業集聚從“地理依賴”向“虛實共生”躍遷，因此需充分發揮線上線下互動優勢，推動構建“虛實一體化”發展模式。在虛擬空間增值上，需利用電商直播、跨境數字服務等新業態擴大市場半徑，如義烏小商品城通過“市場采購＋數字貿易”模式，有效擴大了出口覆蓋面。在實體空間升級上，可通過數字孿生、智能物流等技術優化園區運營，如蘇州工業園建成“一網統管”系統，實現了能耗、安防、供應鏈的實時優化。在政策抓手上，可推廣“數字保稅區”“虛擬產業園”等制度創新，試點數據跨境流動“白名單”，并構建城市級產業大腦，整合政府、企業、平臺數據，實現產業地圖動態可視與資源精準匹配。

４．生態培育：三鏈協同，構建數字化轉型服務生態體系。面對數實融合和產業集聚數字化轉型的現實所需，需構建“產業鏈—數據鏈—服務鏈”三鏈協同的數字化轉型服務生態。在創新鏈上，推進國家數字技術創新中心建設，實現核心技術突破，實施“數字工匠”工程，培育數字化技能人才。在數據鏈上，持續培育和發展數據交易市場，推動數據要素加快市場化流動；完善《數據安全法》配套細則，規范數據分類分級授權使用制度，構建安全的數據要素流通環境。在服務鏈上，推廣浙江“產業大腦”模式，持續建設行業級數字化轉型促進中心；鼓勵產業園區內共享實驗室、數據中心和生產設備，建設公共服務平臺以提供數字化咨詢、培訓和解決方案，幫助中小企業降低數字化轉型成本。