數字經濟與實體經濟多維互嵌賦能新質生產力的理論邏輯、制約因素及實現路徑

摘要：新質生產力作為傳統生產力范式突破性躍遷的創新成果，其發展過程與數字經濟深度互嵌、相互促進。聚焦數實經濟多維互嵌對新質生產力的賦能機理，系統分析其面臨的結構性制約因素與系統性實現路徑。研究表明，數實經濟多維互嵌主要通過構建以“科技興”為核心的顛覆性創新體系、打造以“產業強”為目標的創造性融合機制，以及實現以“高效益”為導向的全要素生產率提升效應，賦能新質生產力發展。在此基礎上，提出完善體制機制保障、優化產業生態系統、強化技術創新支撐等實現路徑，以期助力企業轉型升級，推動新質生產力高質量發展。

關鍵詞：新質生產力；數字經濟；實體經濟；高質量發展

中圖分類號：F014.1；F120.3 文獻標志碼：A 文章編號：1673- 291X（2025）008- 0005- 06

習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習時強調：“發展新質生產力是推動高質量發展的內在要求和重要著力點。”作為以創新驅動為主導的生產力新形態，新質生產力通過技術革命性突破、生產要素創新性配置及產業結構深度轉型，重構了傳統經濟增長方式與發展路徑，展現出高科技、高效能、高質量的鮮明特質。這一變革不僅揭示了先進生產力的內在本質與發展規律，更因其對全球經濟格局的深遠影響，成為驅動世界經濟持續健康發展的關鍵動能。

一、相關背景

《中國數字經濟發展研究報告（2023年）》顯示，2022年我國數字經濟規模突破50萬億元，其中數字產業化與產業數字化分別貢獻9.2萬億元和41萬億元，占比 "與 "，穩定的“二八結構”凸顯數字技術對實體經濟的滲透效能。同時，數字經濟全要素生產率達到1.75，同比提升 "，增速顯著高于國民經濟整體水平，表明數字經濟通過資源配置優化與效率提升，正逐步成為支撐傳統產業升級、推動生產效率變革的核心引擎。

數字經濟與實體經濟的深度互嵌，是構建現代化產業體系的邏輯必然。一方面，實體經濟作為國家經濟的根基，為數字化轉型提供場景支撐與價值載體；另一方面，數字經濟通過數據要素流動、智能技術嵌入與生態重構，賦能實體經濟突破資源約束、提升創新能級。兩者的深度融合，不僅推動傳統產業向高端化、智能化、綠色化轉型，更催生戰略性新興產業與未來產業的崛起，形成以“領域新、技術高、要素優、環境友好”為特征的新質生產力發展框架。在此過程中，數實互嵌通過技術擴散、要素重組與組織革新，成為激活新質生產力的核心路徑。具體表現在以加速顛覆性技術突破，促進科技成果向產業應用轉化；以重塑產業鏈結構，推動傳統產業提質增效、新興產業規模化發展、未來產業前瞻布局；以優化要素配置效率，構建創新驅動、協同聯動的現代化產業生態。

然而，數實融合賦能新質生產力的實踐仍面臨多重制約。例如技術標準割裂導致的高協同成本、數據要素市場化配置機制的不健全、傳統產業數字化轉型內生動力的不足，以及制度供給與創新需求之間的結構性錯配等，這些挑戰函須從理論邏輯、實踐路徑與治

理框架層面進行系統回應。本文旨在揭示數實互嵌賦能新質生產力的內在機理，剖析其關鍵制約因素，并在此基礎上提出適配性治理策略，為破解轉型瓶頸、釋放創新潛能提供理論支撐與實踐參考。由此，本研究的意義體現在兩個方面。理論上通過解構數實經濟互嵌的多維作用機制，拓展新質生產力的理論內涵與分析框架；實踐層面厘清轉型過程中的核心瓶頸，為政策制定者優化制度設計、企業探索創新路徑提供決策依據。

二、文獻回顧

在數字技術對經濟社會各領域進行深層重構的背景下，新質生產力的內涵及解構成為理解數字時代生產力變革的核心命題——其以數據要素為關鍵驅動，依托人工智能、大數據等新一代信息技術，突破傳統生產方式的邊界約束，形成“數據驅動 + 智能優化”的新型價值創造范式。數字經濟與實體經濟的互嵌則進一步體現了這種變革的實踐路徑：數字技術通過賦能產業鏈協同、重構資源配置效率、催生新業態、新模式，推動實體經濟向數字化、網絡化、智能化躍遷；而實體經濟的場景需求與產業基礎，又為數字經濟的技術迭代與模式創新提供落地支點。兩者雙向融合，正在重塑現代化經濟體系的底層邏輯。

（一）新質生產力的理論構建與內涵分析

新質生產力的理論闡釋呈現馬克思主義政治經濟學與產業經濟學的雙重分析進路。在馬克思主義政治經濟學視域下，習近平總書記關于新質生產力的重要論述，堅持和繼承了馬克思主義生產理論的內涵，并結合新發展階段的要求，創新和發展了馬克思主義生產力理論。2024年全國兩會期間，習近平總書記參加江蘇代表團審議時指出：“要牢牢把握高質量發展這個首要任務，加快實現高水平科技自立自強，以科技創新引領現代化產業體系建設，積極培育和發展新質生產力。”這一論述深刻闡明了新時代推動經濟發展的戰略方向與實踐路徑，深刻回答了“新時代如何實現高質量發展”這一重大命題，為構建現代化產業體系提供了根本遵循。這一理論既一脈相承馬克思主義政治經濟學，又立足中國實踐，開辟了新發展階段的生產力躍升路徑。這一創新強調技術變革與社會經濟結構變動間的緊密聯系，認為新質生產力是在傳統生產力基礎上，借助革命性技術的推動，實現生產方式的根本性重構，從而推

動社會生產力的質的飛躍

在產業經濟學框架下，新質生產力則更多強調數字技術對生產要素進行數字化改造和重組的作用。通過創新與高質量的技術發展，新質生產力能夠促進產業的躍升與轉型。數字經濟作為新質生產力的重要載體，是展現獨特“新質”屬性的關鍵，不僅加速了生產力的創新和升級，還為產業發展注入強大動力。此視角突出數字化轉型對傳統產業的賦能作用，認為新質生產力的形成是在技術革新驅動下，通過對生產要素的創新性配置，突破傳統技術邊界，推動經濟增長方式的深刻轉變。

綜上，盡管兩種理論范式側重維度不同，但它們均將“新穎性”與“質量性”作為核心特征。然而，現有研究對數字技術引發的生產要素結構變遷缺乏系統解構，特別是數據要素與傳統要素的共生演化機制尚待深入研究。

（二）“技術一組織一形態”的數實經濟多維互嵌

數字經濟與實體經濟關系密切。數字經濟作為創新型經濟形態，逐漸成為經濟發展的重要組成部分，推動實體經濟向數字化、智能化轉型。兩者相互促進，深度融合，共同促進現代經濟發展。數字經濟與實體經濟互嵌研究呈現“技術一組織一形態”的三維分析架構，形成具有解釋力的理論框架。

技術體系互嵌層面，研究揭示數字技術群（人工智能、區塊鏈、云計算、大數據、5G技術）對實體經濟的滲透，呈現“技術束一產業簇”的協同擴散特征。洪銀興等構建的“數據要素－數字技術－平臺生態”三維滲透模型表明，技術互嵌通過算法優化、算力提升、算據融合重構生產要素配置函數。這種變革實現了生產要素的網絡化共享、集約化整合與高效化利用，極大提升了生產要素的組合效率，為經濟產出最大化奠定了堅實基礎。

產業組織互嵌維度的現有研究突破傳統“產業邊界”理論，形成了更具動態性的分析框架。歐陽文杰“與李遠東基于“四流重構”理論（物質流、資金流、信息流、價值流），揭示了數實經濟互嵌通過數字平臺實現產業組織結構的模塊化重構，形成“平臺 + 模塊”的新型生產網絡。這種互嵌本質是數字技術企業與實體企業相互促進、共同發展，體現互惠互利、協同共進的新型經濟關系，推動經濟全面升級與可持續發展。

在經濟形態互嵌的研究層面，數字經濟對實體經濟高質量發展起到關鍵推動作用。首先，數字經濟推

動數據要素市場建設，通過提升實體經濟效率和服務質量，幫助實體企業拓展市場、降本增效[13]。這不僅提高了生產過程的效率，也加快了服務業的創新和優化。其次，數字經濟促進了產業結構的升級。中國經濟從“量大”向“質強”轉變的過程中，數字經濟為制造業提供了新的動力，幫助突破了全球價值鏈中的“低端鎖定”局限。具體來說，作為新經濟資源的大數據實現了技術創新，并對產業間的關聯性進行了重塑，推動了產業之間的融合，也同時催生了新的產業形態、業態和商業模式。此外，數字產業化和產業數字化進一步提升了實體企業的技術創新能力，這種提升不僅促進了傳統產業的轉型，也為實體經濟注入了新動能，推動了整體經濟效率的進一步提高。因此，數字經濟在促進經濟增長的同時，也加速了實體經濟的質量提升和結構優化。

三、數實經濟多維互嵌賦能新質生產力的理論邏輯

在數字經濟與實體經濟深度融合的背景下，數實經濟多維互嵌通過技術、產業與效益的三重躍遷，正成為驅動新質生產力發展的核心引擎。其核心邏輯涉及到科技的突破性應用有助于打破傳統生產要素組合邊界的“科技興”、數字技術對傳統產業的“智改數轉”效應，以及新興產業與未來產業的協同演化引致的“產業強”以及數據要素市場化配置、綠色技術創新與制度創新的協同作用優化的“高效益”的共同效應。

（一）數實經濟多維互嵌以“科技興”顛覆性創新，賦能新質生產力發展

2023年12月，中央經濟工作會議強調，以科技創新推動產業創新，特別是通過顛覆性技術和前沿技術催生新產業、新模式、新動能，發展新質生產力[14]。數字經濟與實體經濟互嵌的本質在于技術創新驅動生產要素重構，超越傳統生產力，提高生產效率[15]。可通過數據賦能和數字化再造兩條路徑實現突破，加速傳統產業轉型，形成新質生產力的質量變革根基。數實經濟多維互嵌有利于顛覆性創新技術的涌現，新一代數字科技在實體經濟中的深入應用催化企業技術創新變革。企業依托差異化數字產品構建核心競爭力，在加速演變的競爭環境中加大研發投入，通過技術突圍強化產業鏈主導權。這種數實互嵌的協同效應，既為顛覆性創新提供實踐土壤，又通過技術反哺形成生產力升級的良性循環，賦能新質生產力發展，最終夯實高質量發展根基。

（二）數實經濟多維互嵌以“產業強”創造性融合，賦能新質生產力發展

培育新質生產力的目的是發展新型現代化產業體系，習近平總書記關于新質生產力的講話賦予了現代化產業體系新內涵[1]，其核心在于戰略性新興產業和未來產業。數實經濟多維互嵌作為現代化產業體系的重要推動力，核心在于數據要素與數字技術的深度融合，這不僅催生了“技術一經濟”新范式，更重塑了經濟體系的要素結構、生產方式與價值來源組織模式[16]。在數字技術引領下，數字產業與傳統產業深度融合，催生新質生產力，并推動產業鏈、創新鏈、價值鏈的重新組織與協同。生產要素流通更加高效便捷，產業界限逐漸模糊，融合發展成為現代產業體系的新常態，提升了產業生產效率，催生了新興產業和未來產業崛起，為經濟發展注入新活力。數實經濟多維互嵌通過將數字化、綠色化、創新化等理念融入傳統產業，釋放傳統產業的巨大潛能，培育出新型業態和商業模式，為我國現代化產業體系開辟了新的發展領域和賽道，為重塑現代化產業體系建設的新動能和新優勢提供了堅實支撐。

（三）數實經濟多維互嵌以“高效益”綜合性高質量，賦能新質生產力發展

在數字化浪潮驅動下，數實經濟深度融合正推動社會再生產全鏈條的智能化變革，成為新質生產力發展的核心引擎[17]。相較于傳統以規模擴張和要素投入為主的粗放式增長，數實互嵌通過三重機制重塑發展范式：其一，以數據要素重構資本、勞動力等傳統生產要素的時空配置邏輯，通過智能化工具實現降本增效與結構優化；其二，催生技術密集型生產體系，依托科技創新實現生產要素的科學化配置，使勞動生產率突破傳統邊界；其三，構建以數字技術為基礎的創新生態系統，推動產業鏈價值從規模優勢向質量優勢躍遷。這種變革不僅標志著我國經濟發展模式從要素驅動向創新驅動的根本轉型，更通過技術外溢和制度創新為全球經濟治理提供了新質生產力范本，展現出中國式現代化對全球可持續發展的重要價值。

四、數實經濟多維互嵌賦能新質生產力發展的制約因素

在數字經濟與實體經濟深度融合的全球浪潮中，“數實經濟多維互嵌”正通過“科技興”的顛覆性創新、“產業強”的創造性融合、“高效益”的綜合性高

質量三重維度，系統性重構新質生產力。顛覆性創新為產業融合提供技術可能性，產業融合為技術迭代創造市場需求，而高質量發展的實踐反饋則持續修正技術路徑與產業方向，形成“需求牽引供給、供給創造需求”的動態演進閉環。在此框架下，新質生產力的理論邏輯已超越單一技術革命或產業變革范疇，轉而成為“技術一經濟范式與制度一治理體系”協同演化的系統性工程。

（一）數實融合發展機制尚未完善，影響新質生產力發展

數實經濟融合發展機制存在諸多問題，制約兩者深度融合。一方面，多數實體企業受限于技術能力與轉型成本，難以系統性接入數字化服務網絡，導致其在數據要素利用、智能技術應用及商業模式創新等方面上存在明顯短板，阻礙數字經濟向實體經濟的高效滲透，進而制約數實經濟嵌套的深度。另一方面，行業間數字化滲透率呈現顯著異質性，農業、工業與服務業在數字化技術應用廣度與深度上分化加劇，產業鏈上下游協同不足，導致資源要素跨行業流動受阻，難以形成全產業鏈聯動的數字化生態。此外，數字經濟平臺服務支撐體系存在功能性短板，當前平臺經濟規模效應不足、服務層級單一，難以適配數實融合場景中多元化、高復雜度需求，區域間平臺服務覆蓋不均與接入壁壘問題并存，抑制了網絡效應與規模經濟潛能的有效釋放。

（二）產業體系融合化面臨現實約束，對新質生產力造成影響

產業體系融合化在實踐中面臨三大挑戰，限制新質生產力發展。其一，融合深度不足。現有產業融合多停留于技術表層嫁接，缺乏對資源協同配置與生態價值開發的系統性設計，產業主體間數據孤島、標準壁壘及利益分配失衡問題突出，導致新質生產力所需的跨域協同創新網絡難以形成，制約技術擴散與價值創造的乘數效應，體現出融合深度不足的問題。其二，融合范圍不全。新質生產力催生的新業態、新模式對傳統多部門分割式監管體系形成沖擊，產業邊界模糊化與跨界融合趨勢加劇了監管盲區，政策工具滯后于實踐需求，制度供給與創新需求的結構性矛盾凸顯，抑制了融合發展的廣度與可持續性，反映出融合范圍不全的困境。其三，融合便利性缺失。企業端面臨技術投入高、專業人才匱乏與戰略短視等內生約束，對融合存在認知偏差與

行動惰性，政府端“放管服”改革尚未完全破除審批冗余、準入限制等制度性障礙，行政流程復雜化與政策執行碎片化進一步增加了企業的制度性交易成本，弱化了數實互嵌的實踐動力，導致融合便利性缺失。

五、數實經濟多維互嵌賦能新質生產力發展的實現路徑

在數字經濟與實體經濟深度融合的進程中，數實經濟多維互嵌對新質生產力的賦能效應，亟須通過治理路徑創新，實現“技術一經濟一制度”協同適配。

（一）筑牢實體根基，培育互嵌新業態

實體經濟是國家繁榮的基石，制造業是新質生產力孕育的沃土。要筑牢實體經濟基礎，結合科技革新，推動傳統產業向高端化、智能化、綠色化轉型，催生戰略性新興產業，謀劃未來產業。新質生產力源于創新科技突破，其交叉融合特性促進不同行業滲透融合，引領新興產業崛起，并與傳統產業有機融合，催生高附加值新業態，推動產業鏈供應鏈升級。互聯網與大數據助力企業緊密連接，共享基礎數據，業務重合交疊，形成協同運營體系，構建多維共生價值生態體系。該體系由數字經濟與實體經濟相互嵌套形成，提升資源配置效率，激發創新活力，增強協同創新能力，釋放新質生產力潛能。

（二）瞄準戰略需求，推動技術攻關與效能提升

國家科技創新體系建設需聚焦國家戰略需求，構建多維協同的制度供給體系。通過優化科研生態圈層結構，促進技術要素、資本要素與人才要素深度協同，重點建設跨領域協同攻關平臺，推動前沿技術多元化探索與系統集成。完善非常規技術研發支持機制，健全原始創新成果轉化通道，著力突破“卡脖子”技術瓶頸。強化基礎研究與前沿探索的人才梯隊建設，完善科研評價體系和激勵機制，持續提升原始創新能力。立足制度優勢推進系統性改革，構建全鏈條協同機制：在戰略規劃層面強化科技鏈與產業鏈精準對接，從組織模式維度創新“揭榜掛帥”“賽馬制”等多元化推進方式；在資源配置環節建立跨部門、跨區域、跨學科的協同創新網絡，促進要素流動與知識共享。通過制度創新打通基礎研究、技術開發與產業應用的傳導鏈路，實現創新體系整體效能躍升。

（三）政府前瞻性規劃，統籌產業謀發展

政府應深入分析產業發展現狀，發揮地區優勢，突破思維定式，破除領域壁壘，營造良好產業融合發展環

境。制定實施產業政策，促進地方產業規劃與國家發展戰略協調，推動產業體系結構合理、發展效能提升。推進國內國際雙循環，打造以科技進步、技術創新、制造升級為重心的現代化產業體系，集聚各方力量，提升創新鏈、產業鏈、供應鏈水平，注入新動能，塑造新競爭優勢。加強知識產權保護，構建包容失敗、鼓勵創新的社會環境和評價體系，營造有利于發明創造和創新創業的制度環境，提升重大技術原創能力。推動科技成果轉化，加強產學研合作，促進科技創新與經濟發展深度融合。

（四）完善產業體系，優化人才結構

面對全球產業鏈重構挑戰，我國需發揮工業基礎雄厚、產業配套齊全的優勢，通過東部數字創新策源、中部智造樞紐建設、西部綠色產業培育、東北裝備升級的梯度布局，打造具有全球控制力的戰略產業集群；同步以智能化改造、綠色化轉型、融合化發展重塑傳統產業，構建量子信息、生物制造等未來產業創新生態，推動重點產業國內外市場有序轉移，打造自主可控、安全可靠且競爭力強勁的現代化產業體系。此外，提升全民受教育水平，提高勞動者素質，完善人力資本結構也尤為重要。我國需深入統籌推進多元教育發展，構建協調均衡教育體系，注重梯度與深度提升人才培養，強化關鍵領域專業人才培養，精準對接行業需求。同時，數字化、智能化技術與新型生產要素深度融合，賦能勞動者在知識、技能、質量和創新層面系統提升，培養具備新質生產力創造能力的戰略人才和掌握新質生產資料的應用型人才，優化勞動力結構，提升勞動生產率。這種產業升級與人力資本增值的雙向賦能機制，既通過現代產業體系為戰略人才創造實踐場景，又借力數字經濟反哺產業鏈能級提升，形成具有中國特色的生產力進化路徑，為全球產業變革提供可操作的系統解決方案。

（五）精準施策驅動創新，增強企業的競爭力

全球經濟一體化背景下，政府需從政策、金融、人才、技術與市場開放等多維度精細化施策。優化政策環境，實施減稅降費政策、簡化行政審批流程、加強知識產權保護，降低企業經營負擔，提升市場競爭力，激發企業家創新精神和創業活力。完善金融服務體系，構建

多元化、高效便捷的金融服務體系，發展多層次資本市場、深化銀企合作、鼓勵金融科技創新，滿足企業融資需求，推動業務升級。加大研發支持、建設創新平臺、促進產學研合作，營造良好創新生態，激發企業自主創新能力，推動技術突破和產業升級。擴大市場開放，推動企業參與全球競爭，加強國際合作，提升國際化水平，增強抵御外部風險能力。

六、結論與建議

基于數字經濟與實體經濟深度互嵌的時代背景，系統解構了數實經濟多維互嵌賦能新質生產力的理論機理與制約因素，并構建了具有中國特色的實現路徑。研究表明，數實經濟互嵌通過技術革新、要素重組與制度創新三重路徑，驅動新質生產力的質態躍遷，但其效能釋放仍受制于技術適配性、制度協同性與主體能動性等多維約束。

首先，筑牢實體經濟地基至關重要。本文遵循“數字技術嵌入一產業生態重構一綜合價值重塑”的三元互動邏輯，揭示了傳統產業數字化轉型與數實深度融合作用于新質生產力的賦能路徑。這要求充分發揮數字技術的引領作用，推動數字經濟與實體經濟的深度融合，從而培育出更具活力和競爭力的新質生產力。

其次，應緊密圍繞國家重大戰略需求，集中攻堅顛覆性創新技術，并推動其全方位滲透與應用。通過政府的前瞻性規劃和戰略布局，引導創新資源向關鍵領域集聚，加速科技創新成果的轉化和應用，從而為新質生產力發展提供有力支撐。同時，政府應在數實經濟協同發展中發揮關鍵作用，加強頂層設計和統籌謀劃，完善現有產業體系，優化人才結構，為市場經濟主體持續注入活力。

最后，加強數字技術創新與應用，推動數實經濟多維互嵌。這不僅有助于促進新質生產力快速發展，更是滿足人民日益增長的美好生活需要和全面建設社會主義現代化國家的重要舉措。通過這一實踐探索與經驗總結，將進一步彰顯中國特色社會主義制度的優越性，并為世界經濟發展貢獻中國智慧和中國方案。

參考文獻：

[1]習近平在中共中央政治局第十一次集體學習時強調加快發展新質生產力扎實推進高質量發展[J].旗幟，2024（02）：5- 6. [2]中國信息通信研究院.中國數字經濟發展研究報告（2023年）[EB/OL].（2023- 04- 02）[2025- 03- 25].https：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202304/t20230427_419051. htm.

[3] 習近平在參加江蘇代表團審議時強調牢牢把握高質量發展這個首要任務[J].中國新聞發布（實務版），2023（03）：3- 5. [4] 李曉華.新質生產力的主要特征與形成機制[J].人民論壇，2023（21）：15- 17. [5] 令小雄，謝何源，安亮，等.新質生產力的三重向度：時空向度、結構向度、科技向度[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024，45（01）：67- 76. [6] 任保平，王子月.數字新質生產力推動經濟高質量發展的邏輯與路徑[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2023，47（06）：23- 30. [7] 王定祥，吳煒華，李伶俐.數字經濟和實體經濟融合發展的模式及機制分析[J].改革，2023（7）：90- 104. [8] 洪銀興，任保平.數字經濟與實體經濟深度融合的內涵和途徑[J].中國工業經濟，2023（2）：5- 16. [9] 陸岷峰.數字科技賦能實體經濟高質量發展：融合優勢、運行機理與實踐路徑[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2023，44（1）：136- 144. [10] 歐陽文杰，陸岷峰.企業數字化條件下構建數字產業金融生態的融合路徑研究[J].西南金融，2023（8）：32- 46. [11] 李遠東.數字經濟驅動中國制造全球價值鏈提升的路徑與對策[J].中州學刊，2022（11）：41- 47. [12] 張江朋，鄭梓怡，邊璐，等.動態能力賦能與資源類企業新質生產力的形成：以北方稀土為例[J].財會月刊，2025，46（05）：86- 93. [13] 方興東.數字中國建設與經濟社會高質量發展：探尋中國互聯網發展的邏輯和政策取向[J].人民論壇，2024（23）：62- 67. [14] 中央經濟工作會議在北京舉行[N].人民日報，2024- 12- 13（001）.[15] 李佳霖，董嘉昌.以數字經濟與實體經濟深度融合推動高質量發展的理論邏輯及實現路徑[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2024，53（4）：106- 118. [16] 劉航，徐翔，孫寶文.數字經濟驅動新質生產力發展的理論邏輯與機制路徑：基于“技術- 經濟”分析框架的視角[J].中央財經大學學報，2025（1）：5- 15. [17] 王杰森，吳宏洛.新質生產力視域下數據要素在社會再生產中的實現[J].河北經貿大學學報，2025，46（02）：67- 76.

[責任編輯 劉婷]