河中下游地區旅游-經濟-生態環境的空間錯位研究

Study on the Spatial Dislocation of Tourism - Economy -Ecological Environment in the Middle and Lower Reaches of the Yellow River

Zhang Liang，Dong Jing，Wu Shanshan （Shaanxi Business College，Xi'an 710119）

Abstract：The middleand lower reaches of the Yelow Riverare the birthplace of early civilization in ancient China.Politics，economy，culture，and other aspects have long been atthe center of attention inthe long history. Therefore，this region has a relatively rich historicaland cultural heritage.At present，there are significantdiferences in the level of economicdevelopment，tourismdevelopment，pilarindustries，andecological protection in the middle and lower reaches of the Yellow River.In order to better achieve the coordinated development of tourism，economy，and ecological environment in the middle and lower reaches of the Yellow River，and promote the sustain

able development of the regional economy，it is necessry to conduct research on the tourism，economy，and ecological environment in thisregion.

This region takes Inner Mongolia Autonomous Region，Shaanxi，Shaanxi，Henan，and Shandong provinces in the middle and lower reaches of the Yellow Riveras the research area，and takes the relevant indicators of tourism industry，economic development level，and ecological environment in this region asthe research objects.By selecting the relevant indicatordata from 2O13 to 2O22 fora total of10 years as the basis，the spatial displacement status of thisregion isanalyzed byconstructing the spatial modeland vulnerabilitymodelof the three majorindicators. Through analysis，the spatial mismatch in the local area is showing acontinuous growth trend overall.In terms of vulnerability，althoughthefactorsaffectingits vulnerabilityinthelocalareaarediferent，there isacertainconsistency.Before 2O19，it was mainly in tourism indicators，and since2O2O，it has mainly been ineconomic indicators.Inaddition，ecological environment indicators inInner Mongolia，Shanxi，and Henan provincesalso havea relativelylarge impacton vulnerability.Finally，basedontheactual situationof each province，thisarticle putsforward relevant opinions and suggestions to improve the spatial displacement and vulnerability of the region.

Keywords： Middle and lower reaches of the Yellow River; Research on spatial dislocation; Tourism - economy - ecological environment

一、緒論

（一）研究背景

1.本區域旅游業發展背景

黃河中下游地區是我國古代文明的發祥地，在悠久的歷史中為本地區遺留下了豐富的歷史文化遺產。從整體上看，本地區旅游業在全國中占據重要地位。通過收集近十年間，黃河中下游五省區的相關旅游數據[1]，制作五省區國內旅游人次和國內旅游收入占全國比重圖（即圖1）。

從圖一中可以看出，在近十年間，五省區在全國旅游業中占據重要地位。在國內旅游人次方面，五省區的國內旅游人次占全國的比重整體上超過50% ，2022年時最高，占全國的比重接近 70% 。國內旅游收入方面，五省區的國內旅游收入占全國的比重整體上大部分超過 60% ，2020年時達到最高比重，超過 84% 。此外，在近十年間，本地旅游人次和旅游收入在整體上呈現出不斷上升的狀態。

雖然本地區旅游業發展整體狀態較好，但是區域內各省區之間旅游業發展并不均衡，通過制作的2013-2022年五省區旅游指標比重示意圖（即圖2）可以看出，在近十年中，山東省在五省區中的各項旅游指標中均占據突出地位，其中旅游收入指標的比重大部分時間保持在 30% 以上，在2022年時甚至超過 42% 。而與此相對的是內蒙古在此項指標中所占比重較低，其比重在五省區中保持在 10% 上下，在2021、2022年間，所占比重甚至僅 7% 上下。除此之外，山西和陜西兩省在國內旅游收人方面所占比重也不高，陜西省國內旅游收人水平在五省區中所占比重均不超過 21% ，但是在近十年間，陜西省國內旅游收入在五省區中所占比重由2013年的 13.49% 上升到2022年的 18.33% ，在上升趨勢非常明顯，并且顯示出較為良好的發展勢頭。而山西省的國內旅游收入在五省區中所占比重在2013-2019年間呈現出緩慢的上升趨勢，由2013年的 18.79% 緩慢增加到2019年的 20.05% ，但是在2020年之后則出現快速下降的狀態，其國內旅游收入水平在五省區中所占比重由2019年的20.05% 快速下降到 10.15% ，其比重甚至低于2013年時所占比重。

國內旅游人次在五省區所占比重方面，河南省和山東省在五省區中處于相對重要的地位，河南省、山東省所占比重分別保持在 25% 和 30% 上下，并且在近十年中保持相對穩定狀態，陜西省在近十年間國內旅游人次在五省區中所占比重也相對穩定，基本保持在 20% 左右的比例。山西省和內蒙古自治區則在這項指標中所占比重較低，山西省在近十年間的比重大部分低于 20% ，內蒙古自治區所占比重大多在 5% 上下。

限額以上住宿和餐飲企業營業額方面，山東省在五省區中的占比最為突出，在近十年中兩項指標所占比重大部分都能在 30% 左右，其中，在2022 年時，山東省限額以上餐飲企業營業額在五省區中所占比重達到 39.62% 。

陜西省在限額以上餐飲和住宿企業營業額在五省區中的占比較山東省要低，但比其他省份要多，特別是在近十年中，陜西省兩項指標在五省區中的占比增長趨勢明顯，其中，限額以上住宿企業營業額由2013年的 9.42% 增長到2022年的26.85% ，限額以上餐飲企業營業額由2013年的13.5% 增長到2022年的 30.17% ，是在五省區中增長最為明顯的省份。而河南省兩項指標在五省區中的比重卻下降明顯，其中，限額以上住宿企業營業額的比重由2013年的 60.44% 下降到2022年的

22.04% ，限額以上餐飲企業營業額的比重由2013年的 34.37% 下降到2022年的 14.92% ，是五省區中下降最明顯的省份。

山西省的限額以上住宿和餐飲兩項指標在五省區中的占比增長幅度不明顯，且在五省區中占比校對較低，保持在 10% 左右的比重。內蒙古自治區兩項指標在五省區中所占比重最低，其中，限額以上住宿企業的營業額占比在 5% 左右，而限額以上餐飲企業營業額在五省區中的占比不僅在五省區中最低，而且還出現了明顯的下降，由2013年的11.58% 下降到2022年的 4.31% 。

2.本區域經濟發展背景

在整體上看，本地區經濟發展呈現出不斷增長的狀態，本地區GDP總量、人均GDP、地區財政收入等指標均在近十年間保持穩定的增長態，其中職工年平均工資的年均增長率最高，其年均增長率達到9.24% ，這意味著本地區不論是經濟發展水平還是居民的收人水平在近十年間保持穩定增長，對于地區經濟發展和促進居民消費提供了基礎。

但是與此同時，全國的經濟也同樣保持了快速的增長狀態，在GDP總量，財政收入等方面增長迅速，通過查閱數據[1]-[6]，制作 2013－2022 年間黃河中下游五省區與全國經濟指標增長率對比圖（即圖3）。

通過圖3可以看出，近十年間，本地區大多數經濟指標的年均增長率要低于全國的增長率，[4說明本地區雖然在近十年間經濟保持穩定的增長狀態，但是增速要低于全國的平均增速，本地區經濟發展和居民收入水平增速較低。

但是具體到五省區內部，各省在在GDP總量、財政收入、支出等方面存在較大差異，通過收集五省區近十年的數據，制作2013-2022年間五省區經濟指標比重示意圖（即圖4）如下：

在地區GDP總量方面，五省區之間比重差異明顯，但是在近十年中的比重保持相對穩定，其中山東省在近十年中在五省區中所占比重最大，保持在 35% 左右。河南省的GDP總量在五省區中的比重維持在27% 左右。陜西省、山西省和內蒙古自治區的GDP總量在五省區中的比重分別為 14%.10% 和 9% 左右。

在財政收入和財政支出兩項指標方面，山東河南兩省在五省區中所占比重依然最大，十年間常年保持在 30% 左右。河南省的比重在 25% 左右。陜西省財政收入在五省區的占比有較為明顯的下降趨勢，由2013年的 21.18% 下降到2022年的 14.47% 。內蒙古自治區的財政支出在五省區中的占比也有一定程度的下降，由2013年的 16.27% 下降到2022年的 14.26% ，下降趨勢相對不明顯。山西省的財政收入在五省區中的比重有較為明顯的上升，由2013年的 8.55% 上升到2022年的 15.09% 。

在居民收入指標方面，通過收集數據，制作2013-2022年五省區居民平均收人相關指標比較示意圖（即圖5）。

通過圖5可以看出，居民平均收人水平的相關指標與區域經濟發展的相關指標存在著較為明顯的區別。山東省作為全國的經濟大省，不論是在經濟發展方面還是居民平均收入方面在五省區中均有較為突出的比重，在居民平均收入方面，不論是城鎮居民、農村居民可支配收人、平均工資水平和人均GDP方面，均超過五省區的平均值。河南省作為中原經濟大省，在經濟發展指標方面相對黃河中下游省區其他省份有優勢，但是在收入水平方面，河南省不論是城鎮居民人均可支配收人還是職工年平均工資以及人均GDP均低于五省區的平均值，并且在近十年中，這些指標與五省區的平均值相差距有擴大的趨勢，僅有農村居民人均可支配收入水平高于五省區的平均值，且該指標在近十年中呈現出不斷增長的狀態，在五省區中的比重也在逐年增加。

內蒙古自治區的經濟指標在五省區中相對較小，但是居民平均收入指標卻相對較高，不論是城鎮、農村居民人均可支配收人、職工年平均工資還是人均GDP等指標均超出五省區的平均值，且人均GDP在近十年中相對五省區的平均值有較為明顯的增幅，由2013年的 113.07% 增長到 120.26% 。

陜西省的城鎮居民、農村居民人均可支配收入在近十年中均落后于五省區的平均值，但是職工年平均工資和人均GDP兩項指標要高于五省區的平均值，但是在近十年中，次兩項指標在五省區中的比重變化不大。

山西省的各項有關人均收人指標均低于五省區的平均值，其中，農村居民人均可支配收入和職工年平均工資兩項指標在近十年中由較為明顯的下降趨勢。

自秦漢至明清時期，黃河中下游進入高度發達的階段，逐漸成為我國古代文明的重心，其中，西漢時期開辟的絲綢之路、魏晉南北朝時期北方少數民族與漢族的融合、唐朝時期在政治、經濟、文化方面的突出成就吸引百國來朝，宋元明清時期北方少數民族人主中原，均有力的促進了該地區的發展，這一時期，咸陽、西安、洛陽、開封、鄭州相繼成為古代都城，而都城作為王朝政權的中心，經濟發達、交通便利，易守難攻。而山東作為齊魯文化的發祥地，雖然沒有作為古代的都城，但是傳統的儒家思想深刻的影響了悠久的中國歷史。因此，可以說，黃河中下游地區在我國古代長期處于政治統治、經濟管理、軍事控制和文化禮儀活動的中心[7]

當前，人民對良好生態環境的需求愈發明顯，習近平總書記反復強調生態文明建設的戰略地位和意義，并提出保護生態環境是一項功在當代利在千秋的事業，生態文明建設是關乎民族未來的根本大計，是“五位一體”總體布局和“四個全面”戰略布局的重要內容[8]。2019年，習近平總書記主持召開黃河流域生態保護和高質量發展座談會，強調和加強上中下游的生態保護，保護黃河流域生態環境，是發展和化解生態安全風險的現實需要，并明確黃河流域作為我國重要生態屏障的地位[9]。

綜上所述，在旅游發展方面，本地區歷史文化悠久，旅游資源豐富，旅游收益和旅游相關行業在各省之間存在較大差異。在經濟方面，本地區經濟發展不平衡。在生態環境方面，黃河中下游人地關系復雜，隨著城鎮化和工業化的推進，導致本地區自然生態脆弱，森林覆蓋率低，植被稀少、水源短缺，環境狀態處于生態紅線邊界，亟待提升[10]。因此，有必要對黃河中下游地區的旅游、經濟和生態環境之間的關系進行研究，以促進本地區旅游、經濟和生態環境的協調發展。

（二）研究目的和意義

1.理論意義

第一，本研究豐富了本區域相關研究的方法。本研究通過采用空間錯位的方法對黃河中下游五省區進行研究，特別是將旅游、經濟和生態環境三大要素進行綜合分析，填補了該區域相關研究方法的空白。

第二，本研究有針對性的提出了相關指標體系。由于黃河中下游五省區在自然環境、地形地貌、經濟發展、風土民情等諸多要素方面存在較大的差異，因此在設計相關評價指標體系時即需要反應本地區的宏觀環境，同時又要考慮不同省份的特殊情況，因此本研究的指標體系設計過程中即參考了其他相關研究的具體指標，又通過學者對指標進行修訂，形成了有針對性的指標體系。

第三，本研究優化了空間錯位模型的應用。本研究通過采用空間錯位方法對黃河中下游地區進行研究，不僅構建了空間錯位模型，而且通過收集黃河中下游地區五省區的近十年數據，構建了空間錯位指數模型，可以更好的豐富空間錯位模型的應用。

2.實踐意義

旅游、經濟和生態環境三大因素相互影響、相互作用，本研究通過構建空間錯位模型，通過收集近十年間的相關數據，計算黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境三大指標之間的空間錯位與脆弱性情況，不僅可以精確的反應黃河中下游五省區之間在旅游、經濟和生態環境三大指標之間的錯位程度，而且可以更好的分析區域各省區之間在旅游、經濟和生態環境之間的可持續發展狀況，找出影響三大指標可持續發展的主要因素，并結合本地區的實際情況提出有針對性的整改措施。

二、相關理論基礎以及五省區在旅游、經濟和生態環境指標體系的構建和空間錯位分析

（一）理論基礎

空間錯位是指緊密相連的兩種生產要素的幾何在空間上呈現出一種分離狀態，發展不同步的現象[1]?？臻g錯位理論首次被提及并應用于實際分析是在1968年的約翰·凱恩發表的論文中[12]。而后這一理論得到了廣泛的應用。

本研究所指的旅游空間錯位是指在同一空間內兩種與旅游發展相關的要素在發展中呈現不協調、不匹配的狀態[13]。在本研究中，旅游因素是指國內旅游人次、星級酒店數量等四項指標；經濟因素主要是指GDP總量、人均GDP等9項指標；環境因素主要是指城市綠地面積、公園面積等四項指標。

（二）指標體系構建

本文在借鑒前人研究的基礎上，通過梳理五省區在自然地理、經濟發展、旅游發展等方面的實際情況，并通過專家對指標進行篩選后，形成了以國內旅游人次、地區GDP總量、城市綠地面積等18項指標構成的評價指標體系，具體為黃河中下游五省區旅游、經濟、生態環境系統空間錯位指標體系表（即表1）

（三）數據處理

本研究所涉及到的數據均來自于各地區的統計年鑒和國家統計年鑒中的數據。

1.相關指標權重的計算過程

本研究采用熵值賦權法進行數據計算。首先，此方法具有較強的客觀性。其次，通過對數據進行分析可以更好的反映出其相關指標在近十年中的變化趨勢，可以更好的進行分析。

熵（entropy）是德國物理學家克勞修斯在1850年創造的一個術語，用于表示一種能量在空間中分布的均勻程度。熵值賦權法是一種客觀賦權方法，它通過計算指標的信息熵，根據指標的相對變化程度對系統整體的影響來決定指標的權重，相對變化程度大的指標具有較大的權重，此方法具有較強的研究價值[14]

（1）根據表格中的指標體系，以及查閱各省區2013一2022年《統計年鑒》中的相關數據，構建初始矩陣如下：

X=（X_ij）_m×n

X_ij 表示第I年的旅游、經濟或生態系統的第J項指標

（2）數據進行無量綱化處理

指標體系中的各個指標代表的含義不同，指標單位也不盡相同，因此，為了保證數據能夠進行比較，需要對各指標的數據進行無量綱化處理。同時，為避免在求熵值過程中出現無意義的情況，進行數據非負化處理，具體公式為（2—2）所示：

Xy-min （Xij） +0.0001J為正向指標 max（Xj）-min（Xi） max（Xj）-Xij +0.0001J為負向指標 （max（Xij）-min（Xu）

表示非負化處理的第i個系統中的第J個指標的無量綱化值； X_ij 為第I個系統中的第J個指標的原始數據； max（X_ij）Ω_?min（X_ij） 分別為指標 X_ij 中的第Ⅰ個系統中第J項指標的最大值和最小值。

（3）計算指標 X_ij 的比重 Y_ij

（4）計算第J項指標的熵值 e_j

其中，常數 Kgt;0，K 與年份有關，一般令 K=（σ ）， m 的取值與樣本數有關，可證明 e_j∈[0，1]

（5）計算第J項指標的差異性系數

d_j=1-?e_j

其中，當 d_j 的數值越大時，表明指標 X_j 在綜合評價中的重要性就越強，當 d_j 的數值越小時，表明指標 X_j 在綜合評價中的重要性就越弱。

（6）計算第J項指標的權重值 W_j

通過以上公式計算，得到各指標的權重如表1

2.構建五省區的旅游、經濟、生態環境系統的空間錯位模型

根據設立的相關指標和收集的數據，計算黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境五省區的空間錯位指數模型[15]

（1）旅游空間錯位指數：

T_ij=W_ij1*T_ij1+W_ij2*T_ij2+W_ij3*T_ij3+ W_ij4*T_ij4+W_ij5*T_ij5 （2

上式中， T_ij 為第i年 j 地區的旅游空間錯位指數， T_ij1-T_ij5 分別代表旅游產業的五項指標（即星級飯店數、國內旅游人次、國內旅游收人、限額以上住宿企營業額、限額以上餐飲企業營業額）的無量綱化數據， W_ij1-W_ij5 為相應指標所對應的權重。

（2）經濟空間錯位指數：

Z_ij 表示第Ⅰ個系統的第J個無量綱化值; Z^′_ij

E_ij=W_ij1*E_ij1+W_ij2*E_ij2+

…+W_ij9*E_ij9

上式中， E_ij 為i年 j 地區的經濟空間錯位指數，E_ij1-E_ij9 分別表示第i年j地區經濟9項指標（即GDP總量、人均GDP、財政收入、財政支出、城鎮居民人均可支配收人、農村居民人均可支配收人、職工年平均工資、衛生機構床位數、衛生機構數）的無量綱化數據， W_ij1-W_ij9 為相應指標所對應的權重。

（3）生態環境空間錯位指數：

G_ij=W_ij1*G_ij1+W_ij2*G_ij2

+…+ΔW_ij4*G_ij4

上式中， G_ij 為第i年j地區的生態空間錯位指數， G_ij1-G_ij4 分別表示第 i 年j地區生態環境的4項指標（城市綠地面積、公園面積、廢水排放量、全年供水總量）的無量綱化數據， W_ij1-ΔW_ij4 為相應指標所對應的權重。

（4）區域空間錯位指數：

上式中，T表示黃河中下游五省區的旅游總錯位指數，E表示經濟總作為指數，G表示生態總錯位指數， 分別表示各地區的旅游錯位指數、經濟錯位指數和生態環境錯位指數。

（5）整體空間錯位指數

上式中， n 表示本地區整體所含的區域數量，本文取值5，整體空間錯位指數取絕對值

（6）整體空間錯位貢獻度：

上式中， m 表示整個區域所研究的年份，本文取10

各省份的空間錯位情況依據計算得出的錯位指數的絕對值分為3個等級：低錯位區[0，2），中度錯位區[2，5），高錯位區gt;5[16]

3.黃河中下游五省區旅游-經濟-生態系統脆弱性模型的構建

（1）計算單指標脆弱性

上式中， S^′_ij 代表i年份j指標的脆弱性， 代表該指標的權重， 代表該指標的標準化數值。

（2）計算脆弱性綜合指數：

上式中， S^′_i 表示i年份全部指標的綜合脆弱性，等于單項指標脆弱性之和。

當前，學術界對旅游地脆弱性的等級尺度劃分尚未統一，本文在參考相關文獻的基礎上將脆弱性指數分為五個等級，即 S_i?0.35 為低度脆弱， 0.35i? 0.50為較低脆弱， 0.50i?0.65 為中度脆弱，0.65i?0.80 為較高脆弱， 0.80i 為高度脆弱。

（3）計算各指標障礙度大?。?/p>

上式中，障礙度 A_j 代表第j項指標對系統脆弱性影響程度， W_j 為第j項指標的權重， X^′_ij 為第 j 項指標的標準化值。

4.黃河中下游五省區旅游-經濟和生態環境的空間錯位分析

根據公式2-1到2-6，依據2013-2022年間的相關指標數據，并將相關數據進行標準化處理得，計算得到各指標的權重值，制作黃河中下游五省區旅游、經濟、生態環境系統空間錯位指標體系表（即表格1）。

根據計算得到表格1中各指標的權重，然后根據公式2-7到2-9，計算黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境系統的空間錯位指數，得到2013-2022年近十年間黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境空間錯位總指數，制作黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境空間錯位指數表（即表格2）。

通過分析，發現黃河中下游五省區在近十年間空間錯位較為明顯。首先，在空間錯位方向方面：陜西、山西、河南和山東四省在近十年間中乘呈現負向錯位，說明這四省在近十年間經濟發展的預測值要低于實際值，旅游和生態環境產業發展水平相對落后，對當地經濟的促進作用較弱。

其次，在空間錯位指數變化趨勢方面。內蒙古自治區、陜西省、山西省和山東省四省區在近十年中空間錯位程度在變小，其中，陜西省的空間錯位指數由-85.486變為12.284，變化幅度最為明顯，并且陜西省的空間錯位情況已經大有改觀。其余各省的空間錯位情況均在變小，說明各省的空間錯位情況正在改善。

陜西省空間錯位指數在近十年中經歷了顯著的變化，從2013年的-85.486變化到2019年的6.167，此后空間錯位指數雖然有所上升，但上升幅度不大。具體而言，陜西省在我國屬于重要的旅游目的地，特別是兵馬俑、城墻等獨居特色的歷史文化旅游資源不僅在國內，而且在國外也具有很高的知名度。在本地產業體系中，旅游產業中國內旅游收入在國民經濟中的比重由2013年的 12.77% 上升到2019年的 27.06% ，占第三產業的比重由2013年的 33.72% 上升到2019年的 58.05% ，說明本地旅游產業在國民經濟中占據重要地位。在近十年間，陜西省在生態環境方面有較大改善，不僅在城市綠地面積等方面的數據有迅速的增長，而且在廢棄物排放方面有了大幅度的降低，整體上陜西省的旅游空間錯位情況有較大改善。

山西省在近十年間空間錯位指數由2013年的29.671迅速下降到2017年的-4.137，此后，空間錯位指數又逐漸上升到2022年的5.364。在期間，山西旅游產、經濟方面均得到了迅速的發展，山西的國內旅游收入占全省GDP的比重由2013年的 22.45% 迅速上升到2019年的 46.98% 。此后，隨著旅游產業發展大幅度降低，雖然經濟方面依然保持增長，但是在生態環境方面，廢水排放量在此后幾年不斷上升，在一定程度上影響到本地空間錯位程度。

河南省的空間錯位指數在近十年中有較大的起伏。首先是在2013-2018年期間，河南省的區域空間錯位指數由25.256迅速下降，直到2018年下降到-5.203。此后，河南省的空間錯位指數又在起伏中下降，直到2022年時下降到-9.665。整體上看，在此期間，河南省的空間錯位程度不高，在此期間，經濟發展均保持相對穩定的增長狀態，旅游產業中星級飯店數量在2017年達到最大值后下降明顯，在生態環境方面，不論是城市綠地面積還是公園面積均保持穩定的增長狀態。因此，在此期間，河南省的空間錯位不高。

山東省的空間錯位指數在近十年中整體上保持良好的狀態。首先是2013－2020 年期間，山東省區域空間錯位指數由17.492下降到2020年的-10.105，究其原因，山東省不論是在旅游產業發展還是在經濟發展的各項指標方面均保持良好的狀態，在2020年至2022年間，山東省的空間錯位指數雖然有所增長，但是增長幅度不大，主要是由于旅游相關指標在2020年之后的幾年中出現了明顯的下滑，在一定程度上影響到本地區的空間錯位程度，但整體上該地區依然處于相對良好的空間錯位狀態。

三、黃河中下游五省區旅游-經濟-生態環境整體空間錯位分析

根據上面公式2-11計算得到黃河中下游五省區整體空間錯位指數，根據計算結果制作得到2013-2022年間黃河中下游五省區整體空間錯位指數圖（即圖6）。

從圖6中可以看出，在2013-2022年的近十年間，黃河中下游五省區的整體空間錯位指數呈現出明顯的上升趨勢，雖然整體上該地區整體空間錯位指數呈現出上漲的態勢，但在近十年間增長狀態卻不盡相同，其中，在2013-2019 年間，整體空間錯位增長趨勢較為緩慢，在6年間，其整體空間錯位指數由2013年的0.0190增長到2019年的0.1756，平均年增長率為 37.06% ，自202020年開始，該區域整體空間錯位指數則迅速增長，由2019年的0.1756增長到2022年的1.1810，其年均增長率達到 159.2% 。

（一）黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境的脆弱性評價

為了更好的評價黃河中下游五省區空間錯位情況，本研究引入脆弱性指數，根據公式2-13計算得到旅游、經濟和生態環境各指標的脆弱性指數，并將計算得到的脆弱性指數帶人公式2-14計算得到黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境整體脆弱性指數，制作得到2013-2022年間黃河中下游五省區旅游、經濟和生態環境脆弱性指數表（即表3）。

通過表3可以看出，在近十年期間黃河中下游五省區的脆弱性指數呈現不斷快速增長的狀態，其中，山東省在近十年中的脆弱性指數增長最快，由2013年的0.1481增長到2022年的0.7917，平均年均增長率超過 20.47% ，此外，內蒙古、陜西、山西的脆弱性指數年均增長率也超過 17% ，雖然河南省脆弱性的年均增長率在五省區中最低，但年均增長率也超過 15.4% 。此外，五省區脆弱性在2022年均達到了高度脆弱程度。

（二）影響因素分析

經過公式2-15計算2013－2022年間黃河中下游地區的障礙度影響因素，通過把影響因子進行大小進行排序，把每個時間段選取前三的障礙因子作為本地區脆弱性的主要影響因素，于是構建2013-2022年間黃河中下游地區五省區（內蒙古自治區、陜西、山西、河南、山東）旅游、經濟和生態環境脆弱性影響因子表（即表格4）。

通過分析，黃河中下游五省區在脆弱性影響因素方面各不相同。內蒙古自治區在近十年中排名第一的障礙度因素為國內旅游人次，排位第二的障礙因素為城市綠地面積，排位第三的障礙因素為星級飯店數、國內旅游人次、國內旅游收入、限額以上餐飲企業經營情況、人均GDP、農村居民人均可支配收入、廢水排放量等指標。，此外，在2019年之前最主要的障礙因素為旅游因素的相關指標，特別是限額以上住宿企業和餐飲企業經營狀況兩項指標在障礙因素中占比最多，其次是生態環境因素指標，在此項指標中城市綠地面積是最主要的障礙度因素。自2020年開始，內蒙古的經濟因素開始成為影響障礙度的最主要因素，在經濟因素中，人均GDP、農村居民人均可支配收人是最主要的障礙度影響因素。

陜西省在近十年中最主要的障礙度為旅游方面的因素，其次是經濟方面的因素。其中衛生機構數和衛生機構床位數是最主要的障礙度因素，排位第二的障礙度因素為國內旅游人次、國內旅游收入兩項因素。綜合近十年的相關數據，以上四項因素同樣也是在2019年之前影響障礙度的最主要因素。自2020年開始，經濟方面的指標開始成為影響障礙度的主要因素，其中全省GDP總量、人均GDP、農村居民人均可支配收入三項指標是最主要的影響因素。在生態環境指標因素中，廢水排放總量方面是影響障礙度最大的因素。

山西省在近十年的障礙度影響因素為旅游方面的指標因素，在眾多指標因素當中，影響障礙度最主要的是國內旅游收人和國內旅游人次兩方面指標，其次是廢水排放量因素，排位第三的障礙度影響因素是限額以上住宿、餐飲企業的經營狀況兩項因素。

綜合分析近十年來的整體狀況，在2019年之前，影響障礙度的最主要因素是旅游方面的指標，特別是國內旅游人次和國內旅游收入兩項指標，其次是生態環境方面的指標，廢水排放量是重要的影響因素。自2020年開始，影響障礙度最主要的是旅游因素中限額以上餐飲企業經營狀況和經濟方面的人均GDP兩項指標。

河南省影響障礙度的指標排位第一的是旅游方面的指標，分別是星級飯店數和限額以上餐飲企業經營狀況兩項因素，其次是旅游指標中限額以上住宿企業經營狀況、經濟指標中職工年平均工資和生態環境指標中公園面積三項指標。

綜合分析近十年間影響障礙度的因素，在2019年之前主要的影響指標是旅游方面的指標，其中星級飯店數、限額以上住宿和餐飲企業經營狀況三項因素。自2020年開始，最主要的影響指標轉變為經濟和生態環境方面的指標，其中最主要的是職工年平均工資和公園面積兩項因素

山東省影響障礙度的排位第一的是旅游方面的指標，限額以上住宿和餐飲企業經營狀況是最主要的影響因素。排位第二的影響因素是星級飯店數、國內旅游人次、國內旅游收人、GDP總量和公園面積五項指標。

綜合分析近十年間影響障礙度的因素，在2019年之前最主要的是旅游方面的指標，星級飯店數、國內旅游收入、國內旅游收入、限額以上住宿和餐飲企業經營狀況是最主要的影響因素。自2020年開始，影響障礙度最主要的經濟指標中的GDP總量。

四、黃河中下游地區旅游、經濟和生態環境協調發展的對策和建議

（一）黃河中下游五省區整體概況分析

黃河中下游五省區人口總數在近十年中占全國的比重穩定在 22% 左右，地區GDP總量占全國的比重在 19% 左右，總體上看，本地區經濟發展水平相對不高，并且經濟發展不平衡。內蒙古和山西兩省GDP總量僅占全國的 1.8% 左右，遠低于全國的平均水平；而河南和山東兩省經濟發達，其經濟總量分別占全國的 5.3% 和 7.5% ，遠高于內蒙古和山西兩省，特別是山東省，是本地區經濟總量最大的地區。相對而言，陜西省在其經濟總量占全國的比重穩定在 2.6% 左右，雖然低于全國平均水平，但高于內蒙古和山西，同時也遠低于河南和山東兩省的經濟總量。

本地區雖然為黃河中下游地區，但跨越了我國的東、中和西部三大區域，各地區在自然條件、基礎設施、地形地貌等多方面有較大差異。東部的河南和山東兩省地勢相對平坦，內蒙古、陜西、山西河南的部分地區分別屬于內蒙古高原和黃圖高原地帶，溝壑縱橫。此外還有山地、丘陵等多種地形在本地區分布。

在礦產資源方面，本區域煤、石油、金屬礦產均有分布，其中，陜西、山西和內蒙古是國家重要的煤炭生產基地，陜西和山東則是重要的石油生產基地，此外，內蒙古等地區還有鐵礦的分布，整體而言，本地區礦產資源較為豐富。

在旅游資源方面，本地區旅游資源分布廣泛且特點突出。本地區的陜西、山西、河南和山東四個省份在歷史上均有厚重的歷史文化資源分布，因此人文旅游資源是本地區旅游資源的特色。

（二）黃河中下游五省區空間錯位分及脆弱性分析

在近十年間，黃河中下游地區空間錯位在整體上呈現出不斷增長的態勢，雖然各省在其自然條件、經濟發展水平等方面有較大差異，但是整體上在脆弱性方面有一定的一致性。

首先，黃河中下游地區空間錯位情況雖然有所起伏，但是整體錯位卻在不斷深化。

其次，黃河中下游地區空間錯位程度雖然在不斷深化，但是其錯位程度不斷深化的速度卻有區別，在2013-2019年間，整體空間錯位程度有所起伏，并且錯位程度增長相對較為緩慢。自2020-2022年的三年間，雖然研究時間相對較短，但是空間錯位增長幅度卻較為迅速，其整體空間錯位指數年均增長率超過 159% ，較之前七年的空間錯位指數年均增長率高出四倍多。

第三，各地區在近十年的發展中，在主要方面，旅游指標發展相對落后，在一定程度上影響到了地區空間錯位狀況。

第四，在最近十年的后期，經濟因素成為制約旅游、經濟和生態環境協調發展的主要指標。

（三）黃河中下游五省區改善空間錯位狀況的對策和建議

1.內蒙古自治區在本地區屬于經濟相對落后的省級行政單位，但是影響空間錯位最主要的因素是旅游方面的指標，限額以上住宿和餐飲企業的經營狀況，是最主要的影響因素，說明在旅游接待設施方面相對欠缺。其次是城市公園綠地面積、星級飯店數、國內旅游人次和國內旅游收入、人均GDP、農軍居民人均可支配收人和廢水排放量等相關指標的影響。

改善本地區空間錯位狀況首先是要完善當地的旅游接待設施，不僅要滿足當地居民的需求，更要滿足外來旅游者的需求。因此，既要增加旅游接待設施的數量，同時還要提升旅游接待設施的品質。

第二是改善地區生態環境質量?？梢酝ㄟ^增加城市綠地面積，減少污染物排放兩項措施來實現。既可以滿足當地居民對良好生態環境的需求，有可以滿足外來旅游者的需求。此外，由于自治區部分地區是生態環境相對脆弱的沙漠地帶，防止土壤荒漠化，增加綠地面積對于本地生態環境改善有重要作用。

第三是大力發展旅游產業，增加旅游人次和旅游收入水平。通過擴大宣傳、發展特色旅游、推出民俗特色旅游產品等多種方式來實現

此外，發展經濟是旅游活動開展的前提和基礎，通過發展經濟，提高居民的收入水平以活躍旅游產業。

2.陜西省在全國范圍中是重要的旅游目的地，影響本地區空間錯位的主要因素是經濟因素。首先是本地區衛生機構數和床位數。發展旅游產業首先要改善本地區的基礎設施水平，這是旅游產業發展的基礎。

在黃河中下游五省區中經濟發展水平相對不高，國內旅游人次和旅游收入水平在本地區屬于中游水準，但本地區的旅游資源和特色非常明顯，因此，經濟發展水平是影響本地區旅游產業發展的限制性因素。通過發展經濟，提升財政收入水平，特別是提升城鎮和農村居民的可支配收入水平，對于促進旅游產業發展具有重要作用。

3.山西省的旅游資源特色明顯，但其國內旅游人次和旅游收入水平在本地區均不高，究其原因，首先是本地區經濟發展水平相對不高。因此，發展本地區旅游產業首先是提升本地區經濟發展水平。此外，本地區限額以上住宿和餐飲企業經營情況也在一定程度上影響到空間錯位狀況。需要改善旅游相關配套設施的狀況，提升旅游接待設施的數量，以滿足旅游產業發展的需求。

第三，影響本地區空間錯位的因素中廢水排放量也是重要的影響因素。因此需要改善本地區生態環境質量。由于山西省的部分地區是屬于黃土高原地貌，溝壑縱橫，生態環境比較脆弱，因此，一方面要通過增加綠地面積的方式改善本地區的生態環境質量，另一方面還需要減少廢棄物的排放，減輕對生態環境的破壞，從而提升本地區生態環境水平。

4．河南省在本地區中經濟相對發達，但影響本地區空間錯位的主要因素是星級飯店數、限額以上住宿和餐飲企業經營狀況。因此，要實現本地區產業的協調發展，首先是要提升旅游基礎設施水平，增加酒店等相關接待設施的數量。

其次，影響本地區空間錯位狀況的還有生態環境因素中的公園面積和廢水排放量。因此要改善其空間錯位狀況，還需要改善本地區的生態環境質量，通過增加公園面積，不僅有利于改善本地居民的生活質量，同時還要減少廢棄物的排放量，從而改善本地區生態環境質量，改善空間錯位狀況，

5.山東省在五省區中不論是其經濟發展水平還是旅游人次和收入水平，在本地區中均屬于較高水準。影響本地區空間錯位狀況的主要是限額以上住宿和餐飲企業經營狀況以及星級飯店數。因此，要改善地區空間錯位狀況最主要的是提升旅游接待設施的水平，增加接待設施的數量。

此外，還有公園面積也是影響空間錯位的主要因素。因此需要增加相應綠地面積，改善生態環境，既滿足當地居民的需求又能夠吸引旅游者參觀游覽。

[參考文獻]

[1]陜西省統計年鑒[EB/OL].[2024-7-21].http：//tj.shaanxi.gov.cn/upload/2021/zk/indexch. htm.

[2]內蒙古自治區統計年鑒[EB/OL].［2024-7-21].https：//tj.nmg.gov. cn/files_ pub/content/PAGEPACK/7f2e427b72bc45ec84f1773389947068/zk/indexch. htm.

[3]山西統計年鑒[EB/OL]．[2024－7-21].http：//tj.shanxi. gov.cn/tjsj/tjnj/nj2023/zk/indexch.htm.

[4]河南統計年鑒[EB/OL]．［2024-7-21].https：//oss.henan. gov. cn/sbgt -wztipt/attachment/hntjj/hntj/lib/tjnj/2023nj/zk/indexch.htm.

[5]山東統計年鑒[EB/OL].[2024-7-21].htp：//tj.shandong. gov.cn/tjnj/nj2023/zk/indexch. htm.

[6]國家統計年鑒[EB/OL].[2024-7-21].https：//www.stats. gov.cn/sj/ndsj/2023/indexch. htm.

[7]路娜.黃河中下游聚落地名文化景觀的時空演變及影響因素分析[D].濟南：山東師范大學，2023：16.

[8]黃愛寶.習近平長江黃河生態保護治理體系論述的科學思維[J].南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學），2022，59（01） ：5-14.

[9]習近平.在黃河流域生態保護和高質量發展座談會上的講話[J].求是，2019（20）：4-11.

[10]唐海云.黃河中下游地區生態保護與農業高質量發展耦合協調研究[D].淄博：山東理工大學，2023：2.

[11]武惠.旅游資源稟賦與旅游經濟發展的空間錯位研究———以山東省為例[D].泉州：華僑大學，2018：17.

[12]彭坤杰.長江經濟帶旅游－經濟－生態系統空間錯位及脆弱性演化分析[D].長沙：湖南師范大學，2020：19.

[13]武惠.旅游資源稟賦與旅游經濟發展的空間錯位研究———以山東省為例[D].泉州：華僑大學，2018：11.

[14]陳曉，李月錚.城市交通與旅游協調發展定量評價—以大連市為例[J].旅游學刊，2008，23（2）：60-—64

[15]彭坤杰.長江經濟帶旅游-經濟－生態系統空間錯位及脆弱性演化分析[D].長沙：湖南師范大學，2020：25.

[16]吳耿安，劉巍，鄭向敏.旅游、文化產業與經濟發展水平的空間錯位分析[J].地域研究與開發，2018，37（03）：80 -84.