綠色信貸 對我國商業(yè)銀行盈利能力的影響研究

中圖分類號：F832.4DOI： 10.13784/j.cnki.22-1299/d.2025.03.003

2024年2月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力。”[1而綠色金融的發(fā)展，將資金導(dǎo)向環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、清潔能源等領(lǐng)域，有利于節(jié)約和高效利用資源，推動經(jīng)濟(jì)的綠色低碳發(fā)展。

綠色信貸作為一種綠色發(fā)展的金融政策工具，是通過對信貸資金流向的調(diào)控來支持綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抑制高污染、高能源產(chǎn)業(yè)的增長，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。作為我國綠色金融業(yè)務(wù)的核心，政府先后出臺了一系列政策，全方位推動綠色信貸的發(fā)展。2024年3月，中國人民銀行等七部門發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步強化金融支持綠色低碳發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出要加大對綠色信貸的支持力度。同年7月，《中共中央國務(wù)院發(fā)布關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的意見》出臺，旨在鼓勵銀行在合理評估風(fēng)險的基礎(chǔ)上引導(dǎo)信貸資源綠色化配置。商業(yè)銀行開展綠色信貸業(yè)務(wù)，既能在源頭上控制碳排放、減少污染，與環(huán)境法規(guī)、財稅政策形成互補，又能刺激綠色投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色升級，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的綠色增長。但是，隨著“雙碳”戰(zhàn)略的實施，國家對環(huán)境保護(hù)的要求越來越嚴(yán)格，與之有關(guān)的企業(yè)可能會在一定程度上受到影響。商業(yè)銀行盈利能力，是商業(yè)銀行利用資金獲取利潤和控制成本、費用的能力，是衡量商業(yè)銀行經(jīng)營績效的重要指標(biāo)，直接影響到銀行的財務(wù)健康和市場競爭能力。鑒于此，本研究將運用實證分析方法，深入探究綠色信貸對我國商業(yè)銀行盈利能力所產(chǎn)生的影響，并據(jù)此提出針對性的政策建議，以推動我國綠色信貸的健康發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，國內(nèi)外針對商業(yè)銀行綠色信貸與盈利能力之間的關(guān)系進(jìn)行了相應(yīng)的研究，但是由于研究對象和指標(biāo)的構(gòu)建方法各不相同，研究的結(jié)果也各不相同，目前還沒有形成一個統(tǒng)一的研究結(jié)論，部分學(xué)者認(rèn)為綠色信貸與商業(yè)銀行盈利能力呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。AIlet和 Hudon2研究發(fā)現(xiàn)商業(yè)銀行在將綠色貸款提供給小的、私人的、環(huán)境友好的公司時，可能會增加風(fēng)險溢價，進(jìn)而增加它們的投資回報率。Eshet[a]則認(rèn)為商業(yè)銀行可以通過推行綠色信貸政策提升其在公共領(lǐng)域的社會責(zé)任形象，從而提高其在市場中的競爭能力，進(jìn)而改善其業(yè)績。

然而，部分研究也指出，綠色信貸可能會對商業(yè)銀行的盈利能力產(chǎn)生負(fù)面影響，或者兩者之間并不存在直接的關(guān)聯(lián)。Song×等[4通過建立12家中國上市商業(yè)銀行和7家國際商業(yè)銀行的動態(tài)面板模型，研究發(fā)現(xiàn)中國商業(yè)銀行的綠色信貸比率與其盈利能力呈反向關(guān)系。于波等[5研究表明，在綠色貸款比例較高的情況下，其成本效益效應(yīng)以及風(fēng)險溢出效應(yīng)會逐漸顯現(xiàn)，在此情形下，推進(jìn)綠色信貸業(yè)務(wù)反而會使商業(yè)銀行的盈利能力出現(xiàn)下降。

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界關(guān)于綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力的影響并未得到統(tǒng)一的結(jié)論，研究體系尚未完全成熟，存在明顯的研究缺口。與既有的相關(guān)文獻(xiàn)相比，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是構(gòu)建了一個包含綠色信貸、環(huán)境、社會和公司治理與商業(yè)銀行盈利能力的理論分析框架，剖析綠色信貸如何作用于商業(yè)銀行盈利能力的潛在邏輯，開拓了全新的理論視角；二是運用多種穩(wěn)健性檢驗手段，對所得研究結(jié)論展開了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)尿炞C工作，在一定程度上確保其準(zhǔn)確性與普適性。

二、理論分析與研究假設(shè)

●綠色信貸影響商業(yè)銀行盈利能力的理論分析

對商業(yè)銀行而言，綠色信貸的實施將導(dǎo)致其經(jīng)營成本的增加，主要表現(xiàn)為需設(shè)立綠色信貸業(yè)務(wù)部門并配備相應(yīng)的人員，從而導(dǎo)致人力成本的增加，也有可能因為業(yè)務(wù)不熟練而產(chǎn)生相應(yīng)的試錯成本。同時，限制對高能耗、高污染、產(chǎn)能過剩等“兩高一剩”產(chǎn)業(yè)的貸款，產(chǎn)生的機會成本也會使銀行的盈利能力下降。但綠色貸款也能為商業(yè)銀行帶來直接收益，它不僅能培育忠誠的顧客，還能促進(jìn)中間業(yè)務(wù)的增長，提高企業(yè)的盈利能力，且綠色信貸是商業(yè)銀行建立良好社會形象、打造品牌、提升競爭力的重要途徑。基于以上分析提出假設(shè)。

假設(shè)1：綠色信貸業(yè)務(wù)對商業(yè)銀行的盈利能力有正向影響。

假設(shè)2：綠色信貸業(yè)務(wù)對商業(yè)銀行的盈利能力有負(fù)向影響。

●基于ESG表現(xiàn)中介效應(yīng)的理論分析

ESG，即環(huán)境（Environmental）、社會（Social）和企業(yè)治理（Governance）的縮寫，它基于環(huán)境、社會以及公司治理這三個關(guān)鍵維度，對企業(yè)經(jīng)營的可持續(xù)性及其在社會價值觀念層面所產(chǎn)生的影響展開評估。在這個架構(gòu)中，公司需要注意他們可能對環(huán)境產(chǎn)生的影響，并且主動地執(zhí)行環(huán)境保護(hù)措施來降低這些負(fù)面效應(yīng)，同時也需要注意他們對社會和利害關(guān)系人的義務(wù)，不斷地改善他們的管理和效益。

商業(yè)銀行積極采納ESG理念，大力開展綠色信貸業(yè)務(wù)，在嚴(yán)格控制“兩高一剩”行業(yè)信貸風(fēng)險的基礎(chǔ)上，對支持環(huán)保事業(yè)、促進(jìn)綠色增長的企業(yè)給予信貸支持。同時，提高商業(yè)銀行在社會大眾心目中的地位和形象，從而對商業(yè)銀行的長期發(fā)展產(chǎn)生積極的影響。在這一進(jìn)程中，商業(yè)銀行不斷優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)、縮小風(fēng)險敞口，實現(xiàn)資源的高效配置，進(jìn)而提升自身的治理效能。因此，在我國的商業(yè)銀行中，實施綠色信貸不但對自身的經(jīng)營業(yè)績有直接的影響，還可以通過實施ESG戰(zhàn)略、主動承擔(dān)社會責(zé)任來提高自身的信譽，進(jìn)而間接地提高自身的競爭力。基于上述分析，本文提出假設(shè)3：ESG表現(xiàn)在綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力的影響中承擔(dān)中介作用。

●基于商業(yè)銀行性質(zhì)的異質(zhì)性理論分析

依據(jù)性質(zhì)劃分，我國商業(yè)銀行可歸為國有商業(yè)銀行與非國有商業(yè)銀行兩大類別。在開展綠色信貸業(yè)務(wù)的過程中，不同股權(quán)性質(zhì)的商業(yè)銀行，其盈利能力所受到的影響存在明顯差異。

國有商業(yè)銀行通常享有更多的政策支持，這有助于降低其運營成本，提高盈利能力，并且其資金實力雄厚，能夠承擔(dān)綠色信貸項目初期可能帶來的較高風(fēng)險和較低收益，通過長期投資獲得穩(wěn)定回報。雖然國有商業(yè)銀行享有政策支持，但在綠色信貸項目的評估和審批上仍需投入較多資源，增加運營成本。而非國有銀行與國有銀行相比，在決策上更加靈活，可以快速地抓住市場的變化趨勢，有效地抓住綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展的機遇，但同時也存在著風(fēng)險管理機制不健全、資本儲備相對不足、專業(yè)人才匱乏等問題，這些問題制約了非國有銀行開展綠色信貸業(yè)務(wù)的總體發(fā)展，有時甚至?xí)驗楣芾聿簧贫绊懙姐y行的整體經(jīng)營。基于此，提出假設(shè)4：綠色信貸對國有商業(yè)銀行、非國有商業(yè)銀行的盈利能力影響存在異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計

●樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

在確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性與完整性的基礎(chǔ)上，本文選取16家在2012-2023年度期間對綠色信貸和相關(guān)財務(wù)信息披露比較完整的銀行作為研究樣本，所選樣本如表1所示。銀行數(shù)據(jù)與宏觀數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫，部分缺失數(shù)據(jù)通過銀行年報補充，銀行年報中也沒提及的數(shù)據(jù)由線性插值法補齊，ESG評級數(shù)據(jù)來自華證ESG評級，后續(xù)數(shù)據(jù)分析使用Stata18軟件。

變量選取

1.被解釋變量

參考唐紳峰等人的研究，選取總資產(chǎn)收益率ROA來衡量商業(yè)銀行的盈利能力。ROA作為衡量商業(yè)銀行綜合獲利能力的一項重要參考指標(biāo)，其數(shù)值越高，意味著該銀行在盈利方面的表現(xiàn)越為出色，即盈利能力越強。

2.解釋變量

參考孫光林等[人的相關(guān)研究，選擇商業(yè)銀行的綠色貸款余額GC作為衡量綠色信貸的主要指標(biāo)，并為了縮小數(shù)據(jù)之間的絕對差異，提高統(tǒng)計模型的穩(wěn)定性，進(jìn)一步對綠色信貸余額進(jìn)行了自然對數(shù)處理。因此，本文選取對數(shù)后的綠色貸款余額LnGC作為解釋變量，該指標(biāo)值越大，表明該商業(yè)銀行綠色信貸業(yè)務(wù)開展得越好。

3.中介變量

參考趙麗娟和何澤遠(yuǎn)[的研究，選用貼近中國市場且廣泛運用的華證ESG評級來衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)。華證ESG評級依據(jù)環(huán)境（E）、社會（S）以及公司治理（G）這三個維度，對企業(yè)ESG表現(xiàn)展開全面、綜合的評估，將“AAA-C”9個評級依次賦值為9至1分，評分越高表明企業(yè)ESG表現(xiàn)越好。

4.控制變量

從銀行微觀個體和宏觀經(jīng)濟(jì)兩個層面選擇控制變量。銀行微觀個體層面參考雷博雯[9、林志偉[10]的研究，選取資本充足率CAR、非利息收入占比NIR、資產(chǎn)負(fù)債率ALR、不良貸款率NPL；宏觀經(jīng)濟(jì)層面參考劉孟飛等人[1]研究選取GDP增長率GDPR 和廣義貨幣增長率M2R。綜上各變量名稱與描述見表2。

模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型

為了驗證綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力的影響，本文參考吳凡[12]的方法構(gòu)建如下計量模型：

ROA_it=α₀+α₁LnGC_it+α₂Controls_it+μ_i+ε_it

在上式中，i、t分別表示不同銀行和年份，it代表第i個銀行第t年的數(shù)據(jù)； ∝₀ 代表模型的常數(shù)項，Controls代表控制變量， μ 代表個體固定效應(yīng)，用于控制每個銀行特有的不隨時間變化的屬性。 ε_it 是隨機擾動項，包含了除解釋變量和控制變量之外的其他影響商業(yè)銀行盈利能力的因素。若 ∝₁ 顯著為正，說明綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力有促進(jìn)作用；若 ∝₁ 顯著為負(fù)，說明綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力有抑制作用。

2.中介效應(yīng)模型

為檢驗綠色信貸是否通過 ESG表現(xiàn)來影響商業(yè)銀行盈利能力，本文借鑒溫忠麟與葉寶娟[13]的三步檢驗方法在模型（1）的基礎(chǔ)上加入了如下模型：

ROA_it=γ₀+γ₁LnGC_it+γ₂ESG_it+γ₃Controls_it+μ₁+ε_it

其中ESG表示中介變量環(huán)境、社會和公司治理，其余變量含義與模型（1）相同。中介效應(yīng)檢驗的具體流程如下：第一步，對模型（1）中的系數(shù) ∝₁ 進(jìn)行檢驗，以此探究綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力的影響大小；第二步，檢驗?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù) β₁ ，以此考察綠色信貸對ESG的作用情況；第三步，檢驗?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù) γ_?1 和 γ₂ ，以此分析綠色信貸與 ESG 共同對商業(yè)銀行盈利能力的影響。若 ∝₁ 、β₁ 、 γ₂ 均顯著，則表明存在中介效應(yīng)。在此情況下，若 γ ，顯著，則說明ESG在綠色信貸與商業(yè)銀行盈利能力之間起到了部分中介的作用，相反則為完全中介。

四、實證及結(jié)果分析

描述性統(tǒng)計

通過對樣本數(shù)據(jù)的描述性分析（見表3），發(fā)現(xiàn)不同商業(yè)銀行的綠色貸款余額差異較大，最大值為10.90，最小值為1.677，表明我國各商業(yè)銀行綠色信貸發(fā)展并不均衡，彼此之間存在差距。總體資產(chǎn)報酬率ROA最高1.475，最低0.420，表明我國各商業(yè)銀行之間在資產(chǎn)配置、經(jīng)營效率和風(fēng)險管理上存在明顯差異。其他變量的描述性統(tǒng)計分析，皆在合理范圍內(nèi)。

回歸結(jié)果及分析

1.基準(zhǔn)回歸分析

由表4可知，無論是否加入控制變量，F(xiàn)值均在 1% 的顯著水平下通過檢驗，這說明模型的擬合優(yōu)度較好且具有可信性。表4（2）列顯示，綠色信貸余額LnGC的系數(shù)為 -0.089 ，與資本收益率ROA呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且該結(jié)果在 1% 的顯著性水平下成立，由此假設(shè)2得以驗證。此結(jié)果意味著，每當(dāng)綠色信貸余額LnGC增加1個單位，商業(yè)銀行的資產(chǎn)收益率ROA便會降低0.089個單位。由此可見，推進(jìn)綠色信貸業(yè)務(wù)在一定程度上對商業(yè)銀行的盈利能力形成負(fù)向沖擊。原因在于綠色信貸項目技術(shù)門檻較高，投資周期較長，使得商業(yè)銀行投入綠色信貸項目的資金占用費用和時間成本都會相應(yīng)增加，從而會對商業(yè)銀行的盈利能力產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。我國部分商業(yè)銀行的風(fēng)險管理經(jīng)驗和技術(shù)水平較低，開展綠色信貸業(yè)務(wù)可能會導(dǎo)致這些銀行在識別和評估綠色信貸項目風(fēng)險時面臨更大的挑戰(zhàn)，從而使銀行的違約和損失風(fēng)險增大，導(dǎo)致其利潤空間進(jìn)一步被壓縮。

控制變量中，資本充足率CAR和不良貸款率NPL與ROA呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。具體來說資本充足率的系數(shù)為 -0.011 ，表明銀行的資本充足率與其盈利能力呈反相關(guān)關(guān)系，因為資金充足的同時會致使部分資金無法參與靈活經(jīng)營，所以會相應(yīng)地降低商業(yè)銀行的盈利能力。不良貸款率NPL的系數(shù)為 -0.220 ，說明其同樣與商業(yè)銀行盈利能力呈反相關(guān)關(guān)系。不良貸款率越高，商業(yè)銀行所面臨的風(fēng)險就越大，經(jīng)營環(huán)境就相對不穩(wěn)定，盈利能力也會相應(yīng)下降。而非利息收入占比、GDP增長率和廣義貨幣增長率與ROA呈顯著正相關(guān)關(guān)系。非利息收入占比是衡量商業(yè)銀行收入結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，非利息收入越高，商業(yè)銀行利潤越多，盈利能力越強。GDP增長率和廣義貨幣增長率越高代表宏觀經(jīng)濟(jì)前景越樂觀，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)增長，使銀行盈利能力增強。

2.中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)表5所示，列（2）中綠色信貸余額的相關(guān)系數(shù)為正，并且通過顯著性檢驗，表明發(fā)展綠色信貸業(yè)務(wù)對銀行ESG表現(xiàn)存在正向影響。進(jìn)一步對比（1）列和（3）列的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在引入ESG這一中介變量后，綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力的直接效應(yīng)系數(shù)從 -0.089 上升到-0.083，并在 1% 的水平上顯著，而且ESG 的系數(shù)顯著為負(fù)，這表明 ESG 表現(xiàn)在影響商業(yè)銀行盈利能力的過程中承擔(dān)著部分中介作用。盡管商業(yè)銀行在推動綠色信貸業(yè)務(wù)方面做出了努力，但這一舉措在提升其ESG表現(xiàn)的同時，卻對其經(jīng)營績效產(chǎn)生了消極影響，假設(shè)3得到驗證。

穩(wěn)健性檢驗

為檢驗研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文通過替換解釋變量、替換被解釋變量與對樣本進(jìn)行縮尾處理重復(fù)上述檢驗步驟。

1.替換解釋變量

為規(guī)避結(jié)果可能出現(xiàn)的偶然性，本文采用替換解釋變量的方法開展穩(wěn)健性檢驗，將綠色貸款余額LnGC 替換為綠色貸款比率GCR，并重復(fù)上述檢驗過程，結(jié)果如表6（1）列所示，綠色信貸比率在 1% 的置信水平上仍顯著為負(fù)，這與采用綠色信貸余額作為解釋變量回歸的結(jié)果是相吻合的，從而進(jìn)一步驗證了本文的結(jié)論。

2.替換被解釋變量

在衡量商業(yè)銀行盈利能力的指標(biāo)框架里，總資產(chǎn)收益率ROA和平均凈資產(chǎn)收益率ROE處于至關(guān)重要的位置。前文采用了總資產(chǎn)收益率ROA作為衡量商業(yè)銀行盈利能力的標(biāo)準(zhǔn)。為確保研究的穩(wěn)健性，在后續(xù)的檢驗步驟中，本文參照白艷娟等人[14]的研究，選擇以平均凈資產(chǎn)收益率ROE替代總資產(chǎn)收益

率ROA，重新進(jìn)行回歸分析。結(jié)果如表6（2）列所示，當(dāng)對被解釋變量進(jìn)行替換之后，綠色信貸余額在 1% 的置信水平下依舊呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向關(guān)系，與前文所得結(jié)論相符。

3.縮尾處理

為了減少因極值引起的誤差，對連續(xù)變量實施了上下 1% 的縮尾處理操作。經(jīng)過這一處理后，結(jié)果如表6（3）列所示，綠色信貸余額在 1% 的置信水平下依然顯著為負(fù)，這一結(jié)論與前文結(jié)果保持一致，通過了穩(wěn)健性檢驗。

異質(zhì)性分析

為了更深入地探究不同控股模式與治理結(jié)構(gòu)下，綠色信貸對商業(yè)銀行盈利能力的具體影響，本文將16家上市商業(yè)銀行，細(xì)分為國有商業(yè)銀行和非國有商業(yè)銀行，并針對每一類別分別實施了回歸分析。所得結(jié)果如表7所示。

根據(jù)表7可以得出，國有商業(yè)銀行和非國有商業(yè)銀行InGC對ROA均呈顯著負(fù)相關(guān)，且均達(dá)到 1% 的顯著性水平。國有商業(yè)銀行綠色信貸余額系數(shù)為 -0.066 ，說明每增加1單位綠色信貸余額，國有商業(yè)銀行的盈利能力就會降低0.066個單位；而非國有商業(yè)銀行綠色信貸余額系數(shù)為－0.1，說明每增加1單位綠色信貸余額，國有商業(yè)銀行的盈利能力就會降低0.1個單位。因此，可以得出綠色信貸對非國有商業(yè)銀行盈利能力的抑制作用更強的結(jié)論，假設(shè)4得到驗證。

相較于國有商業(yè)銀行，非國有商業(yè)銀行開展綠色信貸業(yè)務(wù)面臨更顯著的資源約束與結(jié)構(gòu)性劣勢。首先，非國有商業(yè)銀行規(guī)模相對較小、信貸管理水平有待提升，實施綠色信貸可能在短期內(nèi)難以迅速改善其資產(chǎn)質(zhì)量。其次，綠色信貸的激勵資源多向國有商業(yè)銀行傾斜，非國有商業(yè)銀行在獲取低成本資金、參與地方綠色項目競標(biāo)中處于劣勢。最后，國有商業(yè)銀行更早布局綠色信貸，已形成專業(yè)化評估體系，而非國有銀行需額外投入技術(shù)開發(fā)和人才培養(yǎng)，短期內(nèi)增加運營成本。這些因素疊加在一起，使得綠色信貸給非國有銀行盈利能力帶來的不利影響進(jìn)一步加大。

五、結(jié)論與建議

本研究選取2012-2023年間16家商業(yè)銀行作為研究對象，通過構(gòu)建固定效應(yīng)模型，對綠色信貸與我國商業(yè)銀行盈利能力所產(chǎn)生的影響展開了實證研究。研究結(jié)果顯示，綠色信貸與商業(yè)銀行的盈利能力之間呈現(xiàn)出一定程度的負(fù)向關(guān)聯(lián)，并且相較國有商業(yè)銀行，對非國有商業(yè)銀行盈利能力的抑制影響更強。

基于此，提出如下建議：第一，政府應(yīng)建立綠色信貸激勵機制，加大對地方性銀行的扶持力度，并積極完善綠色信貸信息披露體系，對綠色信貸的相關(guān)信息進(jìn)行細(xì)化，使社會公眾與機構(gòu)能夠更好地了解銀行在環(huán)境保護(hù)方面的行為，為銀行樹立良好的信譽。與此同時，政府需制定清晰的綠色投資項目評估準(zhǔn)則，明確行業(yè)及環(huán)境風(fēng)險的信息披露規(guī)范。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建一套涵蓋項目識別、審查、監(jiān)督以及事后管理等全流程的綠色信用體系，以此減少商業(yè)銀行在開展盡職調(diào)查過程中所產(chǎn)生的直接成本。第二，商業(yè)銀行要大力宣傳和普及綠色信貸體系，提高社會對其政策行為的認(rèn)識。綠色信貸在短期內(nèi)對我國商業(yè)銀行有一定的沖擊，而在長期則有很大的發(fā)展空間。因此，商業(yè)銀行應(yīng)從自身出發(fā)，將其納入自身的發(fā)展戰(zhàn)略，并逐步建立起與之相適應(yīng)的體系結(jié)構(gòu)。同時，各商業(yè)銀行應(yīng)積極開發(fā)綠色金融產(chǎn)品，并加強對綠色金融人才的培養(yǎng)，建立適合自身特點的培訓(xùn)體系，培養(yǎng)具有金融、環(huán)境、國家環(huán)保、行業(yè)政策等多方面知識的復(fù)合型人才。

參考文獻(xiàn)

[1]加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力扎實推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展[EB/OL].中國政府網(wǎng).htps：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202402/content_6929446.htm，2024-02-01.

[2]Allet M，Hudon M.Green Microfinance：Characteristics of microfinance institutions involved inenvironmental managment[Jl.Journal of Business，2O15，（03）.

[3]Eshet A.Sustainable Finance？The Environmental Impact of the'Equator Principles'and the CreditIndustry[J].International Journal of Innovationamp; Sustainable Development， 2O17， （02）.

[4]Song X，Deng X，Wu R.Comparing the Influence of Green Credit on Commercial Bank Profitability inChina and Abroad：Empirical Test Based ona Dynamic Panel System Using GMM[J].International Journal ofFinancial Studies，2019，（04）.

[5]于波，陳紅，周寧.綠色信貸、金融科技與商業(yè)銀行盈利能力[J].統(tǒng)計與決策，2021，（14）.

[6]唐紳峰，吳文洋.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對商業(yè)銀行盈利能力的影響——來自中國上市商業(yè)銀行的經(jīng)驗證據(jù)[].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2024，（09）.

[7]孫光林，王穎，李慶海.綠色信貸對商業(yè)銀行信貸風(fēng)險的影響[J].金融論壇，2017，（10）.

[8]趙麗娟，何澤遠(yuǎn).企業(yè)ESG表現(xiàn)的供應(yīng)鏈溢出效應(yīng)——基于供應(yīng)商關(guān)系專用性投資視角[].財會通訊，2024，（21）.

[9]雷博雯，時波.綠色信貸對商業(yè)銀行績效與流動性風(fēng)險的影響[J].金融理論與實踐，2020，（03）.

[10]林志偉，王濤.綠色信貸、金融科技與商業(yè)銀行績效研究——基于多重鏈?zhǔn)椒蔷€性中介效應(yīng)模型[].武漢金融，2024，（08）.

[11]劉孟飛，王琦.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行績效的影響機理與異質(zhì)性研究[].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2021，（08）.

[12]吳凡.綠色債券承銷對商業(yè)銀行盈利能力的影響——基于2014—2019年15家A股上市銀行的實證研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2023，（S2）.

[13]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，（05）.

[14]白艷娟，馬新彬，閆旭.綠色信貸對銀行績效和風(fēng)險承擔(dān)的影響——基于我國上市商業(yè)銀行的實證研究[J].武漢金融，2024，（11）.

作者簡介

崔蕊，長春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授，博士。研究方向：金融學(xué)。

劉春月，長春理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生。研究方向：現(xiàn)代金融理論與政策創(chuàng)新。