整體史視野下的中共抗戰史研究學術研討會綜述

改革開放新時期以來，在黨和國家高度重視以及廣大學者不懈努力下，中共抗戰史研究取得豐碩成果和顯著進展，成為中共黨史研究的重要時段和領域。當前，學界越來越注重從國際視野和多元視角研究中共抗戰史，使其從單一維度的政治史、戰爭史逐步轉向更加立體、多元的整體史。為在新時代背景下繼續推動、深化和創新中共抗戰史研究，在中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利即將迎來80周年之際，由、聯合主辦的“整體史視野下的中共抗戰史研究”學術研討會于2024年11月16日在召開。來自國內多所高等院校、黨校、部隊院校、科研院所的專家學者，以及多家學術期刊編輯共30余人與會。

本次研討會既圍繞論文展開評議，又以主題發言的形式進行圓桌討論，兩種形式并重。論文評議環節，共遴選出8篇論文參與討論，研究范圍涵蓋華北、華中、華南等多個地區，研究內容涉及軍事戰略、組織動員、社會生活、武器裝備、國共關系、國際因素等多個維度。與會學者普遍認為，中共抗戰史研究在視野、方法、領域以及史料發掘利用等方面日益呈現多樣化、精細化趨勢。具體而言，隨著相關研究向社會、文化、組織建設等新領域不斷拓展，傳統的軍事、政治、經濟領域的研究也在進一步深化。在現有歷史敘述之外，新的理論框架和研究方法被廣泛采用。史料的搜集整理、數據庫的開發建設等，也使中共抗戰史研究取得顯著進展。在這樣的學術發展脈絡下，整體史視野不僅成為一種可能，更有著充分的必要性。與會學者認為，盡管取得了諸多進展，但相較于抗戰對中華民族偉大復興的歷史意義以及對世界文明進步的影響而言，現有的中共抗戰史研究成果、研究范圍和研究深度都還存在較大進步空間。為此，學者們聚焦新視角、新觀點、新材料、新方法，從宏觀理論、國際視野、多方互動、學術導向等方面展開論述，許多看法具有較高學術價值，為推進中共抗戰史研究貢獻了學術智慧。

如何以整體史視野推動中共抗戰史研究是本次會議的焦點。與會學者普遍認為，要將中共抗戰史置于整個國際大環境、大背景中加以考察，放在人類社會和世界文明發展史中予以審視，運用世界史知識深化對中共抗戰在政治、經濟、軍事、外交、社會、文化等重要領域地位和作用的認識，尤其要加強對中國抗戰與世界關系的研究。如此，方可拓寬中共抗戰史研究的眼界和氣度，展現中共抗戰史研究的魅力和風采。與會學者提到，在研究中國抗戰史的若干問題時，要注意與歐美以及亞非拉國家進行比較。例如，可以分析后者在面對侵略時的應對策略和結果，以此探討中國抗戰、中共抗戰的特點。關于抗戰時期中共取得大發展的原因，有學者強調，要采取整體貫通視野，把抗日戰爭和解放戰爭放在一條線上考察，特別是要關注這期間中共的政治綱領和戰略策略。在研究抗戰時期中共在不同區域具體策略的演變和運用時需注意，有的區域要“向前看”，有的區域則要“向后看”。具體來說，有學者指出，學界對1945年8月以前東北抗戰史的研究還不夠深入，對1945年8月以后中原、華中、山東等地的研究也比較欠缺，尤其是對1945年8月至1946年6月期間各根據地的情況，大多研究得不太充分。在研究14年抗戰的歷史分期時，要將其放到世界反法西斯戰爭的全局中進行討論，著重考察第二次世界大戰全面爆發和太平洋戰爭爆發的影響。關于中共在抗戰中的中流砥柱作用，有學者強調，要把中國戰場視為一個整體，通盤考慮正面戰場和敵后戰場的情況，進一步加強對抗戰時期敵后戰場損失、武器裝備數量等具體問題的細化研究。

與會學者圍繞中共抗戰史研究在區域抗戰史、社會史、文化史等維度的進一步拓展，提出了諸多具有建設性的意見和論題。區域抗戰史，特別是各地區內部多種政治力量的博弈，已得到學界廣泛關注。有學者從軍地關系出發，以歷史社會學視角分析軍隊對地方社會的影響，以及黨群關系中軍隊的角色，進而揭示不同區域軍地協作的機制和軍地矛盾的消長。還有學者從軍隊與學校的關系出發，認為中國人民抗日軍政大學是抗戰時期人民軍隊發展的關鍵一環，但學界的關注度與其在人民軍隊歷史上的重要作用不匹配，應深化史料挖掘和學術研究。大后方是區域抗戰史研究的重要組成部分。有學者指出，盡管大后方研究日漸繁榮，但仍存在站位不高、定位不明以及對基層史料關注和挖掘不夠等問題。應該對中共大后方工作中全局與一隅、公開與秘密、國內與國際、上層與基層、黨內與黨外、政治與其他、建制與非建制等關系進行深入研究和通盤思考。此外，社會史業已成為中共抗戰史研究新的增長點。有學者表示，應加強對“人”的關懷，特別是對戰斗與女性、抗戰與電影，以及醫療衛生、復轉軍人優撫安置等社會生活議題的深人研究。有學者進一步強調，歷史研究在于求真，應該充分考慮情感、人性、人際關系等因素，呈現中共抗戰史的復雜性和多面性。文化史也是學者們關注的重要領域。有學者指出，現有研究對抗戰時期中共的文物古跡保護工作沒有給予充分關注，比如中共中央南方局的史料轉移和保護工作就頗值得研究。

隨著中共抗戰史研究在軍事、政治和經濟等傳統領域不斷深化，與會學者認為，要注重對傳統領域和常規問題的再研究、再出發。軍事史是抗戰史研究的基礎內容，學者們圍繞戰略戰術、兵工生產、武器裝備等選題，力圖揭示中共抗戰何以進行、何以勝利。有學者認為，在研究新四軍軍事戰略的形成時，要充分考慮作為區域軍事概念的“新四軍”的獨特性，從區域拓展和戰爭演進兩個維度來考察其戰略發展變化。還有學者指出，為使軍事史研究更加精細、準確，研究者知識結構的完整性和豐富度至關重要。例如，抗日根據地的軍事工業是支撐根據地發展的重要力量，但學界普遍缺乏經營管理、技術應用、產品生產等方面的知識基礎。與會學者認為，可以從技術史視角切人，關注武器裝備的生產流程、生產工藝和典型產品，通過對軍工發展歷程的回顧，透視中共在極端物質條件下的動員整合能力。作為近代中國政治變革的重要發展階段，抗戰時期的民眾民主參政情況歷來受到關注。有學者指出，在研究參議會制度的特點時，需要引入時間因素，從抗戰的長時段中考察該制度的產生、發展和演變。關于抗日根據地經濟史，有學者主張將定量研究與定性研究相結合，進一步厘清根據地的人口、農業生產、農民負擔、貨幣發行等基本經濟數據，進而系統呈現根據地發展的歷史全貌。還有學者認為，要重視對新民主主義理論醞釀和發展過程的進一步研究，厘清新民主主義革命三大經濟綱領中“沒收壟斷資本”的醞釀和提出過程。

為深化中共抗戰史研究，與會學者在方法論和研究路徑上提出了諸多深刻見解。學者們強調了“通古今之變”的重要性，認為時間和空間因素在探究歷史事件發生的原因和進程中具有核心作用，主張加強歷史與現實的對話，從現實視角反觀歷史問題。有學者提倡引入全球史研究的方法，以拓寬研究視野、豐富研究內容、增強問題意識，認為應該在探討具體問題的同時，關注宏觀理論框架的構建。有學者建議將歷史學、政治學、馬克思主義理論等學科有機融合，加強對中共理論建樹的闡釋。例如，有必要對毛澤東、周恩來、劉少奇等領導人的理論貢獻，以及朱德等將帥在軍事上的貢獻重新進行系統梳理和歸納。還有學者認為，國內學界對中共抗戰史的研究可以借鑒西方學者的文化觀念史視角，但在借鑒時應強化批判性思維，關注理論的來源及其在西方學界包括日本學界的應用。此外，有學者認為，田野調查有助于發現地理因素、群眾基礎、社會環境等僅憑查閱檔案難以體察的情況，對于抗日根據地研究非常重要。同時，隨著科技發展，有學者提出，可以將文字材料與文物相結合，利用虛擬現實技術對抗戰時期的工業生產過程進行還原，以驗證回憶史料的準確性。還有學者強調了各類地圖在中共抗戰史研究中的重要性，認為現有研究對此類史料重視不夠，應更加注重歷史地理因素的作用。

整體史視野下，國內外新史料的挖掘和利用對中共抗戰史拓展研究領域、拓寬研究視角極為重要。有學者表示，要立足國內，在全世界范圍內廣泛、深人、全面收集史料，例如從外國圖書館收集涉及中共抗戰史的檔案、日記、書信、照片等資料，讓外國文獻成為深化中國抗戰史研究的有力補充。有學者強調，日文資料等“外圍數據”可以反映抗戰時期中共的重要決策部署；俄文資料也有很高研究價值，能夠體現蘇聯在醫療、技術、兵工等方面對抗日根據地建設的大力支持。在加強日方材料的運用和闡釋方面，有學者提醒不能陷入其中，既要還原史實，又要觀照現實。以整體史視野重新審視中共抗戰史研究，有助于發現史料的空白點和薄弱點。與會學者認為，要加強若干新議題的史料挖掘和利用，特別要注重其中的基層史料。例如，日記因其直接性和共情力，在史學研究中具有獨特價值，在檔案開放受限時尤其能起到補充作用。然而目前收集到的有關華北地區中共抗戰的日記較多，華中和華南則相對薄弱，國統區和敵占區日文日記尤為稀缺。相關日記挖掘工作呈現出從關注高層決策到關注社會中下層的政治運作、日常生活這樣一個變化過程。學界應該重視中下層知識分子的日記，其對基層社會的記錄能夠為中共抗戰史研究提供新視角。有學者建議采用歷史人類學的方法挖掘資料，充分運用宗祠、廟宇、碑刻、日記、書信來彌補檔案史料的不足。還有學者指出，軍工系統負責人和新四軍技術人員的工作筆記是寶貴的技術史研究資料。在回憶錄的篩選和運用上，有學者表示，鑒于回憶錄存在主觀性和選擇性，需謹慎辨別其中的史實，結合多角度材料進行批判性分析，從而避免“幸存者偏差”。

總之，本次研討會上，專家學者各抒己見，共同探討中共抗戰史研究的前沿問題、薄弱環節和發展方向，為新時代新征程繼續推動、深化和創新抗戰史研究尤其是中共抗戰史研究，注人了新動力。與會學者指出，未來的中共抗戰史研究應該注重從整體史視野出發，進一步拓寬研究范圍，探索戰爭與生態環境、戰爭與社會保障、思想文化與教育、法律法規等新議題；應該注重對跨學科理論和方法的整合應用，促進歷史學和其他社會科學交叉融合；還應該保持對“異質性”的追求，打破條條框框，發現歷史中變化的、獨特的東西。展望未來，隨著學科融合不斷深化，中共抗戰史研究必將更加全面、細致，揭示更多歷史脈絡與現實意義，為理解中華民族歷史進程與世界歷史發展脈絡作出新的學術貢獻。

［本文作者石英辛，哈爾濱工業大學（深圳）馬克思主義學院講師、博士研究生；張學耀，哈爾濱工業大學（深圳）馬克思主義學院博士研究生]

（責任編輯 趙鵬）