業(yè)財(cái)融合視角下企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型路徑研究

【中圖分類號(hào)】F275【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1673-1069(2025)04-0188-03

1引言

2021年財(cái)政部發(fā)布的《會(huì)計(jì)改革與發(fā)展“十四五\"規(guī)劃綱要》提出，財(cái)務(wù)管理要從傳統(tǒng)核算型向戰(zhàn)略型、價(jià)值型轉(zhuǎn)型，全面推進(jìn)管理會(huì)計(jì)建設(shè)。與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院國(guó)資委在《關(guān)于中央企業(yè)加快建設(shè)世界一流財(cái)務(wù)管理體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確要求中央企業(yè)推動(dòng)“業(yè)財(cái)融合”，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)管理與業(yè)務(wù)發(fā)展深度協(xié)同。盡管政策引導(dǎo)明確，但多數(shù)企業(yè)在實(shí)際操作中仍存在職能后置、流程割裂、數(shù)據(jù)脫節(jié)等問(wèn)題，財(cái)務(wù)價(jià)值創(chuàng)造力不足。業(yè)財(cái)融合作為破解上述難題的有效路徑，日益成為企業(yè)財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型的核心理念。本文將從業(yè)財(cái)融合視角出發(fā)，系統(tǒng)梳理企業(yè)財(cái)務(wù)管理的轉(zhuǎn)型邏輯，探索可行路徑，以期為構(gòu)建高效協(xié)同的財(cái)務(wù)體系提供理論支持與實(shí)踐參考。

2企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型的現(xiàn)狀分析

近年來(lái)，財(cái)政部《會(huì)計(jì)改革與發(fā)展“十四五\"規(guī)劃綱要》和國(guó)務(wù)院國(guó)資委《關(guān)于中央企業(yè)加快建設(shè)世界一流財(cái)務(wù)管理體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》相繼出臺(tái)，明確要求推動(dòng)企業(yè)財(cái)務(wù)職能從核算型向管理型、戰(zhàn)略型轉(zhuǎn)變。然而，中小企業(yè)在響應(yīng)政策要求過(guò)程中表現(xiàn)出適應(yīng)不足的問(wèn)題。一方面，財(cái)務(wù)職能長(zhǎng)期局限于報(bào)賬、核算等基礎(chǔ)事務(wù)，據(jù)中國(guó)中小企業(yè)協(xié)會(huì)2024年調(diào)研，超過(guò) 60% 的中小企業(yè)財(cái)務(wù)部門(mén)難以參與戰(zhàn)略決策，財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)“兩張皮\"現(xiàn)象普遍存在；另一方面，流程割裂與數(shù)據(jù)孤島問(wèn)題嚴(yán)重，超七成企業(yè)未實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、資金流的有效貫通，信息傳遞滯后、決策支撐乏力。同時(shí)，中小企業(yè)財(cái)務(wù)人員結(jié)構(gòu)單一，以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)崗位為主，缺乏成本分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用和業(yè)務(wù)理解能力，難以滿足業(yè)財(cái)深度融合的能力要求。資金壓力和技術(shù)短板也進(jìn)一步限制了財(cái)務(wù)信息化建設(shè)步伐。由此可見(jiàn)，中小企業(yè)亟需打破職能、流程、數(shù)據(jù)和人才的多重障礙，以業(yè)財(cái)融合為突破口，推動(dòng)財(cái)務(wù)管理從被動(dòng)核算向價(jià)值創(chuàng)造轉(zhuǎn)型。

3業(yè)財(cái)融合理念下財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型的理論基礎(chǔ)

3.1“從財(cái)?shù)綐I(yè)\"的邏輯轉(zhuǎn)向

在多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)中，財(cái)務(wù)部門(mén)主要承擔(dān)核算、報(bào)賬、報(bào)表編制等事務(wù)性工作，與業(yè)務(wù)部門(mén)往往呈現(xiàn)配合關(guān)系。財(cái)務(wù)所處理的數(shù)據(jù)多為歷史信息，往往滯后于業(yè)務(wù)決策和資源配置的節(jié)奏。這種局面造成財(cái)務(wù)職能在戰(zhàn)略實(shí)施中缺乏主動(dòng)性，難以發(fā)揮控制和增值功能。推動(dòng)財(cái)務(wù)向業(yè)務(wù)靠攏，不再局限于記錄與核對(duì)，而是參與到業(yè)務(wù)計(jì)劃、成本預(yù)算、資源統(tǒng)籌等環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)價(jià)值參與的關(guān)鍵。財(cái)務(wù)人員必須理解業(yè)務(wù)邏輯，具備運(yùn)營(yíng)視角，能夠在銷售、采購(gòu)、研發(fā)等業(yè)務(wù)流程中發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資源配置，從而發(fā)揮前置干預(yù)和過(guò)程引導(dǎo)的作用。

3.2“從核算型向價(jià)值型”的職能演化

企業(yè)財(cái)務(wù)長(zhǎng)期以來(lái)以“賬實(shí)相符”為核心目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)制度執(zhí)行與信息準(zhǔn)確。然而，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)更需要具備分析能力與應(yīng)變機(jī)制。管理會(huì)計(jì)的發(fā)展為財(cái)務(wù)從核算走向價(jià)值提供了理論基礎(chǔ)，通過(guò)成本動(dòng)因分析、績(jī)效評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)、差異分析等手段，財(cái)務(wù)可以深度參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理。財(cái)務(wù)角色也在發(fā)生根本性變化，由記錄數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向解釋數(shù)據(jù)和利用數(shù)據(jù)。新型財(cái)務(wù)人員需要具備將財(cái)務(wù)語(yǔ)言轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)語(yǔ)言的能力，能夠根據(jù)業(yè)務(wù)變化提出盈虧平衡點(diǎn)分析、邊際利潤(rùn)評(píng)估、資本使用效率診斷等判斷，成為推動(dòng)企業(yè)盈利能力持續(xù)優(yōu)化的重要參與者。

3.3“從信息孤島向流程融合”的機(jī)制重塑

長(zhǎng)期以來(lái)，企業(yè)內(nèi)部形成了業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)各自為政的流程格局。業(yè)務(wù)部門(mén)關(guān)注訂單、交付與客戶，財(cái)務(wù)部門(mén)關(guān)注記賬、核算與結(jié)算，二者之間缺乏信息通道與流程配套。這種割裂狀態(tài)導(dǎo)致數(shù)據(jù)多次錄入、信息不同步，進(jìn)而影響整體響應(yīng)效率與管控水平。流程融合的本質(zhì)是通過(guò)端到端的流程重構(gòu)，實(shí)現(xiàn)信息流、業(yè)務(wù)流、資金流的同步流轉(zhuǎn)。財(cái)務(wù)流程需要嵌入業(yè)務(wù)流程，如“銷售到回款\"“采購(gòu)到支付\"等鏈條中，明確節(jié)點(diǎn)責(zé)任和財(cái)務(wù)參與位置。通過(guò)流程重構(gòu)，財(cái)務(wù)不再是被動(dòng)接收數(shù)據(jù)的終點(diǎn)，而是流程中的關(guān)鍵參與者，具備過(guò)程控制與決策介人的能力。

3.4“從經(jīng)驗(yàn)判斷向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)\"的技術(shù)賦能

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)決策依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和靜態(tài)報(bào)表，難以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的快速變化和業(yè)務(wù)的復(fù)雜場(chǎng)景。隨著企業(yè)信息系統(tǒng)的全面部署，大量實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)成為財(cái)務(wù)管理升級(jí)的重要基礎(chǔ)。通過(guò)ERP、RPA、BI等工具的整合應(yīng)用，企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的自動(dòng)采集、實(shí)時(shí)計(jì)算與多維展示。數(shù)據(jù)不再只是過(guò)去的記錄，更成為反映當(dāng)前運(yùn)行狀態(tài)和預(yù)測(cè)未來(lái)趨勢(shì)的資源。在這一過(guò)程中，財(cái)務(wù)人員需要具備數(shù)據(jù)意識(shí)與工具能力，能夠利用圖表分析、模型模擬等方式提供可操作的洞察。

4企業(yè)財(cái)務(wù)管理中存在的核心問(wèn)題

4.1財(cái)務(wù)職能邊緣化，戰(zhàn)略支撐力不足

目前，企業(yè)普遍存在財(cái)務(wù)職能定位后置、戰(zhàn)略參與度不高的問(wèn)題。財(cái)務(wù)部門(mén)往往作為執(zhí)行端口存在，關(guān)注重點(diǎn)集中于報(bào)賬、報(bào)表、審計(jì)等事務(wù)性活動(dòng)，在企業(yè)戰(zhàn)略制定、經(jīng)營(yíng)計(jì)劃與績(jī)效反饋環(huán)節(jié)中缺乏應(yīng)有的介人機(jī)制。尤其是中小企業(yè)，由于高管集權(quán)、組織扁平、管理流程不規(guī)范，財(cái)務(wù)更容易淪為被動(dòng)配合者，缺乏主動(dòng)分析與干預(yù)能力。此外，很多企業(yè)尚未構(gòu)建財(cái)務(wù)與戰(zhàn)略目標(biāo)協(xié)同的指標(biāo)體系，預(yù)算制度流于形式，缺少戰(zhàn)略引導(dǎo)功能，財(cái)務(wù)結(jié)果無(wú)法反哺業(yè)務(wù)方向，戰(zhàn)略與財(cái)務(wù)呈現(xiàn)“兩張皮”狀態(tài)。例如，西北某汽車(chē)零部件制造企業(yè)在制定年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃時(shí)，財(cái)務(wù)部門(mén)僅在預(yù)算編制結(jié)束后被動(dòng)參與，未能結(jié)合市場(chǎng)、原材料價(jià)格變化等提供前置分析，最終導(dǎo)致資源投人與市場(chǎng)需求脫節(jié)，庫(kù)存積壓與資金占用問(wèn)題突出。

4.2流程分離，業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)“兩張皮”

財(cái)務(wù)流程與業(yè)務(wù)流程長(zhǎng)期以來(lái)分屬不同管理單元，缺乏共同的流程設(shè)計(jì)邏輯與運(yùn)作節(jié)奏。企業(yè)內(nèi)部普遍采用職能型組織結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致部門(mén)之間目標(biāo)導(dǎo)向不一致，信息傳遞鏈條長(zhǎng)、責(zé)任歸屬模糊，形成典型的“流程斷層”。財(cái)務(wù)人員往往只能在業(yè)務(wù)完成之后進(jìn)行核算與監(jiān)督，缺乏對(duì)業(yè)務(wù)行為的過(guò)程干預(yù)能力，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)也無(wú)法實(shí)時(shí)反饋到財(cái)務(wù)體系中。例如，預(yù)算管理與執(zhí)行脫節(jié)，執(zhí)行中頻繁調(diào)整卻缺乏財(cái)務(wù)支持；銷售與費(fèi)用決策快速進(jìn)行，但財(cái)務(wù)審批流程煩瑣緩慢，難以協(xié)同響應(yīng)市場(chǎng)需求。在上述汽車(chē)零部件制造企業(yè)中，銷售人員習(xí)慣先接單、后補(bǔ)走財(cái)務(wù)審批流程，導(dǎo)致貨款回收滯后、資金風(fēng)險(xiǎn)增加，2023年應(yīng)收賬款逾期率高達(dá) 30% 以上，嚴(yán)重影響企業(yè)現(xiàn)金流健康。中小企業(yè)由于流程規(guī)范化水平較低，更多依賴個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與口頭溝通，流程制度不成體系，業(yè)務(wù)變化無(wú)法通過(guò)財(cái)務(wù)渠道及時(shí)反映，預(yù)算、核算、分析各自為政，導(dǎo)致財(cái)務(wù)成為流程末端的“統(tǒng)計(jì)部門(mén)”，難以提供動(dòng)態(tài)支持。

4.3數(shù)據(jù)割裂，無(wú)法形成決策支持能力

數(shù)據(jù)系統(tǒng)之間缺乏打通與共享，是制約財(cái)務(wù)管理功能提升的關(guān)鍵因素。許多企業(yè)盡管建立了財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)，但財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)各自為戰(zhàn)，存在多系統(tǒng)、多來(lái)源、多口徑的問(wèn)題，造成信息孤島嚴(yán)重，難以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通。加之缺乏統(tǒng)一的主數(shù)據(jù)管理機(jī)制與跨部門(mén)的數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)，信息更新滯后、數(shù)據(jù)邏輯沖突、維度不一致等問(wèn)題頻發(fā)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)無(wú)法支持實(shí)時(shí)決策。例如，上述汽車(chē)零部件制造企業(yè)雖搭建了財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)，但與采購(gòu)、生產(chǎn)、銷售系統(tǒng)相互獨(dú)立，財(cái)務(wù)人員每月仍需手動(dòng)整合多張報(bào)表對(duì)賬，平均耗時(shí)5至7天，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和時(shí)效性難以保障，無(wú)法為管理決策提供實(shí)時(shí)支持。中小企業(yè)在這方面尤為突出，其信息化建設(shè)基礎(chǔ)薄弱，大多依賴Excel或小型財(cái)務(wù)軟件，缺乏數(shù)據(jù)平臺(tái)支撐，難以支撐多維度、多場(chǎng)景的財(cái)務(wù)決策分析。

4.4人才結(jié)構(gòu)單一，適應(yīng)力不足

財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型的落腳點(diǎn)最終依賴于人的能力與組織的支撐。但目前多數(shù)企業(yè)的財(cái)務(wù)人才結(jié)構(gòu)仍舊以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)型人才為主，知識(shí)體系集中于核算、報(bào)賬、報(bào)稅等事務(wù)性工作，缺乏對(duì)業(yè)務(wù)邏輯的理解能力與戰(zhàn)略視野。這種單一型能力結(jié)構(gòu)已難以適應(yīng)業(yè)財(cái)融合對(duì)跨界能力的要求。在推動(dòng)財(cái)務(wù)深度參與業(yè)務(wù)、支持管理決策的背景下，財(cái)務(wù)人員不僅需要懂會(huì)計(jì)、通稅法，更需掌握項(xiàng)目管理、成本分析、數(shù)據(jù)工具使用等復(fù)合技能。以上述汽車(chē)零部件制造企業(yè)為例，財(cái)務(wù)部門(mén)僅配備一名主管和兩名會(huì)計(jì)，人員長(zhǎng)期固守核算崗位，缺乏成本分析、數(shù)據(jù)應(yīng)用、業(yè)務(wù)對(duì)接等能力，難以支撐財(cái)務(wù)管理從核算向價(jià)值創(chuàng)造轉(zhuǎn)型。在中小企業(yè)中，這一問(wèn)題尤其突出，財(cái)務(wù)崗位多為“一人多崗”，既要核算又要行政，既無(wú)系統(tǒng)培訓(xùn)，也無(wú)外部資源支持，導(dǎo)致人才適應(yīng)力、轉(zhuǎn)型意愿與能力提升均嚴(yán)重受限。

5業(yè)財(cái)融合視角下的財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型路徑

業(yè)財(cái)融合并非簡(jiǎn)單的信息共享或系統(tǒng)集成，而是一場(chǎng)深層次的組織變革和管理重構(gòu)。其本質(zhì)是通過(guò)優(yōu)化財(cái)務(wù)職能定位、重塑業(yè)務(wù)協(xié)同機(jī)制、激活數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)能力與提升人才綜合素質(zhì)，推動(dòng)財(cái)務(wù)真正嵌人企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理全過(guò)程。結(jié)合前文以西北某汽車(chē)零部件制造企業(yè)為代表的中小企業(yè)財(cái)務(wù)管理現(xiàn)狀，企業(yè)應(yīng)從以下4個(gè)方面切入，構(gòu)建系統(tǒng)性、操作性兼具的轉(zhuǎn)型路徑，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)從“核算中心”向“價(jià)值中樞”的躍升。

5.1推動(dòng)財(cái)務(wù)嵌入戰(zhàn)略中心，改變“執(zhí)行邊緣化\"格局

財(cái)務(wù)職能長(zhǎng)期以來(lái)被邊緣化，根源在于其缺乏戰(zhàn)略話語(yǔ)權(quán)。在不少企業(yè)中，戰(zhàn)略目標(biāo)制定、重大資源配置與市場(chǎng)拓展等關(guān)鍵事務(wù)由業(yè)務(wù)主導(dǎo)，財(cái)務(wù)僅在執(zhí)行階段提供核算與監(jiān)管服務(wù)，缺少前端介人的制度安排。這種安排導(dǎo)致財(cái)務(wù)被動(dòng)應(yīng)對(duì)業(yè)務(wù)決策后果，難以提前識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，提出優(yōu)化建議。如上文提到的某汽車(chē)零部件制造企業(yè)戰(zhàn)略制定長(zhǎng)期由市場(chǎng)和銷售部門(mén)主導(dǎo)，財(cái)務(wù)僅在預(yù)算審批環(huán)節(jié)介人，未能參與資源配置與盈利測(cè)算，導(dǎo)致市場(chǎng)擴(kuò)張與資金保障脫節(jié)。轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于建立“財(cái)務(wù)-戰(zhàn)略\"聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將財(cái)務(wù)分析、預(yù)算評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)建模納人戰(zhàn)略制定流程，使其成為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)設(shè)定、資源分配與績(jī)效考核的共建者。企業(yè)可通過(guò)建立“經(jīng)營(yíng)會(huì) + 財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)”聯(lián)合機(jī)制，在年度目標(biāo)、投資決策、預(yù)算編制等關(guān)鍵環(huán)節(jié)嵌入財(cái)務(wù)視角，逐步打破財(cái)務(wù)“事后參與\"的困局，實(shí)現(xiàn)前置管理與價(jià)值貢獻(xiàn)的有機(jī)統(tǒng)一。

5.2打通業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)流程斷點(diǎn)，構(gòu)建流程協(xié)同的新路徑

財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)之間的協(xié)同障礙，往往源于流程設(shè)計(jì)脫節(jié)。以職能為中心的傳統(tǒng)流程導(dǎo)致業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)各自為政，信息不暢、節(jié)奏不一。該汽車(chē)零部件制造企業(yè)銷售環(huán)節(jié)“先接單、后審批\"已形成慣性，財(cái)務(wù)無(wú)法提前介入合同審核與回款計(jì)劃，造成貨款逾期率居高不下。

企業(yè)需推進(jìn)以“價(jià)值鏈為中心\"的流程重構(gòu)思路，聚焦端到端的流程，如\"采購(gòu)到支付”“銷售到回款”\"計(jì)劃到執(zhí)行”，明確財(cái)務(wù)介入的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，厘清職責(zé)邊界和接口規(guī)范。通過(guò)流程前移，財(cái)務(wù)不僅提前參與合同審批、成本測(cè)算，還能同步開(kāi)展預(yù)算約束、稅務(wù)籌劃等控制措施，實(shí)現(xiàn)“業(yè)務(wù)即財(cái)務(wù)，流程即管理”。將財(cái)務(wù)職能從“末端核算\"前移至“業(yè)務(wù)源頭”，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)決策與財(cái)務(wù)控制的同步推進(jìn)，有效提升資金安全與運(yùn)營(yíng)效率。

5.3以數(shù)據(jù)整合為基礎(chǔ)，重建財(cái)務(wù)分析與決策的能力邊界

傳統(tǒng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)體系以“事后核算”為主，數(shù)據(jù)來(lái)源分散、格式不統(tǒng)一、更新滯后，導(dǎo)致分析滯后性強(qiáng)、反應(yīng)速度慢。企業(yè)應(yīng)以數(shù)據(jù)整合為突破口，搭建統(tǒng)一、結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性對(duì)接。對(duì)于資源有限的中小企業(yè)，可優(yōu)先搭建簡(jiǎn)易財(cái)務(wù)看板或指標(biāo)庫(kù)，聚焦資金流、訂單回款、庫(kù)存占用等核心指標(biāo)，逐步實(shí)現(xiàn)從“報(bào)表填充\"向“數(shù)據(jù)洞察\"的轉(zhuǎn)變，提升財(cái)務(wù)分析的深度和決策的時(shí)效性，助力企業(yè)動(dòng)態(tài)掌握經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和盈利能力變化。

5.4重塑組織結(jié)構(gòu)與人才模型，打造支撐業(yè)財(cái)融合的能力機(jī)制

財(cái)務(wù)職能能否轉(zhuǎn)型，最終取決于人才與組織支撐。缺乏跨部門(mén)溝通與業(yè)務(wù)理解能力，成為財(cái)務(wù)價(jià)值釋放的瓶頸。企業(yè)應(yīng)以業(yè)務(wù)需求為導(dǎo)向，推動(dòng)“業(yè)務(wù)財(cái)務(wù)伙伴(BFP)\"機(jī)制建設(shè)，將財(cái)務(wù)人員嵌入業(yè)務(wù)一線，參與訂單評(píng)估、成本測(cè)算、回款監(jiān)控等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。同時(shí)，圍繞“會(huì)計(jì)知識(shí) + 數(shù)據(jù)技能 + 業(yè)務(wù)理解 ?+ 戰(zhàn)略思維\"建立復(fù)合型能力培養(yǎng)機(jī)制，通過(guò)輪崗鍛煉、項(xiàng)目參與、跨部門(mén)協(xié)作等途徑，引導(dǎo)財(cái)務(wù)人員走出“報(bào)表舒適區(qū)”，培養(yǎng)“能算賬、懂業(yè)務(wù)、會(huì)分析\"的新型財(cái)務(wù)人才隊(duì)伍，為業(yè)財(cái)深度融合提供有力支撐。

6結(jié)語(yǔ)

在數(shù)字化和管理精細(xì)化背景下，企業(yè)財(cái)務(wù)職能正由核算支持向管理協(xié)同轉(zhuǎn)型。基于業(yè)財(cái)融合視角，本文圍繞財(cái)務(wù)戰(zhàn)略缺位、流程割裂、數(shù)據(jù)零散與能力短板等問(wèn)題，提出了以戰(zhàn)略協(xié)同、流程一體化、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)與組織優(yōu)化為核心的轉(zhuǎn)型路徑。研究表明，財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)型不僅需依賴系統(tǒng)工具，更需構(gòu)建清晰的業(yè)務(wù)邏輯和組織支撐機(jī)制。對(duì)于中小企業(yè)而言，應(yīng)從預(yù)算機(jī)制、流程規(guī)范與能力建設(shè)等具體環(huán)節(jié)逐步推進(jìn)，提升財(cái)務(wù)參與度與價(jià)值貢獻(xiàn)。財(cái)務(wù)將在提升經(jīng)營(yíng)效率與控制質(zhì)量中發(fā)揮更加主動(dòng)的管理作用。

【參考文獻(xiàn)】

【1】董麗艷.業(yè)財(cái)融合視角下的企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型探究[J].活力，2025，43(05):73-75.

【2】蘇曹峰.業(yè)財(cái)融合視角下企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型的必要性及對(duì)策[J].現(xiàn)代企業(yè)，2025(03):179-181.

【3】李林杰.業(yè)財(cái)融合視角下制造企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型路徑分析[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2025，36(03):119-121.

【4】祖英明.業(yè)財(cái)融合視角下科技型企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型分析[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2024(36)：153-156.

【5】周琪.業(yè)財(cái)融合視角下企業(yè)財(cái)務(wù)管理轉(zhuǎn)型研究[J].商業(yè)文化，2024(20):143-145.

【6】徐姣姣.業(yè)財(cái)融合視角下企業(yè)財(cái)務(wù)管理工作轉(zhuǎn)型研究[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2024(22):16-18.

【7】肖迎迎.業(yè)財(cái)融合視角下強(qiáng)化企業(yè)財(cái)務(wù)管理的路徑研究[J].現(xiàn)代商業(yè)研究，2024(09):95-97.