北京市水土保持方案質(zhì)量抽查實(shí)踐與探討

中圖分類號(hào)：S157 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C DOI：10.3969/j. issn. 1000-0941. 2025.07. 016引用格式：.北京市水土保持方案質(zhì)量抽查實(shí)踐與探討[J].中國(guó)水土保持，2025（7）：51-54.

隨著城市化進(jìn)程的加速，生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目擾動(dòng)地表引發(fā)的土壤侵蝕、生態(tài)退化問(wèn)題日益突出[1]，而水土保持方案作為生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目科學(xué)有效防治水土流失的重要技術(shù)文件，其作用愈加凸顯[2]。近年來(lái)，因方案審批權(quán)限下放和資質(zhì)管理方式轉(zhuǎn)變等，一些水土保持方案的質(zhì)量出現(xiàn)下滑，部分編制人員閉門造車，編寫的內(nèi)容缺乏針對(duì)性、指導(dǎo)性和約束性[3]，故直接影響水土流失防治成效。為此，2022年水利部在全國(guó)部署開(kāi)展了水土保持方案質(zhì)量抽查工作，并提出了進(jìn)一步加強(qiáng)水土保持方案質(zhì)量管理的要求[4]。北京市作為國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)先行區(qū)，依法落實(shí)生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案制度，率先建立了方案質(zhì)量常態(tài)化抽查機(jī)制，以期嚴(yán)控方案編制質(zhì)量，保障生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持責(zé)任得到有效落實(shí)。

1 抽查工作目標(biāo)

北京市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案質(zhì)量抽查工作，是貫徹落實(shí)《北京市關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代水土保持工作的實(shí)施意見(jiàn)》的重要舉措，旨在通過(guò)系統(tǒng)性技術(shù)核查推動(dòng)政策落地實(shí)施。通過(guò)檢驗(yàn)區(qū)級(jí)審批方案的技術(shù)合規(guī)性，系統(tǒng)掌握年度水土保持方案編制質(zhì)量現(xiàn)狀，重點(diǎn)探查不同項(xiàng)目類型、風(fēng)險(xiǎn)分區(qū)與方案質(zhì)量間的關(guān)聯(lián)規(guī)律[5]，為構(gòu)建差異化審批標(biāo)準(zhǔn)體系提供實(shí)證參考。通過(guò)典型案例分析與共性技術(shù)問(wèn)題梳理，重點(diǎn)聚焦方案編制中技術(shù)論證薄弱環(huán)節(jié)，為建立問(wèn)題導(dǎo)向型技術(shù)審查標(biāo)準(zhǔn)提供數(shù)據(jù)支撐。方案質(zhì)量抽查工作可全面考察從業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)技術(shù)水平、編制人員執(zhí)業(yè)能力及技術(shù)審查專家履職成效，推動(dòng)行業(yè)人才梯隊(duì)建設(shè)。

2抽查樣本選取

自《北京市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案管理規(guī)定（試行）》執(zhí)行之日即2023年11月15日起至2024年8月31日，北京市各區(qū)水務(wù)局審批通過(guò)的水土保持方案共計(jì)257個(gè)。水土保持方案質(zhì)量抽查項(xiàng)目需包括采取審批制和承諾制批復(fù)的水土保持方案報(bào)告書、報(bào)告表，涵蓋房屋建筑、水利水電、道路交通、輸變電、管道等項(xiàng)目類型，覆蓋各水土流失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)等。根據(jù)方案質(zhì)量抽查工作目標(biāo)，整理257個(gè)水土保持方案涉及的項(xiàng)目類型、建設(shè)地點(diǎn)、水土流失風(fēng)險(xiǎn)特征、審批方式等信息，并結(jié)合項(xiàng)目特征和項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)所處的水土流失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，合理調(diào)整篩選比例，最后梳理篩選出30個(gè)抽查項(xiàng)目。30個(gè)抽查項(xiàng)目中，按許可方式統(tǒng)計(jì)，報(bào)告書項(xiàng)目有25個(gè)、報(bào)告表項(xiàng)目有5個(gè)；按項(xiàng)目類型統(tǒng)計(jì)，房屋建筑、水利水電、道路交通、輸變電、管道5類各6個(gè)；按水土流失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)統(tǒng)計(jì)，水土流失低風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目1個(gè)、一般風(fēng)險(xiǎn)的6個(gè)、較高風(fēng)險(xiǎn)的8個(gè)、高風(fēng)險(xiǎn)的15個(gè)。

3抽查內(nèi)容與方法

北京市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案質(zhì)量抽查工作以水利部“六個(gè)是否”核心標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)框架，全面納入水土保持技術(shù)審查標(biāo)準(zhǔn)體系，通過(guò)融合技術(shù)審查要點(diǎn)與區(qū)域管控要求，構(gòu)建包含內(nèi)容合規(guī)性審查、技術(shù)合理性評(píng)估、經(jīng)濟(jì)可行性評(píng)價(jià)3個(gè)方面的質(zhì)量抽查體系。為確保抽查內(nèi)容既符合水土保持法律法規(guī)要求，又能立足首都生態(tài)功能定位，精準(zhǔn)反映北京地域特點(diǎn)，結(jié)合北京市全域均涉及水土流失重點(diǎn)預(yù)防區(qū)或重點(diǎn)治理區(qū)生態(tài)敏感的特點(diǎn)[6，核查內(nèi)容分5個(gè)大類，每類下設(shè)8項(xiàng)內(nèi)容（見(jiàn)表1）。每項(xiàng)核查內(nèi)容按“符合”“基本符合”“不符合”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定，數(shù)據(jù)完整、論證充分的評(píng)定為“符合”，局部缺漏但無(wú)原則錯(cuò)誤的評(píng)定為“基本符合”，關(guān)鍵內(nèi)容缺失或邏輯矛盾的評(píng)定為“不符合”。

借助專家智庫(kù)，聘請(qǐng)15位專家進(jìn)行抽查工作。3位專家為1組，共分5組，每組專家負(fù)責(zé)核查一類問(wèn)題；每位專家獨(dú)立開(kāi)展核查工作，得出評(píng)價(jià)結(jié)論，再綜合組內(nèi)每位專家的結(jié)論，評(píng)判得出總的結(jié)論。若3位專家的意見(jiàn)差別較大，則會(huì)議討論，另行綜合評(píng)判。最后匯總5組專家抽查結(jié)果，形成抽查工作意見(jiàn)及建議。

4抽查結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

4.1 按許可方式

按許可方式統(tǒng)計(jì)，30個(gè)抽查項(xiàng)目中方案編制質(zhì)量為“符合\"的15個(gè)、“基本符合”的8個(gè)、“不符合”的7個(gè)，其中“不符合”方案全部為報(bào)告書（見(jiàn)表2）。報(bào)告書項(xiàng)目方案編制內(nèi)容復(fù)雜，對(duì)水土保持評(píng)價(jià)及設(shè)計(jì)要求更高，而報(bào)告表項(xiàng)目實(shí)行“接件即辦”，企業(yè)自主或委托中介服務(wù)機(jī)構(gòu)提交申請(qǐng)，審批部門按程序進(jìn)行審查，只要申請(qǐng)材料齊全、填寫完整、符合政務(wù)服務(wù)網(wǎng)上的要求即可獲批，因此報(bào)告表項(xiàng)目不符合率為0。但是，報(bào)告表的符合率也不高，僅 40% ，抽查時(shí)有超半數(shù)項(xiàng)目存在文本制式不規(guī)范等問(wèn)題。

4.2按行業(yè)類型統(tǒng)計(jì)分析

從行業(yè)類型角度看，線性工程水土保持方案質(zhì)量表現(xiàn)較優(yōu)，房屋建筑類項(xiàng)目總體質(zhì)量較好，水利水電類項(xiàng)目短板明顯（見(jiàn)表3）。 ① 道路交通、輸變電類項(xiàng)目無(wú)“不符合”案例，其中道路交通類項(xiàng)目方案質(zhì)量最好，沒(méi)有“不符合”項(xiàng)目，且“符合”項(xiàng)目占比達(dá) 67% ：67% 的輸變電類項(xiàng)目方案質(zhì)量為“基本符合”，主要存在文本制式未按要求編制、措施設(shè)計(jì)籠統(tǒng)等問(wèn)題； 17% 的管道類項(xiàng)目方案質(zhì)量為“不符合”，主要存在項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容介紹不全、土石方處置方案缺乏支撐等問(wèn)題。②33% 的房屋建筑類項(xiàng)目方案質(zhì)量為“不符合”，主要體現(xiàn)在方案分別位于不同的行政區(qū)，但采用同一張表土分布情況的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查照片，有張冠李戴、弄虛作假之嫌。③ 水利水電類項(xiàng)目生態(tài)敏感性強(qiáng)、技術(shù)復(fù)雜性高，方案不符合率高達(dá) 67% ，主要問(wèn)題集中在水土保持評(píng)價(jià)不全面（如庫(kù)區(qū)淹沒(méi)范圍分析缺失）、水土保持措施設(shè)計(jì)不規(guī)范等方面。

4.3按水土流失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)統(tǒng)計(jì)分析

從水土流失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)角度看，方案質(zhì)量不符合率與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)成正相關(guān)，高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)項(xiàng)目不符合率最高小 （27%） ，低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)項(xiàng)目全部達(dá)標(biāo)（見(jiàn)表4），表明水土流失風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)越高，項(xiàng)目方案編制難度越大，對(duì)技術(shù)合理性要求越嚴(yán)格。 ① 較高、高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)項(xiàng)目不符合率達(dá) 26% ，“不符合”主要體現(xiàn)在：豎向布置、土石方情況介紹有缺失，未開(kāi)展表土資源調(diào)查，缺少土石方流向可行性評(píng)價(jià)，防治分區(qū)及措施布局不規(guī)范等。 ② 一般風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)項(xiàng)目雖不符合率僅為 17% ，但“基本符合”率占比高達(dá) 67% ，“基本符合”主要體現(xiàn)在：多處局部存在缺漏但無(wú)原則性錯(cuò)誤，如依托工程、豎向布置、土石方情況介紹有缺失，措施布局不規(guī)范，監(jiān)測(cè)點(diǎn)位布設(shè)不全，投資估算依據(jù)模糊等，需警惕“低風(fēng)險(xiǎn) 低要求”的認(rèn)知誤區(qū)。 ③ 低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)僅抽查1個(gè)方案，符合方案編制質(zhì)量要求。

5 抽查結(jié)果評(píng)定

5.1 問(wèn)題總結(jié)

1）項(xiàng)目豎向布置、依托工程情況存在缺項(xiàng)。如：道路工程豎向布置缺少縱斷面圖，未明確項(xiàng)目與周邊銜接處的標(biāo)高、最大挖深、最高填方數(shù)量及有無(wú)邊坡等信息；對(duì)依托工程缺少建設(shè)內(nèi)容、銜接情況的介紹。

2）土石方平衡、表土資源綜合利用論述不足。如：未說(shuō)明借方來(lái)源，不同項(xiàng)目表土資源調(diào)查圖片為同一張，余方缺少確切去向或消納場(chǎng)情況介紹不足等。

3）水土流失防治區(qū)劃分不合理，措施體系設(shè)計(jì)不規(guī)范。如：防治分區(qū)水土流失成因不清；措施布局不規(guī)范，措施體系不合理；工程措施標(biāo)準(zhǔn)和工程設(shè)計(jì)內(nèi)容不符；攔渣墻缺少穩(wěn)定性計(jì)算；典型設(shè)計(jì)圖不標(biāo)準(zhǔn)等。

4）水土保持投資及效益分析等方面需完善。水土保持投資單價(jià)取值不準(zhǔn)確，未區(qū)分已有、新增投資，建設(shè)管理費(fèi)、基本預(yù)備費(fèi)基數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤；水土流失防治目標(biāo)修正缺少依據(jù)，施工期目標(biāo)值設(shè)定不合理；水土保持監(jiān)測(cè)時(shí)段錯(cuò)誤，監(jiān)測(cè)方法單一等。

5）缺少必要附件、附圖。項(xiàng)目涉及“未批先建”違法違規(guī)情形的，未附水行政主管部門處理意見(jiàn)；項(xiàng)目棄方量較大、涉及棄渣綜合利用的，未附與消納方、接收方的意向協(xié)議或相關(guān)權(quán)屬單位的意見(jiàn)；附圖不全，缺少部分典型設(shè)計(jì)圖，或水系圖、土壤侵蝕強(qiáng)度圖等不清晰，或附圖年代久遠(yuǎn)等

6）水土保持方案報(bào)告表文本制式不符合要求。報(bào)告表項(xiàng)目未按《北京市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案管理規(guī)定（試行）》中報(bào)告表制式要求進(jìn)行編制，存在篇幅過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題

5.2 改進(jìn)建議

基于以上問(wèn)題，提出豐富抽查方式、擴(kuò)大抽查范圍、提升編審水平、構(gòu)建行業(yè)交流平臺(tái)等建議：

1）豐富抽查方式。采用現(xiàn)場(chǎng)勘查、資料審查、數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)等多種方式相結(jié)合，同時(shí)充分利用衛(wèi)星遙感、無(wú)人機(jī)航拍等現(xiàn)代技術(shù)手段，提高抽查的效率和準(zhǔn)確性，全面掌握項(xiàng)目的實(shí)際情況

2）擴(kuò)大抽查范圍。除對(duì)新審批的項(xiàng)目進(jìn)行重點(diǎn)抽查外，還應(yīng)適當(dāng)選取一定比例的已實(shí)施項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)查，檢查其水土保持措施的落實(shí)情況和實(shí)際效果，確保水土保持方案落地實(shí)施。

3）提升編審水平。有針對(duì)性地組織方案編制人員和審批管理人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，以提高從業(yè)人員的業(yè)務(wù)水平和專業(yè)素養(yǎng)。

4）構(gòu)建行業(yè)交流平臺(tái)。促進(jìn)審批部門、建設(shè)單位、方案編制單位及相關(guān)科研機(jī)構(gòu)間的溝通與合作，同時(shí)借助平臺(tái)解析典型案例，推廣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法，樹(shù)立行業(yè)標(biāo)桿，全面推動(dòng)水土保持行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

參考文獻(xiàn)：

［1］王江天.關(guān)于促進(jìn)水土保持方案實(shí)施及驗(yàn)收的幾點(diǎn)建議[J].建筑工程技術(shù)與設(shè)計(jì)，2017（24）：4820.

[2］蔣學(xué)瑋，姜德文.水土保持方案質(zhì)量與實(shí)效提升方向［J].中國(guó)水土保持，2023（1）：8-12.

[3］趙永軍.關(guān)于水土保持方案質(zhì)量抽查的幾點(diǎn)建議[J].中國(guó)水土保持，2022（4）：4-7.

[4］楊林，姜學(xué)兵，吳光艷，等.“放管服”改革背景下水土保持方案質(zhì)量抽查淺析[J].人民珠江，2023，44（增刊2）：368-371，393.

[5]劉建新，孫和強(qiáng)，侯淑艷，等.黑龍江省水土保持方案質(zhì)量抽查實(shí)踐與思考[J].中國(guó)水土保持，2024（5）：20-22.

[6］劉陽(yáng).北京市生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水影響評(píng)價(jià)中水土保持審查要點(diǎn)探討[J].中國(guó)水土保持，2021（9）：30-32.

（責(zé)任編輯 張緒蘭）