微柱凝膠技術與其他輸血技術在臨床輸血中的實施效果比較分析

血液中抗體與抗原復雜，故輸血時可能會出現排異反應，不僅可能延誤治療時間，甚至會危及患者生命。因此在靜脈輸血前，需要進行交叉配血試驗，其主要目的是檢查供血者和受血者的血液相容性，降低輸血風險。隨著醫療技術的不斷突破，MPT逐漸成為了輸血檢驗中的常規方法，在一定程度上彌補了傳統檢驗技術的劣勢。而MGT亦是近年來常用的輸血技術，更是以操作簡單、重復性好、準確度強等優勢被廣泛應用于多學科內[?；诖?，本研究選取安順市西秀區人民醫院2023年1—12月收治的120例接受臨床輸血的患者作為研究對象，旨在探討MGT和MPT應用于臨床輸血前交叉配血試驗中的實施效果，報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取安順市西秀區人民醫院2023年1—12月收治的120例接受臨床輸血的患者作為研究對象，依據交叉配血試驗方法為分組原則，將采用MPT的患者納人對照組，將采用MGT的患者納入研究組，各60例。對照組男性40例，女性20例；年齡23＼～58歲，平均（ 40.25±7.88） ）歲。研究組男性31例，女性29例；年齡 24～60 歲，平均 （40.43±7.73）歲。2組患者的一般資料對比，差異無統計學意義 （Pgt;0.05） ，具有可比性。

納人標準：符合輸血治療指征者；年齡 ? 18歲者；認知和交流功能無障礙者；患者和 （或）家屬簽署《輸血治療同意書》。

排除標準：合并凝血功能障礙者；合并血液傳染性疾病者；嚴重臟器功能障礙者；暈針、暈血者；合并輸血相關的禁忌證者。

1.2 方法

所有患者入院后均抽取 4mL 靜脈血，采用條碼對血樣試管進行標識。

2組患者均采用鹽水試管法進行血型鑒定。（1）正定型處理。將1滴抗血清滴入 2%～5% 的紅細胞懸液中，充分混勻后離心（轉速 3400r/min） 處理 15s ，觀察并記錄結果。（2）反定型處理。將1滴紅細胞混懸液滴入2滴血清中，充分混勻后離心處理并記錄結果。（3）設置陰性對照管，并排除冷凝集。

對照組交叉配血試驗方式為MPT，研究組交叉配血試驗方式為MGT。

1.2.1 MPT

給血樣試管標記主次側。將2滴受血者血漿（血清）滴入主側管，隨后滴人1滴供血者 3% ＼～5% 的紅細胞懸液，并于常溫環境下充分搖勻，靜置 1min 。在次側管中加入1滴受血者 3%～5% 的紅細胞懸液，隨后加入2滴供血者的血漿（血清），其余操作同主側管。采用離心機（安徽中科中佳科學儀器有限公司，皖合械備20150107，型號KDC-4010）離心（轉速 3400r/min ，半徑 15cm） 10s后，輕斜并觀察試管，如果存在紅細胞凝集，需要重做。如果無凝集，主、次側試管中均加入0.6mL 的低離子溶液，充分搖勻后，在試管內加入2滴Polybrene試劑（珠海貝索生物技術有限公司），再次充分搖勻后，采用離心機離心10s后去除上清液，血樣試管內剩余 0.1mL 液體。采用合適的力度晃動試管，觀察紅細胞凝集情況，如果未發生凝集，重復前述操作；如果發生凝集，滴入2滴Resuspending試劑（珠海貝索生物技術有限公司）充分搖勻并進行觀察。仔細觀察管內情況，如果凝集散開時間 lt;60s ，則表明是由Polybrene試劑誘發的非特異性聚集，配血結果相合。如果凝集未散開，或 gt;60 s發生散開，則表明凝集非試劑誘導，配血結果不相合，不能輸血。如果檢驗技師認為反應可疑，將試管內液體傾倒至玻片，采用顯微鏡進一步觀察。

1.2.2 MGT

采用相同方式，制作2支全新的主次側血樣試管（采用抗人球蛋白微柱凝膠卡兩孔，分別標注主次側）。分離供血者和受血者的血漿和紅細胞，將兩者的紅細胞制作成 0.8% 的紅細胞懸液。在微柱凝膠卡上標記主次側，將受血者的 25μL 血漿（血清）和供血者的 50μL 紅細胞懸液加入主側管（次側管與之相反）。采集完成后，孵育凝膠卡（ 37^°C ， 15min） ，采用專用離心機離心處理（轉速 1500r/min ，時間 3min） 。離心完成后取出試劑卡（上海潤普生物技術股份有限公司）。觀察樣本，如果 100% 的紅細胞沉降于凝膠管底層，表明兩者配血結果相合；如果紅細胞僅凝集于凝膠內部或表面 （凝集強度在 ± 到 ⁴⁺ 之間），則表明配血結果不相合。

上述操作均由高年資的檢驗技師完成，并詳細記錄檢驗結果

1.3 觀察指標

1.3.1 試驗效率

記錄2種檢驗技術的臨床應用時間、配血成功率 （輸血治療后未發生溶血反應，即為成功）。

1.3.2主次側管符合率

對比2組患者接受交叉配血試驗后主側管和次側管的符合率4。

1.4 統計學方法

采用SPSS20.0統計學軟件對本研究數據進行分析。計數資料以百分比表示，行 χ² 檢驗；計量資料以 表示，行 χ_t 檢驗。 Plt;0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1試驗效率對比

研究組一次性配血成功率高于對照組（ Plt; 0.05），見表1。

2.2 試驗時間對比

研究組交叉配血試驗時間長于對照組（ Plt; 0.05），見表2。

2.3主側管和次側管的符合率對比

研究組主側管符合率和次側管符合率均高于對照組 （Plt;0.05） ，見表3。

3 討論

本研究結果顯示，研究組的配血成功率更高（Plt;0.05） 。這說明相較于MPT，研究組配血相合后，輸血成功率更高，即MGT的準確性更強。分析原因，正常情況下，紅細胞之間的負電荷會排斥，不易發生凝集。但當紅細胞懸浮在電解質中，其自身的負電荷會吸引陽離子，形成Zeta電位，該電位水平與紅細胞的排斥作用呈正相關。MPT依靠凝聚胺的特性降低Zeta電位的水平，進而減弱紅細胞的排斥作用。凝聚胺溶解后釋放大量正電荷，中和負電荷，減弱Zeta電位與紅細胞排斥作用。紅細胞間距迅速縮小，可逆性聚集，受到IgG抗體的作用時會發生凝集。此時試驗中加入含有大量負電荷的重懸液（本研究采用Resuspending試劑），試管內負電荷水平上升，Zeta電位再次上升。若供血者和受血者的配血相合，紅細胞會因為電位的改變而提高排斥性，分散聚集。若兩者配血不相合，則表明二者的紅細胞發生凝集并不依賴于Zeta電位，無法通過調控電荷數和電位分散紅細胞。MGT基于Coombs實驗，在微柱中進行抗原抗體反應，借助凝膠中極小的過濾網促使紅細胞發生游離或凝集8。將紅細胞懸液加入抗球蛋白試劑中，若受血者和供血者的配血不相合，不完全抗體無法有效致敏紅細胞，會造成紅細胞表面的抗體球蛋白和試劑中的抗體發生特異性反應，誘發紅細胞聚集。因此，MPT的步驟較多，且振蕩過程中需要嚴格把握力度，若檢驗技師用力振蕩，可能會造成凝集消失，干擾結果的準確性。而MGT基本實現了儀器半自動化操作，可減小人為原因對結果的影響。另外，在MPT檢查過程中，若是弱凝集，則可能放置稍長時間凝集便會消失。此外，更重要的原因是，若患者存在特殊抗體，MPT無法準確體現出IgG抗體的效價，從而提高結果的不確定性，所以，臨床應用MPT時，必要情況下可采用抗球蛋白對結果進行再確認。而MGT可檢查出全部的IgG抗體和大部分IgM抗體，顯著提高靈敏度。

本研究中，研究組主側管和次側管的符合率均處于更高水平 （Plt;0.05） 。通常情況下，若主側試驗凝集，則表明不能輸血；若次側試驗發生凝集，則表明需嚴格控制并降低輸血量o]。若患者處于妊娠期或存在輸血史，其體內存在2種血液樣本，紅細胞表面會黏附異體血漿蛋白，使得次側管不符合。但若患者患有血液系統疾病或腫瘤，機體所產生的抗體發生異常，會減弱血型抗原體，后者會吸附于患者紅細胞上，出現主側管凝集現象[1-2]。因此面對特殊患者時，MPT的側管符合率會下降。但相較之下，MGT可憑借凝膠顆粒組成的濾網和儀器自動調節離心速度，將特殊紅細胞抗體排阻分離，讓正常紅細胞順利通過微柱間隙，強化主次側管的符合率。

本研究結果還顯示，研究組的交叉配血試驗時間更長（ （Plt;0.05） 。雖然MGT的操作步驟較為簡單，但在檢驗過程中需要 30min 左右的離心機輔助，會大幅度延長檢驗時間。對于急診重癥患者或手術室患者，過長的檢驗時間可能會延誤搶救時機。此外，MGT需要孵育，因此對儀器的要求較高，設備的價格亦較為昂貴，難以在基層醫院有效普及。

綜上所述，MGT相較于其他輸血技術，如MPT，可進一步提升檢驗效能，提高配血成功率、主次側管符合率。但MGT耗時較長且價格昂貴，會限制應用率，提高患者的醫療負擔。因此在臨床應用中，需根據患者的具體情況酌情選擇，避免輸血檢驗的局限性。

參考文獻

[1]陳麟鳳，莊健美，張金榮，等.微柱凝膠法直接抗人球蛋白實驗陽性強度的影響因素研究[J].重慶醫科大學學報，2022，47（8）：977-981.

[2]葉正時.凝聚胺技術在檢驗科臨床輸血中的優勢及應用效果[J].國際檢驗醫學雜志，2022，43（增刊2）：183-186.

[3]張紅軍，張楠，陶松濤.微柱凝膠試驗免疫檢測技術在輸血科交叉配血中的應用價值[J.河南醫學研究，2021，30（30）：5717-5719.

[4]張薇薇.ABO 同型血交叉配血不合的影響因素及其處理對策[J].中國醫藥指南，2022，20（18）：113-116.

[5]李瑾艷.凝聚胺法及微柱凝膠法在輸血檢驗中的應用分析[J].中國醫藥指南，2024，22（9）：69-72.