企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的績效評價體系研究

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型已成為提升競爭力的關(guān)鍵。然而，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及企業(yè)戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程和企業(yè)文化等多個層面的變革。如何科學(xué)、全面地評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成效，對指導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型方向、優(yōu)化資源配置具有重要意義。本文將深入探討企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的績效評價體系，旨在構(gòu)建能夠準(zhǔn)確反映轉(zhuǎn)型成效的評價框架，為企業(yè)管理者提供決策依據(jù)。

一、企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵與特征

1.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵

企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是指企業(yè)通過深度融合數(shù)字技術(shù)與業(yè)務(wù)運(yùn)營，全面重塑業(yè)務(wù)模式、組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)文化的系統(tǒng)性變革過程。這不僅是簡單的技術(shù)升級或流程優(yōu)化，而是一種戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)型，旨在提升企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的競爭力。數(shù)字化轉(zhuǎn)型涉及企業(yè)各個層面，包括利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)優(yōu)化決策過程；重構(gòu)業(yè)務(wù)流程，提高運(yùn)營效率；創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，提升客戶體驗(yàn)；培養(yǎng)數(shù)字化人才，建立敏捷文化。本質(zhì)上，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個持續(xù)、漸進(jìn)的過程，要求企業(yè)具備前瞻性思維和系統(tǒng)性規(guī)劃能力。

2.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的特征

企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有全面性、創(chuàng)新性、連續(xù)性、數(shù)據(jù)驅(qū)動和不確定性等顯著特征。數(shù)字化轉(zhuǎn)型不局限于某個部門或流程，而是涵蓋企業(yè)的各個方面，包括戰(zhàn)略、文化、組織、業(yè)務(wù)和技術(shù)等。在轉(zhuǎn)型過程中，企業(yè)需要不斷創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式、管理方式和價值創(chuàng)造方式。這是一個持續(xù)的過程，需要企業(yè)不斷適應(yīng)技術(shù)發(fā)展和市場變化。數(shù)據(jù)驅(qū)動是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心特征，企業(yè)通過數(shù)據(jù)分析實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)決策和個性化服務(wù)。同時，數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有高度的不確定性和風(fēng)險性，要求企業(yè)具備強(qiáng)大的風(fēng)險管理能力和適應(yīng)性。

二、傳統(tǒng)績效評價體系的局限性

傳統(tǒng)績效評價體系主要依賴財務(wù)指標(biāo)，如利潤率、資產(chǎn)回報率等，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下顯露出諸多不足。這些指標(biāo)過于注重短期結(jié)果，忽視了長期發(fā)展能力的培養(yǎng)。傳統(tǒng)體系難以全面反映企業(yè)在數(shù)字化環(huán)境中的創(chuàng)新能力、客戶滿意度和員工技能提升等關(guān)鍵因素，同時無法有效衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)、品牌影響力等無形資產(chǎn)的價值，這些在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中日益重要。此外，傳統(tǒng)評價體系往往是靜態(tài)的、滯后的，難以適應(yīng)數(shù)字化環(huán)境下快速變化的市場需求和技術(shù)創(chuàng)新，可能導(dǎo)致企業(yè)決策偏差，阻礙數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)。

三、構(gòu)建企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價體系

1.評價體系的設(shè)計(jì)原則

企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價體系的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循以下原則。全面性原則要求評價體系涵蓋企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的各個方面，包括財務(wù)績效、運(yùn)營效率、創(chuàng)新能力和客戶價值等多個維度；戰(zhàn)略性原則強(qiáng)調(diào)評價指標(biāo)應(yīng)與企業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略目標(biāo)一致，反映企業(yè)長期競爭力的提升；動態(tài)性原則要求評價體系能夠適應(yīng)數(shù)字化環(huán)境的快速變化，定期審視和調(diào)整指標(biāo)；可操作性原則確保評價指標(biāo)易于理解、測量和實(shí)施；平衡性原則強(qiáng)調(diào)短期和長期指標(biāo)、財務(wù)和非財務(wù)指標(biāo)、結(jié)果和過程指標(biāo)之間的平衡；客觀性原則要求評價指標(biāo)盡可能基于可量化的數(shù)據(jù)，減少主觀判斷；系統(tǒng)性原則強(qiáng)調(diào)評價指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)性，形成一個有機(jī)整體。此外，評價體系還應(yīng)考慮企業(yè)所處行業(yè)特性和發(fā)展階段，確保評價結(jié)果的準(zhǔn)確性和實(shí)用性。

2.評價指標(biāo)的選擇與構(gòu)建

評價指標(biāo)的選擇與構(gòu)建是績效評價體系的核心。為全面反映企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成效，本研究構(gòu)建了一個包含財務(wù)和非財務(wù)指標(biāo)的綜合評價模型。該模型不僅考慮了傳統(tǒng)的財務(wù)表現(xiàn)，還涵蓋了數(shù)字化轉(zhuǎn)型特有的運(yùn)營效率、創(chuàng)新能力和客戶價值等方面。

提出的評價模型如下：

數(shù)字化轉(zhuǎn)型綜合得分 Ψ=W1×Ψ 財務(wù)績效 Ψ+ΨV2Ψ×Ψ 運(yùn)營效率 $+ ＼textcircled { ＼times 3 ＼times }$ 創(chuàng)新能力 Ψ4× 客戶價值

其中，W1、W2、W3、W4分別代表各維度的權(quán)重，可根據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略重點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整。每個維度的得分由該維度下的具體指標(biāo)加權(quán)計(jì)算得出。具體如下：

（1）財務(wù)績效 τ=0.5× 數(shù)字化投資回報率 ?+?0.5×? 數(shù)字業(yè)務(wù)收入占比

數(shù)字化投資回報率反映了企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型上的投資效益。數(shù)字業(yè)務(wù)收人占比體現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對企業(yè)收入結(jié)構(gòu)的影響。

（2）運(yùn)營效率 0.4× 生產(chǎn)自動化率 ?+?0.6× 決策響應(yīng) 時間改善率

生產(chǎn)自動化率衡量了企業(yè)生產(chǎn)過程的數(shù)字化程度，決策響應(yīng)時間改善率反映了數(shù)字化對企業(yè)決策效率的提升。

（3）創(chuàng)新能力 ε=0.3× 數(shù)字化專利增長率 +0.7× 新產(chǎn)品開發(fā)周期縮短率

數(shù)字化專利增長率體現(xiàn)了企業(yè)在數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新方面的投人和成果，新產(chǎn)品開發(fā)周期縮短率反映了數(shù)字化對企業(yè)創(chuàng)新速度的影響。

（4）客戶價值 =0.5× 客戶滿意度提升率 ε+ε0.5×ε 數(shù)字化渠道使用率增長

客戶滿意度提升率衡量了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對客戶體驗(yàn)的改善，數(shù)字化渠道使用率增長反映了企業(yè)數(shù)字化服務(wù)的普及程度。

此評價模型融合財務(wù)和非財務(wù)指標(biāo)，全面反映了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的多個方面：財務(wù)績效展示經(jīng)濟(jì)效益，運(yùn)營效率體現(xiàn)流程優(yōu)化，創(chuàng)新能力顯示發(fā)展?jié)摿Γ蛻魞r值衡量外部影響。這種多維度評價方法使企業(yè)能全面了解轉(zhuǎn)型進(jìn)展，識別優(yōu)劣勢，為決策提供依據(jù)。指標(biāo)權(quán)重可根據(jù)企業(yè)情況調(diào)整，確保評價結(jié)果準(zhǔn)確反映實(shí)際情況。

3.指標(biāo)權(quán)重的確定方法

指標(biāo)權(quán)重的科學(xué)確定對評價結(jié)果至關(guān)重要。常用方法包括德爾菲法、層次分析法（AHP）和主成分分析法。德爾菲法通過專家咨詢確定權(quán)重，適合復(fù)雜問題；AHP通過兩兩比較確定指標(biāo)相對重要性；主成分分析法基于歷史數(shù)據(jù)，減少主觀影響。實(shí)際應(yīng)用中可綜合多種方法，如先用德爾菲法確定初步權(quán)重，再用AHP調(diào)整，最后結(jié)合企業(yè)實(shí)際微調(diào)。權(quán)重確定應(yīng)考慮企業(yè)戰(zhàn)略和發(fā)展階段，并定期調(diào)整以適應(yīng)動態(tài)環(huán)境。

四、績效評價體系的實(shí)施與應(yīng)用

1.評價流程的設(shè)計(jì)

績效評價流程的設(shè)計(jì)是確保評價體系有效實(shí)施的關(guān)鍵。完整的評價流程包括明確評價目的和范圍，確定評價周期；組建多部門評價團(tuán)隊(duì)；收集定量和定性數(shù)據(jù)；根據(jù)指標(biāo)體系和權(quán)重進(jìn)行數(shù)據(jù)分析計(jì)算；解釋和驗(yàn)證評價結(jié)果；形成評價報告并向利益相關(guān)者反饋。流程中應(yīng)建立持續(xù)改進(jìn)機(jī)制，定期審視評價流程有效性，根據(jù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)展適時調(diào)整。評價流程需與企業(yè)現(xiàn)有績效管理系統(tǒng)結(jié)合，確保結(jié)果應(yīng)用于決策和管理實(shí)踐。建立評價結(jié)果追蹤機(jī)制，監(jiān)控改進(jìn)措施的實(shí)施情況。考慮不同利益相關(guān)者的需求，設(shè)計(jì)差異化報告形式。建立評價流程的應(yīng)急預(yù)案，以應(yīng)對突發(fā)情況對評價工作的影響，確保評價工作的連續(xù)性和可靠性。

2.數(shù)據(jù)收集與分析方法

數(shù)據(jù)收集與分析是績效評價的核心環(huán)節(jié)。為支持?jǐn)?shù)據(jù)驅(qū)動的決策，本研究采用了多種統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析方法。

（1）描述性統(tǒng)計(jì)分析：采用均值、中位數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)量描述各指標(biāo)的整體表現(xiàn)。這種方法可以提供指標(biāo)分布的基本特征，幫助識別異常值和總體趨勢。

（2）時間序列分析：運(yùn)用ARIMA（自回歸求和移動平均）模型對關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行趨勢預(yù)測。例如，可以預(yù)測數(shù)字業(yè)務(wù)收入占比的未來走勢，為企業(yè)戰(zhàn)略決策提供參考。

（3）相關(guān)性分析：使用皮爾遜相關(guān)系數(shù)分析各指標(biāo)間的關(guān)系。這種方法可以揭示諸如數(shù)字化投資與財務(wù)績效之間的相關(guān)性，幫助理解不同指標(biāo)之間的相互影響。

（4）回歸分析：建立多元線性回歸模型，分析影響數(shù)字化轉(zhuǎn)型成效的關(guān)鍵因素。通過這種方法，可以量化不同因素對轉(zhuǎn)型成效的影響程度，為資源分配和策略制定提供依據(jù)。

這些分析方法的綜合應(yīng)用可以從多個角度解析數(shù)字化轉(zhuǎn)型的績效數(shù)據(jù)。描述性統(tǒng)計(jì)提供了數(shù)據(jù)的整體概況，時間序列分析有助于把握發(fā)展趨勢，相關(guān)性分析揭示了指標(biāo)間的關(guān)系，而回歸分析則深入探討了影響因素。

在數(shù)據(jù)收集方面，應(yīng)建立多渠道、全方位的數(shù)據(jù)采集機(jī)制。可以從企業(yè)的財務(wù)系統(tǒng)、ERP系統(tǒng)、CRM系統(tǒng)、研發(fā)管理系統(tǒng)等獲取相關(guān)數(shù)據(jù)。對于難以量化的指標(biāo)，可采用專家評估或員工調(diào)查等方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集。

數(shù)據(jù)質(zhì)量控制至關(guān)重要，應(yīng)處理異常值和缺失值，確保分析結(jié)果的可靠性。同時，建立數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)機(jī)制，確保敏感數(shù)據(jù)的安全性。通過這些方法的系統(tǒng)應(yīng)用，可以全面、深入地分析企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的績效，為管理決策提供有力支持。

3.評價結(jié)果的解釋與應(yīng)用

評價結(jié)果的科學(xué)解釋和有效應(yīng)用是關(guān)鍵。解釋時應(yīng)考慮轉(zhuǎn)型階段、行業(yè)背景和宏觀環(huán)境，通過橫向比較、縱向分析和目標(biāo)差異分析全面理解成效和不足。結(jié)果可視化呈現(xiàn)便于理解。應(yīng)用包括調(diào)整轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略、優(yōu)化資源配置、識別瓶頸和風(fēng)險、員工評估激勵、利益相關(guān)者溝通等。評價結(jié)果應(yīng)與決策過程緊密結(jié)合，建立反饋機(jī)制不斷優(yōu)化。利用結(jié)果進(jìn)行標(biāo)桿管理，促進(jìn)最佳實(shí)踐分享。將結(jié)果與戰(zhàn)略規(guī)劃和預(yù)算管理結(jié)合，確保資源配置與轉(zhuǎn)型目標(biāo)一致。

五、案例分析

1.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景介紹

南京鋼鐵股份有限公司（南鋼）是國家特大型鋼鐵企業(yè)，年產(chǎn)鋼能力1000萬噸。面對行業(yè)轉(zhuǎn)型壓力，南鋼積極推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，應(yīng)對新趨勢和挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)型背景包括政策驅(qū)動和行業(yè)背景。政策方面，“十四五”規(guī)劃對傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級提出要求。行業(yè)背景包括：鋼鐵行業(yè)進(jìn)人高質(zhì)量發(fā)展階段，面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源消耗約束和國際競爭加劇等挑戰(zhàn)。南鋼數(shù)字化轉(zhuǎn)型目的是提升生產(chǎn)過程自動化和智能化水平，優(yōu)化生產(chǎn)控制，推動節(jié)能降耗；通過全面數(shù)據(jù)資產(chǎn)整合，提升企業(yè)運(yùn)營管理效率；構(gòu)建產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，提升整個產(chǎn)業(yè)鏈競爭力。轉(zhuǎn)型思路圍繞“一切業(yè)務(wù)數(shù)字化、一切數(shù)字業(yè)務(wù)化”，通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)、數(shù)據(jù)治理、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)等舉措，推動內(nèi)部運(yùn)營效率提升和商業(yè)模式創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。

2.績效評價體系的應(yīng)用過程

南鋼數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價體系應(yīng)用過程包括確定評價指標(biāo)、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、評價結(jié)果生成、結(jié)果解釋與應(yīng)用。評價指標(biāo)基于轉(zhuǎn)型目標(biāo)，涵蓋財務(wù)績效、運(yùn)營效率、創(chuàng)新能力和客戶價值等維度；財務(wù)指標(biāo)包括數(shù)字化投資回報率、數(shù)字業(yè)務(wù)收入占比；運(yùn)營效率指標(biāo)包括生產(chǎn)自動化率、決策響應(yīng)時間；創(chuàng)新能力指標(biāo)包括數(shù)字化專利數(shù)量、新產(chǎn)品開發(fā)周期；客戶價值指標(biāo)包括客戶滿意度、數(shù)字化渠道使用率等。數(shù)據(jù)收集通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、智慧運(yùn)營中心等系統(tǒng)進(jìn)行；數(shù)據(jù)分析利用大數(shù)據(jù)技術(shù)處理收集的數(shù)據(jù)，計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)得分；評價結(jié)果生成根據(jù)預(yù)設(shè)指標(biāo)權(quán)重，綜合各項(xiàng)得分得出整體績效評價結(jié)果；結(jié)果解釋與應(yīng)用結(jié)合南鋼實(shí)際情況，識別轉(zhuǎn)型成效和不足，為下一步轉(zhuǎn)型策略制定提供依據(jù)。

3.評價結(jié)果分析與討論

南鋼數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價結(jié)果展現(xiàn)全方位成效。財務(wù)方面，2022年南鋼在年產(chǎn)500萬噸以上鋼鐵企業(yè)中利潤排名第11位，噸鋼利潤排名第10位，凸顯轉(zhuǎn)型對盈利能力的提升。運(yùn)營效率方面，建成了全球首條 5G+ 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的 JIT+C2M 智能工廠，顯著提高了生產(chǎn)效率和柔性制造能力。創(chuàng)新能力方面，在數(shù)字孿生、AI、5G等前沿領(lǐng)域持續(xù)探索，提升核心競爭力。客戶價值方面，通過產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺提升服務(wù)質(zhì)量，開拓新價值空間。南鋼的轉(zhuǎn)型不僅提升了自身競爭力，還帶動了產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展。然而，轉(zhuǎn)型也面臨投入大、周期長等挑戰(zhàn)。未來，南鋼需優(yōu)化投資策略，平衡短期成本和長期收益，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和文化變革，為鋼鐵行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供借鑒。

4.轉(zhuǎn)型前后指標(biāo)對比

為了更直觀地展示南鋼數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成效，本研究對比了轉(zhuǎn)型前（2019年）和轉(zhuǎn)型后（2023年）的關(guān)鍵指標(biāo)。表1展示了這些指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)及其變化率。

從表1的數(shù)據(jù)可清晰看出，南鋼在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中取得顯著進(jìn)步。數(shù)字業(yè)務(wù)收入占比、數(shù)字化專利數(shù)量和渠道使用率的增長尤為突出，反映了企業(yè)在數(shù)字化領(lǐng)域的全面發(fā)展。數(shù)字化投資回報率提升表明轉(zhuǎn)型效益顯著；決策響應(yīng)時間縮短和生產(chǎn)自動化率提高反映運(yùn)營效率提升；新產(chǎn)品開發(fā)周期縮短和專利數(shù)量增加體現(xiàn)創(chuàng)新能力增強(qiáng)；客戶滿意度和數(shù)字化渠道使用率提升說明客戶價值提升。這些數(shù)據(jù)全面反映了南鋼在多個維度的轉(zhuǎn)型成效。

六、績效評價體系的優(yōu)化與完善

企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價體系需要持續(xù)優(yōu)化和完善，以適應(yīng)快速變化的數(shù)字環(huán)境。建立動態(tài)調(diào)整機(jī)制是關(guān)鍵，包括定期審視和更新評價指標(biāo)、權(quán)重和方法。可設(shè)立跨部門評價體系優(yōu)化小組，確保調(diào)整過程全面考慮各方需求。建立指標(biāo)庫，包含核心指標(biāo)和備選指標(biāo)，靈活應(yīng)對戰(zhàn)略和市場變化。引入外部專家和行業(yè)標(biāo)桿分析，保持評價體系先進(jìn)性。未來研究方向包括深化人工智能應(yīng)用，如利用機(jī)器學(xué)習(xí)優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重；探索區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)據(jù)收集和驗(yàn)證中的應(yīng)用；研究將生態(tài)系統(tǒng)績效納人評價體系；將實(shí)時評價與預(yù)測性分析相結(jié)合。這些優(yōu)化措施將確保評價體系的持續(xù)有效性和前瞻性。

七、結(jié)語

本研究構(gòu)建了一個全面、系統(tǒng)的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價體系，涵蓋了財務(wù)、運(yùn)營、創(chuàng)新和客戶等多個維度。該體系不僅關(guān)注短期財務(wù)指標(biāo)，還重視長期發(fā)展能力的培養(yǎng)，能夠有效反映企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的整體成效。通過案例分析，驗(yàn)證了該評價體系的可行性和實(shí)用性。然而，鑒于數(shù)字技術(shù)和商業(yè)環(huán)境的快速變化，企業(yè)應(yīng)建立動態(tài)調(diào)整機(jī)制，持續(xù)優(yōu)化評價體系。未來研究可進(jìn)一步探索行業(yè)特性對評價指標(biāo)的影響，以及如何將大數(shù)據(jù)分析等新技術(shù)應(yīng)用于績效評價過程。總之，科學(xué)、有效的績效評價體系將為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供重要支撐，助力企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張乃今.數(shù)字化轉(zhuǎn)型下國有企業(yè)經(jīng)營績效評價指標(biāo)體系的探索[J].鐵路采購與物流，2024，19（6）：30-32.

[2]徐武.制造業(yè)上市公司績效評價的方法研究[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2024，14（5）：235-236.

[3]仲瑜.制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型績效評價體系構(gòu)建探索研究[J].現(xiàn)代營銷（上旬刊），2023（11）：147-149.

[4]王和勇，何泓漫.區(qū)域制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評價及影響機(jī)制研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2023，42（7）：40-47.

[5]劉海舟.大型央企集團(tuán)數(shù)字化狀態(tài)模型及轉(zhuǎn)型框架體系研究[D].北京：北京郵電大學(xué)，2023.

作者簡介：張瑤（1996.08—），女，漢族，江西宜春人，碩士，研究方向：企業(yè)戰(zhàn)略管理及可持續(xù)發(fā)展等。