中國鋁制品在“一帶一路”沿線國家的市場前景分析

基金項目：韶關學院大學生創新創業一般項目“一帶一路”背景下中國鋁門窗國際貿易發展研究”（編號：S202310576061）

一、引言

1.研究背景

我國是世界上最大的鋁生產和消費國，2003年以來鋁及其制品對外貿易一直處于順差狀態。2012—2021年，中國鋁及其制品的出口量和出口額均實現了顯著增長，分別增長了 70% 和 86.2% ，彰顯中國鋁產業在國際市場上的強勁發展勢頭，且順差幅度呈明顯擴張態勢。“一帶一路”沿線國家經濟基礎普遍較為薄弱，但它們展現出旺盛的經濟活力，且消費市場潛力巨大，對鋁產品的需求逐步擴大。

中國鋁制品的國際競爭力不斷增強，貿易結構也發生變化。自2010年起，中國鋁制品出口貿易金額連續12年位居全球首位，2021年，其出口貿易額占全球此類商品出口貿易總額的 14.5% 。在新冠疫情期間，中國鋁制品外貿金額仍在持續增長，成為拉動鋁行業增長的重要動力。在近年來鋁制品出口中，鋁制結構體及其部件是主要出口產品。中國鋁及其制品主要出口至北美自貿區、東盟、歐盟和東亞（日韓）四大市場。其中，北美長期是中國最大鋁制品出口市場，2021年中國對北美的鋁及其制品出口量達到75方噸，占出口總量的 19.9% ，出口金額更是高達75億美元，占比達到 21.6% 。

2.研究的目的和思路

綜上所述，中國與“一帶一路”沿線國家的對外貿易發展潛力大，市場容量廣闊，擁有較大的貿易發展空間。目前，關于鋁制品在“一帶一路”沿線國家的貿易潛力的研究較少，深入研究此問題具有實踐意義。本文擬通過引力模型深人探討中國對“一帶一路”沿線國家鋁制品出口貿易的發展狀況及其潛在增長空間，從而為中國鋁制品行業的發展提供理論支撐和實踐指導。

二、中國鋁制品在“一帶一路”沿線國家出口貿易現狀

1.中國鋁制品的國際貿易地理方向

2010年至2022年間，中國鋁制品出口數量與貿易金額均呈逐年增長態勢，出口額從15.9億美元增長至56.9億美元，年均增長率達 11.2% 。即使在三年疫情期間仍然保持增長勢頭，且2021年的增長率高達 25% 以上，2022年出口額仍然增加 13.14% 。我國鋁制品出口全世界200多個國家和地區，2022年排名前10的國家和地區有美國（ 12.09% ）中國香港（ 8.87% 、澳大利亞（ 8.81% 、日本（ 8.16% ）越南（ 4.23% 、英國（ 3.99% 、馬來西亞（ 3.81% 、法國（ 3.21% ）、新加坡（ 3.74% ）和德國（ 3.22% 。可見，美國、澳大利亞和日本三國是我國鋁制品主要的出口國家。

2.中國對“一帶一路”沿線國家的鋁制品出口量穩步增加

在共建“一帶一路”倡議的推動下，中國鋁制品對“一帶一路”沿線國家和地區的出口規模穩步上升，從2010年4.24億美元增長至2022年16.93億美元，年均增長率達 12.2% 。出口量排名靠前的國家有越南（ 4.23% 、馬來西亞（ 3.81% ）、新加坡（ 3.74% ）、菲律賓（ 2.01% 、泰國（ 1.74% ）、印度尼西亞 （1.50% ）印度（ 1.84% ）、柬埔寨（ 1.15% ）等，合計占比達 20% 。如圖1所示，2022年“一帶一路”沿線國家從我國進口的鋁制品額占了我國出口額的 29.8% 。

3.中國鋁制品出口至“一帶一路”沿線國家的貿易地理結構變化

2013—2022年10年間中國與各區域的鋁制品出口總額的平均值占比情況分別是東盟 59% 、西亞 21% 、南亞 8% 中東歐 8% 、其他地區 4% 。顯然，東盟地區是中國最重要的鋁制品出口市場，“一帶一路”沿線國家也是我國鋁制品的主要貿易地。從2022年的數據來看，東盟占比 62% ，南亞占比 9% ，中東歐占比 9% ，均高于10年平均數，說明總量增長超過平均水平，西亞等其他地區的增長低于平均水平，中國鋁制品在沿線國家的出口市場還有很大的增長潛力。

三、基于引力模型的影響因素分析

1.模型選擇

引力模型和隨機前沿模型是目前使用較多的用來研究國家間的貿易潛力的模型，如用以研究中國與“21世紀海上絲綢之路”西線45個國家的雙邊貿易量、我國與“一帶一路”沿線國家的貿易潛力等。引力模型還用于分析“一帶一路”倡議下中國對外貿易的國別影響因素、中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿易的影響因素和貿易潛力以及貿易關系等。因此，本文將選擇引力模型作為主要分析工具。

2.貿易引力模型

根據研究的需要，本文以GDP總量、地理距離為自變量，為克服傳統引力模型的不足，加入人口規模、是否簽訂自由貿易協定的影響因素，構建計量模型如下：

α₄lnPOPF_jt+α₅FTA_jt+ε_jt

其中： ε_jt 為隨機誤差項， a₀ 為常數項， a₁、a₂、a₃、a₄ a₅ 為回歸系數。

被解釋變量 表示第 t 年中國對沿線各國的鋁制品出口貿易金額。

解釋變量 lnGDP1_t 表示第 t 年 i 國（中國）名義國內生產總值（單位：現價美元），本文用中國人均 GDP 的數值進行分析； 表示第 t 年沿線國家 j 國名義國內生產總值（單位：現價美元），本文用沿線國家 j 國人均 GDP 的數值進行分析； InDIST_jt 表示在 t 年度，中國首都與沿線國家 i 國首都的距離; 1nPOPF_jt 表示第t 年沿線國家 j 國的人口總數； FTA_jt 是虛擬變量，代表t年中國是否與沿線 j 國簽署 FTA ，如簽署取值為1，否則取0。

3.影響因素分析

（1）經濟規模

經濟規模是影響雙邊貿易的重要因素，它決定了國家或地區的總產出和消費能力。本文選擇人均GDP作為

衡量經濟規模的指標，較高的人均GDP意味著具有更強的購買力和市場吸引力。人均GDP總量較高的“一帶一路”沿線國家對鋁制品的需求潛力較大。

（2）地理距離

地理距離遠近直接影響貿易成本。距離越近，貿易成本越低，貿易活動也越頻繁。在鋁制品出口貿易中，較遠的地理距離意味著更長的運輸時間和更高的物流成本。與中國地理距離近的國家之間的貿易往來更加密切，中國鋁制品企業更容易進人其市場。

（3）人口規模

人口規模是影響市場需求的重要因素，人口眾多意味著該市場擁有龐大的潛在消費者群體。人口規模的變化也會影響市場的消費結構和消費習慣，隨著人口增長和經濟發展，對鋁制品的需求理應增加。

（4）自由貿易協定

自由貿易協定（FTA）在促進中國鋁制品與“一帶一路”沿線國家貿易往來中起到了關鍵作用。FTA有利于降低關稅和非關稅壁壘，促進貿易自由化，為中國鋁制品企業提供了更加便利的市場進入條件。對于中國鋁制品出口而言，與沿線國家簽訂自由貿易協定意味著中國鋁制品在進入這些國家市場時將面臨更低的關稅和更少的貿易障礙，從而提高了中國鋁制品在沿線國家的競爭力。

（5）自由貿易度

自由貿易度是衡量一個國家或地區市場開放程度的核心指標。自由貿易度越高的國家，其市場越開放，貿易壁壘越少，中國鋁制品的出口貿易潛力就越大。在“一帶一路”沿線國家中，部分國家正積極推動經濟改革和市場化進程，提高自由貿易度，這些國家為中國鋁制品企業提供了更多的市場機遇。

四、實證分析

1.數據來源與說明

本文將中國與“一帶一路”沿線56國作為研究樣本，將我國對這56個“一帶一路”沿線國家鋁制品的出口總額作為被解釋變量，影響因素主要選取了兩國的人均GDP水平、地理距離、人口規模總數以及是否簽訂自由貿易協定。鑒于最近幾年部分國家的數據缺失，因此本文所選取的時間范圍是2015—2022年的鋁制品出口貿易數據，本文數據均可以在有關網站或官網中獲得，相關數據獲取途徑如下：

（1）本文的被解釋變量，中國對60個國家的出口貿易數據來自聯合國商品貿易數據庫（UNComtrade數據庫，https：//comtradeplus.un.org/）。

（2）中國的人均國內生產總值、“一帶一路”沿線各國的人均國內生產總值及人口規模總數等數據均來自世界銀行（World bank）數據庫（https：//www.worldbank.org/）。

（3）中國首都與“一帶一路”沿線國家首都之間的直線距離來自法國國際經濟研究中心數據庫（CEPII）。

（4）是否簽訂自由貿易協定來自中國自由貿易區服務網（http：/fta.mofcom.gov.cn/）。

2.實證結果與分析

（1）描述性分析

在進行回歸分析之前，本文先對涉及的相關變量進行描述性統計分析，主要結果如表1所示。

由描述性統計分析可知，鋁制品出口的最大值與最小值差異較大，說明我國歷年鋁制品出口呈現較大的差異。從標準差來看，各變量的標準差均小于2，表明各變量的波動較小。

（2）數據模型檢驗

為避免偽回歸現象對模型分析造成干擾，本文先對各變量進行了平穩性檢驗，采用了LLC檢驗和PP檢驗兩種單位根檢驗方法，確保數據的穩定性，檢驗結果如表

2所示。由于地理距離變量為固定值，無法進行單位根檢驗，因此在單位根檢驗時未涉及該變量。

由檢驗結果可知，各變量的 P 值均為0.0000，小于0.05，因此拒絕原假設，故不存在單位根，該序列是平穩序列，可以進行模型分析。

（3）實證分析

本文使用Eviews10.0軟件，針對2015—2022年中國與“一帶一路”沿線 56個國家的貿易面板數據進行了回歸分析。在回歸分析前，首先進行了 F 檢驗，結果顯示 F 統計量為17.662718， P 值為0.0000，因此拒絕了混合效應的原假設。隨后，本文進行了豪斯曼（Hausman）檢驗，得到的P 值為0.5690，大于0.01，因此接受了隨機效應的原假設。

因此，本文選用了隨機效應模型進行分析，該模型展現了較高的整體擬合優度。在回歸分析中，各變量的回歸系數均表現出顯著的統計意義，并且與預期的理論假設相符合。這表明所選用的計量模型以及相關的變量均具有很強的現實解釋性。綜上所述，本文最終采用了個體隨機效應模型進行實證研究，結果如表3所示。

將各個解釋變量的回歸系數代人公式，可得到中國對56個沿線國家鋁制品出口的回歸方程，見式：

0.807lnPOPF_jt+0.942FTA_jt-0.5690

由回歸方程的系數對影響貿易出口的因素分析如下：

（1）中國的人均GDP的系數和沿線國家的人均GDP的系數均為正數，表明國家的富裕程度對鋁制品的貿易影響是正向影響，且沿線國家的人均GDP系數更大，說明其影響具有更大的彈性。沿線國家GDP的系數為1.217，說明其收人增長對鋁制品的需求是富有彈性的，在收入增加時，更傾向于增加對鋁制品消費。

（2）中國與沿線各國的相對距離系數為負，且其系數絕對值大于1，意味著相對距離上升 1% ，貿易額下降超過 1% 。因此，地理距離的增加通常會減少中國鋁制品的出口貿易量。

（3）沿線國家的人口數量的系數為正，但其回歸系數小于1，意味著沿線國家的人口數量越龐大，中國對沿線國家的鋁制品出口量越大，但其影響缺少彈性，整體來說人口規模的增加還是會增加對中國鋁制品的需求。

（4）是否與簽訂FTA的回歸系數均為正，說明自由貿易協定有助于推動沿線國家的經濟發展和市場開放，為中國鋁制品出口創造更加有利的市場環境。

五、政策建議

第一，積極推進“一帶一路”倡議，簽訂自由貿易協定，推動貿易便利化措施的實施。應進一步推進“一帶一路”倡議，積極與“一帶一路”沿線國家開展自由貿易協定談判，完善雙邊和多邊經貿合作機制，建立更緊密的貿易伙伴關系，進一步簡化貿易手續和流程，降低貿易成本，提高貿易便利化水平，從而提高中國產品在“一帶一路”沿線國家的市場競爭力。

第二，加強與運輸相關的基礎設施建設，縮短貿易雙方的“相對距離”。提升交通運輸網絡的效率和物流運送速度，降低運輸成本，可以縮短貿易雙方的“相對距離”，從而降低距離的負面影響。

第三，加強中國與東盟和西亞國家的貿易合作往來，積極開拓南亞與中亞地區的市場。東盟國家是中國鋁制品出口貿易在“一帶一路”范圍內的主要出口市場。南亞與中亞地區的鋁制品出口貿易額較低，其市場仍舊存在巨大潛力，其市場前景十分廣闊。

第四，積極支持企業“走出去”，推動產業合作與創新發展。政府也可以積極推動中國鋁制品企業與“一帶一路”沿線國家的產業合作和技術創新，加強雙方在生產、加工、研發等方面的合作，提升產品品質和附加值，以增強中國鋁制品在該地區的市場競爭力。

第五，加強對鋁制品的品牌建設和創新，滿足產品的多樣化需求。企業應該積極加強品牌建設，提升中國鋁制品的品牌價值和影響力。

注釋：

① 以上數據均根據WTO的貿易數據庫整理得到。

參考文獻：

[1]鄧朝雯.中美貿易摩擦對我國鋁及其制品出口的影響及對策[J].商業文化，2022（7）：100-102.

[2]董春明.2022年中國鋁產品貿易流向及簡析[J].資源再生，2023（1）：31-36.

[3]袁碩.“一帶一路”沿線國家鋁產業鏈貿易時空格局演化特征研究[D].石家莊：河北地質大學，2022.

[4]馮蔚然，袁姬.圖說全球及中國鋁商品的國際貿易[J].資源再生，2023（4）：20-28.

[5]張琪，王偉東.2023年中國鋁材和鋁制品出口形勢分析[J].資源再生，2023（6）：23-25.

[6]李曉璇.中國與“一帶一路”國家貿易潛力研究—以“21世紀海上絲綢之路”西線國家為例[D].煙臺：山東工商學院，2020.

[7]霍忻，包國軍．“一帶一路”倡議下中國對外貿易的國別影響因素分析[J].統計與決策，2022（18）：161-165.

[8]李棟梁.中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿易的影響因素及貿易潛力—基于貿易引力模型[J].海峽科技與產業，2022（3）：1-4+12.

[9]劉明，李妍蓉.中國同“一帶一路”沿線國家的雙邊貿易關系研究[J].甘肅金融，2021（8）：34-40.

[10]王晴.基于引力模型的中國與“一帶一路”沿線國家貿易出口潛力分析[D].成都：西南財經大學，2020.

[11]林浩.中國與“一帶一路”沿線國家貿易潛力與影響因素研究[D].石家莊：河北大學，2019.

[12]袁曉楠.“一帶一路”沿線國家與中國的貿易潛力研究[J].成都大學學報（社會科學版），2020（5）：45-55.

作者簡介：林瑜奇（2002.07—），女，漢族，廣東梅州人，本科，主要從事國際貿易研究；龍游宇（1970.07一），男，漢族，四川宜賓人，博士，副教授，主要從事經濟發展與制度創新研究。