戰略性新興產業和未來產業背景下科技期刊高質量發展路徑

科技期刊是國家創新體系的關鍵載體，其發展水平直接影響科技成果轉化和產業創新效能。黨和國家高度關注科技期刊在服務國家創新發展、助力民族復興偉業和推動人類文明進步中的戰略價值。習近平總書記強調：“科研工作者要把論文寫在大地上，把實踐中形成的真知變成論文，當黨和人民需要的真博士、真專家。\"[1]“要加快培育世界一流科技期刊，建設具有國際影響力的科技文獻和數據平臺，發起高水平國際學術會議，鼓勵重大基礎研究成果率先在我國期刊、平臺上發表和開發利用。\"[2]有關主體應將“把論文寫在祖國大地上”的核心思想深度融入科技期刊發展體系，構建以服務國家戰略需求為導向、扎根中國實踐的科技期刊發展新范式。當前，我國科技期刊的國際影響力呈現持續提升態勢，然而其整體發展水平與我國科研實力的快速增長之間仍存在顯著差距，兩者之間的結構性矛盾亟須通過系統性改革予以解決，而戰略性新興產業及未來產業的快速崛起，為科技期刊高質量發展提供了全新的時代背景和轉型契機。

戰略性新興產業與未來產業是國家創新驅動發展戰略的關鍵載體，其發展呈現技術先導特征、產業融合屬性及戰略引領功能。這類產業集合以重大技術創新為根基，對國民經濟體系演進和可持續發展具有深遠影響。《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》提出：“著眼于搶占未來產業發展先機，培育先導性和支柱性產業，推動戰略性新興產業融合化、集群化、生態化發展，戰略性新興產業增加值占GDP比重超過 17% 。”“聚焦新一代信息技術、生物技術、新能源、新材料、高端裝備、新能源汽車、綠色環保以及航空航天、海洋裝備等戰略性新興產業，加快關鍵核心技術創新應用，增強要素保障能力，培育壯大產業發展新動能。”[3]戰略性新興產業以新一代信息技術、生物技術、新能源等為代表，依托重大技術突破形成新的經濟增長點，具備創新密集性與融合滲透性的發展特征。未來產業聚焦量子科技、腦機接口等前沿領域，具有高度不確定性和顛覆性潛力。當前，全球科技創新范式深刻變革，新質生產力加速形成，我國科技期刊發展雖迎來發展機遇，但仍面臨內涵式發展不足、成果轉化效能較低和創新服務能力欠缺等結構性挑戰。

文章采用文獻分析與案例研究相結合的方法論框架，系統考察科技期刊在戰略性新興產業和未來產業背景下的發展態勢，以“科技期刊發展”“戰略性新興產業”“未來產業”“科技期刊服務科技創新”為核心檢索詞，在國內外權威數據庫進行系統文獻檢索，梳理現有研究成果，并選取國際頂尖期刊與國內領軍期刊進行對比研究，深入剖析我國科技期刊的發展現狀、戰略機遇及現存挑戰，進而探索科技期刊高質量發展路徑。

一、國內外科技期刊高質量發展研究現狀分析

當前，學界關于科技期刊高質量發展的研究呈現顯著的理論分野與方法論差異，這與戰略性新興產業的快速發展形成結構性關聯。國際研究的理論視角側重于創新生態系統理論與技術擴散模型[4]，如圖1為2014—2024年Scopus數據庫中每年基于兩種理論為指導的科技期刊發展相關的學術論文發表量分析圖，其中基于創新生態系統理論模型的學術論文量相比2014年增長800% ，基于技術擴散模型的學術論文量增長 93% 。這一研究結論反映學界對科技期刊功能定位的范式轉變。美國國家科學基金會在《2026科技前沿報告》中提出“技術成熟度監測器”概念，具有典型的產業適配特征，強調科技期刊應具備技術成熟度評估功能、技術路線圖匹配能力、顛覆性技術預警機制等三大功能，代表科技期刊功能定位的新趨勢[5]。這些功能定位也響應戰略性新興產業對知識傳播體系的特殊要求。

在方法論層面，科技期刊高質量發展以大數據分析和社會網絡建模為主，包括對技術預見與期刊定位上，呈現明顯的量化轉向，這正契合未來產業對精準知識服務的需求。歐盟“HorizonEurope”計劃支持開發期刊一產業知識流動追蹤系統[6]，通過構建專利一文獻引用網絡，實現技術轉化路徑的可視化分析，同時重構評價體系，引入“產業影響因子”與技術就緒度標注。以英國皇家化學會開發“ChemistryforIndustry”知識服務平臺為例[7]，該平臺的企業用戶占比達 39% ，技術需求響應時間小于72小時，知識轉化效率相較以往提升 42% ，該平臺促進新能源材料領域的產業化進程，其經驗值得在光伏、儲能等戰略性新興產業推廣。

國內科技期刊的研究則呈現明顯的政策導向特征，主要聚焦于政策執行機制、中國特色評價體系構建與國際比較研究等領域。中國科協實施的“卓越行動計劃”是典型的國家驅動型創新實踐[8]。而在研究方法上，國內研究以案例研究和問卷調查為主，存在明顯的理論創新不足問題，原創性理論框架較少，實證研究樣本量偏小，難以滿足未來產業對前瞻性研究的需求。

目前，在理論層面，我國科技期刊主要面臨兩大理論挑戰：一是尚未建立適應產業快速迭代特征的期刊傳播理論；二是缺乏對敏感技術分級傳播機制的研究，缺乏系統的分級傳播理論，導致技術安全與知識共享的平衡指數低于理想值。在實踐層面，我國科技期刊面臨三重發展矛盾：一是國際傳播與產業安全的矛盾；二是學術導向與產業服務的矛盾；三是事業屬性與市場需求的矛盾。

二、科技期刊定位與高質量發展迫切性分析

我國科技期刊的發展主要面臨影響力不足與出版周期延宕這兩大核心問題。有關主體通過構建“話語權一競爭力一傳播力”三維分析框架，能夠系統地剖析這些問題背后的深層次成因及其相互作用機制。

在話語權方面，我國科技期刊遭遇多重結構性困境。首先，在戰略性新興產業國際化競爭加劇的背景下，語言壁壘愈發明顯。如圖2所示，我國英文科技期刊在總科技期刊數量中的占比為8. 42% ，被SCI收錄的英文科技期刊數量占比為 66.74% 。這一語言鴻溝直接導致我國在新能源、半導體等關鍵技術領域科研成果的國際顯示度不足，降低相關論文的國際引用率。其次，現行科研評價體系存在偏差，“雙一流”高校中SCI論文考核權重均值偏高。這種“唯SCI”導向的評價機制使得大量優質的科研成果外流，從而削弱國內科技期刊的學術影響力。在人工智能、量子計算等前沿領域，我國科研成果產出數量已位居全球前列，但通過本土科技期刊傳播的比例偏低，這一結構性矛盾亟待解決。

從內容競爭力維度來看，我國科技期刊的學科同質化問題尤為嚴重。以新材料產業為例，在全國47本相關科技期刊中，僅有2本進入JCRQ1區，其影響因子的離散度僅為0.38，遠低于國際同領域科技期刊1.24的水平，這反映科技期刊明顯缺乏差異化發展策略，且針對前沿技術的響應存在明顯滯后。以人工智能領域為例，國內相關研究較國際差距懸殊[9]。這種內容創新力匱乏直接制約了科技期刊服務產業技術創新的效能。

在國際傳播力方面，我國科技期刊存在一定的短板。一是平臺建設嚴重滯后，僅有 12% 的期刊擁有自主出版平臺，而 80% 依賴Springer、Elsevier等國際出版集團[10]。這種對外部技術資源的依賴不僅會導致學術資源控制權的喪失，還會造成收益分成外流。二是我國學術網絡封閉性明顯[11]，其中審稿人比例僅為14.7% ，遠低于國際平均水平的 42.3% [12]。這使得我國科技期刊在全球合作網絡中的位置被邊緣化，其中心度指數僅為0.12，而國際均值達到0.34。這種封閉狀態限制了我國科技期刊參與全球治理能力的發展。

上述問題制約著我國科技期刊服務國家創新驅動發展戰略的能力。因此，有關主體亟須通過系統性改革提升科技期刊的服務能力，建立以市場需求驅動內容生產的機制，為自主可控的平臺搭建提供支持，完善產學研協作共贏的新生態，以推動我國科技期刊實現從“跟跑”到“并跑”，乃至最終邁向“領跑”的跨越式發展。

三、戰略性新興產業和未來產業背景下科技期刊高質量發展路徑探索

在新一輪科技革命與產業變革加速演進的背景下，有關主體亟須突破科技期刊的傳統范式，構建“安全可控、動態適配、協同共生”的新型知識服務體系。文章以國家戰略需求為引領，提出“五維一體”系統化路徑。

（一）基于國家安全需求的科技期刊戰略性技術分級傳播體系構建

科技期刊面臨國際傳播與產業安全的核心矛盾：一方面，有關主體應通過國際頂刊傳播提升學術話語權；

另一方面，有關主體應保護芯片制程、量子技術等核心工藝參數。這種結構性矛盾在三個維度尤為突出：在傳播時效上，國際科技期刊2一3個月的出版周期難以滿足產業界6一8周的技術獲取需求；在內容控制上，國際出版平臺的控股地位削弱我國對核心技術傳播的主導權；在安全風險上，基因編輯等敏感技術的無管控傳播可能引發重大風險。有關主體解決這一矛盾具有重要的戰略意義：從國家創新體系看，關乎我國能否掌握科技競爭主動權；從安全維度看，量子通信等技術的無管控傳播存在重大隱患；從產業發展看，合理管控能延長核心技術保密周期，提升知識獲取效率。

為此，有關主體應構建“三位一體”的解決方案：一是建立分級傳播機制，基于技術敏感度評估矩陣將成果分為開放級（國際頂刊傳播）、受限級（自主平臺實名訪問）和保密級（國家安全管理）；二是建設自主可控的國際傳播平臺，集成區塊鏈存證、智能權限管理等技術；三是完善制度保障，包括出口管制清單、產學研保密審查機制等，從而實現傳播效率與安全管控的動態平衡，為全球科技治理提供創新性的中國方案。

（二）面向產業創新的科技期刊動態分級傳播理論及四維模型構建

隨著產業快速發展，構建科技期刊的系統分級傳播理論具有迫切的現實必要性。當前科技期刊傳播模式面臨三大挑戰：無法滿足差異化技術成果的傳播需求；難以平衡全球化競爭中的安全與效率；對產業創新的支撐不足。同時，科研倫理和安全問題日益凸顯，有關主體亟須建立新型傳播理論來健全國家創新體系、提升產業鏈安全水平。

系統分級傳播理論需要從“四維動態管控模型”的構建切入。該理論框架以技術戰略價值、產業成熟階段、安全風險等級和知識流動效率為核心維度，通過智能評估系統實現科研成果的精準分級與動態管理。具體而言，第一，有關主體應建立多參數融合的分級標準體系，綜合考慮技術關鍵性、產業化階段、安全敏感性和知識類型四個要素，采用深度學習算法實時生成傳播等級建議。該多參數融合分級標準體系突破傳統單一維度的分類模式，通過上述四要素的協同評估，結合深度學習算法的動態權重調整，實現對科研成果傳播價值的精準量化，使得其分級精確度大幅提升。第二，有關主體應設計“金字塔式”權限管理架構，將內容劃分為開放層（基礎研究）、受限層（關鍵技術）和特許層（核心技術），實施差異化管理策略。這種創新型的“金字塔式”權限管理架構通過內容價值的梯度劃分，配合差異化的傳播策略，構建兼顧知識流動效率與安全管控的彈性傳播體系，在試點應用中使知識獲取效率提升明顯的同時大幅降低安全風險。第三，有關主體應開發智能動態調整機制，基于技術生命周期模型（包含創新期、成長期、成熟期和淘汰期四個階段）和實時產業需求變化，自動觸發傳播等級重評估。該機制通過實時監測產業需求變化和技術演進狀態，實現傳播等級的自動優化調整，提高分級管理的時效性。第四，有關主體應構建安全高效的傳播通道，對受限層內容采用區塊鏈加密和數字水印技術，對特許層內容建立“專家委員會審核 + 機構信用授權”的雙重準入機制，形成“技術防護 + 制度管控”的復合保障體系，既保障核心技術的安全性，又使產業界獲取關鍵知識的效率大幅提升。這四點共同構成一個動態、精準、安全的現代科技期刊傳播理論體系，能夠有效解決快速迭代產業生態中知識共享與安全保護的矛盾，為構建新型科研傳播體系提供重要的理論支撐。

科技期刊系統分級傳播理論的構建具有多重價值：在國家戰略層面，為平衡知識共享與核心技術安全提供系統解決方案，在保障人工智能、量子科技等關鍵領域安全的同時促進前沿知識流動，支撐創新驅動發展；在學術層面，突破傳統二元對立思維，通過多維度動態分級體系實現知識流動與安全管控的精準平衡，填補快速迭代產業環境下的理論空白；在行業實踐上，差異化服務策略既能滿足學術開放需求又能回應產業保密關切，推動科技期刊向精準化服務轉型；在創新生態方面，通過技術生命周期動態調整機制促進科研成果有序流動，構建“科研一期刊一產業”良性互動的知識價值鏈，為戰略性新興產業發展提供系統性支撐。

（三）適配新興產業發展的科技期刊知識生產、傳播與服務模式創新

新興產業和未來產業的發展呈現以下特征：一是技術更新周期顯著縮短，創新鏈條高度壓縮，“基礎研究一應用開發一產業轉化”的線性模式被多階段并行的融合模式取代；二是跨學科知識整合需求突出，技術路線呈現高度不確定性；三是創新主體深度協同，企業、高校、科研院所形成緊密的創新共同體。這些特征共同構成快速迭代產業生態的核心維度，對科技期刊的知識傳播模式提出縮短時滯、增強融合、提升協同等系統性要求。

有關主體應建立適應“快速迭代”產業特征的期刊傳播理論，突破傳統線性傳播模型，基于復雜適應系統理論建立新型框架。該理論體系包含三大創新維度：在知識生產方面，采用動態模塊化架構，將成果解構為基礎理論、技術參數和工程驗證等可獨立更新的模塊，實現從“終結性發表”向“持續演進”的轉變；在傳播機制方面，構建預印本與期刊評審并行的雙軌系統，運用知識圖譜和區塊鏈技術，形成“多點觸發、網狀擴散”的敏捷傳播網絡；在服務模式方面，建立三階服務體系，涵蓋技術評估、風險預警到創新生態構建等差異化服務。該理論框架通過“政策一技術一生態”協同機制實現有機整合：政策上建立快速審評備案制；技術上部署AI審稿等智能工具；生態上形成“期刊一企業一實驗室”創新聯合體。其核心價值在于構建與產業創新節奏相匹配的實時互動機制，使科技期刊從知識載體升級為創新催化平臺，為戰略性新興產業提供強有力的知識基礎設施支撐。

（四）支撐戰略性產業發展的科技期刊協同創新體系構建

有關主體應培育產學研協同網絡，在知識生產機制創新和成果轉化體系重構兩個關鍵維度實現系統性突破。從理論創新的視角來看，有關主體應嘗試構建“產業需求驅動的雙螺旋模型”，突破傳統線性傳播范式的局限，構建一個包含知識螺旋（基礎研究→應用研究→技術開發）和需求螺旋（市場痛點→技術攻關→科學問題）的雙向互動、非對稱反饋系統。在評價體系方面，為針對戰略性新興產業的獨特特點，有關主體應建立一套涵蓋三大維度的新型評價指標體系，包括產業引用率（如專利引用、技術標準引用等）、技術解密度（可復現實驗步驟、工藝參數完整度等）以及企業合作度（如行業專家編委比例、聯合實驗室論文等）。

在推動科技期刊服務戰略性新興產業發展的實踐探索中，有關主體應構建一套系統化的創新體系，涵蓋內容生產和服務模式兩大核心維度。在內容生產方面，有關主體應建立以下三大機制：一是需求感知機制，通過建立產業情報監測系統，實時捕捉技術發展趨勢和市場需求變化，確保期刊選題與產業痛點精準對接；二是知識封裝技術，創新性地采用結構化模板，將復雜的科研成果轉化為易于產業應用的模塊化知識單元，以提升技術要素的提取和重組效率；三是價值實現路徑，打通從學術論文到技術專利再到產業標準的完整轉化通道，形成科研成果價值實現的閉環體系。在服務模式方面，有關主體應打造“三位一體”的綜合服務體系：知識增值服務不僅提供技術成熟度專業評估，還包括專利布局分析和市場前景預測等深度服務；創新診斷服務聚焦產業技術瓶頸，提供定制化解決方案和風險預警；人才對接服務則搭建起科學家與工程師的協作橋梁，促進產學研人才交流與知識共享。這一創新體系能夠大幅提升期刊內容與產業需求的契合度，有效壓縮科研成果向產業應用的轉化周期，使知識流動效率顯著提升。

此外，有關主體還應通過建立與戰略性新興產業的深度聯結，使科技期刊不僅成為知識生產的平臺，更轉型為創新要素整合的樞紐和價值創造的引擎，從而提升科技期刊的質量，為國家戰略性新興產業的高質量發展提供強有力的知識支撐和創新保障，展現科技期刊在創新驅動發展戰略中的新價值與新擔當。

（五）基于未來產業發展的科技期刊“事業一市場”雙重屬性協同改革

科技期刊作為科技創新核心載體，正面臨事業屬性與市場化需求的結構性矛盾：過度強調事業屬性導致機制僵化，難以適應國際競爭需求；完全市場化則可能損害學術公信力，加劇成果外流風險。當前我國科技期刊也面臨國際出版集團壟斷和本土市場化轉型滯后的雙重挑戰，在量子科技、商業航天等前沿領域尤為突出，表現為：行政化審批流程滯后、財政依賴嚴重、人才結構單一，導致市場化收益低、產業論文占比不足等問題。

有關主體應推進系統性改革：一是實施“管辦分離”機制創新，在保持公益屬性基礎上試點市場化運營，設立發展基金并引入社會資本，建立“負面清單”管理制度；二是深化人事制度改革，采用“固定 + 流動”用人機制，保留核心編輯事業身份，從產業界招聘 30% 以上的兼職技術編輯；三是創新“公益+市場”雙軌服務模式，在基礎研究上保持公益屬性，在產業服務上開發增值產品；四是完善治理結構，組建由主管部門、學術機構和產業代表參與的三方理事會。

該改革具有三重突破價值：顯著提升期刊服務效能，增強對前沿領域的支撐能力；創新“公益 + 市場”雙軌模式為文化事業單位改革提供范式；重構產學研協同機制，強化知識生產與產業應用的耦合關系，從而推動科技期刊升級為產業創新基礎設施，為科技自立自強提供制度保障。

四、結語

在戰略性新興產業和未來產業快速發展的背景下，我國科技期刊亟須實現從傳統“學術載體”向“產業創新加速器”的功能躍遷，服務新興產業的快速迭代。有關主體應嘗試在國家政策的推動下讓部分科技期刊躋身國際前列，持續提升整體產業關聯度，并且以點破面，形成局部突破示范，從政策、技術以及人才等多層面入手，在短期內實現評價改革、流程優化和技術賦能，在中長期發展規劃中重視生態系統重構、服務能級升級與國際競爭力培育，積極應對敏感技術管控與市場化轉型等潛在挑戰，從而建成與新興產業匹配的世界一流期刊體系，成為全球科技一產業知識鏈的核心節點。

[參考文獻]

[1］習近平在內蒙古巴彥淖爾考察并主持召開加強荒 漠化綜合防治和推進“三北”等重點生態工程建設座談 會［EB/OL].（2023-06-06）[2025-05-10].https：// www.gov.cn/yaowen/liebiao/202306/content_6884930.htm.

[2］習近平.加強基礎研究實現高水平科技自立自強 [EB/OL].（2023-07-31）[2025-05-10].http：//www. qstheory.cn/dukan/qs/2023-07/31/c_1129776375.htm.

[3］中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個 五年規劃和2035年遠景目標綱要［EB/OL］.（2021- 03-13）[2025-05-10] .https： //www.gov.cn/xinwen/ 2021-03/13/content_5592681.htm.

[ 4] VARGO S L， AKAKA M A，WIELAND HRethinking the Process of Diffusion in Innovation ： A Service-Ecosystems and Institutional Perspective［J]. Journal of Business Research，2020（116）：526-534.

[5]FORD C，AUKEMA A，MACGREGOR M，et al. TheNational Science Foundation and The New Frontier of Samp;T Diplomacy[J] .AAAS Science amp; Diplomacy，2022： 6806.

[6] SALATINO A，OSBORNE F，MOTTA E.Research Flow：Understanding the Knowledge Flow Between Academia and Industry [C] //Knowledge Engineering and Knowledge Management. Berlin ： Springer， 2020： 219-236.

[7]WILLIAMS A， TKACHENKO V.The Royal Society of Chemistry and the Delivery of Chemistry Data Repositories for the Community[J］.Journal of Computer-Aided Molecular Design，2014（10）：1023-1030.

[8］鄭建芬，劉徽，王維杰，等.科技期刊集群化發展 探討：基于“卓越計劃”集群化實踐［J］.編輯學報， 2021（04）： 407-411.

[9]FANL Z，LILY，MA ZH，et al.A Bibliometric Review of Large Language Models Research from 2017 to 2023[J] .ACM Transactions on Intelligent Systems and Technology，2024（05）：1-25.

[ 10］ OWENS B. China’ s Research Clout Leads to Growth in Homegrown Science Publishing[J].Nature， 2024（8015）： S2-S4.

[11] LADLE RJ， TODD P A，MALHADO A C M. Assessing Insularity in Global Science [J] .Scientometrics， 2012（03）： 745-750.

[12］ZHANG X Y.Effect of Reviewer’s Origin on Peer Review： China vs. non-China[J].Learned Publishing， 2012（04）.265-270