基于SOLO分類理論的高中數學有效提問

課堂提問能夠引導學生思考，確保學生跟上教師的思維邏輯，完成知識的吸收.但是傳統課堂提問多以教師為主導，忽略了學生自主探究的過程，不利于學生思維發展.將SOLO分類理論運用到高中數學有效提問中，能夠進一步促進學生自主探究，強化學生數學思維[1].因此，在教學實踐中，教師應當充分理解SOLO分類理論，并優化提問策略.

1SOLO分類理論及其對高中數學有效提問的指導

1.1 SOLO分類理論

SOLO分類理論，全稱為StructureoftheObservedLearningOutcome，意為“可觀察的學習結果結構”，該理論將學習者的學習成果由低到高劃分為五個層次：前結構層次（Prestructural）、單點結構層次（Unistructural）、多點結構層次（Multistructural）、關聯結構層次（Relational）和抽象拓展結構層次（Extended Abstract）[2].

在前結構層次，學習者基本上無法理解問題和解決問題，只能提供邏輯混亂、無論據支撐的答案.單點結構層次的學習者能夠找到一種解決問題的思路，但僅憑一點論據就跳到答案上.多點結構層次的學習者能夠找到多種解決問題的思路，但未能有機整合.關聯結構層次的學習者則能將多種思路結合起來思考，形成對問題的整體理解.最高層次的抽象拓展結構層次的學習者能對問題進行抽象概括，從理論高度分析問題，并深化問題本身的意義.

1. 2 對高中數學有效提問的指導的價值

傳統的提問多以布魯姆分類學為依據，而SOLO理論與之不同，其從學生學習行為結果的角度來衡量.該理論以知識點數量為依據劃分思維層次，為揭示學生具體的思維水平創造了條件，突破以往提問僅關注外在行為評價的局限，能夠更加有效地將關注點聚焦在學生內在思維的發展上.在高中數學教學中，教師可以通過依據SOLO理論設計的提問，深人了解學生在數學學習過程中的思維情況，進而有針對性地調整教學策略，促進學生數學思維能力的提升.例如，在講解數學定理應用的問題時，教師可以根據SOLO理論設計不同層次的問題，從簡單應用到復雜綜合應用，全面考查學生的思維水平和對知識的掌握程度.

2基于SOLO分類理論的高中數學提問情況2.1問題鏈的SOLO 層次失衡

在當前高中數學課堂提問過程中，教師提問的主要目的在于引導學生思考.因此，所設計的問題鏈存在著SOLO層次失準的問題.一方面，表現在教師所設計的問題鏈過于簡單或者過于困難，導致學生難以提起興趣.從該現象來看，當前教師所設計的問題鏈，并未契合SOLO分類理論以學生思維發展為核心的理念.另一方面，為便于教學，教師在提問過程中，會將關聯結構、抽象拓展結構水平的問題進行分解[3].

例如將\"終邊相同的角的同一三角函數值有相等關系，那么，終邊相同的角的不同三角函數值之間是否也有某種關系？為什么？（R）”分解為“終邊相同的角有無窮多個，那么，如何研究多個角的三角函數值的關系？（M）”在學生完成回答后，教師可以追問：“還有什么關系？（R）三角函數是用點 P 的坐標定義的，那么坐標的含義是什么？（U）”.雖然經過分解后，學生能夠快速回答問題，看似課堂提問已有效開展，但是從SOLO分類理論層面來看，未能夠引導學生自主探究，對學生思維發展較為不利.

2.2 問題目的的指向性模糊

在高中數學課堂提問實踐中，存在部分數學問題不夠具體，過于寬泛，使得學生在面對問題時茫然無措，不知該從何處著手思考的問題.這無疑會讓課堂效率大打折扣.而且，教師在提問時的表達也可能存在指向目的不明的情況，讓學生難以理解問題的內涵.

例如在講解周期函數時，教師提出“這里我們引入一個周期函數的定義，請大家看著周期函數，根據周期函數的定義描述，請問，我們可以將這個定義分成幾層去對周期 T 作出說明呢？”的問題.對于學生而言，“根據周期函數的定義描述”這一前提過于寬泛，沒有更明確的引導，學生不清楚是從周期函數的圖象特征、代數表達式，還是從其他角度去分析周期 T ，進而影響學生對問題的回答及對課堂知識的理解，不利于教學活動的順利開展.

2.3 理答環節的交互性匱乏

在課堂教學中，教師占據了大量的講課時間，以完成既定的教學任務，節奏較快.導致留給學生思考問題的時間嚴重不足.當教師提出問題后，學生可能還未來得及深人思考，就被教師繼續推進的講解打斷.如此一來，學生無法充分參與到問題的思考中，難以形成有效的師生互動.

例如 在講解復雜的數學公式推導時，教師提出問題后，可能只給學生短暫的十幾秒的思考時間，就開始自己講解答案，學生沒有足夠的時間來組織語言和思路回答問題，該情況反復出現，會使學生逐漸失去參與課堂問答的積極性，理答環節的交互性也就無法得到保障，進而降低課堂提問的有效性.

3基于SOLO分類理論的高中數學有效提問策略

3.1優化問題SOLO層次，增加抽象拓展問題

基于SOLO分類理論的高中數學問題鏈設計，應確保學生思維能力能夠得到全方位鍛煉.因此，教師在設計問題鏈時，應避免單點、多點結構問題過多的情況，避免局限學生思維，并且在此基礎上，需要確保關聯結構問題保持一定比例.更為重要的是，需要根據課程內容，適當增加抽象拓展結構問題[4]，以此確保學生思維能夠從初級思維向高級思維過渡.與此同時，學生能力層次多樣，為確保全員實現思維的有效鍛煉，教師在優化問題鏈SOLO層次時，應確保問題鏈的協調與層次化，以滿足不同學生的思維發展需求.基于此，教師應精心設計適量高SOLO層次的問題，比如設計開放性問題用以激發學生創新思維，情境化問題能讓學生將知識與實際生活聯系起來.

例如在人教A版高中數學必修第一冊“探究與發現：函數 y_Φ=Asin（ωxΦ+φ） 及函數 y= Acos（ωx+φ） 的周期”教學中，可設計如下問題鏈.

（1）單點結構（U）問題：“當 x=0 時，函數 y= Asin（ωx+φ） 的值是多少？”該問題只聚焦于一個特定點的函數值求解，可以幫助學生熟悉函數的基本表達式，為后續思考奠定基礎，鍛煉學生對函數基本概念的理解能力.

（2）多點結構（M）問題：“分別求出 π 3時函數y=Asin（ωx+φ）的值，并觀察這，W些值有何特點？”此問題涉及多個特定點的函數值求解和比較，能引導學生整合多個知識點，培養對不同點函數值的觀察和分析能力.

（3）關聯結構（R）問題：“結合函數圖象，思考函數 y=Asin（ωx+φ） 的周期性與 w 的關系是什么？”該問題要求學生將函數圖象與多個參數聯系起來，有助于學生建立知識點之間的內在聯系，提升邏輯推理和知識整合能力.

（4）抽象拓展結構（E）問題：“在物理簡諧振動中，如何用函數 y=Asin（ωx+φ） 的周期知識來描述振動過程？并嘗試建立實際問題的數學模型.”此問題為抽象拓展結構問題，要求學生將數學知識應用到實際情境中，培養學生的抽象思維和知識遷移能力，推動學生思維向更高層次發展，

3.2 確保發問指向精準，問題表述科學合理

課堂發問，是師生間有效溝通的起點，同時也是課堂有效提問的關鍵前提，針對當前發問指向模糊的問題，教師應當在完成SOLO問題鏈設計后，對問題進行細致審視，確保問題表述清晰，不存在歧義，指向性明確5.以此確保學生在教師拋出問題的第一時間，能夠有的放矢地進行思考.從而避免因寬泛性問題導致學生無從下手、不知從何作答的窘迫.

例如在人教A版高中數學選擇性必修一“直線與圓、圓與圓的位置關系”教學活動中，當學生完成“已知直線 l：3x+y+6=0 和圓心為 C 的圓 x²+ y²-2y-4=0 ，判斷直線 ξ_l 與圓 c 的位置關系”這一習題后，教師可將問題“你得出什么結論？”改為更加具有引導性和啟發性的問題.比如改為“請根據你的判斷過程，分析直線與圓的位置關系是由哪些關鍵因素決定的？”該問題可以引導學生深入思考直線與圓位置關系的判斷依據，促使其回顧判斷過程中所用到的知識點，培養學生對多個知識點的整合能力.或者改為“如果直線的方程或圓的方程發生變化，你認為應該如何快速判斷直線與圓的新位置關系？”此問題要求學生進行關聯思考，將當前的問題與變化的情況聯系起來，屬于關聯結構（R）問題，鍛煉學生的邏輯推理能力和知識遷移能力.還可以改為“在實際生活中，有沒有類似直線與圓位置關系的現象呢？請舉例并說明如何用數學知識來描述這些現象”.該問題屬于抽象拓展結構（E）問題，可以引導學生將數學知識與實際生活相聯系，培養學生的抽象思維、創新思維，推動學生思維向更高層次發展.

3.3預留充足思考時長，確保學生深入思考

在高中數學教學中，教師提問的有效性很大程度上取決于思考時間與問題SOLO層次的匹配度.對于數學對象難度較高、學生認知水平有限的情況，更要根據問題層次動態調整思考時間.單點結構問題雖簡單，但也應至少給幾秒鐘，讓學生快速反應與鞏固基礎.多點結構問題涉及多個知識點，需給十幾秒時間讓學生整合思考.而高SOLO層次或小組討論問題，應給數分鐘時間，確保學生有足夠時間進行深度思考，提升數學思維能力.

具體而言：對于單點結構問題，由于其涉及的知識點較為單一，難度相對較低，教師應至少給學生3秒的思考時間.

例如在講解函數的基本性質時，教師提問：“一次函數 y=2x+1 中，當 x=1 時，函數值是多少？”該問題只涉及將特定值代入函數進行計算，屬于單點結構問題.給學生3秒左右的思考時間，足以讓學生快速回憶起函數值的求解方法，同時也能讓反應稍慢的學生有時間跟上節奏.多點結構問題相對復雜，涉及多個知識點的整合，所以至少需要15秒的思考時間.

又如，在學習幾何圖形的性質時，教師提問：“平行四邊形的兩組對邊分別有什么特點？它的對角又有什么關系？”該問題需要學生回憶平行四邊形的多個性質，屬于多點結構問題.15秒的思考時間足夠讓學生在腦海中梳理各個知識點，并進行整合和回答.而對于高SOLO層次或需要小組討論的問題，應給超過2分鐘的時間.

再如，在學習數列的綜合應用時，教師提出問題：“如何利用數列知識解決實際生活中的存款利息計算問題？并且進行小組合作，討論不同存款方式下數列模型的建立和分析.”此類問題不僅難度較高，而且需要學生進行深入的思考、交流和合作.超過2分鐘的時間可以讓學生充分討論、碰撞思維火花，從而更好地理解和應用數學知識解決實際問題.

4結語

綜上所述，基于SOLO分類理論的高中數學有效提問策略，需要教師優化問題層次，確保發問指向精準，并預留充足的思考時間.通過上述策略有助于教師更好地了解學生的思維情況，促進學生數學思維能力的提升，實現高中數學教學的有效推進.

參考文獻：

[1]蘇永強.高中數學生態課堂提問有效性研究[J].中國教育學刊，2024（S2）：70—72.

[2]劉久余.高中數學課堂中問題導學法的有效應用[J].亞太教育，2024（16）：101—104.

[3]吳曉月.基于SOLO理論的高中數學課堂提問有效性研究[J].科教導刊，2024（2）：147—149.

[4」小沙九.新課改下高中數學課堂提問有效性策略J」.科學咨詢（教育科研），2023（22）：217-219.

[5]魏江北.打開思維的黑箱—SOLO分類理論視角下的語文課堂理答策略[J].語文教學通訊·D刊（學術刊），2023（7）：11—13.