基于多元主體協同的古窯址保護管理方式優化研究

古窯址作為我國重要的工業文化遺產，記錄著悠久的陶瓷文化歷史和精湛的傳統工藝技術，是研究古代手工業發展軌跡和技術傳承脈絡的珍貴實物資源。傳統的單一主體保護管理模式已難以適應新時代古窯址保護發展的現實需求，迫切需要探索構建多元主體協同參與的保護管理新模式。多元主體協同作為現代社會治理的重要理念，能夠通過整合不同主體的資源優勢和功能特長，有效提升治理效能和服務質量。將多元主體協同理念引入古窯址保護管理領域，構建文物保護部門、科研院所、當地社區、文化企業等主體協同參與的保護管理體系，可為破解古窯址保護管理難題提供新的思路和路徑，具有重要的理論價值和實踐意義。

一、基于多元主體協同的古窯址保護管理的現實困境

（一）主體參與結構失衡，保護管理職能配置不當

當前，古窯址保護管理存在主體參與結構失衡問題，文物保護部門承擔了過多本應由其他主體分擔的職能。例如，在技術保護層面，文物保護部門往往需要承擔窯體結構評估、保護材料選擇、施工技術指導等專業性極強的工作，而科研院所的參與程度有限，導致保護技術水平難以滿足復雜多樣的保護需求。結構失衡的根本原因在于缺乏明確的職能分工機制和有效的協調平臺，各主體的專業優勢和資源稟賦未能得到充分發揮。文物保護部門既要承擔行政管理職能，又要承擔技術保護職能，還要承擔日常維護職能，職能泛化導致其專業化程度不高，保護管理效果難以達到預期。同時，其他主體由于缺乏明確的參與渠道和激勵機制，參與積極性不高，導致參與結構不合理。

（二）管理方式相對滯后，難以適應保護發展新要求

現有古窯址保護管理方式在理念、方法、手段等方面相對滯后，難以適應新時代保護發展的現實要求。管理方式的滯后性主要體現在對古窯址保護管理復雜性和系統性認識不足；缺乏系統性的改革創新和模式升級之上。例如，在管理理念方面，部分管理主體仍然以傳統的靜態保護為主，對古窯址的動態保護、預防性保護、系統性保護認識不足，缺乏覆蓋全生命周期的保護管理理念。在管理模式方面，部分管理主體仍以行政管理為主導，市場化機制運用不充分，社會化程度不高，缺乏靈活多樣的管理方式。隨著社會的發展和技術的進步，古窯址保護管理面臨的環境更加復雜，要求更加多元，傳統管理方式的局限性日益凸顯，迫切需要推進管理方式的現代化轉型。

（三）協調溝通機制缺失，資源整合效率明顯偏低

多元主體間缺乏有效的協調溝通機制，是制約古窯址保護管理效能提升的關鍵因素，影響保護質量的穩定性和一致性，不利于古窯址保護管理水平的整體提升。例如，在信息共享方面，各主體掌握的保護信息、技術資源、管理經驗等關鍵要素處于分散狀態，缺乏統一的信息交流平臺和共享機制，導致信息不對稱問題突出。[1]文物保護部門掌握的政策信息和管理要求難以及時傳達給其他主體；科研院所的技術成果和研究進展難以及時應用于保護實踐；當地社區發現的問題和建議難以及時反饋給管理部門；文化企業的技術和資源條件難以得到充分了解和利用。在資源配置方面，各類保護資源分散在不同主體手中，缺乏統籌規劃和有效整合，存在重復投入和資源浪費現象。財政資金、科研經費、社區人力、企業技術等資源要素各自獨立運行，難以形成保護合力。

二、基于多元主體協同的古窯址保護管理方式的優化策略

（一）構建“點線面”保護格局，實現區域古窯址聯動管理

“點線面”立體保護格局，是基于空間分布特征和功能關聯性構建的多層次古窯址保護管理體系，通過建立不同維度的協同機制，實現從單點保護向系統保護的轉變。古窯址往往具有明顯的空間集聚特征和功能關聯性，單體古窯址、窯址群落、陶瓷文化區域形成了相互依存的有機整體，需要采用系統性的保護管理方式。[2]具體而言，應建立以重點古窯址為“點”、以窯址群落為“線”、以陶瓷文化區域為“面”的立體保護管理格局：

在“點”的維度，針對具有重要歷史價值和技術特征的單體古窯址，建立精準化保護管理機制。文物保護部門與科研院所應協同制訂個性化保護方案，運用現代科技手段開展窯體結構分析、材料性能檢測、病害成因診斷等工作，確保保護措施的科學性和針對性。以泉州磁灶窯土尾庵窯址為例，在具體保護實踐中，可通過建立專門的保護管理機構，與中國科學院硅酸鹽研究所等科研院所合作，運用三維激光掃描技術建立窯址本體的精確數字檔案，采用X射線衍射、熱重分析等技術手段檢測窯壁材料的理化性質，分析窯體結構的穩定性和耐久性，制訂針對性的加固修復方案。同時，建立環境監測系統，實時監控窯址周邊的溫濕度、土壤酸堿度、地下水位等環境因素，為窯址保護提供科學依據。

在“線”的維度，通過多元主體協同，統籌同一區域內具有歷史關聯和技術傳承關系的多個古窯址，建立窯址群落的整體保護規劃，實現保護資源的統籌配置和技術標準的統一實施。例如，在泉州及其周邊的古窯址保護中，可將距離泉州25千米以內的磁灶窯、東門窯、惠安窯、南安窯作為第一層級窯址群落，實施統一的保護管理規劃，制定共同的技術標準和操作規范，建立共享的專家團隊和技術平臺，實現保護資源的優化配置。各窯址間應建立信息共享機制，磁灶窯的保護技術經驗可為其他窯址提供參考，各窯址發現的問題和解決方案可在群內共享，形成相互學習、共同提升的協同效應。

在“面”的維度，通過整合區域內古窯址、博物館、文化研究機構等相關文化設施資源，構建陶瓷文化遺產保護管理網絡，實現區域保護管理的協調聯動。以泉州為中心的閩南陶瓷文化區域涵蓋了從距離泉州25千米以內到100千米以外的9個主要窯址，形成了完整的陶瓷文化遺產體系。在保護管理實踐中，可建立區域性的古窯址保護管理委員會，統籌協調各窯址的保護工作，建立統一的信息管理系統，實現各窯址保護信息的集成管理和共享利用。

“點線面”立體保護格局通過多元主體在不同維度的協同參與——文物保護部門負責整體規劃和監督管理；科研院所提供技術支撐和標準制定；當地社區參與日常維護和信息反饋；文化企業負責基礎設施建設和技術應用，形成了分工明確、協作有序的保護管理體系，提升了古窯址保護管理的系統性和協調性。

（二）實施陶瓷文化融合策略，創新古窯址保護管理模式

陶瓷文化融合策略強調以古窯址保護管理為核心，以陶瓷文化遺產資源為支撐，通過整合現代科技、社區力量、教育資源等多元要素，構建融合式保護管理新模式。應將古窯址保護管理從單純的文物保護行為拓展為文化傳承的系統工程，通過多元主體協同參與，實現保護手段現代化、管理方式多樣化、文化傳承活態化。[3]

首先，實施“陶瓷文化+科技保護”融合策略，科研院所與文物保護部門應協同建立古窯址數字化保護體系，運用物聯網技術建立環境監測網絡，實現對窯址本體和周邊環境的實時監控。可在古窯址內部安裝溫濕度傳感器、氣體檢測儀、微振動監測器等設備，構建智能監測系統，當監測數據超出設定閾值時，系統將自動啟動應急響應機制，通知管理人員及時處理，有效防止因環境變化導致的窯體損壞。同時，運用三維激光掃描技術建立古窯址精確數字模型，記錄窯體結構的每一個細節，為保護修復提供科學依據，并通過虛擬現實技術實現古窯址的數字化展示，在不影響窯址本體安全的前提下滿足公眾的了解和學習需求。

其次，實施“陶瓷文化+社區參與”融合策略，鼓勵當地社區成為古窯址保護管理的重要力量，通過建立“社區文化遺產守護者”隊伍，實現保護管理的社會化和常態化。在實施過程中，文物保護部門應組織專業培訓，教授當地居民基本的文物保護知識和監測技能，建立社區巡護制度，引導守護者按照規定路線和時間開展窯址巡查，及時排查安全隱患，協助開展環境整治和日常維護工作。社區參與不僅能有效彌補專業管理人員不足的問題，也可通過建立定期會議機制和信息反饋機制，讓社區居民參與保護管理決策，增強他們對古窯址保護的責任感。

最后，實施“陶瓷文化+教育傳承”融合策略，文化企業與教育機構應協同建設古窯址研學實踐基地，通過開展陶瓷制作體驗、傳統工藝展示、文化知識普及等活動，在嚴格保護古窯址的前提下實現文化傳承和教育功能。在實踐中，可在古窯址周邊建設專門的體驗區域，復原傳統燒制工藝流程，邀請老工匠擔任指導教師，開展陶瓷制作技藝培訓和文化體驗活動。通過制定嚴格的參觀管理制度，控制訪客數量和活動范圍，建立環境影響評估機制，確保教育活動不對窯址本體造成損害。通過多元主體協同參與——文物保護部門負責制定保護標準和監督管理；科研院所提供技術支撐和設備維護；當地社區負責日常巡護和信息收集；文化企業投入資金和技術資源，當地能夠形成保護與傳承、傳統與現代相結合的管理模式。

（三）建立分級分類管理機制，完善多主體協同保障體系

古窯址作為文化遺產具有明顯的價值分層和保護需求差異，需要采用差異化的管理策略和資源配置方式，建立統一的協調機制，實現不同層級和類別間的有效銜接和資源共享。一方面，在分級管理層面，建立國家級、省級、市級三級保護管理體系，對于具有特殊歷史價值和技術意義的國家級古窯址，由文物保護部門牽頭建立專門的保護管理委員會，促進科研院所、當地社區、文化企業等多主體共同參與，制定專門的保護管理方案和技術標準。[4]在實踐中，可建立古窯址保護管理信息平臺，各主體可通過統一的數字化平臺實現信息實時共享和協同決策：文物保護部門上傳政策要求和管理標準；科研院所發布技術成果和研究進展；當地社區反饋巡查情況和問題建議；文化企業提供技術方案和資源支持。通過建立定期聯席會議制度，各主體代表定期召開工作會議，協調解決保護管理中的重大問題，統籌安排各類保護資源的配置使用。另一方面，在分類管理層面，根據古窯址的技術類型、文化特征、保存狀況等因素，建立窯址類型數據庫和管理檔案，制定不同類型窯址的保護技術規范和管理標準。對于技術價值突出的古窯址，重點加強技術保護和工藝研究，科研院所承擔技術攻關和標準制定任務，文物保護部門提供相應支持和資金保障。對于文化價值突出的古窯址，重點加強文化傳承和展示利用，引導當地社區參與文化活動組織，鼓勵文化企業負責展示設施建設和運營管理。此外，為解決資源整合效率偏低的問題，可建立古窯址保護發展專項基金，統籌整合財政資金、科研經費、企業投資、社會捐贈等多渠道資金，實行統一規劃、分類使用、績效管理的資源配置模式。基金管理委員會由各主體代表組成，制訂資金使用計劃和分配原則，建立項目申報、評審、實施、驗收的完整流程，確保資源配置的科學性和有效性。[5]同時，建立資源共享機制，科研院所的實驗設備、檢測儀器可為其他主體提供技術服務；當地社區的人力資源可參與多個窯址的維護管理；文化企業的技術平臺可為整個區域的窯址保護提供支撐。

三、結語

基于多元主體協同的古窯址保護管理方式優化，是適應新時代文化遺產保護發展要求的重要舉措。構建“點線面”保護格局、實施陶瓷文化融合策略、建立分級分類管理機制，能夠有效提升古窯址保護管理的整體效能。未來，應進一步完善相關制度設計，加強實踐探索，推動古窯址保護管理向科學化、規范化、協同化方向發展。

參考文獻：

[1]劉園園.淺論中陳郝窯址大遺址保護利用工作方向[J].收藏，2023（12）：94-96.

[2]陳寧，范佳微.景德鎮南市街古窯址群的保護與開發策略[J].南方文物，2024（05）：284-294+300.

[3]馬文娟，高雷.安徽古瓷窯址：中國陶瓷史上的璀璨明珠[J].文物鑒定與鑒賞，2024（19）：116-120.

[4]高煒.渭一窯址考古遺址公園的保護管理與活化利用[J].炎黃地理，2024（06）：78-81.

[5]王亞.湖田古瓷窯址明代馬蹄窯的本體保護[J].景德鎮陶瓷，2024，52（02）：106-108.

（作者簡介：高煒，男，碩士研究生，淄川區文物事業服務中心lt;淄川博物館gt;，中級，研究方向：文物保護）

（責任編輯 劉冬楊）