《東方雜志》 國際聯(lián)盟主題時評的階段特征與認(rèn)知轉(zhuǎn)向

國際聯(lián)盟（LeagueofNations，1920年1月10日—1946年4月18日）是20世紀(jì)世界近代歷史上的重要綜合性國際組織。國際聯(lián)盟旨在協(xié)調(diào)世界各主權(quán)國家，增進(jìn)合作，消除誤會，避免世界大戰(zhàn)的悲劇重演，同時國際聯(lián)盟的建立也是世界近代歷史上國際社會采取制度化手段設(shè)計當(dāng)代國際政治秩序的重要開端。國際聯(lián)盟與中國的外交互動由來已久，《東方雜志》就此刊發(fā)了較為完整且系統(tǒng)的評論性文章。對于國際聯(lián)盟研究而言，《東方雜志》具有極其重要的史料價值。從時評內(nèi)容來看，其相關(guān)評論較為全面、內(nèi)涵較為深刻，對當(dāng)時國際時事的評論內(nèi)容均基于中國真實參與國際外交的具體活動；從時評作者來看，作者多為外交家和社會活動家，其文章能夠反映當(dāng)時中國社會對于國聯(lián)這一國際組織的認(rèn)知。筆者以《東方雜志》中國際聯(lián)盟相關(guān)時評文章為考察對象，梳理時評內(nèi)容的階段性特征，進(jìn)而管窺中國社會對國際聯(lián)盟的認(rèn)知轉(zhuǎn)向。

一、《東方雜志》及其國際聯(lián)盟相關(guān)時評觀點概述

《東方雜志》由商務(wù)印書館于1904年3月在上海創(chuàng)刊發(fā)行，是中國近代歷史上第一份匯集世界時事、中西文化、社會思潮、風(fēng)俗習(xí)慣等的大型綜合性學(xué)術(shù)雜志，從1904年出版發(fā)行至1948年12月停刊，共計發(fā)行44卷。該雜志刊發(fā)的國際聯(lián)盟相關(guān)評論忠實地記錄了這一時期國際形勢的風(fēng)云變遷以及國內(nèi)社會各界的立場，顧維鈞、梁啟超、蔡元培、嚴(yán)復(fù)、魯迅、陳獨秀等知名人士都曾就國際時政在該刊發(fā)表過文章。其中，以梁啟超的文章和相關(guān)評論最為豐富，其在文章中針砭時弊，提出了大量對國際時政的看法以及對中國政府開展外交活動的思考。

《東方雜志》刊發(fā)的國際聯(lián)盟相關(guān)時評文章認(rèn)為，國際聯(lián)盟的成立與“一戰(zhàn)”結(jié)束后的巴黎和會有著直接的聯(lián)系。中國政府參與巴黎和會的一系列外交活動，使得中國社會各界擁有了認(rèn)識了解國際聯(lián)盟的契機(jī)。在國內(nèi)，最早關(guān)注并探討國際聯(lián)盟的組織是成立于1919年的中國國際聯(lián)盟同志會（以下簡稱“中國國聯(lián)同志會”），《東方雜志》指出該組織的建立旨在“主張國際聯(lián)盟及援助其實行，促進(jìn)其發(fā)展。”同期的《大公報》進(jìn)一步報道了該組織的相關(guān)決議：“其一、本會贊成國際聯(lián)盟并盡力促進(jìn)其成立；其二、本會贊成中國加入國際聯(lián)盟。”從中可見，國內(nèi)對國際聯(lián)盟多持支持和期待的態(tài)度，愿與國際聯(lián)盟積極交流，同時期待國際聯(lián)盟可以幫助中國積極融入國際社會。為進(jìn)一步提升中國社會各界對國際聯(lián)盟的了解，梁啟超在《東方雜志》上發(fā)文指出：“國際聯(lián)盟實為目前最有價值之新問題，而亦多年最有興味之宿題也。”同時，他進(jìn)一步分析了國際聯(lián)盟成立的原因，以及在當(dāng)時的國際形勢下，到底哪些因素引起了國際社會的爭端：“茍其行動無公認(rèn)之準(zhǔn)則，以為相當(dāng)之限制，必因此而各國間惡感日積，馴至為大亂之階梯。”從中可見，梁啟超認(rèn)為國際準(zhǔn)則即國際法本身的缺位是引起國際沖突的根本原因。如果各主權(quán)國家在國際社會上的行為缺少國際法的規(guī)范和限定，那么必然導(dǎo)致各國在交往中的互不信任，最終引發(fā)國際沖突。這一論斷代表了當(dāng)時中國知識分子對國際關(guān)系與沖突問題的主流認(rèn)知。

二、從“理想”到“現(xiàn)實”：《東方雜志》國際聯(lián)盟時評的階段特征

《東方雜志》中的國際聯(lián)盟相關(guān)時評文章多與中國國聯(lián)同志會這一組織密切相關(guān)。同時，在對國際聯(lián)盟的認(rèn)知態(tài)度方面，相關(guān)文章從早期的“理想主義”認(rèn)知階段逐漸過渡至后期的“現(xiàn)實主義”認(rèn)知階段。

1.相關(guān)時評文章多與中國國聯(lián)同志會這一組織密切相關(guān)。中國國聯(lián)同志會是于1919年在北京成立的半官方對外組織，成立之初由南京國民政府前外交部長汪大燮和梁啟超擔(dān)任代理事長。部分學(xué)者認(rèn)為中國成立中國國聯(lián)同志會的原因在于其與國際聯(lián)盟擁有共同的價值理念，這一結(jié)論主要基于《東方雜志》刊發(fā)的《國聯(lián)同志會之緣起》一文：“國際聯(lián)盟，為此次歐洲和會中最重大之問題，歐美各國人士，均組織團(tuán)體熱心鼓吹中國之政治思想，夙以大同為至善。大同者，天下一家即國際聯(lián)盟圓滿之境也。”此外，筆者認(rèn)為中國國聯(lián)同志會的成立另有重要動因與外交考量。據(jù)《中國國際聯(lián)盟同志會月刊》刊發(fā)的《中國國際聯(lián)盟同志復(fù)興緣起》一文記載：“是時參加的會員，除參眾兩院全體議員外，外交界中如曾蓉浦、陳箒、梁和鈞、張慰慈等，相率加入。當(dāng)場選出汪大燮為理事長，蔡元培、熊希齡、林長民、王揖唐四人為理事。曾宗鑒會，是即本會誕生之經(jīng)過。”這一記載表明，中國國聯(lián)同志會所包含的成員不僅有民國政府的外交界官員，還有這一時期并未供職于民國政府的社會人士，如林長民、梁啟超等，這樣的人員構(gòu)成為中國國聯(lián)同志會開展外交活動提供了更大的靈活自主權(quán)。對比兩份文本，筆者認(rèn)為與國際聯(lián)盟展開外交活動以使中國更好地融入國際社會，是該組織成立的重要動因。

2.早期內(nèi)容：中國社會對國際聯(lián)盟的認(rèn)知存在“理想主義”傾向。梁啟超在其于《東方雜志》上發(fā)表的《國聯(lián)與中國》一文中指出：“非以一國之安寧幸福為究竟目的，而實以人類全體之安寧幸福為究竟目的。此種廣博的世界主義則與吾儕今日所渴望之國際聯(lián)盟，其性質(zhì)頗有相類者吾國人熱望此同盟之成立，幾乎舉國一致，此吾所敢斷言也。”筆者認(rèn)為梁啟超的這一觀點存在理想主義的認(rèn)知傾向。彼時，以梁啟超為代表的中國知識分子對國際聯(lián)盟和國際政治的認(rèn)知大多基于理想主義的國際政治觀點，認(rèn)為國際組織的成立正是為了通過協(xié)調(diào)國際社會各主權(quán)國家進(jìn)而制正戰(zhàn)爭，同時倡導(dǎo)國際和平的價值理念。然而，這一美好愿景顯然隨著1919年中國在巴黎和會上遭遇外交失敗而被放棄。據(jù)《大公報》記載：“請將軍事協(xié)定及各項密約和日本協(xié)商廢止，其山東問題以及二十一條，尤須早日籌備提交國際聯(lián)盟會議。”但結(jié)合后來的史實來看，中國要求廢止喪權(quán)辱國的二十一條以及收回山東權(quán)益的主張沒有得到國際聯(lián)盟的有效保護(hù)，這更加暴露了中國社會對國際聯(lián)盟存在不切實際的期待和理想主義的認(rèn)識傾向。

3.后期內(nèi)容：中國知識界審視國際社會的“現(xiàn)實主義”立場。在國際聯(lián)盟成立之后，彼時國力較強(qiáng)的西方國家企圖在國際聯(lián)盟內(nèi)部推行差異化的等級制度，這引起了中國知識分子的高度警惕和強(qiáng)烈不滿。例如，梁啟超曾明確指出，“此大同盟非和平之大同盟耶”，“他國之不得加入者，若希望加入，必增加其兵力，使其同為列強(qiáng)之一而后可，是鼓勵武力主義也”。梁啟超認(rèn)為真正的國際大同盟“必須為和平之大同盟，愛和平之國家，不問其強(qiáng)弱大小，皆當(dāng)共同組織之，然后名副其實也”，“此后更無國防之可言，養(yǎng)兵徒以耗國殃民”，“故首當(dāng)應(yīng)世界潮流，舉偃武修文之時，使與同盟之大主義相應(yīng)”。不難發(fā)現(xiàn)，梁啟超將“主權(quán)平等”視為我國對外活動的重要目標(biāo)。在此基礎(chǔ)上，他基于現(xiàn)實主義立場深刻審視了國際社會的權(quán)力局勢：“美代表既不肯出席聯(lián)盟會，將來聯(lián)盟會之中堅，可以左右國際問題者，厥惟法英日三國。此與世界和平前途，與東亞和平前途，均發(fā)生絕大影響。”這表明，彼時以梁啟超為代表人物的中國知識界能夠從現(xiàn)實主義角度出發(fā)，基于維護(hù)中國主權(quán)的需要來審視國際局勢。

三、陌生、熟識與遺忘：中國社會對國際聯(lián)盟的認(rèn)知轉(zhuǎn)向

中國社會對國際聯(lián)盟的認(rèn)知經(jīng)歷了從陌生到熟識，再由熟識走向遺忘的過程。這種變化源于中國與國際聯(lián)盟的動態(tài)互動關(guān)系。《東方雜志》對此有較為全面的評論。

中國近代著名外交家顧維鈞較早關(guān)注并評論了國際聯(lián)盟。他曾參與巴黎和會的相關(guān)活動，并在國際聯(lián)盟成立后，多次敦促北京政府關(guān)注該國際組織。憑借外交官的身份，顧維鈞評價自己為“中國政府中第一個敦促關(guān)注此問題的人”，并認(rèn)為“能夠參加這樣一個世界組織是符合中國利益的”。不難發(fā)現(xiàn)，彼時的中國外交界對這一較為“陌生”的國際組織持有積極的認(rèn)知立場，甚至可以說是爭先恐后。隨后，對于加入國聯(lián)后我國可以享有的權(quán)利，民國政府通過國民外交協(xié)會提出了具體的主張：“1.限制軍備；2.設(shè)置各項聯(lián)盟機(jī)關(guān)，分別執(zhí)行仲裁裁判等職務(wù)，由列國出同數(shù)委員組織之；3.禁止秘密外交；4.經(jīng)濟(jì)平等；5.對于叛盟之國，宜嚴(yán)訂制裁之法；6.解除國際間或兩國間不平等條約，按國際法規(guī)，另定新約。”以上主張表明中國政府對于爭取國家主權(quán)平等，進(jìn)而融入國際社會有著強(qiáng)烈的渴望。

與此同時，中國社會亦有人開始質(zhì)疑國際聯(lián)盟的實際作用。例如，針對國際聯(lián)盟在具體裁軍問題上所發(fā)揮的實際作用，黃惟志曾經(jīng)指出，“就像鴉片會議中有關(guān)國家補(bǔ)墻漆自身利益一樣，由于主要軍事強(qiáng)國意見不一，國際裁軍的愿望和軍械會議也不會有好的結(jié)果”，“裁軍的先決條件有四，一必須各國同時行動，二解決保安問題，去除各國的猜忌之心，三解決國際爭端，四是各國徹底去除保持軍備領(lǐng)先的私見。國際聯(lián)盟召集的裁軍會議，因不具備這些條件，所以各類提案均告失敗。華盛頓會議雖確定了各國海軍主力艦的比例，但各國又在潛艇、補(bǔ)助艦、炮的仰角、航空隊等方面，試圖突破裁軍方案。英法德三國于1925年12月1日，經(jīng)過羅加拿會議通過的保安公約，但也只是具備了部分裁軍的條件”。其后，伴隨著中國政府在巴黎和會上的外交失敗，中國在當(dāng)年并沒有直接加入國際聯(lián)盟，可以說中國加入國聯(lián)的歷程是曲折的。《東方雜志》對此評論道：“會議當(dāng)中，中國未能當(dāng)選非常任理事國，由于美俄德三國未加入聯(lián)盟，故聯(lián)盟的力量極為薄弱，但隨著歐洲保安條約的成立，聯(lián)盟因有三國的加入而有增強(qiáng)之勢。”這在當(dāng)時中國社會各界引起了廣泛的關(guān)注和討論，例如《大公報》報道，“專攻關(guān)于國際聯(lián)盟機(jī)關(guān)運用等主要問題，其他一切事項，皆置之不議”，“按山東提案，其果聯(lián)盟會議不采擇耶？抑日本畏之為此言，讓我國中途輟止耶？孰是孰非，還質(zhì)諸日報記者”。顯然，中國政府的主張擁有足夠的法理與國際道義，但國際聯(lián)盟并沒有真正為中國主持公道。正如隨后的跟進(jìn)報道指出，“關(guān)于聯(lián)盟事宜，我國應(yīng)提之條件，北政府本擬先將魯案提出。嗣因英美日各有協(xié)約，恐生阻礙，故擬俟疏通再行提出”，而“將中日二十一條之密約先交聯(lián)盟議會公判取消”。這再次表明了中國的主張無法在當(dāng)時的國際環(huán)境下被滿足。

從1920年國際聯(lián)盟成立到1946年其被聯(lián)合國取代，中國在26年的時間里曾先后四次當(dāng)選國際聯(lián)盟理事會非常任理事，在諸多國際問題上與國際聯(lián)盟保持著積極聯(lián)系與密切合作（如技術(shù)合作、中國禁毒、勞工權(quán)益等方面）。1931年，日本侵略者發(fā)動“九一八”事變并侵占中國東北，國際聯(lián)盟派出以李盾為首的國際調(diào)查團(tuán)，然而，由于調(diào)查團(tuán)無功而返，未能阻止日本帝國主義對中國的侵略行徑，致使中國社會對國際聯(lián)盟產(chǎn)生了“偏袒侵略者、于國際和平毫無作用的組織”的認(rèn)知，最終導(dǎo)致國際聯(lián)盟在中國社會無人問津從陌生到熟識，再從熟識到遺忘，中國社會逐漸認(rèn)清了國際聯(lián)盟的實際作用，完成了對國際聯(lián)盟的認(rèn)知轉(zhuǎn)向，這也為中國后來參與國際秩序的制度化設(shè)計提供必要的社會認(rèn)知基礎(chǔ)。

四、結(jié)語

《東方雜志》刊發(fā)的時評文章反映了民國時期中國政府與社會各界對國際聯(lián)盟這一國際組織的認(rèn)知變遷，在不同的歷史階段具有鮮明的階段性特征。第一，相關(guān)文章多與中國國聯(lián)同志會這一組織密切相關(guān)；第二，早期文章多體現(xiàn)中國社會對國際聯(lián)盟的認(rèn)知存在“理想主義”傾向；第三，后期文章多體現(xiàn)中國知識界審視國際社會的“現(xiàn)實主義”立場。這一變遷歷程對應(yīng)了中國社會對國際聯(lián)盟的認(rèn)知經(jīng)歷了從陌生到熟識，再由熟識走向遺忘的過程。這種變化源于中國與國際聯(lián)盟關(guān)系的動態(tài)演化，伴隨著中國在國際事務(wù)中與國際聯(lián)盟的互動增多，以及民國政府在國際外交中的屢屢失敗，中國社會各界逐漸認(rèn)清了國際聯(lián)盟的實際作用以及相關(guān)的國際形勢，這一改變最終導(dǎo)致國際聯(lián)盟在中國社會無人問津。國際聯(lián)盟雖然已經(jīng)成為過去，但對其進(jìn)行梳理與剖析能夠為當(dāng)代中國更好地參與國際事務(wù)與國際秩序的制度化設(shè)計提供寶貴的經(jīng)驗。

（作者曹巍系紹興文理學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師、南昌理工學(xué)院特聘教授；劉蓉系浙江省社會科學(xué)院助理研究員）

本文系2024年紹興文理學(xué)院校級科研項目“制度化演進(jìn)視野下國際聯(lián)盟與聯(lián)合國基礎(chǔ)文獻(xiàn)梳理與比較研究”（項目編號：2024SK014）的研究成果。

參考文獻(xiàn)

[1]大公報（影印本）[M]．北京：人民出版社，1980.

[2]梁啟超．國聯(lián)與中國[J]．東方雜志，1919（02）.

[3]國聯(lián)同志會之緣起[]．東方雜志，1919（03）.

[4]梁啟超．梁任公在協(xié)約國民協(xié)會之演說[J]．東方雜志，1919（02）.

[5]中國國際聯(lián)盟同志會復(fù)興緣起[]．中國國際聯(lián)盟同志會月刊（創(chuàng)刊號），1936（05）.

[6]顧維鈞．顧維鈞回憶錄（第一分冊）[M]．北京：中華書局，1983.

【編輯：曲涌旭】