監(jiān)護人可以替老人起訴離婚嗎

包老先生和陳老太太再婚后，共同居住在養(yǎng)老院中，彼此陪伴。

2020年3月的一天，陳老太太突發(fā)疾病被送往醫(yī)院救治，出院后即被女兒王女士接回家中休養(yǎng)，康復后又被安頓在離女兒相對較近的養(yǎng)老院中居住。在此期間，包老先生的健康也開始出現(xiàn)各種問題，逐漸發(fā)展到必須由護工進行全方位護理。但因身體狀況以及疫情防控等原因，陳老太太暫時無法回到原來的養(yǎng)老院中探望包老先生。

半年后，包老先生的女兒包女士回國，聽聞陳老太太在父親生病后從未探望和照顧，很是氣憤。隨后包女士通過特別程序，請法院認定包老先生為無民事行為能力人，并申請自己擔任包老先生的監(jiān)護人。此后，包女士便以包老先生的名義訴至法院，要求與陳老太太離婚。

收到法院的離婚訴狀和其他應訴材料后，陳老太太幾天沒有合眼，她向法官提交了長長的答辯狀，表達了對包老先生的想念，并再三表示不愿離婚。陳老太太認為，老伴雖被宣告為無民事行為能力人，但仍對自己有很深的感情和牽掛。老伴生病后，自己因年齡因素及身體情況沒有主動要求擔任老伴的監(jiān)護人，現(xiàn)在包女士以包老先生的名義起訴離婚，只具有提起訴訟的程序合法性，但不具有解除婚姻的合理性。

庭審結束后，陳老太太病情出現(xiàn)反復，陷入昏迷，不久也被宣告為無民事行為能力。王女士作為其法定監(jiān)護人，在后續(xù)的庭審中明確表示尊重母親意見。王女士認為，陳老太太對這段婚姻十分重視，貿然離婚會對兩位老人的身心都產(chǎn)生不利影響。雖然兩位老人目前分開居住，但是出于雙方身體康復之需，而不是感情破裂導致。

上海市虹口區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，夫妻關系的存續(xù)應以感情為基礎，包老先生和陳老太太雖系再婚，但系自由戀愛，自主婚姻，感情真摯。雙方均已年邁，身體抱恙，相對穩(wěn)定的婚姻關系、可靠的情感寄托和安逸的生活狀態(tài)對老人更為有利。為人子女，應充分尊重老人對婚姻的選擇，給予相應的理解、支持和關心，以美好婚姻和安定生活為老年人創(chuàng)造溫馨幸福的晚年生活；作為監(jiān)護人，更應妥善履行監(jiān)護職責，慎重處分與被監(jiān)護人切身利益相關的人身權利，維護被監(jiān)護人合法利益，避免監(jiān)護權濫用。

本案中，陳老太太在其具備行為能力期間，明確表示不同意離婚，要求維系婚姻，與法不悖。包老先生的監(jiān)護人以包老先生的名義，以雙方感情破裂無和好可能為由要求與陳老太太離婚，無事實依據(jù)。最終，法院未準許兩位老人離婚。

法官說法：對婚姻關系存續(xù)的選擇不僅是老年人對自己感情、生活的選擇和安置，更是對自己重要民事關系的處分，應予尊重。

年邁及失智并不當然導致夫妻感情破裂，行為能力的欠缺也并不導致婚姻選擇權的限制或喪失，法院仍應尊重當事人本人對婚姻的真實意見；在當事人本人意見難以查證的情況下，基于在案證據(jù)，將對感情徹底破裂這種情況嚴格考察，尊重老年人自身對于婚姻的真實意愿，保障老年人的婚姻權利。