借熱點地區(qū)沖突看世界大戰(zhàn)的歷史邏輯與當代啟示

當前國際局勢波譎云詭，俄烏沖突持續(xù)發(fā)酵，印巴邊境再起爭端，中東局勢因以色列、美國與伊朗的沖突持續(xù)緊張，南海與臺海暗流涌動。全球熱點沖突頻發(fā)，大國對抗加劇，個別國家領(lǐng)導人決策充滿不確定性，引發(fā)國際社會對“第三次世界大戰(zhàn)”可能性的深切憂慮。這些現(xiàn)象不僅暴露了當代國際體系、國際制度的脆弱性，更揭示了人性在權(quán)力角逐中的復雜性——這正是兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的深層邏輯。

兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的歷史邏輯

第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)構(gòu)性矛盾與安全困境。19世紀末至20世紀初，帝國主義國家因發(fā)展不平衡陷入資源與殖民地的激烈爭奪。德國工業(yè)實力超越英國后，要求重新劃分勢力范圍，而英國為維護霸權(quán)地位，通過海軍競賽、殖民地擴張等手段壓制新興勢力。列寧指出：“帝國主義國家間發(fā)展不平衡是戰(zhàn)爭的根本原因。”這種結(jié)構(gòu)性矛盾最終演化為英德對抗的核心驅(qū)動力。

1882年德奧意三國同盟與1907年英法俄協(xié)約國的形成，使歐洲陷入“安全困境”。兩大陣營缺乏有效溝通機制，對彼此實力與意圖的誤判不斷累積。薩拉熱窩事件之所以引爆全球沖突，源于各國對戰(zhàn)爭的盲目樂觀——民眾普遍相信戰(zhàn)爭很快結(jié)束，決策層則迷信局部沖突可控性。

第二次世界大戰(zhàn)中復合性危機的總爆發(fā)。首先是經(jīng)濟危機催生極端主義。第一次世界大戰(zhàn)之后，各國經(jīng)濟惡化，造成大蕭條和高失業(yè)率，經(jīng)濟危機和社會動蕩導致民粹主義和民族主義思潮的崛起。納粹主義、日本軍國主義趁機上臺，資源爭奪出現(xiàn)了軍事化的趨勢；德國陷入經(jīng)濟困境和債務(wù)危機之后，采取擴大出口和提升軍事力量的政策；日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，意大利入侵埃塞俄比亞，這些侵略戰(zhàn)爭均是以獲取資源為動機的。

其次是政治清算埋下復仇火種。《凡爾賽條約》對德國的殘酷懲罰，激發(fā)強烈民族復仇情緒。德國等國家種族主義、民粹主義盛行，東西方之間意識形態(tài)的對立，德國、意大利、日本等國宣揚種族優(yōu)越論、生存空間理論，煽動對外侵略，納粹黨利用德國民眾對《凡爾賽條約》的不滿情緒贏得支持。德日意利用英美法對共產(chǎn)主義的仇視不斷壯大，法西斯主義與西方民主國家、共產(chǎn)主義的根本對立，使得相互之間的妥協(xié)空間消失。

最后是軍事競賽和集體安全機制全面失效。二戰(zhàn)中，各國為了加強戰(zhàn)備力量不斷提高軍事投入，導致軍備競賽和沖突。德國在納粹黨上臺之后，進一步推進軍事擴張和民族主義的外交政策，引發(fā)了其他國家威脅感的增強，日本軍國主義在東亞發(fā)動對華戰(zhàn)爭和后來的太平洋戰(zhàn)爭，對美國的利益形成了直接的威脅。國際聯(lián)盟對日本侵華、意大利侵埃等行徑的綏靖縱容，助長侵略野心。1938年《慕尼黑協(xié)定》標志著英法“以妥協(xié)換和平”策略的破產(chǎn)——協(xié)議簽署僅11個月后，德國閃擊波蘭。

從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中汲取的歷史教訓

警惕霸權(quán)爭奪的零和博弈。霸權(quán)爭奪必然引發(fā)系統(tǒng)性沖突，因此必須警惕霸權(quán)思維與零和博弈。兩次世界大戰(zhàn)的根本誘因在于新興強國（如德國、日本）與守成大國（如英國、美國）之間的霸權(quán)爭奪。英美為維護其霸權(quán)地位，采取零和博弈策略，導致軍事集團對抗，最終引發(fā)全球性沖突。若國際體系無法有效包容新興大國的合理訴求，或?qū)?zhàn)敗國實施過度壓制（如一戰(zhàn)后對德國的嚴苛條款），均會破壞體系穩(wěn)定。盡管《凡爾賽條約》對德國施加嚴厲限制，但未能真正削弱其地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢，反而為第二次世界大戰(zhàn)埋下隱患。

遏制極端民族主義思潮。德國納粹與日本軍國主義的侵略擴張構(gòu)成第二次世界大戰(zhàn)的直接根源。極端民族主義與民粹煽動易被政權(quán)工具化，戰(zhàn)前德日等國統(tǒng)治者均利用此類意識形態(tài)操縱民意，煽動戰(zhàn)爭狂熱，如納粹的種族優(yōu)越論與日本的大和民族優(yōu)越論，導致集體非理性。極端民族主義的致命危害需通過民主制度、教育啟蒙及國際規(guī)范加以制衡。當前印度的大國敘事亦呈現(xiàn)類似危險傾向，其構(gòu)建的信息繭房蒙蔽民眾認知，此類局面值得高度警惕。

強化國際協(xié)調(diào)與集體安全。經(jīng)濟危機是戰(zhàn)爭的溫床，全球的經(jīng)濟衰退可能會引發(fā)保護主義進一步擴張，因此需要國際合作機制。比如，二戰(zhàn)后的布雷頓森林體系在一定時間之內(nèi)預防了危機的傳導；同時兩次世界大戰(zhàn)的歷史表明，單邊主義、霸權(quán)主義和強權(quán)政治只會帶來紛爭對抗，而多邊主義是維護和平、促進發(fā)展的有效路徑。一戰(zhàn)爆發(fā)的原因之一是缺乏比較通暢的國際溝通協(xié)調(diào)機制，這成為戰(zhàn)后成立國際聯(lián)盟的動因。但是國際聯(lián)盟的失敗證明，缺乏大國共識和強制力的國際組織是形同虛設(shè)的，二戰(zhàn)后成立的聯(lián)合國在維護世界和平方面發(fā)揮了一定的作用，對國際聯(lián)盟的一些缺點進行了改正。

徹底摒棄綏靖政策。西方國家對于日本軍國主義法西斯侵略的綏靖政策，比如李頓調(diào)查團和慕尼黑協(xié)定，實際上助長了侵略者的野心，最終導致更大的災難。當時中國國民黨政府一開始抵擋不夠堅決，國民黨中央政府和張學良都消極避戰(zhàn)，導致日本步步緊逼。二戰(zhàn)中的反例，1938年和1939年的張鼓峰和諾門坎兩次戰(zhàn)役中，蘇聯(lián)對日本發(fā)動堅決反擊，當時投入了強大的裝甲部隊和空中力量，展示了蘇聯(lián)和日本之間武器的代差，以優(yōu)勢裝備對日本形成碾壓式的打擊，使得日本放棄了北進計劃，轉(zhuǎn)而南下。

當代國際局勢與歷史鏡鑒

一是當前國際格局已形成中美戰(zhàn)略競爭態(tài)勢，但尚未形成完全對立的軍事集團。若僅通過代理人戰(zhàn)爭或武器援助方式進行博弈，則不足以構(gòu)成世界大戰(zhàn)。當前印巴沖突或伊朗與以色列對抗等地區(qū)性沖突，因其處于全球政治經(jīng)濟邊緣地帶，升級為世界大戰(zhàn)的可能性極低——當今國際格局的核心矛盾聚焦于東亞地區(qū)。

當前大國沖突的風險源于修昔底德陷阱與技術(shù)民族主義的疊加效應(yīng)（例如芯片戰(zhàn)爭），既體現(xiàn)守成國與崛起國的結(jié)構(gòu)性矛盾，又包含科技霸權(quán)爭奪的新維度。但與1914年不同，核威懾與經(jīng)濟相互依存構(gòu)成了有效制約機制。目前國際格局呈現(xiàn)大國戰(zhàn)略博弈態(tài)勢，但尚未形成明確的軍事同盟體系。近期北約歐洲國家在對美關(guān)系上顯現(xiàn)妥協(xié)傾向，北約秘書長甚至曲意逢迎特朗普，美國正施壓盟國增加軍費并炒作“中國威脅論”。然而在亞太地區(qū)，美日英澳尚未形成實質(zhì)性軍事同盟，印度則始終扮演投機者角色，試圖利用美國“印太戰(zhàn)略”實現(xiàn)自身大國崛起。中俄雖保持戰(zhàn)略協(xié)作，但中國始終避免建立類似一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時期的軍事同盟體系——此類剛性同盟易使國家陷入戰(zhàn)略被動。

二是美西方的民粹主義和印度極端民族主義對國際和地區(qū)形勢形成了一定的干擾，但是尚未失控。現(xiàn)在美西方民眾仍然沉溺于過去的輝煌之中，對于中國的崛起感到不甘心、不適應(yīng)，同時對于中國的實際情況也不了解。印度教民族主義基本上被莫迪玩弄于股掌之中，莫迪大行愚民政策，即使在印巴沖突當中遭到這么沉重的打擊，還要大慶10日。

三是全球秩序的失序。聯(lián)合國等國際機制失去了權(quán)威，但同時一些新興的全球和區(qū)域合作機制正在崛起，美國主導的全球經(jīng)濟貿(mào)易體系正在被它自己逐步推翻，美國在建立以它為主導的小集團，聯(lián)合國急需改革。同時中國引領(lǐng)下的上合組織、金磚國家等全球南方合作機制和歐亞大陸的合作機制正在興起，中國倡導的多邊主義將會得到越來越多國家的支持和認同。

四是雖然美西方在執(zhí)行脫鉤斷鏈政策，但是經(jīng)濟的相互依存關(guān)系仍然不可動搖。在經(jīng)濟方面，一些發(fā)展中國家雖然與中國建立了產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)，從中國進口大量的產(chǎn)品，同時向美西方出口，但是很多國家對美國是順差，對中國是逆差，所以如何改變這種局面，怎么能夠讓大家都能得到利益，這是一個非常重要的挑戰(zhàn)。

五是面對全球霸權(quán)和地區(qū)霸權(quán)的挑釁和侵略，中巴等都表現(xiàn)出堅決反擊的姿態(tài)。在南海臺海問題上，中國態(tài)度堅決，開展有理有據(jù)的斗爭，并且不時展示一些先進的武器裝備，對美西方產(chǎn)生了一定的威懾。巴基斯坦2025年5月在反擊印度侵略的過程當中，空戰(zhàn)成績對印度、美西方、臺獨等勢力都產(chǎn)生了強烈的威懾。

如何避免第三次世界大戰(zhàn)

建立大國競爭管控機制。東亞不能生戰(zhàn)生亂，應(yīng)構(gòu)建中美領(lǐng)導人直接溝通機制，設(shè)立多層次、全天候的危機管控熱線，確保在緊急情況下能夠?qū)崿F(xiàn)最高層級的直接對話。在戰(zhàn)略威懾層面，持續(xù)完善核力量體系建設(shè)，通過發(fā)展新一代戰(zhàn)略武器平臺和提升核反擊能力，構(gòu)建與美國對等的戰(zhàn)略平衡。在科技競爭領(lǐng)域，要集中力量突破芯片制造、人工智能、量子計算等關(guān)鍵技術(shù)的“卡脖子”困境，通過國家科技重大專項和產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，實現(xiàn)核心技術(shù)的自主可控。

重構(gòu)集體安全體系。現(xiàn)行國際安全架構(gòu)難以適應(yīng)多極化世界的發(fā)展需求，需推動聯(lián)合國安理會實質(zhì)性改革。同時要深化上海合作組織和金磚國家機制改革，規(guī)范印度等搖擺成員的行為邊界，強化組織反干預、反制裁的集體行動能力。更重要的是構(gòu)建新型“可持續(xù)安全觀”，突破傳統(tǒng)軍事安全思維局限，將氣候變化應(yīng)對、全球公共衛(wèi)生、網(wǎng)絡(luò)安全、糧食安全等非傳統(tǒng)安全議題納入多邊安全合作框架，建立跨領(lǐng)域的綜合安全治理體系。

堅決反制區(qū)域霸權(quán)。在南亞方向，支持中巴經(jīng)濟走廊建設(shè)；在中東地區(qū)，深化與伊朗的全方位合作，通過能源合作、軍事技術(shù)交流和聯(lián)合軍演等方式增強其抵御區(qū)域霸權(quán)的能力。

破解極端思潮的認知戰(zhàn)。針對美西方構(gòu)建的“信息繭房”，需打造具有國際影響力的全媒體傳播矩陣，通過數(shù)據(jù)可視化、紀錄片、智庫白皮書、中國游等形式，系統(tǒng)解構(gòu)美西方民主敘事的雙標本質(zhì)。此外，建立極端思潮預警系統(tǒng)，運用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)實時監(jiān)測全球民粹主義傳播態(tài)勢，通過“云上思想峰會”等新型平臺傳播人類命運共同體理念，在氣候變化、減貧等全球議題上設(shè)置中國議程，以共情傳播消解西方主導的排外敘事，構(gòu)建更具包容性的國際話語體系。

責任編輯：侯 琳