互聯網時代社交媒體平臺新聞傳播版權保護機制研究

引言

互聯網的飛速發展使社交媒體平臺成為新聞傳播的重要陣地。據統計，截至2024年1月，全球社交媒體用戶數量已突破50億，社交媒體平臺每天傳播的新聞信息不計其數。在這樣的背景下，新聞傳播的版權保護問題日益凸顯。2021年，澳大利亞政府與Facebook之間爆發了激烈的新聞版權爭議。澳大利亞政府通過相關文件，要求Facebook等社交媒體平臺向新聞媒體支付費用，以補償其在平臺上分享新聞內容所帶來的版權收益2。Facebook則采取全面禁止澳大利亞用戶分享或查看新聞鏈接的極端措施進行抵制。這一事件引起了全球的廣泛關注，凸顯了社交媒體平臺新聞傳播版權保護的復雜性和緊迫性。因此，深人研究互聯網時代社交媒體平臺新聞傳播版權保護機制，對于維護新聞創作者的權益、促進新聞行業的健康發展以及推動社交媒體平臺的可持續運營具有重要的現實意義。

1.互聯網時代社交媒體平臺新聞傳播版權保護的現狀

1.1社交媒體平臺新聞傳播的特點 2.1案例介紹

社交媒體平臺的新聞傳播具有即時性和廣泛性的特點。信息能夠在瞬間傳遍全球，極大地提高了新聞的傳播效率[3]。在2022年北京冬奧會期間，運動員的突發狀況通過社交媒體平臺迅速傳播，短短幾分鐘內就獲得了數以百萬計的瀏覽量。社交媒體平臺還具有互動性強的優勢，用戶可以實時評論、分享新聞，形成良好的交流氛圍。但這種互動性也帶來了版權問題，用戶可能在未經授權的情況下轉發新聞，導致侵權行為的發生4。社交媒體平臺的新聞傳播呈現碎片化的特征，新聞內容被分割成簡短的片段進行傳播，這使得版權的界定和保護變得更加困難。

1.2基于互聯網版權保護的現有措施

在互聯網環境下，多種技術手段助力新聞內容版權保護。數字水印與區塊鏈存證技術成效突出，如人民網“內容安全大腦”用量子數字水印嵌入哈希值，讓圖片版權溯源準確率達 99% ；螞蟻鏈“鵲鑿”平臺為3000家媒體存證超2億件新聞作品，明確版權歸屬5。AI內容識別與平臺技術治理也不可或缺。字節跳動“靈識”系統借助多模態識別技術，與其他上傳到平臺的視頻進行對比，快速發現侵權內容。此外，微信公眾平臺“原創聲明”功能通過文本比對標記版權，鼓勵創作。

2案例分析：Facebook與澳大利亞政府的新聞版權爭議

2021年，澳大利亞政府通過調查發現，Facebook和Google等社交媒體平臺通過抓取新聞內容獲取了大量流量和廣告收入，卻未向新聞出版商支付合理費用[8]。2月，澳大利亞議會通過《新聞媒體和數字化平臺強制議價準則》要求平臺與新聞機構協商版權費用，若協商不成將面臨強制仲裁。Facebook對此反應激烈，于2021年2月17日全面禁止澳大利亞用戶分享或查看新聞鏈接，這一舉措不僅影響了新聞的傳播，還導致部分政府衛生部門、氣象局等公共信息頁面被誤封，引發了公眾的強烈抗議。Facebook此舉旨在對澳大利亞政府施壓，抵制強制付費政策。在澳大利亞政府拒絕讓步后，Facebook開始與多家新聞機構進行協商。最終，Facebook與新聞集團（NewsCorp）、九號娛樂（NineEntertainment）等達成商業協議，支付內容使用費。2021年2月23日，Facebook恢復澳大利亞新聞內容[0]。

2.2案例中的版權保護問題與挑戰

在互聯網時代，Facebook與澳大利亞政府的新聞版權爭議的案例中，版權保護的問題十分突出。

2.2.1技術賦權導致版權失衡問題凸顯

Facebook借助數據爬取技術大規模獲取新聞內容，并通過算法推薦機制對新聞流量進行重新分配。平臺算法將極高比例的新聞流量導向非官方賬號，這直接導致新聞機構的官方賬號流量被嚴重稀釋。流量減少使得媒體的廣告收入大幅下降，嚴重影響了新聞行業的正常發展。

2.2.2跨國技術架構帶來了監管困境

互聯網平臺所采用的云服務架構往往跨越多個司法管轄區，這給版權監管帶來了巨大難題。澳大利亞政府要求平臺支付版權費用，但Facebook卻通過將服務器節點切換至美國的方式，使得本地的監管措施在技術層面失效1。這一現象充分體現了互聯網無邊界特性與地域監管之間的矛盾，使得版權保護在跨國技術架構下變得困難重重。

平臺常常以“技術中立”為借口，主張對用戶轉發的侵權內容不承擔責任。然而，實際情況是平臺的“自動推薦”算法會持續放大侵權內容的傳播。在澳大利亞，用戶在平臺上分享未經授權的新聞鏈接在客觀上成了侵權行為的幫兇，這使得版權責任在UGC模式下更加難以明確。

3.社交媒體平臺新聞傳播版權侵權的原因分析

3.1流量經濟驅動的技術侵權規模化

社交媒體行業本質上是“注意力經濟”，流量決定商業價值。對自媒體賬號和中小平臺而言，優質新聞是吸睛核心，但原創新聞成本高昂[12]。相比之下，未經授權轉載、改編或抄襲主流媒體新聞作品，成本近乎為零，卻能快速獲得流量紅利。飽受詬病的“洗稿”生意鏈目前在市面上依然大量存在，“人工 .+ 機器”的雙軌“洗稿”模式，使諸多原創文章被“拆解拿走”[13]。

部分平臺為擴大用戶基數，默許甚至縱容用戶上傳侵權新聞，借“避風港原則”避責，卻靠侵權內容流量賺廣告收入，導致原創媒體市場份額被擠壓。

3.2技術迭代與版權保護的結構性矛盾

技術迭代給版權保護帶來結構性矛盾。TikTok“ForYouPage”算法依據用戶行為推送新聞片段，其“非交互式傳播”特性讓傳統版權法“信息網絡傳播權”難以適用。區塊鏈存證雖利于版權保護，但其去中心化特性卻為侵權內容傳播提供溫床，去中心化社交平臺借助IPFS協議存儲侵權新聞，版權方難刪除，處理周期較傳統平臺延長。AI生成內容版權歸屬模糊也是一大矛盾。GPT-4等自動生成新聞稿件，因版權歸屬不明導致原創媒體維權無門。2024年，TR0案件的發案量增長至2124起，相比2023年增長了 51.4%^[14] 。

3.3技術發展與平臺商業模式的沖擊

技術革新提升傳播效率，卻給版權保護帶來結構性挑戰。侵權行為上，數據爬取工具和AI改寫程序使新聞侵權“規模化”“智能化”。生成式AI借助技術隱蔽性獲取海量新聞數據，通過算法改寫作品表達形式以規避版權保護，現有“關鍵詞過濾”“人工審核”等傳統手段受限于技術邏輯缺陷，難以精準識別AI生成內容的侵權行為]。

在UGC模式下，用戶版權意識淡薄，平臺缺乏前置審核能力。如Twitter“轉推”功能默認允許分享新聞鏈接，可能指向侵權網站；Instagram“故事”功能支持截圖轉發新聞圖片，卻無版權校驗接口。這種“先傳播后治理”的模式，讓侵權內容呈指數級擴散后才刪除，此時侵權后果已難以挽回。

4.社交媒體平臺新聞傳播版權保護機制的優化路徑

社交媒體時代，新聞傳播版權保護困境凸顯，侵權手段多樣且監管難度大。為有效破局，需構建“技術-平臺-行業”協同的立體化保護機制，如圖1所示。

圖1保護機制路徑圖

4.1構建技術驅動的智能防護體系

可建立多層次的智能防護體系，以區塊鏈、人工智能和智能合約等技術為核心，實現新聞版權的全流程保護。

一方面，由相關部門牽頭構建區塊鏈全流程存證機制，打造去中心化的新聞版權存證平臺，使新聞作品從創作到傳播的全生命周期數據上鏈存證。例如，封面傳媒成功研發“區塊鏈新聞存證系統”，該系統基于“智媒云”版權管理聯盟鏈，記者采寫的每篇新聞稿件一經發布即可上鏈存證，同步生成唯一存證證書，支持一鍵確權和侵權追溯，大幅提升了版權保護效率。

另一方面，部署多模態AI檢測網絡，整合文本語義分析、圖像特征識別和視頻幀比對等技術，構建覆蓋全網的侵權監測系統。相關技術已在部分平臺落地，日均處理侵權檢測數億條，對深度偽造內容的識別準確率顯著提升，未來可在主流社交平臺推廣，并建立跨平臺的侵權內容“一鍵攔截”機制。

此外，可引入智能合約授權管理，允許媒體在區塊鏈平臺上設定授權規則，當用戶或平臺調用新聞內容時，智能合約自動執行授權驗證和付費結算。已有國際媒體采用該模式，大幅提升了授權效率，并實現版權收入增長。這一技術驅動的防護體系，能夠有效應對互聯網時代新聞傳播的版權挑戰，為原創內容提供更智能、更高效的保障。

4.2優化平臺技術治理架構

為完善數字版權保護體系，需從算法透明化、終端防護技術升級、分布式存儲追蹤三個維度優化平臺技術治理架構。

在算法透明化方面，應強制平臺公開版權相關核心算法邏輯，如“推薦權重算法”“侵權內容識別閾值”等關鍵參數。可借鑒Twitter公開“熱搜算法”具體參數的做法。同時，建議成立跨領域算法審核委員會，由媒體代表、技術專家和用戶共同參與，定期評估算法合規性，防止其助長侵權內容傳播。

終端設備層面，要升級端側版權防護技術，將版權保護模塊嵌入手機操作系統。例如，用戶對新聞內容截圖或錄屏時，系統自動觸發版權提示，并添加不可去除的數字水印。華為EMUI系統試點顯示，在新聞類APP啟用“版權保護”浮層后，違規內容傳播量下降。此技術既提升用戶版權意識，又為追溯侵權行為提供支撐。

對于分布式存儲平臺的版權治理難題，可開發基于DHT的追蹤算法。該技術通過比對文件哈希值，自動識別分布式節點中的侵權內容，并向全網節點發送刪除指令。類似技術在Filecoin網絡應用后，侵權內容清除效率也有所提升。這種去中心化治理方式適應分布式架構，能快速響應，為跨平臺版權協作提供新思路[。

4.3強化互聯網行業協同治理

為應對數字內容侵權問題，需建立跨平臺協作機制、發展第三方版權服務，并推動行業技術自律，形成多方聯動的版權保護生態。

一方面，由主流媒體與社交媒體平臺共同發起成立“互聯網新聞版權聯盟”，制定統一的版權授權標準與分潤機制。參考美聯社與GoogleNews的合作模式，聯盟成員可通過API接口授權內容，平臺按點擊量支付版權費用。目前，“中國網絡視聽節目服務協會”已成功推動視頻版權聯盟的建立，其運作模式可拓展至新聞領域，促進內容創作者與平臺的公平合作。

另一方面，扶持第三方版權服務平臺的發展，為中小媒體提供專業化的技術支持與版權運營服務。建議在此基礎上增加新聞專項模塊，提供從存證、監測到維權的全鏈條服務，降低中小媒體的維權門檻。

此外，需制定互聯網新聞傳播版權相關規定，明確平臺的技術義務，如侵權內容響應時間不超過2小時、版權校驗接口覆蓋率 100% 等。引入“技術合規認證”制度，激勵平臺優化版權保護技術。構建高效的版權保護體系，平衡內容傳播與創作者權益，推動互聯網新聞行業的健康發展。

結語

互聯網時代的新聞傳播版權保護已演變為技術架構、平臺規則與行業生態的協同重構。從Facebook與澳大利亞的爭議本質來看，傳統版權保護體系亟須通過技術創新實現范式升級。本文提出的“技術-平臺-行業”三維優化路徑，以區塊鏈存證、AI檢測等互聯網技術為核心驅動力，通過重構平臺技術架構與強化行業協同治理，旨在解決算法傳播中的版權失衡、分布式存儲中的監管盲區等互聯網特有的版權難題。未來，需持續推動技術創新與行業協作，在保障新聞傳播效率與激勵原創動力之間尋找動態平衡點，最終實現互聯網新聞生態的價值驅動型發展。

參考文獻：

[1]張泰運，姜潔.全球社交媒體活躍 用戶數量破50億[EB/OL].（2024-02-05） [2025-06-12].http：//usa.people.com.cn/ n1/2024/0205/c241376-40173367.html.

[2]邊子豪.又和好了？莫里森：臉書重 新和政府談判，欣慰[EB/OL].（2021-02- 20）[2025-06-12].https：//world.huanqiu.com/ article/420XFD0LTsM.

[3]曾明.社交媒體平臺上短視頻新聞傳播的特點與影響因素[J].記者觀察，2024（5）：98-100.

[4]劉曉榮.借助社交媒體互動特點實現 時政新聞廣泛傳播[].記者搖籃，2025（1）：42-44.

[5]Kemp S.Digital 2024： Global Overview Report[R/OL].（2024-01- 31）[2025-06-12].DataReportal.https：// datareportal.com/reports/digital-2024- global-overview-report.

[6]梁爽.字節跳動張輔評：“靈識系統” 打造“內容指紋”保護短視頻版權[EB/OL]. （2018-11-29）[2025-06-18]. https：//tcjsina.com. cn/articles/view/1726918143/66eeadff020001wpd.

[7]中國廣播網.微信公眾平臺“原創 聲明”上線提升原創保護機制[EB/OL]. （2015-01-27）[2025-06-18].http：//tech.cnr.cn/ techyd/20150127/t20150127_517536252.shtml.

[8]雷峰網leiphone.澳大利亞政府手撕Facebook！加拿大緊隨其后，要求平臺為新聞付費 [EB/OL].（2021-02-21）[2025-06-18].https：//baijiahao.baidu.com/s？id ? 1692301575741350129amp;wfr=spideramp;for=pc.

[9]南博一.澳大利亞正式通過新法：新聞機構有權要求數字平臺為內容付費[EB/OL].（2021-02-25）[2025-06-18].https：//world.huanqiu.com/article/424X1YNAUP7.

[10]BBC News.Facebook blocks news content in Australia amid row with government[EB/OL].（2021-02-17）[2025- 06-12].https：//www.bbc.com/news/worldaustralia-56099523.

[11]國務院關于修改《信息網絡傳播權保護條例》的決定（國令第634號）[A/OL].（2013-01-30）[2025-06-25]. https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2013-02/08/content_3325.htm.

[12]黃實，王藝儒，張文帝，等.澳大利亞政府向數字平臺巨頭收費的啟示[J].中國電信業，2021（7）：68-71.

[13]屈旌.“洗稿”還標榜“原創度”， 是可忍敦不可忍[EB/OL].（2021-01-14） [2025-06-18].https：//baijiahao.baidu.com/s？id 1688846825188936669amp;wfr=spideramp;for=pc.

[14]賽貝跨境知識產權.2024年度盤點：TRO案件10大變化趨勢[EB/OL].（2025-02-07）[2025-06-18].https：//m.sohu.com/a/856624146_121439307/.

[15]周詩婕.人工智能新聞版權主客體資格探討及適度保護議定[J].傳媒經濟與管理研究，2024（1）：384-401.

[16]Protocol Labs.IPFS amp; Filecoin： Governance and Moderation[R/OL].（2023- 12-04）[2025-06-12].https：//arxiv.org/ abs/2307.12212.

作者簡介：王熙，碩士研究生，425252846@qq.com，研究方向：新聞傳播。