基于出版社視角的傳統(tǒng)紙質(zhì)盜版圖書(shū)事前風(fēng)險(xiǎn)控制探究

一直以來(lái)，圖書(shū)盜版問(wèn)題是出版界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。2024年3月5日，在第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上，人大代表戴茵將目光聚焦于圖書(shū)反盜版工作，并連續(xù)兩年以人大代表的身份呼呼加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊盜版行為。當(dāng)前，隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，盜版侵權(quán)問(wèn)題日益突出，已成為制約我國(guó)出版行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的痛點(diǎn)問(wèn)題。在出版業(yè)深化改革的進(jìn)程中，政府正在積極探索根治盜版問(wèn)題的有效路徑。在此背景下，出版社也需要主動(dòng)作為，構(gòu)建起一套高效的傳統(tǒng)紙質(zhì)盜版圖書(shū)風(fēng)險(xiǎn)控制管理體系。文章旨在為出版社提供可行的風(fēng)險(xiǎn)控制管理體系方案，為推動(dòng)我國(guó)出版行業(yè)的繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

一、盜版風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理與防控難點(diǎn)

（一）盜版風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理

盜版風(fēng)險(xiǎn)的形成主要源于經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)與技術(shù)進(jìn)步的雙重作用。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，盜版商通過(guò)采取成本削減策略，在規(guī)避版權(quán)費(fèi)用的同時(shí)大幅壓縮印裝成本，雖將售價(jià)降至正版圖書(shū)價(jià)格的 30%-50% ，但仍擁有可觀的利潤(rùn)。此外，技術(shù)進(jìn)步則是推動(dòng)盜版風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大的另一關(guān)鍵因素。隨著數(shù)字化印刷技術(shù)的普及，小型數(shù)字印刷設(shè)備的廣泛應(yīng)用使得印刷盜版圖書(shū)的門(mén)檻大幅降低。同時(shí)，逆向工程技術(shù)的突破發(fā)展顯著提升了盜版圖書(shū)的仿真度。部分盜版圖書(shū)在視覺(jué)和觸感上與正版圖書(shū)的差異已難以被普通消費(fèi)者察覺(jué)，這一現(xiàn)象進(jìn)一步加劇了“檸檬市場(chǎng)”效應(yīng)—正版圖書(shū)因成本高而無(wú)法大幅降價(jià)，而盜版圖書(shū)則以低價(jià)優(yōu)勢(shì)快速占領(lǐng)市場(chǎng)，持續(xù)擠壓正版圖書(shū)的生存空間。此外，長(zhǎng)尾需求也為盜版行為提供了溫床。在絕版書(shū)、專(zhuān)業(yè)工具書(shū)等市場(chǎng)規(guī)模較小的細(xì)分領(lǐng)域，正版圖書(shū)供給能力不足的問(wèn)題尤為突出，這為盜版圖書(shū)提供了可乘之機(jī)。

盜版風(fēng)險(xiǎn)的蔓延與出版供應(yīng)鏈的脆弱性密切相關(guān)。在印刷委托環(huán)節(jié)，存在“黑洞效應(yīng)”。一些中小型印刷企業(yè)采取“陰陽(yáng)訂單”的操作手法，將超量印刷的圖書(shū)轉(zhuǎn)移至“地下”銷(xiāo)售渠道。這種行為不僅破壞了正常的市場(chǎng)秩序，還對(duì)著作權(quán)保護(hù)構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。例如，在2019年淮安 ⁴⁶2?22 ”特大侵犯著作權(quán)案中，涉案公司在獲得相關(guān)出版社正版圖書(shū)銷(xiāo)售授權(quán)的情況下，卻僅從正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)了極少量正版書(shū)籍，而其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)銷(xiāo)售的大量書(shū)籍均為盜版。據(jù)調(diào)查，涉案公司違法印刷并銷(xiāo)售盜版圖書(shū)100余萬(wàn)冊(cè)，涉及碼洋高達(dá)9000余萬(wàn)元，非法經(jīng)營(yíng)額超千萬(wàn)元[1]。這一案例充分暴露了出版供應(yīng)鏈中的監(jiān)管漏洞以及不法分子利用制度缺陷進(jìn)行違法活動(dòng)的問(wèn)題。

（二）盜版風(fēng)險(xiǎn)防控難點(diǎn)

1.法律層面

在著作權(quán)領(lǐng)域，“守法成本高，違法成本低”的現(xiàn)象較為突出。盡管我國(guó)已構(gòu)建較為完備的版權(quán)保護(hù)法律體系，但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中仍面臨多重障礙。

首先，在刑事追責(zé)層面存在立案門(mén)檻高的問(wèn)題。根據(jù)2004年12月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，實(shí)施刑法第二百一十七條所列侵犯著作權(quán)行為之一，違法所得數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，屬于“違法所得數(shù)額較大”，從而構(gòu)成侵權(quán)，判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金[2]。然而，在實(shí)際執(zhí)法中，單次查獲的盜版書(shū)籍違法所得數(shù)額往往低于2萬(wàn)元，導(dǎo)致大量案件無(wú)法進(jìn)入刑事程序。

其次，由于盜版產(chǎn)業(yè)鏈通常涉及跨地區(qū)、多環(huán)節(jié)的操作，需要多部門(mén)的協(xié)同配合才能有效開(kāi)展調(diào)查取證工作，這在一定程度上影響了辦案效率，削弱了打擊侵權(quán)行為的實(shí)際效果。

最后，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下的罰款；對(duì)于無(wú)違法經(jīng)營(yíng)額、違法經(jīng)營(yíng)額難以計(jì)算或者不足五萬(wàn)元的情形，則可并處二十五萬(wàn)元以下的罰款[3]。雖然行政處罰措施能夠在一定程度上遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，但民事賠償?shù)耐饔萌燥@不足。

從實(shí)踐情況來(lái)看，許多著作權(quán)侵權(quán)案件的民事賠償金額相對(duì)偏低，難以對(duì)侵權(quán)者形成有效的震懾。特別是在一些大規(guī)模、商業(yè)化的侵權(quán)案件中，侵權(quán)者往往通過(guò)違法活動(dòng)獲得高額利潤(rùn)，而法院判決的民事賠償數(shù)額遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)權(quán)利人遭受的社會(huì)效益損失。這一現(xiàn)象反映出當(dāng)前著作權(quán)保護(hù)機(jī)制在實(shí)際執(zhí)行中存在局限。

2.技術(shù)層面

目前，紙質(zhì)圖書(shū)主要采用兩種防偽技術(shù)，分別是物理防偽技術(shù)和二維碼在線驗(yàn)證技術(shù)。其中，物理防偽技術(shù)包括在紙張中嵌入水印、使用特殊材質(zhì)的紙張，以及在封面或扉頁(yè)上應(yīng)用鐳射防偽標(biāo)簽等。二維碼在線驗(yàn)證技術(shù)則通過(guò)為每本書(shū)配備唯一身份的驗(yàn)證碼，使讀者通過(guò)網(wǎng)站或移動(dòng)程序可以進(jìn)行真?zhèn)悟?yàn)證。然而，這些技術(shù)的應(yīng)用導(dǎo)致單本書(shū)成本增加 5%-8% ，這一漲幅已超出大多數(shù)出版社的承受能力。另外，盜版技術(shù)也呈現(xiàn)顯著的動(dòng)態(tài)博弈特征。這種特征主要表現(xiàn)在盜版者與版權(quán)保護(hù)方之間的技術(shù)對(duì)抗和策略調(diào)整上。一方面，隨著科技的日新月異，盜版手段不斷升級(jí)，從早期的簡(jiǎn)單復(fù)制發(fā)展到如今的高精度掃描、數(shù)字破解和網(wǎng)絡(luò)傳播，盜版手段日益復(fù)雜化和隱蔽化。另一方面，版權(quán)保護(hù)方也在不斷研發(fā)新型防盜版技術(shù)以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。這種“研發(fā)-破解”的循環(huán)已引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。

綜上所述，盜版風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生源于多重因素的疊加，在這些因素的共同作用下，出版社所面臨的挑戰(zhàn)更加嚴(yán)峻。傳統(tǒng)防偽技術(shù)已無(wú)法有效遏制盜版行為的蔓延。因此，為了保障出版物版權(quán)安全和市場(chǎng)秩序穩(wěn)定，出版社亟須構(gòu)建系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和管理優(yōu)化提升自身的防盜能力，以有效應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的盜版威脅。

二、事前預(yù)防盜版的必要性與優(yōu)勢(shì)

相較于事后追責(zé)和打擊，事前預(yù)防具有前瞻性和主動(dòng)性，能夠在盜版行為尚未形成規(guī)模時(shí)對(duì)其進(jìn)行有效遏制，從源頭上切斷盜版圖書(shū)的傳播鏈條。盜版圖書(shū)的事前預(yù)防相較于事中及事后預(yù)防具有以下四個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)。

（一）成本效益優(yōu)勢(shì)

事前預(yù)防相較于事中和事后治理，在降本增效方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。從時(shí)間成本角度看，事前預(yù)防可以通過(guò)構(gòu)建智能風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析與人工智能技術(shù)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，一旦捕捉到盜版風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)，就能在萌芽階段迅速響應(yīng)，極大縮短盜版?zhèn)鞑r(shí)間。而事后治理往往需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的侵權(quán)線索追蹤、證據(jù)固定、法律訴訟等流程，有時(shí)甚至要耗費(fèi)數(shù)月乃至數(shù)年，造成的損失早已難以估量。

在資金成本上，事后追責(zé)須跨部門(mén)協(xié)作，不僅涉及溝通協(xié)調(diào)成本，還涉及高額的訴訟費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用等。若侵權(quán)方無(wú)力賠償，權(quán)利人還可能面臨“贏了官司卻賠了錢(qián)”的困境。事前預(yù)防主要由出版社等版權(quán)方主導(dǎo)，通過(guò)部署數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)、加強(qiáng)員工版權(quán)培訓(xùn)、與渠道方簽訂嚴(yán)格保密協(xié)議等措施，雖須前期投入，但相較事后治理的巨額成本，能夠以較低投入換取長(zhǎng)期穩(wěn)定的版權(quán)保護(hù)效果。

此外，事前預(yù)防還能帶來(lái)顯著的隱性效益。通過(guò)持續(xù)的版權(quán)保護(hù)實(shí)踐，出版社能夠樹(shù)立良好的品牌形象，提升創(chuàng)作者與合作伙伴的信任度，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。而一旦盜版泛濫，將對(duì)出版社聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力造成不可逆的損害。因此，事前預(yù)防盜版是一種極具前瞻性的策略，出版社通過(guò)主動(dòng)出擊，能夠從源頭破壞盜版滋生的土壤，實(shí)現(xiàn)成本效益的最大化。

（二）風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避優(yōu)勢(shì)

事前預(yù)防能夠從根本上降低盜版行為的發(fā)生概率，而非被動(dòng)應(yīng)對(duì)。通過(guò)加強(qiáng)印刷、倉(cāng)儲(chǔ)、物流等環(huán)節(jié)的監(jiān)管，出版社可在盜版圖書(shū)流入市場(chǎng)前將其阻斷。同時(shí)，事前預(yù)防體系通常配備風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)異常行為（如超量印刷、物流異常），從而提前采取干預(yù)措施。相較于事中、事后的點(diǎn)狀治理，事前預(yù)防更注重系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)控制，覆蓋出版全流程，形成閉環(huán)管理，有效降低盜版行為的發(fā)生概率。此外，在聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避上，事前預(yù)防同樣發(fā)揮著重要作用。若盜版泛濫，不僅會(huì)損害出版社的經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)因盜版圖書(shū)質(zhì)量參差不齊影響消費(fèi)者對(duì)正版圖書(shū)的評(píng)價(jià)，進(jìn)而影響版權(quán)方的品牌形象。事前預(yù)防通過(guò)主動(dòng)出擊，強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)宣傳與市場(chǎng)監(jiān)管，營(yíng)造尊重版權(quán)的良好氛圍，維護(hù)作品的市場(chǎng)口碑與企業(yè)聲譽(yù)。

（三）長(zhǎng)效治理優(yōu)勢(shì)

事前預(yù)防能夠建立可持續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，而非依賴(lài)短期打擊。通過(guò)建立標(biāo)準(zhǔn)化的事前預(yù)防流程（如印刷委托備案、防偽技術(shù)應(yīng)用），出版社能夠形成長(zhǎng)效治理機(jī)制，減少對(duì)臨時(shí)性整治行動(dòng)的依賴(lài)。事前預(yù)防注重提升出版社自身風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和應(yīng)對(duì)能力，能夠積累大量風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，為后續(xù)優(yōu)化防控策略提供支持。

三、出版社事前預(yù)防盜版管理體系構(gòu)建

構(gòu)建完善的事前預(yù)防管理體系是出版社抵御盜版侵權(quán)行為的重要手段。該體系的核心目標(biāo)在于通過(guò)系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，在盜版行為發(fā)生前進(jìn)行阻斷，實(shí)現(xiàn)對(duì)圖書(shū)生產(chǎn)、流通、銷(xiāo)售的全生命周期管理。該體系應(yīng)以“風(fēng)險(xiǎn)防控”為主線，整合出版社內(nèi)部管理、技術(shù)手段、制度規(guī)范與多方協(xié)作資源，構(gòu)建起“預(yù)防-監(jiān)測(cè)-響應(yīng)”的閉環(huán)管理機(jī)制。

（一）強(qiáng)化內(nèi)部版權(quán)管理流程

為了全面優(yōu)化內(nèi)部版權(quán)管理流程，首先，出版社需要構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)化、數(shù)字化的版權(quán)管理體系，實(shí)現(xiàn)對(duì)紙質(zhì)圖書(shū)、電子書(shū)、音視頻內(nèi)容、衍生品等各類(lèi)版權(quán)資產(chǎn)的統(tǒng)一管理。其可以通過(guò)引入先進(jìn)的版權(quán)管理軟件或平臺(tái)，集中錄入和管理不同形式的版權(quán)資產(chǎn)，確保每一份內(nèi)容都有唯一的標(biāo)識(shí)和清晰的版權(quán)歸屬信息。這種集中化管理模式不僅能夠提高版權(quán)資產(chǎn)的可追溯性，還能為后續(xù)的授權(quán)、銷(xiāo)售和維權(quán)提供數(shù)據(jù)支持，避免因管理混亂導(dǎo)致的版權(quán)糾紛或資產(chǎn)流失。

其次，在數(shù)字內(nèi)容的管理上，出版社必須明確授權(quán)范圍與使用限制，防止數(shù)字內(nèi)容被非法復(fù)制、傳播或?yàn)E用。隨著數(shù)字化閱讀的普及，電子書(shū)、有聲書(shū)等數(shù)字內(nèi)容成為盜版侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。為此，出版社應(yīng)采用DRM（數(shù)字版權(quán)管理）等技術(shù)對(duì)數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行加密保護(hù)，設(shè)置訪問(wèn)權(quán)限控制及限制復(fù)制、打印和分享功能，確保只有獲得合法授權(quán)的用戶才能訪問(wèn)和使用相關(guān)內(nèi)容。

最后，為確保版權(quán)管理制度的有效執(zhí)行，出版社應(yīng)制訂明確的違規(guī)處罰措施。對(duì)未經(jīng)授權(quán)擅自復(fù)制、傳播或銷(xiāo)售版權(quán)內(nèi)容的行為，無(wú)論是內(nèi)部員工還是外部合作伙伴，都應(yīng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)肅處理。處罰措施包括但不限于經(jīng)濟(jì)賠償、終止合作、法律訴訟等，以形成強(qiáng)有力的威慢效應(yīng)。

大連理工大學(xué)出版社有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“大連理工大學(xué)出版社”）在“民政職業(yè)技能等級(jí)認(rèn)定系列教材”的出版過(guò)程中構(gòu)建了一套高效的內(nèi)部版權(quán)管理體系。其一，大連理工大學(xué)出版社成立專(zhuān)門(mén)的版權(quán)管理小組，由資深編輯、法務(wù)人員、印務(wù)人員及營(yíng)銷(xiāo)人員組成，全程記錄教材版權(quán)信息、印刷批次及分發(fā)渠道。每本教材的印刷訂單均須小組負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，印刷廠須提交紙質(zhì)版印量清單，并與出版社存檔文件逐一核對(duì)，確保印量匹配市場(chǎng)需求。其二，大連理工大學(xué)出版社制訂了嚴(yán)格的內(nèi)部違規(guī)處罰條例，對(duì)印刷合作方實(shí)行“一票否決制”，若發(fā)現(xiàn)超印或私自轉(zhuǎn)包行為，立即終止合作并追究其法律責(zé)任。

（二）制訂盜版圖書(shū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

制訂科學(xué)的盜版圖書(shū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是出版社加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)、有效應(yīng)對(duì)盜版威脅的關(guān)鍵舉措。為此，出版社應(yīng)從多個(gè)維度構(gòu)建系統(tǒng)的評(píng)級(jí)指標(biāo)體系，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

首先，出版社須根據(jù)圖書(shū)內(nèi)容類(lèi)型、市場(chǎng)熱度、傳播渠道等多個(gè)維度，建立一套科學(xué)合理的評(píng)級(jí)指標(biāo)體系。對(duì)商業(yè)價(jià)值高、受眾面廣、數(shù)字化程度高的圖書(shū)，由于其更容易成為盜版目標(biāo)，出版社可將其列為高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。對(duì)小眾專(zhuān)業(yè)書(shū)籍或紙質(zhì)出版物，由于其傳播范圍有限，盜版風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低，出版社可將其列為中低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

其次，出版社應(yīng)結(jié)合市場(chǎng)數(shù)據(jù)和歷史案例，分析不同傳播渠道的盜版風(fēng)險(xiǎn)。例如，網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)、社交媒體、文件分享網(wǎng)站等數(shù)字化渠道是盜版內(nèi)容傳播的高發(fā)地，尤其是那些監(jiān)管薄弱的平臺(tái)，應(yīng)被列為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。對(duì)線下渠道，如二手書(shū)市場(chǎng)或非法印刷廠，雖然盜版風(fēng)險(xiǎn)依然存在，但因其傳播速度和范圍相對(duì)有限，可被歸為中低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域。

最后，在評(píng)級(jí)方法上，出版社可以采用定量分析與定性評(píng)估相結(jié)合的方式。以大連理工大學(xué)出版社為例，其通過(guò)構(gòu)建多維評(píng)級(jí)模型，結(jié)合教材的碼洋增長(zhǎng)率、網(wǎng)絡(luò)搜索熱度及二手平臺(tái)流通率等指標(biāo)，評(píng)估認(rèn)為“民政職業(yè)技能等級(jí)認(rèn)定系列教材”的盜版風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高，并基于該系列叢書(shū)內(nèi)容實(shí)用性強(qiáng)、受眾覆蓋全國(guó)基層民政領(lǐng)域工作者等特點(diǎn)，將其列為“高風(fēng)險(xiǎn)”出版物。針對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的內(nèi)容，大連理工大學(xué)出版社在電商平臺(tái)、社交媒體、文件分享網(wǎng)站等高風(fēng)險(xiǎn)渠道投入相應(yīng)人力開(kāi)展防盜版工作，取得顯著成效。

（三）建立出版社內(nèi)部長(zhǎng)效保障體系

為系統(tǒng)化應(yīng)對(duì)盜版風(fēng)險(xiǎn)，出版社應(yīng)組建跨部門(mén)的反盜版工作小組，構(gòu)建全方位、多層次的版權(quán)保護(hù)體系。小組成員應(yīng)由編輯部、法務(wù)部、數(shù)字資源部、出版部、發(fā)行部等核心部門(mén)代表組成，形成協(xié)同聯(lián)動(dòng)的反盜版工作機(jī)制。各部門(mén)分工明確，編輯部負(fù)責(zé)內(nèi)容監(jiān)控與盜版線索發(fā)現(xiàn)，法務(wù)部負(fù)責(zé)侵權(quán)取證和法律維權(quán)，數(shù)字資源部負(fù)責(zé)實(shí)施數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)，出版部負(fù)責(zé)印廠安全及印刷數(shù)量監(jiān)督，發(fā)行部負(fù)責(zé)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)和渠道管控。

該小組的主要職責(zé)包括風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估、策略制訂與實(shí)施、協(xié)調(diào)執(zhí)行與監(jiān)督等。在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估方面，該小組須建立盜版風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，通過(guò)定期的市場(chǎng)監(jiān)測(cè)和網(wǎng)絡(luò)巡查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并評(píng)估其對(duì)出版物的影響，同時(shí)建立盜版信息數(shù)據(jù)庫(kù)以為后續(xù)分析提供支持。在策略制訂與實(shí)施方面，該小組應(yīng)制訂年度反盜版行動(dòng)計(jì)劃，設(shè)計(jì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)方案，優(yōu)化維權(quán)訴訟策略和正版推廣計(jì)劃。在協(xié)調(diào)執(zhí)行與監(jiān)督方面，該小組負(fù)責(zé)統(tǒng)籌各部門(mén)開(kāi)展反盜版行動(dòng)，監(jiān)督各項(xiàng)措施落實(shí)情況，組織反盜版培訓(xùn)與演練，同時(shí)建立工作考核機(jī)制，以確保目標(biāo)達(dá)成。

（四）構(gòu)建多方協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)

盜版治理是一項(xiàng)復(fù)雜艱巨的系統(tǒng)工程，單純依靠出版社的單打獨(dú)斗難以取得理想效果，亟須相關(guān)部門(mén)構(gòu)建全方位、多層次的治理體系。在行業(yè)內(nèi)部，出版聯(lián)盟聯(lián)防意義重大。相關(guān)部門(mén)應(yīng)牽頭成立區(qū)域性反盜版聯(lián)盟，使不同出版社能夠共享盜版線索與高風(fēng)險(xiǎn)印刷廠黑名單，協(xié)同作戰(zhàn)。同時(shí)，作者與出版社聯(lián)動(dòng)也至關(guān)重要，出版社可以通過(guò)合同明確作者的監(jiān)督義務(wù)，并設(shè)立專(zhuān)門(mén)的舉報(bào)通道，筑牢版權(quán)保護(hù)的“第二道防線”。政企合作亦是關(guān)鍵路徑，出版社可以與地方版權(quán)局設(shè)立備案直通車(chē)，將ISBN申請(qǐng)同步印刷備案，從源頭遏制盜版印刷行為；推動(dòng)“印刷企業(yè)分級(jí)認(rèn)證”，聯(lián)合市監(jiān)管部門(mén)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)開(kāi)展突擊檢查。同時(shí)，出版社應(yīng)與公安系統(tǒng)共建電子取證平臺(tái)，固化盜版證據(jù)，助力法律訴訟，提升破案效率與盜版打擊力度。平臺(tái)共治不可或缺，電商平臺(tái)作為盜版圖書(shū)流通主渠道，應(yīng)與出版社緊密合作，簽訂《正版保護(hù)備忘錄》，平臺(tái)自動(dòng)下架低價(jià)異常商品，阻斷盜版圖書(shū)的線上流通；通過(guò)抓取社交媒體中的盜版交易信息，精準(zhǔn)打擊隱蔽性較強(qiáng)的盜版行為，形成線上線下全面治理網(wǎng)絡(luò)。

綜上所述，出版社通過(guò)強(qiáng)化內(nèi)部版權(quán)管理流程、制訂盜版圖書(shū)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、建立出版社內(nèi)部長(zhǎng)效保障體系、構(gòu)建多方協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)，在一定范圍內(nèi)能夠有效遏制盜版行為，保護(hù)版權(quán)資產(chǎn)，為創(chuàng)作者提供更加安全可靠的創(chuàng)作環(huán)境。但是，預(yù)防盜版、打擊盜版的工作任重道遠(yuǎn)，遠(yuǎn)非出版社一己之力就能徹底解決的。因此，我們也強(qiáng)烈呼呼國(guó)家立法和執(zhí)法部門(mén)，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確責(zé)任主體，加大處罰力度，并提升執(zhí)法效率，加強(qiáng)跨部門(mén)協(xié)作。同時(shí)，我們也呼呼廣大公眾積極提高版權(quán)意識(shí)，支持正版出版物，共同構(gòu)建尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)文化繁榮與科技進(jìn)步。

四、結(jié)語(yǔ)

事前預(yù)防盜版管理體系的構(gòu)建能夠較為有效地遏制盜版行為，維護(hù)出版社的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，這一體系也為出版行業(yè)在數(shù)字化時(shí)代的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)邁向更加規(guī)范、健康的發(fā)展軌道。未來(lái)，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和治理體系的不斷完善，出版社將能夠更好地應(yīng)對(duì)盜版挑戰(zhàn)，為文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

［參考文獻(xiàn)］

[1]淮安中院公開(kāi)宣判淮安“2.22”特大侵犯著作權(quán)案：2被告單位10名被告人共判罰金729萬(wàn)元10人獲刑[EB/OL].（2020-11-30）[2025-03-07] .http：//fy.huaian.gov.cn/col/11895_474188/art/202011/1606728803355TTSOxWjA.html.

[2］最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)跩].中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)，2005（01）：6-9.

[3］中華人民共和國(guó)著作權(quán)法［M］.北京：中國(guó)法制出版社，2020.